HP Omen Max 16 dizüstü bilgisayar incelemesi: Süper hızlı ama biraz fazla sıcak
Maksimum istatistikler.
Omen Max 16, Core Ultra 9 275HX ve GeForce RTX 5090'a kadar mevcut olan en yeni Intel Arrow Lake işlemcileri ve Nvidia Maxwell grafikleriyle birlikte gelir. Bununla birlikte, özellikle CPU muhtemelen daha güçlü bir soğutma çözümünden yararlanabilirdi.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇫🇷 ...
Karar - Mevcut En Hızlı CPU Seçeneklerinden Biri
Omen Max 16, boyutu göz önüne alındığında bir ton performans sağlar. Rakip Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 ile aynı Core Ultra 9 275HX CPU ve 175 W GeForce RTX 5090 GPU ile birlikte gelirken hem daha ağır hem de daha küçüktür. Özellikle işlemci, HP'nin sırasıyla Ryzen AI 9 HX 370 ve Core Ultra 9 285H ile sınırlı olan Razer Blade 16 2025 veya Asus ROG Zephyrus G16 gibi popüler 16 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından daha iyi performans göstermesini sağlıyor. İş yükleri için süper hızlı Core HX işlemciden yararlanabilecek kullanıcılar, özellikle rakipleriyle benzer OLED paneller ve tartışmasız daha rahat bir klavye ile geldiği için Omen Max 16'yı değerli bulabilirler.
Arrow Lake HX CPU ne kadar hızlı olursa olsun, Omen Max 16'nın kaldıramayacağı kadar hızlı olabilir. Yük altında veya oyun oynarken çekirdek sıcaklığı 90 C'nin çok üzerindeyken, saat hızları yukarıda bahsedilen Legion Pro 7i 16'da çalışan aynı işlemciden sürekli olarak daha yavaş. Aradaki fark küçük olabilir, ancak performansın her damlasını isteyen meraklılar sonuç olarak Lenovo'yu veya daha soğuk ancak daha yavaş CPU seçeneklerine sahip başka bir modeli tercih edebilir.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Bulunabilirlik
HP şimdi Omen Max 16'yı temel RTX 5070 Ti yapılandırması için 2500 dolardan başlayıp incelediğimiz RTX 5090 yapılandırması için 4000 dolara kadar gönderiyor.
İçindekiler
- Karar - Mevcut En Hızlı CPU Seçeneklerinden Biri
- Teknik Özellikler
- Kasa - Yoğun Paketlenmiş
- Bağlanabilirlik
- Giriş Aygıtları - Tanıdık ve Daha Parlak
- Ekran - G-Sync ile 240 Hz OLED
- Performans - Yük Altında Çok Sıcak İşlemci
- Emisyonlar
- Enerji Yönetimi - Çok Zorlu Bir İşlemci
- Notebookcheck Değerlendirmesi
- Potential Competitors in Comparison
Omen Max 16, Omen Max 16'nın daha büyük, daha ağır ve daha hızlı versiyonu olarak tasarlanmıştır "normal" Omen 16. Daha sonra Arrow Lake Core Ultra 9 275HX CPU ve 175 W Blackwell GeForce RTX 5090 GPU dahil olmak üzere piyasadaki en hızlı işlemcilerden bazılarını taşırken, daha ince birçok rakip daha düşük TGP GPU'ların yanı sıra "yalnızca" H serisi işlemciler sunmaktadır. Omen Max 16, performans söz konusu olduğunda mümkün olduğunca az köşeyi kesmeyi hedefliyor - en azından teoride.
Bu modelin daha düşük SKU'ları Core Ultra 7 255HX CPU ve RTX 5070 Ti GPU ile 2K IPS ekranla 2500 USD'den başlayıp 1600p OLED panele sahip tam yapılandırılmış inceleme birimimize kadar 4000 USD'nin üzerinde bir fiyata satılmaktadır.
16 inç oyun alanındaki alternatifler arasında MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16veya Razer Blade 16.
Daha fazla HP incelemesi:
Teknik Özellikler
Kasa - Yoğun Paketlenmiş
Boyutları farklı olsa da Omen Max 16, mat siyah renk şeması, arka tasarım ve menteşeler ve pürüzsüz alüminyum yüzeylere kadar giden 2024 Omen 16'ya görsel olarak çok benziyor. Temel farklılıklar arasında revize edilmiş klavye ve en yeni modellerde olduğu gibi ön kenar boyunca uzanan yeni LED çubuk yer alıyor Legion Pro 7i 16 G10 tasarım.
Yapı kalitesi taban çevresinde mükemmel kalırken, kapak ve menteşeler daha uzun ömürlülük hissi için daha sert olabilirdi. Örneğin, kapak açıları ayarlarken sallanma eğiliminde ve ekranın arkasındaki merkeze bastırmak yüzeyi Blade 16 veya yukarıda bahsedilen Lenovo'dan daha fazla esnetiyor.
HP, "Omen Max 16" modeline gerçekten "Max" kelimesini koymuş, zira bu model önceki Omen 16'dan hem daha kalın hem de daha ağır. Özellikle ağırlık artışı dikkat çekicidir, çünkü sistem rakiplerinden birkaç yüz gram daha ağırdır ROG Zephyrus G16 veya geçen yılki Legion 9 16IRX9. Bu, 16 inçlik bir oyun dizüstü bilgisayarı için bile oldukça yoğun bir tasarım.
Bağlanabilirlik
Dış ve iç değişikliklere rağmen port seçenekleri Omen 16 ile aynı kalıyor. Model, alternatiflerle rekabet edebilecek sağlıklı bir seçkiyi entegre ettiğinden bu mutlaka kötü bir şey değildir, ancak içerik oluşturucular entegre bir SD kart okuyucusunun eksikliğinden yakınabilirler.
İletişim
Intel BE200, Wi-Fi 7 ve Bluetooth 5.4 bağlantısı için standart olarak gelir.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Web kamerası
2 MP web kamerası IR ve fiziksel deklanşör ile standart olarak gelir.
Bakım
Alt panel sadece normal bir yıldız tornavida ile kolayca çıkar. İki adet M.2 2280 SSD yuvası ve iki adet SODIMM yuvası, son kullanıcı yükseltmesi için açıkça etiketlenmiştir. WLAN modülü de teknik olarak çıkarılabilir, ancak soğutma çözümünün altına sıkışmıştır ve bu nedenle çıkarılması daha zordur.
Sürdürülebilirlik
Dış kapak ve alt kapaklar yüzde 100 geri dönüştürülmüş alüminyumdan oluşurken, avuç içi dayanakları ve ekranın etrafındaki çerçeve yüzde 30 ila 45 oranında tüketici sonrası geri dönüştürülmüş plastikten oluşmaktadır.
Aksesuarlar ve Garanti
Kutuda AC adaptörü ve evraklar dışında ekstra bir şey yoktur. ABD'de satın alındıysa normal bir yıllık sınırlı üretici garantisi geçerlidir.
Giriş Aygıtları - Tanıdık ve Daha Parlak
Klavye
HP, klavyeyi daha çok yeni modellerin "sıfır kafes" klavyesine benzeyecek şekilde değiştirdi Omen Transcend 14. RGB arka aydınlatma sonuç olarak daha canlıdır ve yazma deneyimi Legion Pro 7i 16 G10'dan daha sığ ve daha hafif geri bildirimle olmasa da iyi kalır. Ok tuşları ne yazık ki bu sefer daha küçük ve 2024 tasarımındaki garip PgUp, PgDn, Home ve End tuşlarının yerini uygun bir numpad alıyor.
Dokunmatik yüzey
Clickpad boyutu 12,5 x 8 cm ile 2024 Omen 16 ile aynı kalıyor. Blade 16 veya Zephyrus G16 gibi rakip modellerde daha geniş tıklama yüzeyleri var, ancak Omen Max 16'ya tıklamak adil bir değiş tokuş olacak kadar süngerimsi değil.
Ekran - G-Sync ile 240 Hz OLED
Buradaki Samsung ATNA60DL02-0 OLED panel, 240 Hz yenileme hızı, P3 renk desteği, parlaklık seviyeleri ve hatta darbe genişliği modülasyonu davranışına kadar son Zephyrus G14'teki panele çok benziyor. Çoğu oyun ve içerik düzenleme amacına uygun olmak için tüm kutuları işaretler.
G-Sync ve HDR500 desteklenirken Windows VRR desteklenmiyor. HDR etkinken maksimum 594 nit veya yalnızca SDR modundaysa 391 nit parlaklık ölçebiliyoruz.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 376.5 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | 24% | 26% | -2096% | -1936% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 0% | 960 ? 0% | 5430 466% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -1121% /
-571% | 8% /
6% | 10% /
11% | -711% /
-369% | -654% /
-460% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran, çoğu OLED panelde olduğu gibi kutudan P3 standardına göre oldukça kalibre edilmiş olarak çıkıyor.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.25 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.22 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.29 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.15 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.14 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.4 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 960 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 100 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 960 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8458 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Parlak panel nedeniyle dış mekanlarda parlama neredeyse her zaman kaçınılmazdır.
Performans - Yük Altında Çok Sıcak İşlemci
Test Koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları çalıştırmadan önce Windows ve Omen Gaming Hub'ı Performans moduna ayarladık. Kullanıcıların sistem profillerini ve ayarlarını yapmak için Omen Gaming Hub'a aşina olmaları önerilir. Yine de yazılım, önemli ayarları birkaç alt menünün ve hatta bir vitrinin arkasına gizlediği için mükemmel olmaktan uzaktır.
İşlemci
Bu Core Ultra 9 275HX omen Max 16'da karışık bir durum var. Bir yandan, düşük performans gösteren Core i9-14900HX 2024 Omen 16'da. Öte yandan, CPU, son çıkan dizüstü bilgisayarlar da dahil olmak üzere aynı işlemciye sahip diğer dizüstü bilgisayarların çoğundan daha yavaş çalışıyor Legion Pro 7i 16 Gen 10 yüzde 10'a varan oranda azalmıştır. Bu durum, aşağıdaki Stres Testi bölümümüzde de belirtildiği gibi HP tasarımının daha sıkı termal sınırlamalarından kaynaklanıyor olabilir.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=8) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7039, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G16 7620 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Stres Testi
Prime95'i çalıştırmak, her ikisi de aynı Core Ultra 9 275HX işlemciye sahip olmasına rağmen Omen Max 16'nın neden sürekli olarak Legion Pro 7i 16 G10'un gerisinde kaldığını gösteriyor. HP'deki CPU, Lenovo'daki 3,8 GHz, 95 C ve 156 W'a kıyasla Unleashed modunda 2,5 GHz, 98 C ve 108 W'da stabilize oluyor. İkincisi, Omen Max 16'ya kıyasla CPU'dan daha tutarlı Turbo Boost performansı elde edebiliyor.
Cihaz sahipleri üç güç profili arasında performans farklılıkları olduğunu unutmamalıdır: Aşağıdaki Cyberpunk 2077 ekran görüntülerinde gösterildiği gibi Dengeli, Performans ve Serbest bırakılmış. GPU güç tavanı Unleashed modunda 145 W'a ulaşıyor, ardından Performans modunda 128 W ve Dengeli modda 81 W geliyor. Başka bir deyişle, oyuncular GPU'nun tam gücünü elde etmek için HP'nin maksimum fan moduna (yani Unleashed moduna) katlanmalıdır.
Oyun oynarken CPU sıcaklıkları neredeyse 95 C ile istediğimizden daha yüksekken, GPU 70 C veya daha düşük sıcaklıklarda çok daha serin çalışıyor.
| Ortalama CPU Saati (GHz) | GPU Saati (MHz) | Ortalama CPU Sıcaklığı (°C) | Ortalama GPU Sıcaklığı (°C) | |
| Sistem Boşta | -- | -- | 57 | 36 |
| Prime95 Stres | 3,5 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stres | 2.4 | 1747 | 94 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Unleashed modu) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Performans modu) | 1.9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Dengeli mod) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Sistem Performansı
PCMark 10 puanları, özellikle CPU performansının en önemli olduğu Üretkenlik alt testi söz konusu olduğunda beklenenden biraz daha düşüktür. Bunun nedeni yukarıda bahsedilen işlemci performansının biraz düşük olması olabilir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 8794 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC Gecikme Süresi
LatencyMon, ana sayfamızın birden fazla tarayıcı sekmesini açarken küçük DPC sorunları gösteriyor, ancak bunun dışında 4K60 video içeriği oynatılırken hiçbir kare düşmesi kaydedilmedi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama Cihazları
Bu WDC PC SN810 Test ünitemizdeki SSD, kararlı bir maksimum ~6800 MB/s için zorlandığında hiçbir azaltma davranışı göstermez.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı - 175 W TGP Hedefi
Bu mobil GeForce RTX 5090 üç yıl öncesine göre sadece yüzde 10 ila 20 daha hızlıdır mobil RTX 4090 ham rasterleştirme söz konusu olduğunda. Kelimenin tam anlamıyla masaüstü RTX 5090 dizüstü bilgisayar form faktörlerinin doğal güç sınırlamaları nedeniyle, ancak yine de yükseltilmiş 5. nesil tensör çekirdekleri ve eski GeForce 40 serisinde bulunmayan 4:2:2 kodlama / kod çözme desteği taşıyor.
Unleashed modundan Performans moduna düşmenin, aşağıdaki Fire Strike sonuç tablomuzda gösterildiği gibi GPU performansını yalnızca birkaç yüzde puan düşürdüğünü unutmayın.
| Güç Profili | Grafik Puanı | Fizik Puanı | Birleşik Puan |
| Serbest bırakılmış mod | 49342 | 44020 | 11675 |
| Performans modu | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Dengeli mod | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Akü Gücü | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -1! | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54052 - 72215, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark 11 Performance | 48481 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 puan | |
Yardım | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=9) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun Performansı
Masaüstü RTX 5090 4K ekranla iyi uyum sağlarken, mobil RTX 5090 bunun yerine 2K veya 3K ekranlarla iyi uyum sağlıyor. Monster Hunter Wilds veya Alan Wake 2 gibi zorlu oyunlar, herhangi bir DLSS veya FG özelliği uygulanmadan önce 2K ekranda maksimum ayarlarda 60 FPS'nin üzerinde çalışabilir. Harici bir 4K ekranda oyun oynarken kare hızlarını 60'ın üzerinde tutmak için DLSS ve/veya biraz daha düşük ayarlar önerilir.
Alan Wake 2 veya Indiana Jones ile geçirdiğimiz zamana dayanarak giriş gecikmesi çok belirgin hale geldiğinden, FPS 60 veya daha düşükse çoklu kare oluşturma önerilmez. Bunun yerine, MFG uygulamadan önce temel kare hızlarını artırmak için daha düşük ayarlar, daha düşük çözünürlükler ve/veya DLSS Performans modu önerilir.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Emisyonlar
Sistem Gürültüsü
Fanlar, tarayıcılar veya videolar gibi iddiasız yükleri minimum titreşim davranışıyla çalıştırırken sessiz kalma konusunda mükemmel bir iş çıkarıyor. Diğer taraftan, 3DMark 06'nın ilk 90 saniyesinde 48 dB(A) ölçebildiğimiz Dengeli moddayken bile çok hızlı bir şekilde oldukça gürültülü hale gelebiliyorlar. Bu davranış ne yazık ki oyun dizüstü bilgisayarlarında yaygındır.
Cyberpunk 2077 'yi Balanced, Performance ve Unleashed modlarında çalıştırırken fan gürültüsü sırasıyla 45 dB(A), 55 dB(A) ve 61 dB(A)'da sabitlenir. Dahili hoparlörler bile bu aşamada fanların üstesinden gelecek kadar yüksek olmadığından kulaklıkların 60 dB(A) veya üzerinde olması önerilir. Unleashed modu, yukarıdaki GPU bölümünde belirtildiği gibi GPU'dan en yüksek performansı alır, ancak gürültüdeki çok yüksek artışa göre kazanımlar çok küçüktür. Sonuç olarak oyuncular bunun yerine Performans modunu veya Dengeli modu düşünmek isteyebilir.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 29 / 29 / 29 dB |
| Çalışırken |
| 47.7 / 61.1 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| kapalı / ortam * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Oyun oynarken sıcak noktalar klavyede ve alt kapakta sırasıyla 35 C ve 46 C'nin üzerine çıkabilir. Bu alanlar ünitenin arkasına doğru, avuç içi dayanakları, WASD tuşları veya numpad gibi sık dokunulan alanlardan uzakta. En önemlisi, ortalama sıcaklıklar, Türkiye'de gözlemlediğimizden önemli ölçüde daha düşüktür 2024 Omen 16 muhtemelen tüm dahili güncellemeler nedeniyle birkaç derece C.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.4 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 42.8 °C / 109 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.3 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 50.2 °C / 122 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.3 °C / 76 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey, maksimum 26 °C / 78.8 F ile cilt sıcaklığından daha soğuktur ve bu nedenle dokunulduğunda soğuktur.
(+) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F) idi.
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
HP Omen Max 16 ah000 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (77.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 9.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %9%'si daha iyi, 3% benzer, 88% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %6'si daha iyi, 2 benzer, % 92 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | bas doğrusaldır (5.2% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (4.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 0% benzer, 100% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %0'si daha iyi, 0 benzer, % 100 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji Yönetimi - Çok Zorlu Bir İşlemci
Güç Tüketimi
OLED panel ve GPU ayarları nedeniyle masaüstünde rölantide çalışırken tüketim çılgınca değişiyor. Örneğin, Güç Tasarrufu iGPU modunda parlaklık minimuma ayarlandığında rölanti 10 W kadar düşük olabilirken, Performans dGPU modunda maksimum parlaklıkta tamamen beyaz bir ekran göstererek rölantide çalışırken 47 W kadar düşük olabilir.
Tüketim, Prime95 ve FurMark'ı aynı anda çalıştırırken Unleashed modunda bile 130 W ile 270 W arasında değişerek tam stres altında tutarlı performans sağlama sorunlarına işaret ediyor. Bu tür aşırı yükler nadir olsa da, aynı testi diğer birçok oyun dizüstü bilgisayarında çalıştırmak, karşılaştırıldığında daha istikrarlı ve daha tutarlı sonuçlar gösterecektir.
Cyberpunk 2077 'yi çalıştırmak, ROG Zephyrus G16'ya göre önemli ölçüde daha fazla güç gerektirir veya Bıçak 16 hepsi aynı RTX 5090 GPU ile muhtemelen hem HX serisi CPU hem de HP'mizin daha yüksek TGP hedefi nedeniyle.
CPU ve GPU tamamen zorlandığında büyük (~20 x 9 x 2,5 cm) 330 W AC adaptörden maksimum 309 W çekiş kaydedebiliyoruz.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.29 / 2.1 Watt |
| Boşta | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Çalışırken |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Pil Ömrü
WLAN çalışma süresi, benzer Dengeli güç profilleri ve iGPU ayarları altında 2024 Omen 16'da kaydettiklerimizle neredeyse tamamen aynı. Bu ilk başta kulağa yetersiz gelse de, 2025 modelimizin eski modeldeki IPS panele kıyasla daha zorlu ve daha yüksek çözünürlüklü bir OLED panel kullandığını unutmayın.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Değerlendirmesi
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: $3,299.00 Liste fiyatı: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,349.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Liste fiyatı: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... Liste fiyatı: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Liste fiyatı: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $2,042.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Liste fiyatı: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Liste fiyatı: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
