Notebookcheck Logo

Huawei P50 Pocket İncelemesi: Katlanan akıllı telefon bazı olumlu ve olumsuz sürprizlerle geliyor

Kırışıklık yok. Birçok yönüyle Huawei P50 Pocket, bir Samsung Galaxy Z Flip3'e eşit, ve hatta Huawei akıllı telefon, katlanabilir bir model için beklenmedik bir kaliteyle şaşırtıyor. Katlanabilir P50 akıllı telefon için hangi güçlü ve zayıf yönleri belirlediğimizi bu incelemede öğrenin.
Huawei P50 Pocket smartphone review

Huawei, Mate X serisi ile zaten büyük bir katlanabilir akıllı telefon sunduktan sonra, Çinli üretici şimdi Samsung ve Z Flip3 5G'yi yakalıyor. P50 Pocket, Korelilerin katlanabilir cep telefonu kadar kompakt. Snapdragon 888 kullanıyor olsa da, 4G versiyonudur.   

Z Flip3 5G'ye benzer şekilde, Huawei akıllı telefon maksimum 120 Hz yenileme hızına sahip katlanabilir bir AMOLED panel kullanıyor ve ayrıca dış kısımda küçük bir ekran içeriyor. 12 GB RAM ve 512 GB depolama alanına sahip bir Premium Edition bulunurken, "normal" Cep modelinin 8 GB çalışma belleği ve 256 GB depolama alanı ile yetinmesi gerekiyor.

Huawei P50 Pocket (P50 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 888 4G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 660
Bellek
12288 MB 
Görüntü
6.90 inç 21:9, 2790 x 1188 pixel 439 PPI, kapasitif dokunmatik ekran, foldable OLED, alt ekran: 1.04 inç, 340x340, 60 Hz, 328 ppi, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 446 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-Type-C, Kart okuyucular: 1 TB'a kadar Huawei Nano Bellek Karti, exFat, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: ivmeölçer , jiroskop, yakınlık sensörü, pusula, barometre, Displayport 1.2, Miracast, OTG
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, LTE FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32; LTE TDD: B34/B38/B39/B40/B41; 3G: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G:B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.2 x 170 x 75.5
Batarya
4000 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 11
Camera
Primary Camera: 40 MPix (f/1.8) + 13MP (f/2.2) + 32MP (f/1.8, 1/3.14", 0.7µm), kamera API'sı: tam
Secondary Camera: 10.7 MPix (f/2.2)
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo, Klavye: virtual, şarj cihazı, USB kablosu, SIM aracı, EMUI, 24 Ay Garanti, Camera2 API: Full, GNSS: GPS L1+L5, Galileo E1+E5, BeiDou B1, GLONASS L1, widevine L1, fanless
Ağırlık
190 g, Güç kaynağı: 89 g
Fiyat
1599 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
85.9 %
05/2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
86.2 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
87.4 %
04/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Kasa - Delikli ekranı ile P50 Pocket

Premium Sürümde Huawei P50 Pocket
Premium Sürümde Huawei P50 Pocket
Beyaz Huawei P50 Pocket
Beyaz Huawei P50 Pocket

Hafif, 190 gram (~6.7 oz) P50 Pocket, yüksek kaliteli işçiliği gösterir. Katlandığında yaklaşık 15 mm (~0,6 inç) boyutuyla klasik bir akıllı telefondan önemli ölçüde daha kalın görünüyor, ancak yine de 87 x 76 mm (~3,4 x 3 inç) boyutuyla rahat bir şekilde kompakt görünüyor. Galaxy Z Flip3'ün aksine, kapalı durumdayken P50 Pocket, ekranın iki yarısı arasında fark edilir bir boşluğa sahip değil, aynı zamanda içeriye su girmesine karşı koruma sağlayan herhangi bir IPX8 derecesine sahip değil. 

Büyük kardeşi veya Oppo'nun Find N'si gibi, P50 Pocket ayrıca, içinde fazla kırışık olmayan bir ekrana izin veren bir su damlası menteşe kullanır. Ekran kırışıklığının azalması ve düz kapanma mekanizmasının yanı sıra menteşe bir dezavantajı da beraberinde getiriyor. Sadece yarı açıldığında, P50 Pocket, değişken açılma açılarıyla sabit tutmanıza izin vermez. Genel olarak, katlanma direnci Mate Xs'lerden bile önemli ölçüde daha güçlü hissediyor, ancak diğer yandan Z Flip 5G, katlama mekanizmasının daha yüksek kaliteli bir izlenimini sunuyor. 

Büyük, 6.9 inç katlanabilir OLED panele ek olarak, Huawei akıllı telefon ayrıca kapakta yuvarlak bir ekran sunuyor. Diğer şeylerin yanı sıra, küçük AMOLED paneli, servis widget'larını kullanarak bildirimleri okumanıza veya katlanabilir akıllı telefonu açmanıza gerek kalmadan müzik çaları kontrol etmenize olanak tanır.

Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Boyut Karşılaştırma

170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g

Donanım - Nano Bellekli Huawei akıllı telefon

Test ünitemizde, dahili depolama 512 GB kapasite sunar ve bunun yalnızca 464 GB'ı teslimat durumunda kullanıcıya sunulur. Takılı bir Nano Bellek kartı (NM) kullanarak, fotoğraf veya müzik gibi çeşitli dosyaları harici ortama taşıyabilir ve UFS depolama alanını 256 GB'a kadar genişletmenize olanak tanır.

Ayrıca bir OTG adaptörleri kullanarak USB çubukları gibi çevresel aygıtları 2.0 standardını destekleyen USB C bağlantı noktasına bağlayabilirsiniz. Ayrıca USB bağlantı noktası, DisplayPort 1.2 standardını destekler. P50 Pocket, ekran içeriğinin Miracast aracılığıyla kablosuz olarak harici monitörlere aktarılmasına da olanak tanır. Güneş kremi algılama özelliği sayesinde, katlanabilir akıllı telefon, isteğe bağlı olarak kullanıcının yüzünü kontrol ederek yeterli güneş kremi sürüp sürmediğini veya bazı noktalara daha fazla sürmesi gerekip gerekmediğini anlayabilir.

microSD Kart Okuyucu

Huawei'nin dahili depolama kartı türü, iyi okuma ve yazma hızları sunar ve CPD testinde 38 MB/s ve 79 MB/s ölçüyoruz. Ek olarak, NM kart bağlantısı, kopyalama testimizde yaklaşık 35 MB/s'lik sağlam bir veri aktarım hızı ile etkileyicidir.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash (Huawei NanoMemory)
34.85 MB/s ∼100%
Sony Xperia Pro-I
Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
22.7 MB/s ∼65% -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110120Tooltip
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write; Huawei NanoMemory: Ø37.9 (24.7-59.1)
Sony Xperia Pro-I Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.1)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read; Huawei NanoMemory: Ø79.3 (10.2-97.6)
Sony Xperia Pro-I Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø78.6 (58.6-120)

Yazılım – EMUI’li Huawei akıllı telefon

Çin'de P50 Pocket, kurum içi HarmonyOS ile donatılmış olsa da, bu ülkede yaygın olarak bilinen, Android 11 tabanlı EMUI 12 sürümü kullanılıyor.

Bilindiği gibi, Huawei akıllı telefonlar Google mobil servislerini ve Google uygulamalarını desteklemez - veya yalnızca bazı (şüpheli) geçici çözümler kullanır. Bununla birlikte, Huawei AppGallery, Amazon AppStore gibi alternatif uygulama mağazaları ve Petal Search işlevi hala P50 Pocket'e oldukça geniş bir uygulama yelpazesi sunuyor.  

Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

İletişim ve GNSS - WiFi 6'lı P50 Pocket

Ev ağındaki P50 Pocket ile aktarım hızları sabittir. Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimizle birlikte yaptığımız WLAN testimizde, IEEE-802.11 a/b/g/n/ac/ax standartlarını destekleyen WLAN modülü yüksek hızıyla göz dolduruyor. 

İletişim modülleri açısından, hızlı WLAN'a ek olarak üretici, Çift SIM'i ve Bluetooth sürüm 5.2'yi destekler. Yakın alan iletişimi ve temassız ödeme için bir NFC çipi de gemiye dahildir.

LTE ağına erişim birçok 4G frekans bandında desteklenirken, hızlı 5G standardından yararlanamazsınız.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼100%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼83%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, last 2 years)
485 MBit/s ∼59%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼100%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, last 2 years)
472 MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +91%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, last 2 years)
636 MBit/s ∼43% -17%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +47%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, last 2 years)
657 MBit/s ∼54% -20%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (735-796)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (425-859)
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: İç Mekan
GPS Testi: İç Mekan

Karşılaştırma için Garmin Venu 2 ile paralel bir rota kaydettiğimiz pratik bir testte test ünitemizin konum belirleme doğruluğunu değerlendiriyoruz. P50 Pocket tarafından yapılan rota kayıtlarındaki sapmalar nispeten küçüktür, ancak yine de kaydedilen rotada bazı yanlışlıklar görebiliriz.

Huawei P50 Pocket vs. Garmin Venu 2
Huawei P50 Pocket vs. Garmin Venu 2

Telefon İşlevleri ve Ses Kalitesi - Nano SIM'li Huawei akıllı telefon

Huawei P50 Pocket smartphone review

Katlanabilir akıllı telefonların kart yuvasına iki adet Nano SIM kart sığıyor ve eSIM desteği de bulunuyor. Testimizde, P50 Pocket, arama yaparken veya görüntülü aramalar sırasında ve ayrıca hoparlör modunda iyi bir ses kalitesi sunar.

Kameralar - Üçlü kamera sistemine sahip Huawei akıllı telefon

11 MP kamera ile çekilmiş özçekim
11 MP kamera ile çekilmiş özçekim
Ana kamera ile çekilmiş özçekim
Ana kamera ile çekilmiş özçekim

Ultra spektrumlu kamera kurulumu, özellikle doğru renklerle kayıtlar üretmesi beklenen 40 MP çözünürlüğe sahip "True Chroma" ana kameradan oluşuyor. Ve gerçekten de ColorChecker Passport ile yaptığımız analiz, yeşil tonlar dışında Huawei akıllı telefon için iyi bir renk doğruluğunu onaylayabiliyor.  

P50 Pocket, katlanabilir bir model olmasına rağmen, daha çok panelin katlanabilirliğine odaklanıyor, ancak ana kamera ile çekilen fotoğrafları gerçekten beğeniyoruz. Keskinlik ve dinamikler çok iyi seviyede. Aynı şey birçok ayrıntı üretebilen 13 MP ultra geniş açılı kamera için de geçerli.     

Katlanabilir form faktörü sayesinde kapak ekranını kullanarak ana kamera ile selfie çekebilirsiniz. Beklendiği gibi, netlik ve düşük ışık performansı açısından içerideki 11 MP kamera buna ayak uyduramıyor ancak yine de nispeten iyi fotoğraflar çekebiliyor.

Ultrawide angle
Wide angle
2x zoom
10x zoom (max)
5x zoom
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click to load images
ColorChecker
10.8 ∆E
7.7 ∆E
10.2 ∆E
15.2 ∆E
9.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
10.9 ∆E
8.3 ∆E
5.4 ∆E
3.8 ∆E
8.2 ∆E
4.8 ∆E
1.7 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
0.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pocket: 7.14 ∆E min: 0.84 - max: 15.24 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
32.2 ∆E
25.5 ∆E
22.7 ∆E
29.6 ∆E
38.1 ∆E
31 ∆E
23.1 ∆E
22.9 ∆E
20.6 ∆E
35.4 ∆E
41.8 ∆E
20.2 ∆E
28.1 ∆E
15.1 ∆E
35.3 ∆E
23 ∆E
30.2 ∆E
37.3 ∆E
37.6 ∆E
36.2 ∆E
29 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei P50 Pocket: 27.94 ∆E min: 13.35 - max: 41.82 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - Huawei akıllı telefonu bir şarj cihazı içeriyor

Akıllı telefona bir USB-C kablosu ve 40 Watt'lık hızlı şarj cihazı dahildir. Garanti süresi 24 aydır. 

Giriş Birimleri ve Kullanım - Yüz Tanıma Kilidi özellikli P50 Pocket

Dış ekran sertleştirilmiş sınıf bir kapakla korunurken, ultra ince cama sahip katlanabilir OLED panelin koruyucu folyo ile yetinmesi gerekiyor. Öte yandan, 300 Hz'e kadar tarama hızına sahip dokunmatik ekran da bununla çok iyi kayma özellikleri sunarak çok hassas çalışmaya olanak tanıyor. 120 Hz'e varan yüksek yenileme hızı sayesinde sistem ekranı rahat bir şekilde pürüzsüz görünür.

Güç düğmesindeki kapasitif parmak izi sensörü, çoğu zaman parmağı doğru şekilde tanıyarak hızlı yanıt verir. Yüzünü kullanarak biyometrik tanımlama desteklendiğinden, ekranın kilidini açmak için yüzlerini kullanmak isteyenler de Huawei akıllı telefondan hayal kırıklığına uğramayacaklar.

Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Ekran - 120 Hz ile Huawei P50 Pocket

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası

P50 Pocket'in katlanabilir 6.9 inç OLED paneli 21:9 form faktörüne, 120 Hz uyarlanabilir yenileme hızına ve 2790 x 1188 piksel çözünürlüğe sahip. Bu, katlanabilir akıllı telefon için 400 ppi'den fazla yüksek piksel yoğunluğu ile sonuçlanır. Maksimum 780 cd/m² ile ekran parlaklığı Galaxy Z Flip3'e benzer iyi bir seviyede ancak gerçekçi APL50 ölçümümüz de daha yüksek bir parlaklık göstermiyor (792 cd/m²).

Tüm OLED'lerde olduğu gibi, P50 Pocket'in paneli de titriyor. Ekran, minimum parlaklık seviyesinde oldukça sabit bir PWM kullanırken, 120 Hz civarında olan genlik, bunun üzerindeki parlaklık seviyelerinde biraz daha fazla değişiyor.  

754
cd/m²
773
cd/m²
773
cd/m²
758
cd/m²
780
cd/m²
782
cd/m²
754
cd/m²
760
cd/m²
778
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 782 cd/m² (Nits) Ortalama: 768 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 780 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-8%
5%
6%
Brightness middle
780
832
7%
959
23%
733
-6%
Brightness
768
842
10%
977
27%
746
-3%
Brightness Distribution
96
97
1%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.9
-73%
1.1
-0%
0.95
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.3
-6%
3.1
-0%
2.01
35%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.4
12%
1.9
-19%
1.7
-6%
Gamma
2.23 99%
2.1 105%
2.22 99%
2.21 100%
CCT
6483 100%
6453 101%
6498 100%
6591 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.6 Hz

The display backlight flickers at 119.6 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.6 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21805 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimum ekran parlaklığında PWM
Minimum ekran parlaklığında PWM
%25 ekran parlaklığında PWM
%25 ekran parlaklığında PWM
%50 ekran parlaklığında PWM
%50 ekran parlaklığında PWM

CalMAN yazılımı ve spektral bir fotometre ile yaptığımız testlerde, katlanabilir akıllı telefonun ekranının çok iyi kalibre edildiğini gösterdi. Delta-E değerleri ideal aralık (<3) içindedir ve renk sıcaklığı da yaklaşık 6500K'da tam yerindedir.

Renk doğruluğu (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Renk doğruluğu (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Renk alanı (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Renk alanı (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Gri tonlamalı (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Gri tonlamalı (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Doygunluk (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)
Doygunluk (hedef renk alanı: sRGB; profil: Standart, Normal)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.573 ms rise
↘ 0.608 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.164 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.458 ms rise
↘ 7.706 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms).

Gün ışığı, Huawei akıllı telefon için herhangi bir sorun teşkil etmiyor. Optik nano kaplama sayesinde rahatsız edici yansımalar azaltılmalıdır, ancak doğrudan güneş ışığında yansımalar okunabilirliği gözle görülür şekilde sınırlar. Ancak şu anda koruyucu folyo da dahil olmak üzere katlanabilir panellerle daha iyi bir yol yok. Kullanılan OLED teknolojisi sayesinde görüş açıları iyi seviyede.

Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Performans - Qualcomm Yongada Sistem(SoC) ile P50 Pocket

Huawei P50 Pocket, normal modda performansı düşürür.  Performans modunda 784775 puana ulaşır.
Huawei P50 Pocket, normal modda performansı düşürür. Performans modunda 784775 puana ulaşır.

Günlük kullanımda, Huawei akıllı telefon her zaman sorunsuz ve neredeyse hiç gecikme olmadan çalışır. Sistem performansı mükemmel ve uygulamalar çok hızlı yükleniyor. Bunun nedeni, ARM Cortex-X1 mimarisine dayalı hızlı bir birincil çekirdeği, üç hızlı Cortex-A78 performans çekirdeğini ve dört Cortex-A55 çekirdeğini entegre eden Snapdragon 888'in kullanılmasında yatmaktadır. Buna grafik birimi olarak  bir Adreno 660 eşlik ediyor.

Karşılaştırma paketimizde Qualcomm SoC, büyük performans yetenekleri gösterir, ancak yalnızca P50 Pocket'ün performans modunda. Ancak bu modda, katlanabilir akıllı telefonun kasası da çok hızlı ısınarak, kıyaslama testlerinde daralmaya ve tutarsız değerlere yol açıyor. Normal modda P50 Pocket, yalnızca Snapdragon 888'in potansiyeliyle karşılaştırıldığında o kadar iyi olmayan performans değerlerine ulaşıyor.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼100% +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼93% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1099 - 1109, n=2)
1104 Points ∼93% 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=255, last 2 years)
670 Points ∼56% -39%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼100% +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼98% +25%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼93% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (2944 - 3342, n=2)
3143 Points ∼84% +7%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points ∼79%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=255, last 2 years)
2192 Points ∼59% -26%
Vulkan Score 5.3
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼100% +5%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4344 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4326 - 4344, n=2)
4335 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=198, last 2 years)
2596 Points ∼57% -40%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points ∼0% -100%
OpenCL Score 5.3
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4754 - 4787, n=2)
4771 Points ∼100% 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4754 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2565 Points ∼54% -46%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points ∼0% -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (11897 - 13274, n=2)
12586 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼94% +4%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=146, last 2 years)
10218 Points ∼78% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (8769 - 10539, n=2)
9654 Points ∼88% +10%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
8769 Points ∼80%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼76% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=224, last 2 years)
4952 Points ∼45% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points ∼100% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (12352 - 15799, n=2)
14076 Points ∼68% +14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
12352 Points ∼59%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼54% -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼51% -15%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=224, last 2 years)
6928 Points ∼33% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4638 - 4867, n=2)
4753 Points ∼99% +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼98% +1%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4638 Points ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points ∼86% -11%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=222, last 2 years)
3244 Points ∼68% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (7544 - 9322, n=2)
8433 Points ∼92% +12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼91% +11%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
7544 Points ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=232, last 2 years)
4021 Points ∼44% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points ∼100% +50%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼79% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (9323 - 12120, n=2)
10722 Points ∼77% +15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
9323 Points ∼67%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼57% -15%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=232, last 2 years)
5014 Points ∼36% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4539 - 5156, n=2)
4848 Points ∼94% +7%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4539 Points ∼88%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼88% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points ∼81% -9%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=232, last 2 years)
3239 Points ∼63% -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points ∼100% +112%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼58% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4677 - 5758, n=2)
5218 Points ∼53% +12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4677 Points ∼47%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼40% -15%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=182, last 2 years)
3208 Points ∼32% -31%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points ∼100% +129%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼55% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (4542 - 5915, n=2)
5229 Points ∼50% +15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4542 Points ∼44%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼38% -13%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=183, last 2 years)
3402 Points ∼33% -25%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points ∼100% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1253 - 1555, n=2)
1404 Points ∼54% +12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1253 Points ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=138, last 2 years)
999 Points ∼38% -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1232 - 1463, n=2)
1348 Points ∼54% +9%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1232 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼43% -13%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=134, last 2 years)
982 Points ∼39% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps ∼100% +98%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼96% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (61 - 121, n=2)
91 fps ∼75% +49%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=195, last 2 years)
69.3 fps ∼57% +14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼50%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps ∼100% +110%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼61% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (202 - 281, n=2)
242 fps ∼57% +20%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
202 fps ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼41% -13%
Average of class Smartphone
  (6 - 439, n=195, last 2 years)
139.9 fps ∼33% -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps ∼100% +105%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼77% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (57 - 106, n=2)
81.5 fps ∼70% +43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼51% +5%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼49%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=194, last 2 years)
56.3 fps ∼48% -1%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps ∼100% +135%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼60% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (107 - 132, n=2)
119.5 fps ∼48% +12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
107 fps ∼43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=195, last 2 years)
80.2 fps ∼32% -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps ∼100% +85%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼70% +30%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼66% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (47 - 67, n=2)
57 fps ∼66% +21%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
47 fps ∼54%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=194, last 2 years)
43.8 fps ∼50% -7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps ∼100% +177%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼44% +23%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼41% +13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (52 - 61, n=2)
56.5 fps ∼33% -7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=195, last 2 years)
54.2 fps ∼32% -11%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼100% +6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼97% +3%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
34 fps ∼94%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=194, last 2 years)
27.5 fps ∼76% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 34, n=2)
27 fps ∼75% -21%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps ∼100% +61%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼83% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (44 - 59, n=2)
51.5 fps ∼73% +17%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼62% 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
44 fps ∼62%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 97, n=194, last 2 years)
32.9 fps ∼46% -25%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼100% +67%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps ∼80% +33%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼78% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (33 - 44, n=2)
38.5 fps ∼70% +17%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
33 fps ∼60%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=250, last 2 years)
28.7 fps ∼52% -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps ∼100% +84%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼68% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (50 - 69, n=2)
59.5 fps ∼65% +19%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
50 fps ∼54%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼50% -8%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 123, n=251, last 2 years)
34 fps ∼37% -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼76% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (25 - 31, n=2)
28 fps ∼67% +12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps ∼64% +8%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼60%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=251, last 2 years)
19.9 fps ∼47% -20%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps ∼100% +70%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼82% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (20 - 25, n=2)
22.5 fps ∼66% +13%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
20 fps ∼59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼56% -5%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 47, n=251, last 2 years)
13 fps ∼38% -35%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (784775 - 793997, n=2)
789386 Points ∼82% +1%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼66% -19%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=110, last 2 years)
557265 Points ∼58% -29%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (6265 - 6550, n=2)
6408 Points ∼92% +2%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points ∼90%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼86% -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼85% -6%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=170, last 2 years)
4235 Points ∼61% -32%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼96% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (10283 - 10727, n=2)
10505 Points ∼89% +2%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points ∼87%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, last 2 years)
7514 Points ∼64% -27%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (6493 - 7081, n=2)
6787 Points ∼75% +5%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points ∼72%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼69% -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼57% -21%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, last 2 years)
4849 Points ∼54% -25%
Graphics
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (14837 - 15464, n=2)
15151 Points ∼100% +2%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼62% -37%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=170, last 2 years)
7349 Points ∼48% -50%
Web
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100% +19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼90% +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼89% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
  (1554 - 1567, n=2)
1561 Points ∼85% 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=170, last 2 years)
1387 Points ∼75% -11%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points ∼75%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, last 2 years)
62.1 Points ∼74%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.7 Points ∼100% +79%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼75% +34%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points ∼63% +13%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=170, last 2 years)
114.4 Points ∼58% +4%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
110.3 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (105.5 - 110.3, n=2)
107.9 Points ∼55% -2%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼100%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=156, last 2 years)
60.8 runs/min ∼83%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼76%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼100% +54%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼76% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (101 - 115, n=2)
108 Points ∼69% +7%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼66% +2%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points ∼65%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=179, last 2 years)
92 Points ∼59% -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼100% +70%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼80% +37%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼73% +23%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=184, last 2 years)
23241 Points ∼63% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (21748 - 22851, n=2)
22300 Points ∼60% +3%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points ∼59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=184, last 2 years)
3183 ms * ∼100% -64%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (1835 - 1938, n=2)
1887 ms * ∼59% +3%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼57% +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼42% +31%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼30% +51%

* ... smaller is better

Huawei P50 PocketSamsung Galaxy Z Flip3 5GXiaomi 12 ProOnePlus 9 ProAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
49%
4%
8%
-39%
Sequential Read 256KB
1839
1620
-12%
1620
-12%
1995
8%
1860 ?(1710 - 1999, n=11)
1%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
575
750
30%
1465
155%
769
34%
799 ?(575 - 1275, n=11)
39%
471 ?(11.9 - 1485, n=248, last 2 years)
-18%
Random Read 4KB
263.5
276.6
5%
324.9
23%
258.7
-2%
274 ?(208 - 303, n=11)
4%
165.9 ?(13.5 - 345, n=248, last 2 years)
-37%
Random Write 4KB
342.1
250.6
-27%
448.9
31%
254.3
-26%
295 ?(221 - 413, n=11)
-14%
159.3 ?(56.5 - 458, n=249, last 2 years)
-53%

Oyunlar - Huawei akıllı telefon oyun oynamak için kullanılabileceğini biliyor

Ultra-HD ayarını seçebileceğiniz " PUBG mobile " shooter, en yüksek detaylarda sorunsuz bir şekilde yeniden üretiliyor. İkinci test oyunumuz " Asphalt 9 " da sorunsuz çalışıyor, ancak oyun oynarken kasa belirgin şekilde ısınıyor. 

Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Emisyonlar - Huawei akıllı telefon çok ısınıyor

Sıcaklıklar

Huawei P50 Pocket smartphone review

Yük altındayken, performans modunda P50 Pocket'ün kasası çeşitli derecelerde ısınır. Stabilite Testi uygulaması ile ölçtüğümüz maksimum sıcaklıklar oldukça düşük seviyede olsa da, benchmarklar sırasındaki ısı gelişimi çok belirgin. Bu, hızlı bir şekilde cihazın aşırı ısınmasına ve içerideki performans gelişiminde ciddi bir düşüşe yol açar. Ancak normal modda bile, neredeyse %50'lik bir kısma ölçüyoruz.

Maksimum yük
 35.7 °C34.5 °C30.5 °C 
 32.7 °C32.7 °C30.6 °C 
 32.4 °C32.8 °C29.7 °C 
Maksimum: 35.7 °C
Ortalama: 32.4 °C
28.8 °C27.9 °C27.4 °C
34.9 °C32.1 °C30.7 °C
34 °C33.2 °C32.1 °C
Maksimum: 34.9 °C
Ortalama: 31.2 °C
Güç kaynağı  27.9 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 (20.8min) % ∼100% +48%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % ∼69% +2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 (16min) % ∼67%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼54% -20%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 (5.48min) % ∼100% +75%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 (4.31min) % ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Huawei P50 Pocket smartphone review
Huawei P50 Pocket smartphone review

Hoparlörler

P50 Pocket, yüksek sesli ve gerçekten iyi ses veren stereo hoparlörler kullanır. Huawei akıllı telefon ölçümlerimiz orta ve yüksek frekanslar için oldukça doğrusal bir frekans gelişimi gösteriyor ve hatta ses spektrumunda bir miktar bas bile sezebiliyorsunuz. 

Basta daha zengin ses çıkışını tercih edenler kablolu veya kablosuz bir kulaklık çözümü kullanabilir. USB bağlantı noktasına ek olarak Bluetooth 5.2 standardı da destekleniyor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 71.7Delta1.1940.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.42.510hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P50 PocketSamsung Galaxy Z Flip3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P50 Pocket audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Pil Ömrü - 4000 mAh ile P50 Pocket

Güç tüketimi

4000 mAh pil, maksimum 40 watt'ta yaklaşık bir saat içinde %10'dan %100'e şarj edilebilir. Ayrıca, boşta çalışma sırasında oldukça belirgin bir güç tüketimini ölçüyoruz.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.13 / 0.35 Watt
Boştadarkmidlight 1.33 / 1.77 / 1.89 Watt
Çalışırken midlight 4.25 / 9.19 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
41%
13%
-25%
-4%
10%
Idle Minimum *
1.33
0.46
65%
0.94
29%
1.6
-20%
1.285 ?(1.24 - 1.33, n=2)
3%
0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
31%
Idle Average *
1.77
0.74
58%
1.24
30%
2
-13%
1.955 ?(1.77 - 2.14, n=2)
-10%
1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.89
0.78
59%
1.34
29%
2.4
-27%
2.05 ?(1.89 - 2.2, n=2)
-8%
1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-0%
Load Average *
4.25
4.73
-11%
5.7
-34%
6.2
-46%
4.1 ?(3.95 - 4.25, n=2)
4%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-6%
Load Maximum *
9.19
5.89
36%
8.12
12%
11
-20%
9.82 ?(9.19 - 10.5, n=2)
-7%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, last 2 years)
20%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G: Ø5.09 (1.536-11.2)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.91 (4.01-11)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G; Idle 1min: Ø1.357 (1.306-1.595)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.644 (0.56-1.108)

Pil ömrü

WLAN testimizde ve 120 Hz ile, P50 Pocket sadece ortalamanın altında olan yaklaşık 8 saatlik bir pil ömrüne ulaşıyor. Burada ayrıca EMUI'nin pil testimizi her zaman %10'luk bir kalan kapasitede bekleme moduna alarak sonlandırdığını da belirtmeliyiz. Bu nedenle, ölçülen 7 saat 18 dakikalık çalışma süremize (%10'dan %100'e) 44 dakika ekledik.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing
8h 02min
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
482
541
12%
766
59%
1002
108%

Artılar

+ parlak, katlanabilir OLED panel
+ çok iyi kameralar
+ harika hoparlörler

Eksiler

- Google Mobil Hizmetleri (GMS) yok
- düşük pil ömrü
- yüksek ısı gelişimi ve güç kısma

Huawei P50 Pocket Hakkında Son Görüş

Huawei P50 Pocket’ı test ediyoruz. Huawei Almanya tarafından sağlanan test ünitesi.
Huawei P50 Pocket’ı test ediyoruz. Huawei Almanya tarafından sağlanan test ünitesi.

P50 Pocket, testimizde bize bazı sürprizler yaşattı. Olumlu tarafı ise arkadaki kameranın kalitesinden bahsedebiliriz. Apple iPhone 13 Pro ile çekilen test fotoğraflarımızla karşılaştırıldığında , P50 Pocket'in fotoğraf kalitesi gerçek bir bonus. Şaşırtıcı bir şekilde Huawei, Pocket'in ince kasasına güçlü bir 4000 mAh pil sığdırmayı da başardı, ancak pil ömrü termal sorunlardan dolayı oldukça hayal kırıklığı yaratıyor.

Olumsuz tarafı, büyük sürpriz performans gelişimidir. P50 Pocket'teki Snapdragon 888 4G, nispeten hızlı bir şekilde aşırı ısınıyor ve Qualcomm SoC'lerin sistemle ilgili kısmasıyla normal modda bile, zaman zaman %50 oranında kısmayı ölçüyoruz.

Tavsiye edilen satış fiyatının çok yüksek olması, P50 Pocket'in kitlesel çekiciliğini bozuyor. 

Satın almadan önce, katlanabilir bir akıllı telefonla ilgilenenler, halen yürürlükte olan ABD yaptırımları nedeniyle P50 Pocket'in ne Google Hizmetlerini ne de 5G standardını desteklemediğini düşünmelidir. Ancak bunun dışında Huawei P50 Pocket, bazı ilginç donanımlar sunuyor. Öte yandan, Samsung Galaxy Z Flip3 5G'nin mevcut fiyatları (yaklaşık 650 Euro, ~709$), Huawei'den katlanabilir 1200 Euro'luk (~1310$) bir satın almayı daha çekici bir teklife dönüştürmüyor.

Fiyat ve Stok Durumu

Huawei P50 Pocket, çeşitli Avrupa, Asya ve diğer ülkelerde Huawei Global'den temin edilebilirken , kilidi açılmış uluslararası 512 GB'lık bir sürüm Amazon'dan ABD'de 1989 $'a satın alınabilir. 

Huawei P50 Pocket - 03/10/2022 v7
Marcus Herbrich

İşcilik
84%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
92%
Bağlanılabilirlik
62 / 70 → 89%
Ağırlık
89%
Batarya
80%
Görüntü
91%
Oyun performansı
60 / 64 → 94%
Uygulama performansı
81 / 86 → 95%
Isınma
93%
Ses
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
78%
Ortalama
81%
86%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Huawei P50 Pocket İncelemesi: Katlanan akıllı telefon bazı olumlu ve olumsuz sürprizlerle geliyor
Marcus Herbrich, 2022-05-27 (Update: 2022-05-27)