Notebookcheck Logo

İnceleme: Apple iPhone XR

Live Review – ıPhone XR, XS modellerinin arasında kalıyor. Daha düşük çözünürlüklü LCD ekranı ve sadece tek ön kamerası var. Bazı ufak eksiklikleri daha mevcut, ama bu en iyi genel iPhone olması için yeterli mi?

İPhone XR, Apple'ın yeni “ucuz” iPhone'udur ve altı renk seçeneği iPhone 5C'yi hatırlatmaktadır. XR, X-serisi tasarımına dayanıyor, ancak daha düşük bir donanıma sahip olmakla birlikte, daha fazla bütçe durumuna sahip olmak için donanım. XR ucuz değil, 64 GB depolama için 749 $ (749 £) başlayan, 128 GB sürümü için 799 $ (799 £) ve 256 GB model için 899 $ (899 £) yükselir.

XR’nin teknik özellikleri, bir uzlaşma listesidir. Cihazın bir 6.1 inç IPS ekranı var, ancak çözünürlüğü 2018'de piyasaya sürülen 750 dolarlık bir duyulmamış 1080p bile değil. Çözünürlük, diğer X serisinden daha düşük bir 324 PPI piksel yoğunluğuyla sonuçlanıyor. cihazlar. Üstelik, cihazda hem iPhone XS hem de XS Max'in bulunduğu 4 GB'ye kıyasla 3 GB RAM bulunuyor. Cihaz IP67 toz ve suya da dirençlidir, ancak yine de bu, iPhone XS ve XS Max'in onaylandığı IP68 oranından aşağı doğru bir adımdır. Olumlu olarak, XR, Apple'ın daha premium kardeşlerinde kullandığı aynı Apple A12 Bionic SoC ve arkaya bakan kameraya sahip olsa da XR, bu cihazın ikincil telefoto sensöründen yoksundur. Cihaz ayrıca stereo hoparlörlere de sahipken, hızlı şarj ve Qi kablosuz şarj etmeyi de destekliyor.

Bu inceleme boyunca, XR’nin tavizlerinin günlük kullanımda herhangi bir sakınca olup olmadığını ve Apple’ın mevcut tekliflerinin en yuvarlak iPhone’u olup olmadığını inceleyeceğiz.

Huawei Mate 20 Pro, Pocophone F1 ve Samsung Galaxy S9 gibi Android rakiplerine karşı da göz önünde bulundurarak iPhone XR'yi eski iPhone 8 Plus ve iPhone XS ile karşılaştırmayı tercih ettik.

Bu, giderek genişleyeceğimiz bir canlı gözden geçirmedir.

Apple iPhone XR (iPhone Seri)
İşlemci
Apple A12 Bionic 6 x - 2.5 GHz
Grafik kartı
Apple A12 Bionic GPU
Bellek
3 GB 
, LPDDR4x
Görüntü
6.10 inç 19.5:9, 1792 x 828 pixel 324 PPI, Capacitive touchscreen, ten-point multitouch, IPS, parlak: evet
Harddisk
128 GB NVMe, 128 GB 
, 116.93 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: 3-axis Gyroscope, Accelerometer, Barometer, Digital Compass, Face ID, Proximity sensor, Lightning-Port, eSIM, Galileo, QZSS
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE: FDD Bands – 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66; TDD Bands – 34, 38, 39, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.3 x 150.9 x 75.7
Batarya
11.16 Wh, 2942 mAh Lithium-Ion, 3.79 V, Konuşma süresi 3G (üreticiye göre): 25 h
İşletim sistemi
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix Wide angle: f/1.8, 1.4 μm, Focus Pixel, 6 lens elements, OIS, True Tone Flash, UHD Video at up to 60 FPS
Secondary Camera: 7 MPix f/2.2, Full HD at up to 60 FPS
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo speakers, Klavye: Virtual keyboard, Charger, Lighting cable, Headphones, Quick start guide, Apple sticker, SIM tool, 12 Ay Garanti, Head SAR value: 0.99 W/kg, IP67 certified, Qi wireless charging, fanless
Ağırlık
194 g, Güç kaynağı: 46 g
Fiyat
909 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Kasa

İPhone XR’nin renk seçenekleri
İPhone XR’nin renk seçenekleri

XR, sadece 6 mm daha kalın olmasına rağmen iPhone XS'den daha kalın ve kalın hissediyor. Test cihazımız genel olarak daha geniş bir alana sahiptir ve yaklaşık% 9 daha ağırdır. Dahası, XR'nin arkaya bakan kamerası kasadan 1,55 mm dışarı çıkıyor, gövde Apple'ın iPhone 8'de kullandığı modele benziyor. Test cihazımız (PRODUCT) RED modelidir, ancak Apple aynı zamanda cihazı Siyah, Mavi, Mercan, Beyaz ve Sarı. Tüm XR'ler, iki adet çizilmeye karşı dayanıklı cam arasına sıkıştırılmış mat alüminyum alaşım çerçeveye sahiptir. Cam parmak izlerini almaya eğilimlidir, ancak test cihazımızın temizlemesi kolaydır.

Apple, test cihazımızdaki malzemeler arasındaki boşlukların eşit ve sıkı olmasına rağmen, yapı kalitesinden ödün vermemiştir. Aygıtı bükemedik, ne zaman yapmaya çalıştığımız zaman da gıcırdamadık ki, buna karşı güçlü bir şekilde bastığımızda ekran bozulmasına neden olabilirdik. Alüminyum SIM kart yuvası, çerçeveyle aynı hizada durur ve test cihazının parlak kırmızı kaplamasıyla eşleşir.

XR IP67 sınıfıdır, bu da cihazı 30 dakika boyunca 1 metreye kadar suya batırıldığında toz ve su geçirmez hale getirir. İPhone XS ve XS Max IP68 sertifikalıdır, bu da bu cihazların suya ve diğer sıvılara batırıldığında daha uzun süre dayanacağı anlamına gelir. Bununla birlikte, Apple, daha pahalı cihazların suda ne kadar süre dayanacağına dair bir zaman sınırı sağlamaz, bu yüzden kesinlikle sadece IPX8 puanları vardır. Ne olursa olsun, XR, bir lavabo veya tuvalete düşmüş olsa bile günlük kullanım zorluklarına dayanmalıdır.

Size Comparison

158.4 mm 78.1 mm 7.5 mm 202 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlantı

XR sadece cihazı aksesuarlara veya bilgisayara bağlamak için bir Lightning portuna sahiptir. Apple, belgelerindeki hızından hiç bahsetmiyor, ancak iPhone XS ve XS Max'in bir USB 3.0 bağlantı noktasına sahip olduklarını belirtiyorlar. Bu nedenle, Apple'ın XR'yi daha yavaş bir USB 2.0 Lightning bağlantı noktasıyla donattığından şüpheleniyoruz.

Yine de her şey kısa menzilli iletişimde aynı kalır. XR, iPhone XS ve XS Max gibi sadece okuma moduna sınırlı olsa da, Bluetooth 5.0, Face ID ve NFC'yi destekler. Ek olarak, eSIM işlevi henüz aktif değildir ve gelecek güncellemede etkinleştirilecektir.

Yazılım

XR, iPhone XS ve XS Max'de olduğu gibi çalışan iOS 12 ile birlikte gelir. Test cihazımız test sırasında iOS 12.0.1 kullanıyordu. Apple'ın iOS 12 ile getirdiği değişikliklere daha ayrıntılı bir bakış için lütfen iPhone XS ve XS Max incelememize bakın.

İletişim ve gps

XR ayrıca tüm modern mobil şebeke standartlarını desteklemektedir. Cihaz, daha pahalı kardeşleri ile aynı sayıda 2G ve 3G frekans bandını destekler. Bununla birlikte, XR bir LTE bandını daha az destekliyor ve Gigabit LTE'den yoksun. Bu da Apple'ın iPhone XS ve XS Max'i ucuz muadillerinden ayırt etmesinin başka bir yolu. Şirket, XR'nin “LTE Advanced” i desteklediğini belirtiyor ve bu da en son Apple'ın iPhone 7 ile LTE Cat'e başvurduğunu gördü. 9 modem.

Apple, cihazın neden daha düşük LTE performansına sahip olduğunu açıklayan daha yavaş Wi-Fi yetenekleriyle donatılmıştır. XR, 2x2 MIMO Wi-Fi modeme sahipken, iPhone XS ve XS Max, 4x4 MIMO Wi-Fi'yi destekliyor. Test cihazımız, Linksys EA8500 referans yönlendirici ile iyi transfer hızlarına sahiptir, ancak bağlantı her zaman stabil değildir ve hızlar düzenli olarak dalgalanır. Wi-Fi performansı öylesine isabetliydi ve Wi-Fi testlerimizi tekrar tekrar kullanabilmek için birkaç kez tekrarlamamız gerekti. XR, iyi bir Wi-Fi aralığına sahip.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (647min - 714max) MBit/s +8%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (289min - 805max) MBit/s +3%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (6min - 792max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (598min - 665max) MBit/s 0%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (578min - 672max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s -9%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (209min - 1106max) MBit/s +94%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (532min - 642max) MBit/s +19%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (100min - 534max) MBit/s -5%
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (630min - 704max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s +26%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s +26%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (477min - 528max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -27%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Apple iPhone XR; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø516 (477-528)
Apple iPhone XR; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (578-672)

Kamera

XR, Apple'ın amiral gemisi cihazlarında kullandığıyla neredeyse aynı kameralara sahip. XR, elektronik görüntü sabitleme (EIS), Akıllı HDR ve Retina flaşı destekleyen 7 MP ön yüze bakan bir kameraya sahiptir.

Arkaya bakan kamera, yüksek ışık duyarlılığı için f / 1.8 diyafram ve 1,4 mikron piksele sahip 12 MP sensördür. Bu sensörün, iPhone XS'deki ana kamera gibi çalışmasını beklemekteyiz, ancak ikinci 2x optik zum olmasa da. Apple ayrıca XR üç portre modunu sunar ve iPhone XS ve XS Max'de bulunan iki aşamalı ışık modlarını çıkarır.

Aksesuarlar ve garanti

XR, bir şarj cihazı, bir USB Tip-A'dan Yıldırım kablosuna, bir çift Yıldırım kulaklıkına, bir SIM aracına, hızlı bir başlangıç ​​kılavuzuna ve bir Apple etiketine sahiptir. Apple, iPhone X ile birlikte verilen Lightning adaptörüne 3,5 mm jak ile dağıtıldı. Ayrıca, birlikte verilen şarj cihazı, XR'nin desteklediği hızlı şarjı desteklemiyor ve sadece 5 V / 1 A'yı destekliyor. daha hızlı şarj cihazlarını ve web sitelerinde ve mağazalarında daha hızlı şarj etmek istediğinizde, daha hızlı şarj cihazları ve Qi şarj yastıkları.

XR, herhangi bir tedarikçi garantisinden ayrı olarak on iki aylık üretici garantisi ile birlikte gelir. Apple, XR için 149 $ 'a (149 £) mal olan ve kaza sonucu meydana gelen iki hasar onarımını kapsayan AppleCare +' ı sunmaya devam ediyor. AppleCare + ile bile Apple, ekran değişimi için 29 ABD Doları (25 TL) servis ücreti ve cihazdaki diğer hasarları onarmak için 99 $ (79 £) ücret talep ediyor. Teoride, ikincisi aynı zamanda cihazın toplam kaybını da kapsamalıdır. AppleCare +, satın alındığı tarihten itibaren iki yıl geçerlidir ve satın alındıktan sonra altmış güne kadar satın alınabilir.

Ekran

RGB sub-pixel array
RGB sub-pixel array

XR, 1,792 x 828 yerel çözünürlükte ve 324 PPI piksel yoğunluğunda çalışan bir 6.1 inç IPS ekrana sahiptir. İPhone XS ve XS Max'in her ikisi de 463 PPI'ya sahip, ancak XR'nin daha keskin bir ekranı var. Daha pahalı olan iPhone'lar, XR'leri 3 ile karşılaştırıldığında piksel başına 2 alt piksele sahip bir PenTile OLED matris ekranına sahiptir. Bu nedenle, iPhone XS ve XS Max, daha az alt pikselleri nedeniyle 302 PPI piksel yoğunluğuna sahiptir.

Ekran, parlaklığını düzenlemek için darbe genişliği modülasyonunu (PWM) kullanmaz, bu da hoş bir durumdur. Apple, True Tone teknolojisini varsayılan olarak açık bırakarak ekranın beyaz dengesini değişen ışık koşullarına göre ayarlar; Bu olsa da kapatılabilir.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.2 ms rise
↘ 24.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Performans

XR, 2 Vortex güç çekirdeğine sahip, 2.49 GHz'e kadar saat ve Tempest adlı dört güç tasarrufu ünitesine sahip altı çekirdekli işlemci olan Apple A12 Bionic SoC tarafından destekleniyor. A12 Biyonik SoC, bir A12 Biyonik GPU içerir ve 3 GB LPDDR4x RAM ile tamamlanır.

XR'nin, ilk karşılaştırma ölçütlerinin onaylandığı iPhone XS ile eşit performans göstermesini bekliyoruz.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Apple iPhone XR
4750 Points
Apple iPhone XS
4824 Points +2%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points -10%
Samsung Galaxy S9
3688 Points -22%
Xiaomi Poco F1
2468 Points -48%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points -29%
Average Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points +1%
Average of class Smartphone (934 - 9574, n=91, last 2 years)
5228 Points +10%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Apple iPhone XR
11276 Points
Apple iPhone XS
11598 Points +3%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points -6%
Samsung Galaxy S9
8786 Points -22%
Xiaomi Poco F1
9182 Points -19%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points -11%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points +1%
Average of class Smartphone (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
14045 Points +25%
Compute RenderScript Score (sort by value)
Apple iPhone XR
21070 Points
Samsung Galaxy S9
6219 Points -70%
Xiaomi Poco F1
14369 Points -32%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points -58%
Average Apple A12 Bionic ()
21070 Points 0%
Average of class Smartphone (2053 - 18432, n=72, last 2 years)
10872 Points -48%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S9
5736 Points
Xiaomi Poco F1
9664 Points
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S9
5291 Points
Xiaomi Poco F1
8101 Points
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Apple iPhone XR
77597 Points
Apple iPhone XS
77128 Points -1%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points -47%
Xiaomi Poco F1
63159 Points -19%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points -26%
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Apple iPhone XR
162695 Points
Apple iPhone XS
160199 Points -2%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points -70%
Xiaomi Poco F1
82125 Points -50%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points -58%
Average Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone XR
27413 Points
Apple iPhone XS
27400 Points 0%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points -2%
Xiaomi Poco F1
34928 Points +27%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points +34%
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Apple iPhone XR
5724 Points
Apple iPhone XS
Points -100%
Samsung Galaxy S9
3911 Points -32%
Xiaomi Poco F1
5687 Points -1%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points -13%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=5)
6265 Points +9%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=49, last 2 years)
3725 Points -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Apple iPhone XR
7806 Points
Apple iPhone XS
Points -100%
Samsung Galaxy S9
4569 Points -41%
Xiaomi Poco F1
8261 Points +6%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points -32%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=5)
9099 Points +17%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=49, last 2 years)
4136 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Apple iPhone XR
2960 Points
Apple iPhone XS
Points -100%
Samsung Galaxy S9
2600 Points -12%
Xiaomi Poco F1
2720 Points -8%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points +40%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=5)
3015 Points +2%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=49, last 2 years)
3063 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Apple iPhone XR
7555 Points
Apple iPhone XS
7856 Points +4%
Samsung Galaxy S9
4091 Points -46%
Xiaomi Poco F1
5230 Points -31%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points -28%
Average Apple A12 Bionic (6667 - 8763, n=5)
7814 Points +3%
Average of class Smartphone (704 - 23024, n=112, last 2 years)
9261 Points +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone XR
14085 Points
Apple iPhone XS
14951 Points +6%
Samsung Galaxy S9
4843 Points -66%
Xiaomi Poco F1
6898 Points -51%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points -58%
Average Apple A12 Bionic (10374 - 15399, n=5)
13770 Points -2%
Average of class Smartphone (607 - 45492, n=111, last 2 years)
16176 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone XR
2880 Points
Apple iPhone XS
2952 Points +3%
Samsung Galaxy S9
2650 Points -8%
Xiaomi Poco F1
2832 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points +53%
Average Apple A12 Bionic (2880 - 3493, n=5)
3129 Points +9%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=111, last 2 years)
4393 Points +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Apple iPhone XR
3629 Points
Apple iPhone XS
3514 Points -3%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points -23%
Samsung Galaxy S9
3244 Points -11%
Xiaomi Poco F1
3972 Points +9%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points +16%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=6)
4083 Points +13%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=102, last 2 years)
2751 Points -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Apple iPhone XR
3806 Points
Apple iPhone XS
3712 Points -2%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points -19%
Samsung Galaxy S9
3553 Points -7%
Xiaomi Poco F1
4746 Points +25%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points +11%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=6)
4500 Points +18%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=102, last 2 years)
2749 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Apple iPhone XR
3121 Points
Apple iPhone XS
2960 Points -5%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points -32%
Samsung Galaxy S9
2486 Points -20%
Xiaomi Poco F1
2528 Points -19%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points +34%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=6)
3127 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=102, last 2 years)
3157 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Apple iPhone XR
4405 Points
Apple iPhone XS
4436 Points +1%
Apple iPhone 8 Plus
2981 Points -32%
Samsung Galaxy S9
3376 Points -23%
Xiaomi Poco F1
3669 Points -17%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points -3%
Average Apple A12 Bionic (4121 - 5367, n=6)
4707 Points +7%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=178, last 2 years)
6727 Points +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone XR
5061 Points
Apple iPhone XS
5139 Points +2%
Apple iPhone 8 Plus
3325 Points -34%
Samsung Galaxy S9
3697 Points -27%
Xiaomi Poco F1
4468 Points -12%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points -16%
Average Apple A12 Bionic (4828 - 6484, n=6)
5565 Points +10%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=177, last 2 years)
9706 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone XR
3030 Points
Apple iPhone XS
2998 Points -1%
Apple iPhone 8 Plus
2187 Points -28%
Samsung Galaxy S9
2590 Points -15%
Xiaomi Poco F1
2257 Points -26%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points +44%
Average Apple A12 Bionic (2723 - 3347, n=6)
3064 Points +1%
Average of class Smartphone (938 - 8480, n=177, last 2 years)
4213 Points +39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
60 fps
Apple iPhone XS
60 fps 0%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps +99%
Samsung Galaxy S9
60 fps 0%
Xiaomi Poco F1
60 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps +2%
Average Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=6)
59.9 fps 0%
Average of class Smartphone (22 - 165, n=181, last 2 years)
84.4 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
232 fps
Apple iPhone XS
251 fps +8%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps -28%
Samsung Galaxy S9
144 fps -38%
Xiaomi Poco F1
150 fps -35%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps -48%
Average Apple A12 Bionic (226 - 274, n=6)
247 fps +6%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=181, last 2 years)
248 fps +7%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone XR
60 fps
Apple iPhone XS
60 fps 0%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps +32%
Samsung Galaxy S9
45 fps -25%
Xiaomi Poco F1
58 fps -3%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps -30%
Average Apple A12 Bionic (58 - 60, n=6)
59.1 fps -1%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=183, last 2 years)
72.1 fps +20%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
132 fps
Apple iPhone XS
115 fps -13%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps -46%
Samsung Galaxy S9
73 fps -45%
Xiaomi Poco F1
71 fps -46%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps -45%
Average Apple A12 Bionic (107 - 139, n=6)
124.7 fps -6%
Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=183, last 2 years)
141 fps +7%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
60 fps
Apple iPhone XS
48 fps -20%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps -6%
Samsung Galaxy S9
24 fps -60%
Xiaomi Poco F1
54 fps -10%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps -57%
Average Apple A12 Bionic (48 - 60, n=5)
53.5 fps -11%
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=183, last 2 years)
60.9 fps +2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
88 fps
Apple iPhone XS
62 fps -30%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps -44%
Samsung Galaxy S9
46 fps -48%
Xiaomi Poco F1
35 fps -60%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps -67%
Average Apple A12 Bionic (62 - 96, n=5)
80.2 fps -9%
Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=183, last 2 years)
99.3 fps +13%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
58 fps
Apple iPhone XS
31 fps -47%
Samsung Galaxy S9
14 fps -76%
Xiaomi Poco F1
33 fps -43%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps -72%
Average Apple A12 Bionic (31 - 58, n=5)
37.5 fps -35%
Average of class Smartphone (5 - 117, n=183, last 2 years)
43.4 fps -25%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
54 fps
Apple iPhone XS
38 fps -30%
Samsung Galaxy S9
28 fps -48%
Xiaomi Poco F1
35 fps -35%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps -43%
Average Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=5)
49.2 fps -9%
Average of class Smartphone (2.9 - 166, n=183, last 2 years)
60 fps +11%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
59 fps
Apple iPhone XS
41 fps -31%
Xiaomi Poco F1
31 fps -47%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps -69%
Average Apple A12 Bionic (37 - 59, n=5)
44.9 fps -24%
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=222, last 2 years)
44 fps -25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
63 fps
Apple iPhone XS
48 fps -24%
Xiaomi Poco F1
32 fps -49%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps -48%
Average Apple A12 Bionic (36.8 - 70.5, n=5)
56.1 fps -11%
Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=222, last 2 years)
64.8 fps +3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
59 fps
Apple iPhone XS
35 fps -41%
Xiaomi Poco F1
22 fps -63%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps -68%
Average Apple A12 Bionic (25.3 - 59, n=5)
35.6 fps -40%
Average of class Smartphone (2.8 - 105, n=222, last 2 years)
32.7 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XR
20 fps
Apple iPhone XS
22 fps +10%
Xiaomi Poco F1
14 fps -30%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps -35%
Average Apple A12 Bionic (16.3 - 26.3, n=5)
21.5 fps +8%
Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=222, last 2 years)
25.8 fps +29%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco F1
21.26 (11.26min - 61.24max) fps
Huawei Mate 20 Pro
25.57 (7.38min - 46.96max) fps
Vulkan Medium Native (sort by value)
Xiaomi Poco F1
15.8 (10.44min - 44.6max) fps
Huawei Mate 20 Pro
16.92 (6.06min - 28.78max) fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Poco F1
24.51 (11.54min - 48.55max) fps
Huawei Mate 20 Pro
29.12 (9.74min - 74.17max) fps
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone XS
348178 Points
Samsung Galaxy S9
243861 Points
Xiaomi Poco F1
263165 Points
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points
Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points
AnTuTu v6 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points
Samsung Galaxy S9
217950 Points
Xiaomi Poco F1
227026 Points
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Poco F1
4731 Score
Huawei Mate 20 Pro
5025 Score
Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years)
5985 Score
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Apple iPhone XR
5721 Points
Apple iPhone XS
6097 Points +7%
Samsung Galaxy S9
3285 Points -43%
Xiaomi Poco F1
3838 Points -33%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points -18%
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points -6%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5753 Points +1%
System (sort by value)
Apple iPhone XR
11946 Points
Apple iPhone XS
12202 Points +2%
Samsung Galaxy S9
6234 Points -48%
Xiaomi Poco F1
6506 Points -46%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points -28%
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points +1%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9684 Points -19%
Memory (sort by value)
Apple iPhone XR
3263 Points
Apple iPhone XS
4169 Points +28%
Samsung Galaxy S9
2669 Points -18%
Xiaomi Poco F1
3239 Points -1%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points +93%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points -18%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6262 Points +92%
Graphics (sort by value)
Apple iPhone XR
15969 Points
Apple iPhone XS
15875 Points -1%
Samsung Galaxy S9
6373 Points -60%
Xiaomi Poco F1
7945 Points -50%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points -61%
Average Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points -1%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14144 Points -11%
Web (sort by value)
Apple iPhone XR
1722 Points
Apple iPhone XS
1711 Points -1%
Samsung Galaxy S9
1099 Points -36%
Xiaomi Poco F1
1296 Points -25%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points -17%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points 0%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1495 Points -13%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Apple iPhone XR
2754 Points
Apple iPhone XS
2606 Points -5%
Samsung Galaxy S9
1436 Points -48%
Huawei Mate 20 Pro
1571 Points -43%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6)
2637 Points -4%
Average of class Smartphone (177 - 6114, n=58, last 2 years)
2240 Points -19%

Legend

 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Initial Verdict

The Apple iPhone XR Live Review
The Apple iPhone XR Live Review

Apple iPhone XR için çok şey var. Dahası, daha düşük çözünürlüklü ekran, XS ve XS Max'deki OLED ekranlarından daha keskin bir görüntü sunuyor. Yetmezmiş gibi, XR’nin ekranının daha pahalı kardeşlerini rahatsız eden PWM’si yok.

Bunun yanı sıra, Apple’ın maliyet tasarrufu, günlük kullanımda daha zayıf IP derecesi, daha yavaş LTE ve Wi-Fi performansı veya daha az RAM miktarı gibi sonuçlar yaratacak gibi durmuyor. Tek göze çarpan ödünün, optik yakınlaştırmanın olmaması olduğunu düşünüyoruz.

Nihayetinde, cihazı tavsiye etmeden önce XR'nin batarya bilgilerini kanıtlaması gerekir. Ancak XR, Apple’ın ilk izlenimlerinde daha pahalı akıllı telefonlara harika bir alternatif olarak görünüyor.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Daniel Schmidt, 2018-10-28 (Update: 2018-10-28)