Notebookcheck

Apple iPhone 12 Pro İncelemesi - Retro Tarzlı Güçlü Akıllı Telefon

Enticing. İPhone 12 Pro, eski iPhone 5'leri anımsatan bir tasarım yenilemesi aldı. 5G ve Apple'ın yeni manyetik MagSafe özelliği dahil olmak üzere Kaliforniyalıların sunduğu en son teknolojiye sahiptir. İncelememize geçmeye değip değmeyeceğini öğrenin.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren Aslinur Sarica), 🇺🇸 🇩🇪 ...

İPhone 12 Pro bir tasarım yenilemesi aldı ve şimdi eskisinden daha keskin. Yeni tasarım dili, eski iPhone 4 ve 5 modellerini anımsatıyor. Apple'ın akıllı telefonu, 5 nm'lik bir süreçte üretilen bir SoC olan Apple'ın A14 Bionic'i ile donatılmış ilk cihazlardan biridir. Üçlü kamera sistemi artık ek bir LiDAR sensörüne sahip ve MagSafe, uyumlu kılıfların ve şarj cihazlarının manyetik olarak takılmasını destekliyor. Genel olarak konuşursak, Apple bu cihaza oldukça ince ayar çalışmaları yaptı ve model seçimi büyük ölçüde değişmedi. Pro, 999 ABD dolarından başlayan en küçük 128 GB SKU ile üç depolama katmanında mevcuttur. İPhone 11 Pro, yalnızca 64 GB RAM ile aynı maliyete sahip. Diğer SKU'lar arasında 256 GB (100 ABD Doları) ve 512 GB (300 ABD Doları) olan bir SKU bulunur. İki üst düzey depolama modeli öncekinden 50 dolar daha ucuz. 12 Pro Apple'a ek olarak, sadece daha büyük bir ekran ve daha büyük bir batarya ile değil, aynı zamanda ilk kez 12'den fazla gelişmiş bir kamera dizisine sahip yeni bir 12 Pro Max piyasaya sürdü. Pro. Buna karşılık, pratik olarak aynı boyuttaki iPhone 12, daha az depolama alanı, daha kötü bir kamera ve daha küçük pil ile donatılmıştır, ancak aynı zamanda sadece 799 $ 'dan başlayan fiyatlarla önemli ölçüde daha ucuzdur. Apple şimdiye kadar ilk kez sadece 699 $ 'dan başlayan özellikle kompakt bir tasarıma sahip bir iPhone mini satıyor. İncelememizde Apple'ın son nesle göre geliştirdiği diğer ayrıntıları ve iPhone'un Android rakiplerine karşı nasıl performans gösterdiğini öğrenin.

Apple iPhone 12 Pro (iPhone Seri)
İşlemci
Apple A14 Bionic 6 x
Grafik kartı
Apple A14 Bionic GPU
Bellek
6144 MB 
, LPDDR4
Görüntü
6.10 inç 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 457 PPI, capacitive, OLED, Super Retina XDR display, parlak: evet, HDR, 60 Hz
Harddisk
256 GB NVMe, 256 GB 
, 242 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Ses çıkışları: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Digital Compass, Face ID, Barometer, Three‑axis gyro, Accelerometer, Proximity sensor, Lightning
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.4 x 146.7 x 71.5
Batarya
10.78 Wh, 2815 mAh Lithium-Ion, 3.83 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Apple iOS 14
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Wide, f/1.6, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.4) + 12 MPix (2x Telephoto, f/2.2, OIS) + LiDAR Scanner, HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/60 fps
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2), HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/30 fps
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: onscreen, USB-C to Lightning cable, SIM tool, documentation, sticker, 12 Ay Garanti, head/body SAR: 0.99 W/kg, fanless, waterproof
Ağırlık
189 g
Fiyat
1237 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test Group

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
90 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.80"2436x1125
89 %
05/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
iPhone 12 Pro colors
iPhone 12 Pro colors

Ön tarafta, iPhone 12 Pro, şimdiye kadar bir akıllı telefona yerleştirilen en dayanıklı ekran camı olması beklenen seramik bir kalkanla korunuyor. Arka tarafta, geçen yılki gibi aynı mat cilalı camı bulduk ve aralarında mükemmel bir şekilde parlatılmış paslanmaz çelik bir çerçeve bulunuyor. Bazı gözden geçirenlere göre çerçevenin çiziklere karşı oldukça duyarlı olduğu varsayılıyor, bu da inceleme birimimiz çoğu zaman koruyucu bir kılıf içine yerleştirildiği için bunu ne onaylayıp ne de çürütemeyiz. Bununla birlikte, cilalı yüzeylerde çiziklerin daha görünür olduğunu kabul etmemize rağmen, her kullanımda artan sayıda çizik beklemiyoruz. İPhone'un ekranı biraz büyüdü, ancak cihazın kendisi daha da küçüldü. Arkaya bakan kamera düzeneği, masa gibi düz bir yüzeye yüzü yukarı bakacak şekilde yerleştirildiğinde, yaklaşık 1,75 mm kadar çıkıntı yaparak makul miktarda yalpalamaya neden olur. Bu, isteğe bağlı bir koruyucu kılıfla tamamen azaltılabilir. Arka taraf, mükemmel bir parmak izi mıknatısı gibi davranan hoş ve kavrayıcı bir çerçeveyle dokunuşa çok hoş geldi. Çerçeve üzerindeki işaretler estetik açıdan hoş ve genel yapı kalitesi mükemmel. Boşluklar dar ve tutarlıdır ve cihazı hiç bükemedik veya bastıramadık. Ek olarak, iPhone 12 Pro, önceki nesil iPhone 11 Pro'ya göre yaklaşık 7 ft'lik bir artışı temsil eden, 20 ft derinlikte 30 dakikaya kadar toz ve su girişine karşı IP68 sertifikalıdır. Bununla birlikte, suya daldırma için sınırlı zaman çerçevesi IP68 sertifikasının bir parçası olmaya devam ediyor.SIM tepsisi, metalden yapılmadan önceki gibi tek bir nano SIM kart alır. Dış yüz plakası, çerçevenin geri kalanından çok az farklıdır. İPhone 12 Pro'nun renk seçenekleri arasında Gümüş, Grafit, Altın ve Pasifik Mavisi bulunur.

Boyut Karşılaştırması

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Bağlantı - MagSafe Yay, USB Nay

Daha önce olduğu gibi iPhone 12 Pro, Apple'ın tescilli Lightning konektörüne sahiptir. Çok yönlülüğü bu olumsuz tarafı hafifletmeye yardımcı olur; ancak, bir bilgisayara bağlandığında çok yavaş veri aktarım hızlarından muzdarip olmaya devam ediyor, bu da en azından rahatsız edici olabilir.Kablosuz yakın alan iletişimi arasında Bluetooth 5.0 ve Apple Pay için NFC bulunur. Günlük kullanımda herhangi bir sorun beklemesek de, Bluetooth'un daha yeni bir sürümünü aklımızda tutmazdık. NFC, salt okunur erişimle sınırlı kalır.MagSafe ise iPhone 12 ailesiyle tanıtılan yepyeni bir özelliktir. Temel olarak, iPhone'un arkasındaki, kablosuz şarj cihazlarını korumak ve telefonun kaymasını önlemek için tasarlanmış manyetik bir halkadır. Ayrıca aksesuarlar için manyetik tutturma sistemi olarak da kullanılabilir. MagSafe takma adı daha önce MacBook'larda kullanılıyordu ve manyetik hızlı açılan güç konektöründen bahsediyordu.

Top
Top
Left: SIM tray, volume rocker, mute switch
Left: SIM tray, volume rocker, mute switch
Right: power button
Right: power button
Bottom: speaker, Lightning port, microphone
Bottom: speaker, Lightning port, microphone

Yazılım - Artık Widget'lar ve Uygulama Kitaplığı ile

İPhone 12 Pro, iOS 14.1 ile birlikte gelir ve incelememiz sırasında iOS 14.2'ye güncellendi. Apple akıllı telefonlar, çok uzun yazılım destek döngüleri ile ünlüdür. İOS 14 ile, Apple'ın akıllı telefon işletim sistemi nihayet üç farklı boyutta mevcut olan ve istiflenebilen widget'lar için destek kazandı. Uygulama Kitaplığı, telefonda yüklü tüm uygulamaların önceden sıralanmış bir listesidir. İOS'un en son sürümü, Apple'ın burada listelediği özelliklerin yanı sıra çeşitli yeni özellikler sunar.

İletişim ve GNSS - Wi-Fi 6, 5G ve Doğru Konum Servisleri

İPhone 12 Pro'ya takılan Wi-Fi modülü, Wi-Fi 6'yı destekler ve bu nedenle hem 2,4 hem de 5 GHz bantlarını kullanabilir. Teorik olarak, MIMO anten teknolojisi sayesinde hızlı veri aktarım hızları mümkün olmalıdır. Ancak iPhone, Netgear Nighthawk AX 12 referans yönlendiricimize bağlandığında beklenenden daha kötü performans gösterdi. Veri aktarılırken, geçen yılki AC Wi-Fi özellikli iPhone 11 Pro'dan biraz daha hızlıydı. Menzil ve istikrar mükemmeldi. Yine de Mesh ağlarında biraz daha hızlı bir geçiş dileyebilirdik. Hücresel bağlantı, özel ancak biraz eski Qualcomm Snapdragon X55 modem sayesinde artık 5G'yi içeriyor. Apple, herhangi bir teorik maksimum veri hızını listelemez. Modemin kendisi 7 Gb / s'ye kadar iletim yapabilmelidir, optimum hücresel bağlantı ve anten teknolojisi sağlanmalıdır. Ne yazık ki, Apple'ın Avrupalı müşterileri ABD müşterilerinin aldığı mmWave antenini almayacak ve bu nedenle maksimum veri hızlarında sınırlandırılacaktır. Bunu anlamak çok zor. Evet, Avrupa'nın şu anda uyumlu bir hücresel altyapısından yoksun olduğu doğru olabilir. Bununla birlikte, uyumlu ağlar duyurulmuştur ve çok uzak olmayan bir gelecekte kullanılabilir hale gelmelidir Beklendiği gibi, kalan hücresel iletişim standartları, en uygun bağlantıyı sağlama görevine bağlıdır. İPhone, 2G ve 3G'ye ek olarak Gigabit LTE'yi de destekliyor. Her üç standartta da iPhone 12 Pro, çok çeşitli bantları ve frekansları destekler ve bu nedenle tüm dünyada en iyi bağlantıyı sağlayabilmelidir.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼99% +65%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +56%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% +46%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
582 (414min - 625max) MBit/s ∼66% +10%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (272min - 554max) MBit/s ∼59% -1%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼60%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼33% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +110%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼50% +5%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼48%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (439min - 614max) MBit/s ∼36% -24%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
489 (254min - 634max) MBit/s ∼32% -34%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼18% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (457-562)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø736 (667-787)

Desteklenen GNSS hizmetleri arasında GPS, Glonass, BeiDou, QZSS ve Galileo bulunur. Ne yazık ki Apple, iPhone 12 Pro'nun çift bantlı bağlantıyı destekleyip desteklemediğini belirtmiyor. Ek olarak, cihaz ayrıca bir dijital pusulanın yanı sıra bir barometre de içeriyor. Gerçek dünyadaki deneyimlerimiz çok doğru bir GPS izleme kaydı gösteriyor ve iPhone 12 Pro, her zamanki 7,5 millik bisiklet turumuzda olduğundan daha doğru çıktı. karşılaştırma için kullandığımız profesyonel Garmin Edge 500 satnav.

Apple iPhone 12 Pro - overview
Apple iPhone 12 Pro - overview
Apple iPhone 12 Pro - around the lake
Apple iPhone 12 Pro - around the lake
Apple iPhone 12 Pro - turning point
Apple iPhone 12 Pro - turning point
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Telephone app

Daha önce olduğu gibi, iPhone'un telefon uygulaması net bir şekilde yerleştirilmiş ve bulunacak yeni bir özellik yok. Cihazın kulağımıza tutulmasıyla arama kalitesi mükemmeldi. Düşük frekanslar biraz yetersiz temsil edildi ve bu da tüm ses ortamını biraz doğal olmayan hale getirdi. Ortam gürültüsü filtreleme genel olarak oldukça iyi çalıştı, ancak çok yüksek ve düşük frekanslı sesler, düşük arka plan uğultusu olarak algılanabilir durumda kaldı ve bu da konuşan kişinin hafifçe burundan dönmesine neden oldu. Hoparlörde, cihaz uzak mesafelerde bile sessiz ortamlarda çok iyi kullanılabilir durumda kaldı. İkincisi, küçük yankıya neden oldu. İPhone 12 Pro, Wi-Fi aramayı ve VoLTE'yi destekler. Tek fiziksel nano SIM karta ek olarak, entegre eSIM sayesinde çift SIM yetenekleri sağlar.

Kameralar - iPhone 12 Pro için Küçültülmüş Üçlü Kamera Sistemi

Öne bakan kamera gözle görülür şekilde değişmedi. Teknik özellikleri geçen yılki iPhone ile aynı ve tek fark, TrueDepth kameranın artık 30 FPS ile sınırlı bir kare hızında DolbyVision video kaydını desteklemesidir. Kalite neredeyse iPhone 11 Pro ile aynıdır. Özçekimler doğaldır ve iyi odaklıdır ve çeşitli portre modları hala desteklenmektedir.Arka bakan ana kamera dizisi üç adet 12 MP sensör ve ek bir LiDAR sensörü içerir. İkincisi, düşük ışık koşullarında otomatik netlemeye yardımcı olur ve portre modu fotoğrafları için alan derinliği bilgilerini toplar. Buna ek olarak, üçüncü taraf uygulamalar tarafından tek tek 3B nesneleri veya hatta tüm odaları yakalamak için de kullanılabilir.Geniş açılı lens, üçlü kamera sisteminin en önemli parçası olmaya devam ediyor. Apple'a göre, iyi ışık hassasiyeti için 1,4 µm büyük piksellerle 26 mm odak uzaklığı sunuyor. Daha geniş bir f / 1,6 diyafram açıklığı, gelişmiş bir düşük ışık performansı sağlar. İPhone 12 Pro Max, 1,7 µm geniş pikselli daha da büyük bir sensöre ve yepyeni bir sensör kaydırmalı optik görüntü sabitleyiciye sahiptir. Buna karşılık, iPhone 12 Pro, iyi bir önlem için atılan fotoğrafların kenarlarının etrafındaki keskinliği artıran ekstra bir lense sahip, yeni bezler giymiş bir iPhone 11 Pro'ya daha çok benziyor. 13 mm ultra geniş açılı lens, geçen yılki ile aynı kaldı. kamera, ancak kenarlarda biraz daha keskin ayrıntılara sahip görüntüler ürettiği ortaya çıktı. Bununla birlikte, merkeze kıyasla keskinlikte hala bir düşüş olduğunu fark ettik. Telefoto lens 2x optik zoom (52 mm) sunar ve bir OIS ile sabitlenir - önceki gibi. Pro Max ise 65 mm telefoto lens ve dolayısıyla biraz daha iyi yakınlaştırma özellikleri sunuyor. İPhone 12 Pro, günlük kullanımda yeni HDR3 algoritmaları sayesinde nispeten geniş bir dinamik aralığa sahip dengeli fotoğraflar oluşturduğu ortaya çıktı. . Arka ışık çekimlerinde nispeten iyi bir performans sergiledi, ancak portre modunda çekilmediği sürece yakın çekim fotoğraflarda biraz soğuk bir renk temsilinden muzdaripti. Gece modu özelliği kullanılmadığında bile düşük ışık performansı iyileştirildi. İPhone'un neredeyse Huawei Mate 40 Pro kadar ışığı yakalayamaması gerçeğine rağmen, düşük ışıklı fotoğraflar çok iyi ve ayrıntılı olarak ortaya çıktı.Optik zumdan daha derin yakınlaştırmak isterseniz görüntü kalitesi düşecektir. . Sadece 10x maksimum yakınlaştırma ile 5x civarında çok gözle görülür bir kalite düşüşü fark ettik. RAW formatında çekim henüz desteklenmemektedir. Ancak Apple, Apple ProRAW'ı gelecekteki bir iOS güncellemesi ile iPhone'a getireceğini çoktan duyurdu. 8K'da videolar kaydedilmese de iPhone 12 Pro, 10 bit renk derinliği ile HDR ve DolbyVision'ı destekliyor. Bu özellikler etkileyici gelebilir; ancak, özellikle oynatma cihazının da desteklemesi gerektiği düşünüldüğünde, günlük kullanım sırasında hemen fark edilmeleri gerekmez. Video çekmek iPhone'un başyapıtı olmaya devam ediyor ve videolar bir akıllı telefon için harika oldu. Apple'ın tercih ettiği video codec bileşeni, yüksek verimli bir H.265 codec bileşenidir. 4K @ 60 Hz ve HDR videolar için zorunludur ve alternatif olarak bunun yerine H.264 olarak kaydedilebilen diğer tüm videolar için idealdir.

İPhone 12 Pro ile soldan sağa çekilen özçekimler: filtresiz fotoğraf modu, portre modları: doğal, stüdyo, kontur, sahne ışığı, sahne ışığı mono, yüksek anahtar mono

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light

Renkler normalleştirilmiş aydınlatma koşullarında çok belirgin ve güçlüydü, ancak iPhone 12 Pro'nun renk temsili orijinalinden çok fazla sapmadı. Beyaz dengesi çoğunlukla doğaldı ve ten renkleri çok küçük bir kırmızı ton gösterdi Test çizelgemizde keskinlik ve odak en kenarlara kadar harikaydı. Apple böylece bu sözünü yerine getirdi. Koyu arka planlarda renk geçişleri ve koyu yazı tipleri de herhangi bir soruna neden olmadı. Test tablomuzun ultra geniş açılı fotoğrafına baktığımızda, Apple'ın lens eğriliğini azaltmak için bozulma düzeltmesi uyguladığını fark ettik. Ne yazık ki, kenarlar genel olarak oldukça bulanık kaldı. Telefoto lens her yönden keskin fotoğraflar çekti.

ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
51.8 ∆E
33.7 ∆E
42.2 ∆E
29 ∆E
62.9 ∆E
62.6 ∆E
29.4 ∆E
46.7 ∆E
36.2 ∆E
73 ∆E
43.2 ∆E
41.2 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 45.46 ∆E min: 13.35 - max: 83.9 ∆E
ColorChecker
8.2 ∆E
5.4 ∆E
9.1 ∆E
15.2 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
9 ∆E
3.4 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
1.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 6.11 ∆E min: 1.6 - max: 15.25 ∆E
Test chart (ultra-wide angle lens)
Test chart (ultra-wide angle lens)
Test chart (telephoto lens)
Test chart (telephoto lens)

Aksesuarlar ve Garanti - iPhone için Azaltılmış Teslimat Kapsamı

AppleCare+
AppleCare+

İPhone 12 Pro'nun kutusunu elinizde tutarken fark edeceğiniz ilk şey küçültülmüş boyutudur. Sonuçta Apple bu nesle dahil olan aksesuar sayısını önemli ölçüde azalttı. Telefonun kendisine ve bazı belgelere ek olarak kutuda bulunan tek şey bir SIM aracı ve bir USB-C - Yıldırım kablosudur. Çıkartma sayısı bile ikiden bire indirildi, bu önlemlerin arkasındaki resmi mantık ekolojik niteliktedir. Apple, kutudaki potansiyel olarak yararsız aksesuarların sayısını azaltarak, kutunun boyutunu küçültebilir, böylece hem kutunun kendisi hem de nakliyesi için CO2 emisyonlarını daha da azaltabilir. Bu kendi başına kötü bir fikir olmayabilir ve bu türden bir tartışmanın alevlendiğini ilk kez görmüyoruz. Bununla birlikte, gerçeklik oldukça farklı olabilir ve çoğu kişi için bu, yutulması gereken acı bir hap olacaktır. Her şeyden önce, kendi USB-C güç kaynağınızı sağlamanız gerekecektir. Apple, yalnızca önceki nesil iPhone'ları satmaya başladı. Bundan önce, şirket yalnızca standart 5 W USB-A güç kaynağını sattı ve dahil etti. Bu nedenle, pek çok müşteri mevcut güç kaynaklarını kullanmaya devam edemeyecek. İkincisi, Apple güç kaynağını ve kulaklığı kutudan çıkararak bir miktar tasarruf etmeyi başarırken, firma bu tasarrufları müşteriye aktarmadı. Gerçek şu ki, Apple bunu daha zarif bir şekilde çözebilirdi.Apple, iPhone serisinin tamamı için çok çeşitli isteğe bağlı aksesuarlar sunmaya devam ediyor. Birçoğu, muhtemelen 39 dolarlık manyetik MagSafe kablosuz şarj cihazıyla da tam uyumlu olan 20 W modeli için 19 dolardan başlayan bir USB-C güç kaynağını tercih edecek. Apple ayrıca MagSafe'i kendi koruyucu kılıflarına entegre etti. Sonuç olarak, geçen yılın nesline göre biraz daha pahalı hale geldiler.Varsayılan olarak, Apple akıllı telefonlar bir yıllık sınırlı garantiyle gelir. Ek olarak, AppleCare'i satın alma tarihinden itibaren 60 gün içinde satın alabilirsiniz. Her 12 ayda bir 99 $ 'lık bir ücret karşılığında iki kaza sonucu hasar koruması olayını kapsar. Ya iki yıllık AppleCare satın alabilir ve peşin ödeme yapabilirsiniz; bu, iPhone 12 Pro için 199 ABD doları geri almanıza veya aylık 9,99 ABD doları tutarında bir ücret ödemenize neden olur. İkincisi herhangi bir zamanda iptal edilebilir ve ayrıca iki yıldan çok daha uzun süre çalıştırılabilir.

MagSafe şarj cihazlı iPhone 12 Pro

Giriş Aygıtları ve İşleme - MagSafe ve Face ID özellikli iPhone

İPhone 12 Pro'nun kapasitif dokunmatik ekranı çok pürüzsüz ve ekran camı ile çerçeve arasındaki geçişler rahat bir şekilde incelikliydi. Tüm ekran yüzeyinin girdiye tepki vermesi çok hızlıydı. Apple'ın varsayılan klavyesi, App Store'daki üçüncü taraf klavyelerle değiştirilebilir.Daha önce olduğu gibi, biyometrik kimlik doğrulama, yerleşik hızlı ve güvenilir 3D yüz algılama teknolojisi Face ID tarafından sağlanır. Face ID, maske takarken yüzünüzü doğru bir şekilde tanıyamayacaktır, ancak her zaman alternatif bir görünüm ayarlayabilirsiniz.Arkadaki MagSafe mıknatısları, kılıfları çıkarırken sorun yaşadığımız noktaya çok güvenilir bir şekilde sabitledi. Mıknatıs, şarj cihazını yerine oturtmadan önce MagSafe şarj cihazının doğru şekilde hizalanması gerekebilir. Günlük kullanım sırasında güvenilir ve hızlı bir şekilde çalıştı ve iPhone 12 serisine gerçek değer kattı.

Ekran - parlak OLED özellikli iPhone 12 Pro

Subpixel array
Subpixel array

Ekran şimdi biraz büyüdü ve 6,1 inç'e yükseldi. Apple'ın Super Retina XDR olarak adlandırdığı bir çözünürlük olan 2532x1170 piksel doğal çözünürlükte çalışır. Maksimum parlaklığı iPhone 11 Pro'ya göre artırıldı ve şimdi tamamen beyaz içeriğin merkezinde 822 nit'e kadar ulaşacak ve APL50 testinde, eşit olarak dağıtılmış karanlık ve parlak alanlar veya hatta manuel parlaklık ayarı ile benzer sonuçlara ulaşacak. Bununla birlikte, Apple'ın testlerimizde 1.200 nit'e kadar iddialarını doğrulayamadık. Bunlara ulaşmak için telefonun büyük olasılıkla ekrandaki içeriği HDR malzemesi olarak algılaması gerekecek. Ekran HDR10 ve DolbyVision'ı destekler. Varsayılan olarak True Tone etkindir ve renk sıcaklığını biraz daha sıcak bir temsile düşürür. Bu, kullanıcılarının gözlerini yormamak için ışık kısılmasıyla daha da artar. Bu özelliği kullanmak istemiyorsanız iPhone ayarlarından devre dışı bırakılabilir. Darbe Genişliği Modülasyonu daha önce bahsettiğimiz bir konu. Tüm OLED ekranlarında olduğu gibi, iPhone 12 Pro da tipik PWM titreşimini gösterecektir. Genlikler, ekran parlaklığına göre farklılık gösterir. Minimum parlaklığa ayarlandığında, frekans 117,9 ile 245,1 Hz arasında dalgalandı. Minimum ve% 21 parlaklık arasında frekans 223 ila 250 Hz'de oldukça tutarlı kaldı. % 22 ile% 50 ekran parlaklığı arasında 60 Hz frekansını doğrulayabildik. % 50'nin üzerinde tekrar dalgalanmaya başladı ve 80 ile 277,8 Hz arasında ölçüldü.% 21'in altındaki bu nispeten kararlı genlik tepkisi, kullanıcının gözlerini daha az zorlamalıdır. İPhone,% 22'nin üzerinde, DC karartma için de yaygın olarak kullanılan bir yöntem olan 60 Hz moduna geçiyor. Bu modda elde edilen maksimum parlaklık 150 nit civarındadır, bu da en yaygın olarak iç mekanlarda kullanılacağı anlamına gelir. Parlaklık daha sonra önemli ölçüde artar ve genlik tepkisi bir şekilde düzensiz hale gelir. Bu durumlarda ortam ışığı miktarının oldukça yüksek olacağı göz önüne alındığında, ekran parlaklığını düzenlemek için ortam ışığı sensörü kullanılıyorsa, kullanıcının gözleri üzerindeki gerginlik de oldukça düşük olmalıdır.

Minimum panel brightness flicker (117.9 - 245.1 Hz)
Minimum panel brightness flicker (117.9 - 245.1 Hz)
21% panel brightness flicker (223 - 250 Hz)
21% panel brightness flicker (223 - 250 Hz)
More than 21% panel brightness flicker (60 Hz)
More than 21% panel brightness flicker (60 Hz)
More than 50% panel brightness flicker (80 - 277.8 Hz)
More than 50% panel brightness flicker (80 - 277.8 Hz)
820
cd/m²
822
cd/m²
820
cd/m²
825
cd/m²
822
cd/m²
819
cd/m²
822
cd/m²
815
cd/m²
817
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 825 cd/m² Ortalama: 820.2 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Aydınlatma: 99 %
Batarya modunda parlaklık: 822 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.80
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
6%
-4%
12%
-83%
13%
Brightness middle
822
787
-4%
584
-29%
743
-10%
860
5%
753
-8%
Brightness
820
793
-3%
576
-30%
734
-10%
878
7%
762
-7%
Brightness Distribution
99
98
-1%
95
-4%
91
-8%
96
-3%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.2
-0%
1.1
8%
0.89
26%
4.5
-275%
0.9
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.6
26%
2.3
34%
1.69
52%
10.4
-197%
1.6
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.8
-0%
1.4
22%
2.4
-33%
1.5
17%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.16 102%
2.199 100%
2 110%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6339 103%
6355 102%
6423 101%
6466 101%
6415 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 277.8 Hz

The display backlight flickers at 277.8 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 277.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

İPhone, OLED teknolojisinin doğası gereği gerçek siyahları görüntüleyebilir ve bu da teorik olarak sonsuz bir kontrast oranıyla sonuçlanır. CalMAN yazılımı ile birlikte bir fotospektrometre kullanarak iPhone'un renk doğruluğuna ve temsiline daha yakından bakabildik . Doğal olarak, bu testleri True Tone devre dışıyken yaptık. Sonuçlar, tamamen çıplak gözle algılanamayan küçük renk sapmalarıyla oldukça doğal renklerdi. Şaşırtıcı bir şekilde, iPhone 12'nin DeltaE sapmalarının daha da düşük olması nedeniyle genel kalite iPhone 12'den biraz daha kötüydü. Bunun daha parlak ekranın gerektirdiği bir uzlaşma mı yoksa sadece üretim varyanslarına mı dayandığını söyleyemeyiz. True Tone etkinleştirilmiş renkler spektrumun daha sıcak tarafına kaydırıldı. Teorik olarak, iPhone 12 Pro daha geniş DCI-P3 renk alanını desteklemelidir. Ancak, testlerimiz sırasında bunu doğrulayamadık.

Grayscale (target color space: sRGB)
Grayscale (target color space: sRGB)
Colors (target color space: sRGB)
Colors (target color space: sRGB)
Color space (target color space: sRGB)
Color space (target color space: sRGB)
Saturation (target color space: sRGB)
Saturation (target color space: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Outdoor usability did not suffer from any restrictions whatsoever. Thanks to its high maximum display brightness the iPhone 12 Pro should remain usable even in bright sunlight. Previous generations tended to dim the display significantly after a short while if ambient temperatures were too high. Our final verdict on whether or not the iPhone 12 Pro will do the same will have to wait until summer. 

The Apple iPhone 12 Pro outdoors on a clear autumn day.

Thanks to the underlying OLED technology, viewing angles were superb. Only at extremely acute angles were we able to notice a slight decrease in brightness and minor color shift towards the cool end of the color spectrum. 

Apple iPhone 12 Pro viewing angles
Apple iPhone 12 Pro viewing angles

Performance – Apple A14 Bionic for Higher Efficiency and Improved Machine Learning

Like all other iPhone 12 models the 12 Pro is powered by Apple’s A14 Bionic. The major difference is that in the Pro line it has access to 6 GB instead of 4 GB of RAM. The A14 is the first SoC manufactured in a 5 nm process and features two performance cores and four efficiency cores. See this performance comparison between various Apple products with this new SoC for more details.

Our benchmarks showed that the iPhone 12 Pro continues to feature the most powerful smartphone SoC currently available. Compared to previous generations, its largest leap is not in CPU or GPU performance but machine learning instead, thanks to its 16-core neural engine.

Memory performance has also improved dramatically. According to AnTuTu, the new SoC is up to 80% faster than its predecessor.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼76% -24%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼47% -53%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼49% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼56% -44%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼35% -65%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7800 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points ∼48% -52%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=32)
3288 Points ∼38% -62%
Wild Life Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=32)
2853 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼53% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +80%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼75% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +66%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼40% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼77% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼63% -35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼76% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼86% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼74% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +16%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼26% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼68% +26%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +85%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% +39%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼39% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼37% -61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼60% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼59% -38%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼85% -3%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼65% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +67%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼99% +65%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +65%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼44% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼68% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% +13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +34%
Average Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95%
Average Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼30% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼66% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68% -32%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼66% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% +47%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼26% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼65% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼76% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼56% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -22%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% +13%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +44%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼27% -61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼25% -75%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼26% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼84% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼57% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼49% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼62% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼23% -76%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -79%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼26% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼52%
Graphics (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22%
Memory (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼25%
System (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼36%
Overall (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59150 Points ∼64% -36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼79% -21%
Average Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4490 - 107945, n=35)
35602 Points ∼38% -62%

When it comes to browsing the web, Apple remains the Gold standard and practically wipes the floor with its competitors.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼43% -57%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼85% -12%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼34% -65%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼27% -72%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼14% -85%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100%
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼78% -22%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼37% -63%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼36% -64%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -65%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼37% -63%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -61%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -66%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -1961%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼24% -399%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% -339%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -316%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼20% -304%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼6% -24%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼5%

* ... smaller is better

Gaming – Great Gaming Performance but the Notch is in the Way

Unfortunately, GameBench was not yet fully compatible with iOS 14.2 at the time of testing, which is why we were unable to run any game benchmarks. We will make sure to run them and report those numbers back as soon as possible.

Subjectively, the iPhone 12 Pro ran games smoothly at high FPS, even demanding ones, in high details. While the integrated speakers will be fine for casual games, we would most certainly suggest using headphones for intense and immersive gaming sessions.

The notch turned out to be in the way occasionally, especially when games weren’t optimized appropriately. For example, PUBG displayed various on-screen buttons right behind the notch. In addition, the rounded display corners resulted in some loss of display content.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissions – The Sound is Lacking

Temperature

Surface temperatures remained very low when idle. Under load, they increased significantly but never to the point where the iPhone 12 Pro got more than lukewarm.

We use GFXBench’s battery test that runs its integrated benchmarks 30x in a row while recording battery charge levels and frame rates in order to determine how well a smartphone SoC handles sustained load and the potentially high temperatures resulting therefrom. In the older T-Rex benchmark the iPhone 12 Pro did not show any performance degradation whatsoever, and the newer Manhattan test showed only minor fluctuations. However, the newer 3DMark Wild Life stress test is what ultimately brought the iPhone 12 Pro to its knees. After a flying start, performance dropped significantly for a short period of time only to rise up again to a level that was lower than before.

3DMark - Wild Life stress test
3DMark - Wild Life stress test
GFXBench battery test - T-Rex
GFXBench battery test - T-Rex
GFXBench battery test - Manhattan
GFXBench battery test - Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +37%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼91% +26%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
72.6 % ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
52 % ∼52% -28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼27% -63%
Maksimum yük
 33.2 °C33.4 °C33.3 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.5 °C 
 33.2 °C34 °C33.4 °C 
Maksimum: 34.2 °C
Ortalama: 33.5 °C
31.5 °C32.1 °C32.5 °C
31.8 °C33.5 °C33.4 °C
31.1 °C33.5 °C33 °C
Maksimum: 33.5 °C
Ortalama: 32.5 °C
Güç kaynağı  24.3 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Speakers

The iPhone 12 Pro features two speakers for media consumption, the earphone itself and one extra speaker at the bottom. The speakers can get very loud and showed a fairly balanced soundscape on medium volume. However, mids were rather thin, resulting in lack of depth and prowess. Some of the iPhone’s competitors did much better in this regard.

You can connect Bluetooth headphones for an improved audio experience. However, the only audio codecs supported by Apple are SBC and AAC with no High-Res Audio codec in sight. This is perfectly fine for Apple Music or Spotify but certainly not for listening to lossless audio on Tidal or Qobuz, which will require wired headphones. Considering that high-quality headphones capable of high-resolution audio playback with a Lightning connector are few and far between you will also need to invest in a separate dongle.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.545.12534.938.13124.641.14024.739.95030.942.46323.640.58017.744.810016.543.512514.146.716012.654.520012.752.225012.156.231512.459.340013.558.250012.162.863012.264.680011.666.1100010.968.9125012.171.916001277.3200012.382250012.683.8315012.584.2400012.882.2500013.180.7630013.780.7800013.781.61000013.577.31250014.371.81600014.762.8SPL24.892.3N0.685.3median 12.6median 68.9Delta0.811.836.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Battery Life – Small Battery, Great Stamina

Power Consumption

Compared to last year’s iPhone 11 Pro Apple improved power consumption on the iPhone 12 Pro to make it much more efficient.

The device can be charged via cable, wirelessly with up to 7.5 W, or via MagSafe with up to 15 W.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.13 Watt
Boştadarkmidlight 0.64 / 1.22 / 1.24 Watt
Çalışırken midlight 3.04 / 3.86 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-32%
-31%
-65%
-48%
-30%
-83%
-49%
Idle Minimum *
0.64
0.58
9%
0.92
-44%
1.1
-72%
0.65
-2%
0.61
5%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-33%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-39%
Idle Average *
1.22
1.99
-63%
1.41
-16%
1.5
-23%
1.06
13%
1.19
2%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-118%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-44%
Idle Maximum *
1.24
2.03
-64%
1.47
-19%
1.7
-37%
1.49
-20%
1.23
1%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-127%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-65%
Load Average *
3.04
3.13
-3%
3.35
-10%
4.6
-51%
4.91
-62%
4.18
-38%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-53%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-36%
Load Maximum *
3.86
5.43
-41%
6.37
-65%
9.4
-144%
10.29
-167%
8.53
-121%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-84%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-59%

* ... smaller is better

Battery Life

The battery decreased in size by 8% over last year. Battery life, however, remained nearly identical and continues to outshine competitors with significantly larger batteries, such as the Huawei P40 Pro or OnePlus 8T.

The best comparison between the various contenders can be achieved by normalizing display brightness to 150 nits. In this test, the iPhone landed somewhere in the middle surrounded by its competitors. Nevertheless, overall battery life was good, and the phone should easily last you all day long.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
34h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
13h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 37min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 11min
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
1%
-17%
-8%
-16%
-9%
Reader / Idle
2091
2084
0%
1474
-30%
1539
-26%
1223
-42%
2133
2%
H.264
1117
1046
-6%
1137
2%
1103
-1%
993
-11%
973
-13%
WiFi v1.3
781
791
1%
743
-5%
1023
31%
644
-18%
865
11%
Load
311
336
8%
198
-36%
203
-35%
338
9%
198
-36%

Artılar

+ son derece hızlı SoC
+ HDR10 ve DolbyVision ile parlak OLED ekran
+ uzun pil ömrü
+ iyi üçlü kamera sistemi
+ birinci sınıf yapı kalitesi ve IP68
+ doğru konum hizmetleri
+ geniş frekans desteği

Eksiler

- mediocre speaker
- Bluetooth without High Res Audio
- fairly slow Wi-Fi 6
- limited and restricted NFC
- memory not expandable
- no mmWave
- slow wired data transfer speeds

Verdict – Retro Diva Eyeing the Future

In review: Apple iPhone 12 Pro.
In review: Apple iPhone 12 Pro.

The Apple iPhone 12 Pro’s new design language is reminiscent of the iPhone 4 and 5 series of yore, and it will certainly excite some fans. It is, after all, a very good-looking smartphone. Thanks to its improved display-to-body ratio the phone only had to grow marginally to house the larger 6.1-inch display, and it thus remains comparatively compact.

Thanks to its architecture, Apple’s new SoC is a huge step forward. Not only is it more efficient than before, it also offers a higher performance, particularly for machine learning. The camera was improved even further even though the more light-sensitive sensor is only available in the Pro Max model.

The iPhone 12 Pro performed very well in most aspects, and it is a true premium product with a well-established and matured eco system.

Apple’s take on accessories makes sense and is a great step towards a more sustainable future. However, Apple failed to communicate this step appropriately, and the fact that you may need to purchase optional accessories remains a bitter pill to swallow.

The new MagSafe technology has a huge variety of use cases, and we can already see third-party manufacturers using it and creating their own exciting accessories. 5G integration was long overdue; however, the omission of mmWave in some markets is utterly absurd.

Audio performance is another area that Apple needs to improve upon, particularly the lack of High-Res Audio support over Bluetooth that is unworthy of a true high-end smartphone. 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPhone 12 Pro - 11/17/2020 v7
Daniel Schmidt

İşcilik
92%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Bağlanılabilirlik
57 / 70 → 81%
Ağırlık
89%
Batarya
90%
Görüntü
92%
Oyun performansı
64 / 64 → 100%
Uygulama performansı
93 / 86 → 100%
Isınma
93%
Ses
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
80%
Ortalama
84%
90%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Apple iPhone 12 Pro İncelemesi - Retro Tarzlı Güçlü Akıllı Telefon
Daniel Schmidt, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator