Notebookcheck

İnceleme: Apple iPhone XS

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 10/07/2018

My preciousss - Apple, yıl dönümü iPhone'undan sonra bile “S” nomenklatürüyle takıldı ve iPhone XS ile iPhone X'i takip etti. Daha önceki “S” modellerinde olduğu gibi, iPhone XS daha önceki modelin teknik ayrıntısını temel bir ayrıştırmadan daha fazla. İPhone XS, kendini yeniden keşfetmeden selefinden daha iyi bir şey yapmalı. İPhone XS incelememiz için okuyun ve cihazın beklentileri karşılayıp karşılayamayacağını öğrenin. Güncelleme: PWM video eklendi.

Her yıl yeni bir iPhone, sonbaharın başında Apple Store'lara doğru geliyor. Bu da bu yıl aynı kalıyor. Bu incelemede, Apple’ın yeni amiral gemisi olan iPhone XS’ten daha küçük bir alana odaklanıyoruz. Apple hala cihazın XS değil iPhone 10S olarak telaffuz edildiğinde ısrar ediyor. Aygıtı güçlendirmek, Apple'ın yeni A12 Bionic yonga seti ve 4 GB RAM'tir. Bunların ikincisi, RAM'de önemli bir sıçrama ve Apple'ın daha önce yalnızca iPad Pro aygıtları için ayrılmış olmasıdır. İPhone XS, iPhone X’in 5,8 inç ekranını koruyor, ancak Apple, maksimum parlaklık ve renk doğruluğu gibi gelişmiş özelliklere sahip olmalıdır.

Cihaz, önceki modelinden daha iyi bir fotosensitivite için daha büyük piksellere sahip yeni bir kamera sensörü ile birlikte geliyor. İPhone XS ayrıca 512 GB'a kadar depolama alanı ve hatta çift SIM desteği ile geliyor. Bu konuda dikkat çekici bir söz, pratik olarak tüm iPhone XS cihazları bir adet fiziksel nano-SIM yuvası ve bir eSIM yuvası ile donatılmıştır. Az sayıda taşıyıcı, şu anda eSIM'leri desteklemektedir; bununla birlikte, sınırlamalar Apple tarafından iPhone XS'nin bir sürümünü piyasaya sürerek, Çin pazarı için iki nano-SIM slotu ile piyasaya sürülmüştür. Apple, XS’in IP derecelendirmesini de selefi üzerinden artırdı.

Apple’ın iPhone XS için fiyatlandırması nefes kesici bir şekilde yüksek. 64 GB depolama alanına sahip olan modelin lansmanında 1,149 Euro (1,347 $), 256 GB ve 512 GB modelleri ise sırasıyla 1.319 Euro (~ 1.547) ve 1.549 Euro (~ 1.817 $). İPhone XS Max, her üç modelde de 100 Euro (117 $) ek ücrete tabidir. Dahası, Apple, iPhone 8 ve X serisini 10S serisi ile değiştirdi ve bir Apple amiral gemisi cihazının maliyetini 350 Avro (~ 410 $) artırarak artırdı.

Biz iPhone XS selefi ve Google Pixel 2 XL, HTC U12 +, Huawei P20 Pro, LG G7 ThinQ, OnePlus 6, Samsung Galaxy S9 ve Sony Xperia XZ2 Premium gibi diğer Android amiral gemisi cihazlara karşı seçtiniz.

Değişiklikler

Güncelleme: İlk gösterimler, ekran ölçümleri (PWM), Wi-Fi performansı ve başlangıç ​​kriterleri.

Güncelleme II: İletişim, Aksesuarlar, Bağlantı ve Hoparlörler ile ilgili diğer kriterler, pil testleri ve bölümler eklendi.

Güncelleme III: GPS, Görüntü ve Kameralar için eklenen bölümler.

Güncelleme IV: Yazılım, Giriş Aygıtları, Performans, Sıcaklık ve diğer Pil testleri için eklenen bölümler.

Apple iPhone XS (iPhone Seri)
İşlemci
Apple A12 Bionic 2.49 GHz
Grafik kartı
Apple A12 Bionic GPU
Bellek
4096 MB 
, LPDDR4x
Görüntü
5.8 inç 2.16:1, 2436 x 1125 pixel 463 PPI, Capacitive, 10-point multitouch, OLED, HDR10, Dolby Vision, True Tone, Anti-grease coating, 3D Touch, P3 colour space, parlak: evet
Harddisk
Apple 512 GB (iPhone Xs), 512 GB 
, 500.23 GB Boş
Bağlantılar
Ses çıkışları: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Face ID, Barometer, Digital Compass, Accelerometer, Proximity sensor, Positional sensor and three-axis gyroscope, Lightning, eSIM, Galileo, QZSS
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1,800 and 1,900 MHz; UMTS/HSPA+:850, 900, 1,700/2,100, 1,900 and 2,100 MHz); LTE Cat. 16: Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66, 34, 38, 39, 40, 41 and 46, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.7 x 143.6 x 70.9
Batarya
10.13 Wh, 2658 mAh Lithium-Ion, 3,81 Volt, Konuşma süresi 3G (üreticiye göre): 20 h
İşletim sistemi
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix Wide angle: f/1.8, 1.4 ?m, focus pixel, six-lens elements, OIS. 12 MP telephoto lens: f/2.4, six-lens elements, OIS, 2 x optical zoom. True Tone Flash, UHD videos at 60 FPS
Secondary Camera: 7 MPix f/2.2, Full HD videos at 60 FPS
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo Speakers, Klavye: Virtual keyboard, Power supply, Lightning cable, Headphones, Quick Start guide, sticker, SIM tool, 12 Ay Garanti, SAR values: 0.99 W/kg, IP68 rated, Qi wireless charging, fanless
Ağırlık
177 g, Güç kaynağı: 46 g
Fiyat
1549 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

The iPhone XS color options: Gold, Silver and Space Gray.
The iPhone XS color options: Gold, Silver and Space Gray.

İPhone XS, yeni bir renk seçeneği için öncekiyle aynı şekilde geniş görünüyor. XS, siyah, beyaz veya yeni bir altın kaplamaya sahiptir; ikincisi, görüntüleme açısına bağlı olarak sedefli bir şekilde yansımalar sunar. XS, önceki modelle aynı boyutları paylaşıyor ancak Apple'a göre 3 g ağırlığında; testleri sırasında bunu doğrulayamadık. Apple’ın belgelerinin aksine, test cihazımız önceki modelden 765 mm daha hafif. Ek olarak, Apple, şimdi arka kasadan 1,5 mm dışarı çıkıntı yapan kamera dizisini kalınlaştırdı.

XS paslanmaz çelik bir çerçeveye sahipken cihazın ön ve arka tarafı aynı belirtilmemiş camdan yapılmıştır. Apple, bu camın türünün en dayanıklı olduğu konusunda ısrar ediyor; doğal olarak, Apple'dan daha azını beklemezdik.

XS, tüm cihazdaki malzemeler arasında sıkı ve eşit aralıklarla mükemmel yapı kalitesine sahiptir. Dahası, XS bir tahta gibi serttir ve test cihazımızı bükme konusundaki en iyi çabalarımız sırasında hiçbir kırılma sesi çıkarmamıştır. Test cihazlarımız da çok iyi hissetmiyor ve özellikle ağır değil. Bununla birlikte, altın versiyonun parmak izlerine karşı hassas olduğunu belirtmek gerekir. Ayrıca, camın temizlenmesi nispeten kolay olsa da, paslanmaz çelik çerçevenin temizlenmesi çok daha fazla çaba gerektirir.

İPhone XS, önceki modeline benzer şekilde toza ve suya dayanıklıdır, ancak Apple, IP değerini IP68'e yükseltmiştir; bu, cihazın suya batırılmış 30 dakikaya kadar yaşayabileceği anlamına gelmelidir. Bununla birlikte, Apple, cihazı batırmak için bir zaman sınırı sağlamadığından, kesinlikle IPX8 değil IP68'dir. XS ayrıca Apple’ın açılış konuşmasına göre bira, klor, tuzlu su, çay ve hatta şaraplara dayanıklıdır. Hoş bir şekilde, sıvı hasarı garanti talebini geçersiz kılmaz.

SIM yuvası, Apple'ın gerçek bir çift SIM modelini yayınladığı Çin hariç, yalnızca bir nano SIM'i kabul etmeye devam ediyor. Dünyanın geri kalanı, geleneksel bir nano-SIM'den ziyade bir eSIM'den çift SIM işlevine sahip oluyor.

The iPhone X and XS from left to right
The iPhone X and XS from left to right

Size Comparison

Bağlantı

Yıldırım bağlantı noktası, XS'yi bir bilgisayara veya kablolu bir bağlantıya sahip bir aksesuara bağlamanın tek yolu olarak kalır. Resmi olarak cihaz, USB 3.0'ı desteklemektedir, ancak Apple, iTunes üzerinde büyük bir veri aktarımını tamamlamak için gereken sürenin kanıtı olarak kutuda sadece bir USB 2.0 kablosu içermiştir. Daha hızlı veri aktarımı istiyorsanız, USB-C'ye bir Lightning kablosu almanız gerekecektir. Apple ayrıca Thunderbolt'a, kart okuyucularına ve HDMI gibi video bağlantılarına çok sayıda Yıldırım adaptörü sunar.

XS, iPhone X'in desteklediği aynı kısa menzilli kablosuz iletişimi korur. XS ayrıca, Bluetooth okuyucuyu ve NFC'yi de destekler;

Sensörler de aynı kalır. Face ID hala tek biyometrik güvenlik yöntemidir ve yeni iPhone'larda Touch ID desteği yoktur.

ESIM işlevi henüz aktif değil ve gelecek güncellemede aktif hale getirilecek.

Top side
Top side
Left-hand side: volume buttons, mute switch
Left-hand side: volume buttons, mute switch
Right-hand side: power button, SIM slot
Right-hand side: power button, SIM slot
Underside: speakers, Lightning port, microphone
Underside: speakers, Lightning port, microphone

Yazılım

Yeni bir iPhone sürümü her zaman iOS'un yeni bir sürümü ile eş anlamlıdır. İPhone XS önceki iterasyonlardan çok sayıda değişiklik içeren iOS 12'yi çalıştırıyor. Apple, iOS 12'nin önceki sürümlerden daha hızlı olduğunu ve eski cihazlarda daha hızlı çalışacağını vurgular. Apple, iOS 12'yi iPhone 5S ve iPad Air gibi beş yıllık aygıtlara bile zorladığından emin. Diğer üreticiler Apple’ın rakiplerinin ellerinde Apple’ın olduğu sürece cihazlarını desteklediğinden az not almalı.

iOS 12, 32 eşzamanlı katılımcı ile yapılan çağrılar dahil olmak üzere FaceTime'a yeni özellikler getiriyor. Aynı şekilde, iMessage'ın yeni metin efektleri, emojiler, Animojiler ve Memojileri vardır, bunların ikisi de kullanıcıların yüzlerinin Animojisini oluşturmalarına izin verir. Bildirimler ve Rahatsız Etme özelliği geliştirilmiş ve daha da optimize edilmiştir. Dahası, iOS 12 yeni Siri özelliklerini getiriyor ve sanal asistanın diğerlerinin yanı sıra sesli komutlarla tetiklenen rutinler gibi şeyler öğrenmesini sağlıyor. Yüz Kimliği şimdi, en fazla iki taranmış yüze sahip cihazın kilidini açabilir.

Tamamen yeni bir özellik ekran zamanı seçeneğidir. Bu özellik, bir yandan cihazın kullanım davranışını daha iyi kontrol etmeye ve diğer yandan da ebeveynlerin Google'ın FamilyLink'i gibi Apple cihazlarındaki zamanlarını sınırlandırmasının bir yolu olarak hizmet eder. Özellikle çocuk odaklı özelleştirme seçenekleri için Apple uygulaması daha iyi düşünülmüş. FamilyLink yalnızca bireysel uygulamaları sınırlayabilirken, Apple’ın eşdeğeri tüm uygulama kategorilerini sınırlayabilir. Yani, bir ebeveyn, bir oyunu her oyunda 30 dakika değil, tüm oyunlarda 30 dakika harcamayı sınırlandırabilir. Ne yazık ki, iOS 12 yalnızca uygulama kategorileri tarafından tek tek uygulamalara değil, zaman kısıtlamalarına izin verir; Bu uygulamalar yalnızca daha geniş kurallara istisna olarak tanımlanabilir. iOS 12, cihazlar arası yapılandırmalara bile izin verir.

İOS 11 kullanıcıları da çoklu görevlerde bir değişikliği fark edecekler. Uygulamalar artık sadece hızlıca yukarı ve diğer arka plan uygulamalarından uzağa kaydırarak kapatılabilir.

İOS 12 ile ilgili ayrıntılı bir değişiklik listesi için lütfen iPhone XS Max incelememize bakın.

Default home screen
Default home screen
New multi-tasking feature
New multi-tasking feature
App time limit options
App time limit options
App time limit options
App time limit options

İletişim ve gps

Veri sayfasına göre mobil veri bağlantısı ile ilgili neredeyse hiçbir şey değişmedi. Maksimum veri aktarım oranları LTE Kat. Maksimum indirme hızı 1,024 Mb / s olan 16. Bununla birlikte, XS, üç LTE bandı daha destekler: 14, 32 ve 46. İlk ikisi, bir TDD bandı iken FDD bantlarıdır. Bu ek bantlar, XS'nin, çoğu ülkede iyi LTE bağlantısı için yeterli olması gereken etkileyici bir 27 LTE bandını desteklediği anlamına gelir. Aynı şekilde, eski mobil ağlar geniş bir frekans aralığıyla desteklenmeye devam ediyor. Apple, Qualcomm'dan Intel modemlerine geçti, bu da XS transfer hızlarının neden öncekilerle aynı olduğunu açıklayabilir. Ancak, XS’nin 4x4 MIMO anteni sayesinde mobil ağ iletişimi gelişti. Şimdiye kadar XS ile mobil ağ kapsama alanında hiçbir sorun yaşamadık.

Wi-Fi modülü IEEE 802.11 a / b / g / n / ac standartlarını destekler ve 2,4 GHz ve 5 GHz Wi-Fi ağları ile çalışan 2x2 MIMO antene sahiptir. Test cihazımız, Linksys EA8500 referans yönlendiricimiz ile ölçüldüğünde, iPhone X ve iPhone 8'den daha düşük uydu-yer hattı iletim hızlarına sahiptir. Genel olarak, iletim hızları etkileyici olsa da. Dahası, iletim gücü iyileşti; Test cihazımız 10 metreye kadar sabit bir 2,4 GHz ağ bağlantısını koruyor, ancak 5 GHz'lik bir ağda referans yönlendiricimizden 12 metreden daha uzaktayken bağlantı kesme noktalarını fark ettik.

Distance to the reference router 2.4 GHz – Send 2.4 GHz – Receive 5 GHz – Send 5 GHz – Receive
1 meter 105 MBit/s 104 MBit/s 587 MBit/s 650 MBit/s
5 meters - an inner wall 95.1 MBit/s 101 MBit/s 471 MBit/s 534 MBit/s
10 meters - two inner walls 89.5 MBit/s 92.7 MBit/s 262 MBit/s 202 MBit/s
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% 0%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -2%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=270)
196 MBit/s ∼29% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100% +10%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% +4%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -12%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼68% -26%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=270)
191 MBit/s ∼30% -67%

XS, konum servisleri için A-GPS, Galileo, Glonass ve QZSS kullanır. BeiDou desteği yok. Test cihazımız, binalarda kullanıldığında bile GPS Test uygulamasında hızlı bir şekilde doğru bir uydu düzeltmesi buluyor.

XS'i profesyonel bir navigasyon cihazına, Garmin Edge 500'e karşı konum doğruluğunu test etmek için bir bisiklet yolculuğuna çıktık. Test cihazımız kursu iyi kaydetti ancak 9.5 km'lik bir yolculuğun 270 metre üzerinde saptı. Garmin, hatalardan arınmış değil, ama bisiklet sürmeyi kaydetmede XS'den daha iyi bir iş yapıyor. Genel olarak, XS, koşu ve diğer fitness aktiviteleri gibi tüm genel navigasyon görevleri için uygun olmalıdır.

GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Garmin Edge 500 – Loop
GPS test: Apple iPhone XS - Overview
GPS test: Apple iPhone XS - Overview
GPS test: Apple iPhone XS – Around a lake
GPS test: Apple iPhone XS – Around a lake
GPS test: Apple iPhone XS – Loop
GPS test: Apple iPhone XS – Loop

Telefon Fonksiyonu ve Çağrı Kalitesi

Dialler
Dialler

Telefon uygulaması iOS 12'de değişmez ve ekranın alt kısmında birkaç sekme ile düzenlenmiştir. eSIM entegrasyonu yeni olsa da, Apple'ın XS’nin eSIM işlevselliğini etkinleştiren güncellemeyi yayınlamadığı için bunu yazarken test edemedik. Apple bu güncellemeyi yayınladığında bu yorumu uygun şekilde güncelleyeceğiz.

Hoparlör, iPhone X’in hoparlöründen önemli ölçüde daha iyi olan daha iyi netlik ve dinamik aralığa sahiptir. Ses kalitesi de 3G çağrılarına göre iyidir, ancak hoparlör yankı uyandırmaya eğilimlidir. Aynı şekilde, test cihazımızı hoparlör üzerinden bir arama yaparken yakın tutmak zorunda kaldık, aksi halde sesler hızlı bir şekilde çağrı ortağımız için çok sessizleşti.

XS, Wi-Fi çağrısını ve LTE (VoLTE) üzerinden sesi destekler.

Kameralar

Selfie shot with portrait mode on the iPhone XS
Selfie shot with portrait mode on the iPhone XS
Selfie shot with front-facing camera on the iPhone XS
Selfie shot with front-facing camera on the iPhone XS

XS, f / 2.2 diyaframı olan ve Full HD videolar için otomatik HDR, retina flaş ve elektronik görüntü sabitleme (EIS) özelliğini destekleyen selefi gibi 7 MP ön bakan bir kameraya sahiptir. Ön tarafa bakan sensör artık Smart HDR'yi destekliyor ve önceki modelden daha iyi bir dinamik menzile sahip. Bu ürün daha düşük netlikte fotoğraf ve video çekmeye yardımcı oluyor. Öne bakan kamera, videoları 60 FPS'ye kadar çekebilir.

TrueDepth kamera da daha iyi çalışır ve şimdi Animojis veya Memojis oluştururken uzanmış dilleri tanır. Benzer şekilde, portre modu daha iyi alan optiği derinliği sayesinde iyileşti ve iPhone X'ten daha iyi bokeh efekti fotoğraflarının oluşturulmasına yardımcı oldu. Portre fotoğraflarının arka planı XS'de X'ten daha iyi pozlanmış görünüyor.

Apple, çift arkaya bakan kameraları da geliştirdi. Ana sensörün her ikisi de iPhone X'ten daha iyi düşük ışıklı çekimler yapması gereken f / 1.8 diyafram ve 1,4 mikron piksele sahip. Bunun aksine, ikincil sensörün daha iyi bir derinlik için f / 2.4 diyafram ve 2 x optik zoom özelliği var. portre fotoğraflarında alan efektleri. Her iki sensör de optik olarak dengelenir ve Akıllı HDR'yi destekler. Akıllı HDR temelde bir pazarlama terimidir ve diğer akıllı telefonların şu anda yaptıklarından daha fazlasını temsil etmemektedir. Akıllı HDR, sensörün, ISS'nin, sinirsel işlemci ünitesinin ve yazılım algoritmalarının yaptığı işin bir birleşimi. Ancak, XS’in arkaya bakan kameraları, Apple’ın kredisine iPhone X’dekilerden daha iyi dinamik aralığa sahip. Aynı şekilde, arkaya bakan kameralar daha iyi portre fotoğrafları çeker ve iPhone X'in yapabildiği arka plan görüntülerini doğru bir şekilde sergilemekten daha iyi bir iş çıkarır.

Genel olarak, ana kamera bizi etkiledi. Fotoğraflar iyi dinamik aralık ve bol miktarda ayrıntıya sahip. XS önceki modelden daha düşük ışıklı fotoğraflar çekerken, 3 numaralı sahnede tavşanın gömleğindeki desen eksikliğinden de anlaşılacağı gibi ince ayrıntıları yakalamaya çalışıyor. Google Pixel 2 XL bu konuda da yetersiz kalıyor. XS’nin telefoto objektifi de bu koşullarda daha kötü bir iş çıkarır; sonuçta ortaya çıkan fotoğraf, ana kamerayla çekilen renk netliğinden ve keskinliğinden yoksundur.

XS, videoları saniyede çok sayıda çözünürlük ve kare olarak kaydedebilir. Cihaz 30 FPS'de 720p, 30 veya 60 FPS'de 1080p ve 24, 30 veya 60 FPS'de 2,160p kaydedebilir. İPhone X, saniyede bu çözünürlük ve karelerin bir arada video kaydedebilmesine rağmen XS, 30 FPS'de kaydedilen videolarda daha düşük ışık pozuna sahiptir ve sensörler daha fazla ışığa ihtiyaç duyduğunda kare hızını otomatik olarak 24 FPS'ye düşürür. XS, Apple’ın harici bir mikrofona gerek kalmadan stereo sesini video kaydeden ilk aygıtıdır. Stereo video kayıtları, uygulamada harika çalışıyor ve iyi geliyor.

Benzer şekilde, test cihazımız etkileyici videolar çeker. OIS, kamerayı sadece cihazı tutarken ve küçük el hareketleri için iyi dengeleme olsa bile, temiz izleme çekimlerini gerçekleştirir. Geceleri filme alırken, daha düşük FPS'de çekilen videolarda 60 FPS'de çekilen videoların düşük ortam ışığında aynı seviyede pozlama olmaması nedeniyle daha düşük FPS seçmenizi öneririz.

Genel olarak, iPhone XS özellikle portre modunda etkileyici fotoğraflar çekiyor ve mevcut herhangi bir akıllı telefonun tartışmalı olarak en iyi video kayıtlarını sunuyor.

Screenshot of an Ultra HD video at 60 FPS
Screenshot of an Ultra HD video at 60 FPS
Screenshot of an Ultra HD video at 30 FPS
Screenshot of an Ultra HD video at 30 FPS
Screenshot of a Full HD video at 30 FPS
Screenshot of a Full HD video at 30 FPS

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
2 x optical zoom
2 x optical zoom
5.5 x digital zoom
10 x digital zoom
2 x optical zoom
Main camera
Main camera
Main camera
Main camera
Main camera as shot from a moving bicycle
Main camera
Main camera
2 x optical zoom
10 digital zoom
Main camera
Main camera
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color – main camera
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color – main camera
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color – telephoto lens
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color – telephoto lens

Ayrıca, XS'in arkaya bakan çift kameralarının kalitesini kontrol edilen ışık koşullarında ColorChecker Pasaportunun referans renklerine karşı test ettik. Test cihazlarımız renkleri zengin bir şekilde doygunluk ve sıcak beyaz dengesiyle yakalar. Aksine, telefoto lensin renk reprodüksiyonu oldukça duler, daha karanlık ve daha fazla doygunluğa sahipken, daha açık ten rengi tonları onlara görünür kırmızı bir renk tonu verir.

Test grafiğimizin fotoğrafları, XS’in iki arkaya bakan kamera sensörü arasındaki farkları vurgulamaktadır. Ana kamera, görüntünün merkezinde birçok ince ayrıntıyı yeniden üretirken ve tüm görüntü boyunca tutarlı bir keskinlik derecesi sağlayarak iyi bir iş çıkarırken, telefoto lens en azından kardeşinin altında bir sınıftır. Renk alanları, tekdüzelikten yoksun ve onlar için bir dereceye kadar taneciklere sahipken, sensör aynı zamanda koyu arka plandaki siyah metni doğru şekilde üretmek için uğraşıyor. Görüntünün ortasındaki çizgiler bile detaysızdır. Apple'ın XS'i aynı kalitede iki arkaya bakan kamera sensörü ile donatmaması bir utanç vericidir.

Photo of our test chart – taken by the main camera
Photo of our test chart – taken by the main camera
Photo of our test chart – taken by the telephoto lens
Photo of our test chart – taken by the telephoto lens
Test chart in detail - taken by the main camera
Test chart in detail - taken by the telephoto lens

Aksesuarlar ve garanti

Ne yazık ki, Apple'ın kutuda içerdiği aksesuar miktarı azaltıldı. XS, Lightning kabloya bir USB Tip-A, bir çift Lightning kulaklık, bir SIM aracı, bir hızlı başlangıç ​​kılavuzu ve bir etiket seti ile birlikte gelir. Hayal kırıklığıyla, Apple iPhone X ile birlikte gelen 3,5 mm jack adaptörüne Yıldırım'ı çıkardı ve birlikte verilen şarj cihazı sadece 5 V ve 1 A olduğunu, bu yüzden iPhone bunu desteklese bile hızlı şarj için yeterince güçlü değil. Apple, XS'inizi standart şarj cihazından daha hızlı şarj etmek istediğinizde, daha güçlü şarj cihazları veya Qi kablosuz şarj cihazları satıyor.

XS, herhangi bir tedarikçi garantisinden ayrı olarak 12 aylık üretici garantisi ile birlikte gelir. Apple, hala 229 Euro'ya (~ 269 $) mal olan ve iki adet kaza sonucu hasar onarımını kapsayan AppleCare + 'ı sunmaya devam ediyor. AppleCare + ile bile, Apple bir ekran değişimi için 29 Euro (~ 34 $) servis ücreti ve cihaza başka herhangi bir hasarın onarılması için 99 Euro (~ 116 $) ücret öder. Teoride, ikincisi aynı zamanda cihazın toplam kaybını da kapsamalıdır. AppleCare +, satın alındığı tarihten itibaren iki yıl geçerlidir ve cihaz satın alındıktan sonra 60 güne kadar satın alınabilir.

Giriş Aygıtları ve Çalışması

XS'de ev düğmesi yok ve cihazın çalıştırılması, iPhone X'deki gibi jest kontrolleri ile gerçekleştiriliyor. İOS 12, jest kontrollerini geliştiriyor ancak akıllı telefonlarını tamamen hareketlerle ayarlamak için yeni kullanıcılara biraz zaman ayıracak. Dokunmatik ekran, girişlere hızlı ve hassas bir şekilde tepki verirken kullanımı kolaydır. Yalnızca, X veya XS serisi çentikler için optimize edilmemiş uygulamalar içindeki küçük giriş alanları ile ilgili sorunlarla karşılaştık. Tek el modu da iyi çalışır, ancak ilk önce Ayarlar'da etkinleştirilmelidir.

XS, Apple’ın klavyesini önceden yükledi, ancak klavye değiştirmeyi tercih ederseniz, Google Gboard veya SwiftKey gibi diğer Android-ilk klavyeler de App Store'dan indirilebilir. XS 3D Touch'ı da destekliyor.

Face ID, XS'in yalnızca biyometrik güvenlik özelliğidir, ancak Apple, XS'inizi bir iPhone X kutusundan daha hızlı açacağını söyler. Face ID'nin şu anda herhangi bir akıllı telefondaki en iyi yüz tanıma teknolojisi olduğuna, özellikle cihazın karanlıkta kilidini açarken doğruluğuna inanıyoruz.

iOS 12’s new Memoji
iOS 12’s new Memoji
Using the default Apple keyboard in portrait mode
Using the default Apple keyboard in portrait mode
Using the default Apple keyboard in landscape mode
Using the default Apple keyboard in landscape mode
One-handed mode
One-handed mode
3D Touch
3D Touch

Ekran

Sub-pixel array
Sub-pixel array

XS, selefi gibi 5.8 inçlik OLED bir panele sahip. Ayrıca, ekran hala 463 PPI piksel yoğunluğunda doğal bir 2426x1125 çözünürlükte çalışır. Diğer amiral gemisi akıllı telefonlar, 568 PPI ve 760 PPI ekranları ile Galaxy S9 veya Xperia XZ2 Premium gibi daha yüksek piksel yoğunluklarına sahiptir. Bununla birlikte, insan gözü 400 ÜFE'nin ötesindeki farkı tespit edemez; yüksek piksel yoğunluğu, yalnızca ekranın gözünüze daha yakın olduğu VR uygulamalarında yararlıdır.

XS, OLED ekranlar için yaygın olan parlaklık kontrolünü düzenlemek için darbe genişlik modülasyonunu (PWM) kullanır. Göreceli olarak düşük olan 240 Hz'de PWM frekansını ölçtük. Aynı şekilde, genlik eğrisi o kadar sığdır ki, PWM'ye duyarlı olanlar için bile problemlere neden olmamalıdır.

Apple, XS'i önceki modelinden daha parlak bir ekranla ve gördüğümüz en parlak OLED panellerden biri ile donattı. XS’in ekranı, tüm OLED donanımlı karşılaştırma cihazlarımızdan daha parlaktır ve inanılmaz derecede parlak bir ekrana sahip olan LG G7 ThinQ’ya göre yalnızca ikinci en iyisidir. Test cihazımız X-Rite i1Pro 2 ile ölçülen ortalama maksimum 637 cd / m² parlaklığa ulaşır ve% 94 üniform parlaklıkta bir ekrana sahiptir. Bu değerler sadece aktive edilmiş ortam ışığı sensörü ile test cihazımızın ekranın ortasında sadece 366 cd / m² olmasını sağlar. Diğer bir deyişle, ortam ışığı algılayıcısı kapalıyken, ekran etkinleştirildiğinde olduğundan maksimum parlaklıkta ekran% 40'ın üzerinde koyulaşır. Buna karşılık, daha gerçekçi APL 50 testi, test cihazımızın ekranın merkezinde maksimum 675 cd / m² parlaklığa sahip olduğunu belirler. Bu, Huawei Mate 10 Pro'nun yine de aynı koşullar altında elde ettiği 987 cd / m²'den oldukça az. APL 50, eşit dağılımlı açık ve koyu bölgeler arasındaki parlaklığı ölçerek maksimum parlaklığı belirler.

XS’in ekranı da parlaklık ve ekranın renk sıcaklığını değişen aydınlatma koşullarına göre ayarlayan gerçek ton. Pratikte, bu, XS'nin karanlık bir ortamda kullanıldığında en çok dikkat çekicidir, çünkü ekran, gözünüzdeki gerilmeyi azaltmak için yayılan mavi ışığı azaltacaktır. XS, bu mavi ışık azaltma efektini daha da yoğunlaştırabilen bir gece modunun Apple'ın gece vardiyası uygulamasını destekliyor.

Ayrıca OLED paneller, siyah tonları oluşturmak için ayrı ayrı pikselleri de kapatabilir, dolayısıyla XS’in ekranı, sonsuz bir siyah seviye ve kontrast oranına sahiptir. Cihaz ayrıca HDR10 ve Dolby Vision'ı da destekliyor.

620
cd/m²
628
cd/m²
648
cd/m²
626
cd/m²
639
cd/m²
651
cd/m²
629
cd/m²
637
cd/m²
659
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 659 cd/m² Ortalama: 637.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 639 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-7%
-21%
-3%
-70%
-53%
-159%
-24%
Brightness middle
639
600
-6%
529
-17%
569
-11%
477
-25%
430
-33%
974
52%
395
-38%
Brightness
637
606
-5%
527
-17%
578
-9%
453
-29%
437
-31%
975
53%
402
-37%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
95
1%
86
-9%
87
-7%
96
2%
90
-4%
Black Level *
0.33
0.49
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.2
-20%
1.4
-40%
1.3
-30%
2.1
-110%
2.3
-130%
5.4
-440%
1.6
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
3
-36%
4
-82%
2.1
5%
8.2
-273%
4.6
-109%
13.1
-495%
3.4
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
2.4
-9%
5
-127%
1.1
50%
Gamma
1.9 116%
2.23 99%
2.16 102%
2.31 95%
2.28 96%
2.28 96%
2.31 95%
2.14 103%
CCT
6364 102%
6707 97%
6358 102%
6401 102%
6425 101%
6160 106%
7480 87%
6536 99%
Contrast
1445
1988
1068

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8777 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Ayrıca XS’in ekranının renk doğruluğunu bir fotoğraf spektrometresi ve CalMAN yazılım analizi ile kontrol ettik. Ne yazık ki, iPhone X ile olduğu gibi renk doğruluğunu değerlendirmekle aynı problemle karşılaştığımıza çok çabuk geldi. XS, DCI-P3 renk uzayını görüntüleyebilmesine rağmen, test cihazımızı daha küçük sRGB rengini göstermeye bile alamıyoruz. alanı. Bu konuların nedenini öğrenmek için SpectraCal ile iletişime geçeceğiz.

CalMAN ve foto spektrometre bir kenara çekilir, biz hala XS'in renk doğruluğunu ölçebiliriz. Test cihazımız etkileyici renk doğruluğu gösteriyor, ancak gri seviyeler göreceli olarak zayıf ve renk sıcaklığı 6,364 K'da biraz fazla ısınıyor. Test sırasında ekranda altın renk tonu fark ettik, ancak bunu günlük kullanımda çoğalayamadık. Gramanın orta gramajlardan itibaren devam eden azalması, ışık grilerinin ve beyazların da çok parlak bir şekilde yeniden üretildiği anlamına gelir. Aksine, XS karışık renkleri yeniden üretirken harika bir iş çıkarır ve öyle ki, sadece eğitimli göz, XS'in renk üretimi ve referans rengi arasındaki farkı fark edebilir. Başka hiçbir akıllı telefon bu konuda çok iyi değil.

Ek olarak, göstergeyi akşamları, efektlerini daha net bir şekilde görselleştirmek için etkinleştirilmiş True Tone fonksiyonu ile ölçtük.

CalMAN: Grayscale – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Grayscale – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Mixed colors – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Mixed colors – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Color space – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Color space – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Color saturation – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Color saturation – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Grayscale – True Tone enabled; 15-20 lux; sRGB target color space
CalMAN: Grayscale – True Tone enabled; 15-20 lux; sRGB target color space
CalMAN: Mixed colors – True Tone enabled; 15-20 lux; sRGB target color space
CalMAN: Mixed colors – True Tone enabled; 15-20 lux; sRGB target color space
CalMAN: HDR color space – Without True Tone; DCI-P3 target color space
CalMAN: HDR color space – Without True Tone; DCI-P3 target color space
CalMAN: Color spectrum – Without True Tone; sRGB target color space
CalMAN: Color spectrum – Without True Tone; sRGB target color space

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.1 ms).

Tipik olarak, XS'nin ekranı, özellikle bulutlu günlerde, açık havada okunması kolaydır. Test cihazımızı güneşli bir günde kullanma şansımız olmadı, ancak XS iPhone X'in yaptığı gibi bir şey yaptığında, güneşli günlerde cihazı dışarıda kullanmayla ilgili hiçbir sorun yaşamanız gerekiyor. Aynı şekilde, XS'nin özellikle yansıtıcı bir ekranı yok ve aynı zamanda X’lerden de daha parlak oluyor.

Ayrıca, iPhone X'in 30 ° C'den daha sıcak hava sıcaklıklarında mücadele ettiğine de dikkat çekmekte, bu noktada ekran belirgin bir şekilde kısıldı ve doğrudan güneş ışığında ekranda hiçbir şey göremediğimiz anlamına geliyordu. XS'in de aynı şeyi yapıp yapmayacağını görmeye devam edeceğiz.

Using the iPhone XS outdoors
Using the iPhone XS outdoors
Using the iPhone XS outdoors
Using the iPhone XS outdoors

XS, OLED ekranı sayesinde güçlü görüş açılarına sahiptir. Renk bozulmalarını ve akut açılarda bile sadece parlaklıktaki küçük düşüşleri fark ettik. Ek olarak, test cihazımız, OLED ekranlarda yaygın olan dar açılarda bir parlaklık sergiliyor. Bununla birlikte, XS’ler biraz daha soğukken, çoğu OLED ekranında yeşil bir ışıltı vardır.

Viewing angles
Viewing angles

Performans

Apple A12 Bionic
A12 Bionic
DiskBench
DiskBench

Apple, iPhone XS ve XS Max'i ilk tüketici seviyesi 7 nm işlemci olan yeni Apple A12 Bionic SoC ile donattı. A12 Bionic, iki güç çekirdeği ve dört enerji tasarruflu çekirdekten oluşan 6,9 milyar transistöre sahiptir. A12 Bionic, A11 Bionic'e göre% 40'a varan oranda daha fazla güç verimliliğine sahip olmalı ve% 15'e kadar daha hızlı. A12 Bionic’in güç çekirdeği 2.5 GHz’e kadar çıkabiliyor ve 4 GB’lık LPDDR4x RAM’ler ve Apple’ın tasarladığı bir GPU’yla tamamlanıyor. İkincisi selefinden% 50'ye kadar daha hızlı olmalı, özel nöral işlemci birimi artık sekiz çekirdeğe sahip ve büyük bir beş trilyon işleme kadar yönetebiliyor. Aksine, A11 Bionik sadece 600 milyarlık süreçleri yönetebilirdi.

A12 Bionic, kıyaslamalarda iyi performans gösterir ve öncekinden belirgin ölçüde daha iyidir. A12 Bionic, Geekbench'deki A11 Bionic'ten% 13 daha hızlıdır, 3DMark'taki fizik skorları ise% 25 ile% 42 arasında artmıştır. Aynı şekilde, XS, rekabeti GFXBench'te uyandırıyor. XS, 3DMark Sling Shot ve Sling Shot Extreme gibi görsel kriterlerdeki Adreno 630 donanımlı muadillerine karşı mücadele ediyor. XS’in GPU'su, bu testlerde Adreno 630’dan% 46’ya kadar daha yavaş.

XS’in hafızası son derece hızlı ve 256 GB iPhone X'inkiyle aynı performansı gösteriyor. 64 GB iPhone XS modelinin daha yüksek hacimli kardeşlerinden daha düşük aktarım hızlarına sahip olmasını bekliyoruz. Bununla birlikte, 64 GB varyantı hala çoğu UFS 2.1 belleği seviyesinin üzerinde performans gösterdiğinden, bu durum günlük kullanımda fark edilmemelidir.

XS, karşılaştırma cihazımızın en üstünde, WebXPRT 2015'te de olsa, test cihazımızın en üstünde, iPhone X ve iPhone 8'in sırasıyla% 3 ve% 4'ü kısa bir sürede tamamlandı.

Varsayılan Safari tarayıcısı, günlük kullanımda hızlı davranıyor, ancak Typo3 arka ucu gibi karmaşık web siteleri oluştururken mücadele ediyor. Ancak, bu hem Chrome hem de Edge eşit ölçüde mücadele ettiğinden, tarayıcıdan daha fazla bir OS sorunu gibi görünüyor. Aksine, bu iki tarayıcı Android akıllı telefonlarda Typo3'ü yüklemek için mücadele etmiyor.

XS mükemmel sistem performansına sahiptir. Testlerimizde herhangi bir kekemeyi fark etmedik.

AnTuTu v7
MEM (sort by value)
Apple iPhone XS
12409 Points ∼71%
Apple iPhone X
11107 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy S9
8294 Points ∼48% -33%
HTC U12 Plus
17441 Points ∼100% +41%
LG G7 ThinQ
9149 Points ∼52% -26%
Huawei P20 Pro
13795 Points ∼79% +11%
OnePlus 6
10660 Points ∼61% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
6736 Points ∼39% -46%
Average Apple A12 Bionic (7312 - 12409, n=2)
9861 Points ∼57% -21%
Average of class Smartphone (2797 - 17441, n=140)
6518 Points ∼37% -47%
UX (sort by value)
Apple iPhone XS
66469 Points ∼100%
Apple iPhone X
50699 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
55698 Points ∼84% -16%
HTC U12 Plus
54419 Points ∼82% -18%
LG G7 ThinQ
57962 Points ∼87% -13%
Huawei P20 Pro
45397 Points ∼68% -32%
OnePlus 6
57506 Points ∼87% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
50408 Points ∼76% -24%
Average Apple A12 Bionic (59570 - 66469, n=2)
63020 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6403 - 66469, n=139)
26648 Points ∼40% -60%
GPU (sort by value)
Apple iPhone XS
148790 Points ∼100%
Apple iPhone X
94618 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S9
91292 Points ∼61% -39%
HTC U12 Plus
96681 Points ∼65% -35%
LG G7 ThinQ
101265 Points ∼68% -32%
Huawei P20 Pro
77063 Points ∼52% -48%
OnePlus 6
106980 Points ∼72% -28%
Sony Xperia XZ2 Premium
107528 Points ∼72% -28%
Average Apple A12 Bionic (129473 - 148790, n=2)
139132 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (3116 - 148790, n=140)
32339 Points ∼22% -78%
CPU (sort by value)
Apple iPhone XS
120510 Points ∼100%
Apple iPhone X
99873 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
88577 Points ∼74% -26%
HTC U12 Plus
87198 Points ∼72% -28%
LG G7 ThinQ
87900 Points ∼73% -27%
Huawei P20 Pro
71704 Points ∼60% -40%
OnePlus 6
91540 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
81694 Points ∼68% -32%
Average Apple A12 Bionic (106600 - 120510, n=2)
113555 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (7548 - 120510, n=140)
43208 Points ∼36% -64%
Total Score (sort by value)
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100%
Apple iPhone X
256297 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼70% -30%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼73% -27%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼74% -26%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼60% -40%
OnePlus 6
266686 Points ∼77% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -29%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 348178, n=2)
325567 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=140)
108924 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Apple iPhone XS
1711 Points ∼99%
Apple iPhone X
1682 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼83% -16%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼74% -26%
OnePlus 6
1386 Points ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼81% -18%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1731, n=2)
1721 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=468)
679 Points ∼39% -60%
Graphics (sort by value)
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100%
Apple iPhone X
9248 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼23% -77%
OnePlus 6
7949 Points ∼50% -50%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% -51%
Average Apple A12 Bionic (15659 - 15875, n=2)
15767 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=468)
1620 Points ∼10% -90%
Memory (sort by value)
Apple iPhone XS
4169 Points ∼100%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼87% -13%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼90% -10%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼97% -3%
OnePlus 6
3799 Points ∼91% -9%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼89% -11%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=2)
2992 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=468)
1161 Points ∼28% -72%
System (sort by value)
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100%
Apple iPhone X
10281 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼51% -49%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼66% -34%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼49% -51%
OnePlus 6
8228 Points ∼67% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% -31%
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12202, n=2)
11939 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=468)
2357 Points ∼19% -81%
Overall (sort by value)
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100%
Apple iPhone X
3737 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼54% -46%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼70% -30%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼54% -46%
OnePlus 6
4308 Points ∼71% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% -30%
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=2)
5496 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=472)
1180 Points ∼19% -81%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100%
Apple iPhone X
10255 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼76% -24%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼58% -42%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼89% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -27%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=2)
11421 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=215)
4113 Points ∼35% -65%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100%
Apple iPhone X
4265 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼51% -49%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼40% -60%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼86% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (4774 - 4824, n=2)
4799 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=216)
1213 Points ∼25% -75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Apple iPhone XS
2960 Points ∼82%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -20%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼69% -16%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% +8%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +10%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -1%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +16%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼55% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +22%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3027, n=2)
2994 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone (549 - 3669, n=320)
1571 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Apple iPhone XS
3712 Points ∼71%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼68% -4%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -6%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +35%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -19%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +40%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼50% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +40%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 3726, n=2)
3719 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=320)
1100 Points ∼21% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74%
Apple iPhone X
3138 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -8%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -3%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +27%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -15%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +33%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +35%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 3544, n=2)
3529 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=328)
1052 Points ∼22% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼75%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼80%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84%
OnePlus 6
3452 Points ∼100%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼51%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 2713, n=2)
1357 Points ∼39%
Average of class Smartphone (532 - 3642, n=351)
1470 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼55%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40%
OnePlus 6
8252 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 7055, n=2)
3528 Points ∼43%
Average of class Smartphone (104 - 8312, n=351)
1497 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼62%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼73%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51%
OnePlus 6
6304 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 5205, n=2)
2603 Points ∼41%
Average of class Smartphone (127 - 6378, n=359)
1277 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75%
Apple iPhone X
25633 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼73% -2%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% +23%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% +2%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -18%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% +25%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼66% -12%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +34%
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=2)
27559 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=506)
12397 Points ∼34% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100%
Apple iPhone X
112489 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼30% -70%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼51% -49%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
81269 Points ∼51% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (159735 - 160199, n=2)
159967 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=506)
16673 Points ∼10% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100%
Apple iPhone X
64169 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼53% -47%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼80% -19%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼73% -27%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼39% -61%
OnePlus 6
62241 Points ∼80% -19%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼80% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% -17%
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77599, n=2)
77364 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=507)
14140 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone XS
251 fps ∼100%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼57% -43%
HTC U12 Plus
98 fps ∼39% -61%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼48% -52%
OnePlus 6
150 fps ∼60% -40%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼64% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% -40%
Average Apple A12 Bionic (226 - 251, n=2)
239 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=532)
29.1 fps ∼12% -88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone XS
60 fps ∼50%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼50% -1%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼49% -2%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼50% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 6
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +100%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼50% 0%
Average Apple A12 Bionic (60 - 60, n=2)
60 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=535)
24.1 fps ∼20% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone XS
115 fps ∼100%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼63% -37%
HTC U12 Plus
72 fps ∼63% -37%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼55% -45%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼53% -47%
OnePlus 6
66 fps ∼57% -43%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼62% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% -38%
Average Apple A12 Bionic (107 - 115, n=2)
111 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=454)
15.5 fps ∼13% -87%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone XS
60 fps ∼52%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼51% -2%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼39% -25%
HTC U12 Plus
35 fps ∼31% -42%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼36% -32%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼47% -10%
OnePlus 6
58 fps ∼51% -3%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +91%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼51% -3%
Average Apple A12 Bionic (59 - 60, n=2)
59.5 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=457)
15.2 fps ∼13% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XS
62 fps ∼94%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼70% -26%
HTC U12 Plus
39 fps ∼59% -37%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼78% -18%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼59% -37%
OnePlus 6
56 fps ∼85% -10%
Apple iPhone 8
54 fps ∼82% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼88% -6%
Average Apple A12 Bionic (62 - 69.3, n=2)
65.7 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=319)
13.3 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XS
48 fps ∼44%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼40% -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼22% -50%
HTC U12 Plus
31 fps ∼28% -35%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼24% -46%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼33% -25%
OnePlus 6
54 fps ∼49% +13%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +129%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼51% +17%
Average Apple A12 Bionic (48 - 58.9, n=2)
53.5 fps ∼49% +11%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=321)
13.2 fps ∼12% -72%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Apple iPhone XS
38 fps ∼97%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼82% -16%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼72% -26%
HTC U12 Plus
35 fps ∼90% -8%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼85% -13%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼59% -39%
OnePlus 6
35 fps ∼90% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼90% -8%
Average Apple A12 Bionic (38 - 40, n=2)
39 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=250)
9.13 fps ∼23% -76%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Apple iPhone XS
31 fps ∼84%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼75% -11%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼38% -55%
HTC U12 Plus
20 fps ∼54% -35%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼46% -45%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -29%
OnePlus 6
32 fps ∼86% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +19%
Average Apple A12 Bionic (31 - 31, n=2)
31 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=253)
8.33 fps ∼23% -73%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Apple iPhone XS
2606 Points ∼100%
Apple iPhone X
1702 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼55% -45%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼45% -55%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼34% -66%
OnePlus 6
1169 Points ∼45% -55%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2606, n=2)
2507 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=69)
666 Points ∼26% -74%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (sort by value)
Apple iPhone XS
272.3 Points ∼100%
Apple iPhone X
224 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
67.721 Points ∼25% -75%
HTC U12 Plus
87.036 Points ∼32% -68%
LG G7 ThinQ
88.081 Points ∼32% -68%
Huawei P20 Pro
58.255 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
87.695 Points ∼32% -68%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
71.172 Points ∼26% -74%
Average Apple A12 Bionic (272 - 273, n=2)
273 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=389)
35.1 Points ∼13% -87%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone XS
609.1 ms * ∼5%
Apple iPhone X
718 ms * ∼6% -18%
Samsung Galaxy S9
2077.8 ms * ∼18% -241%
HTC U12 Plus
2409.6 ms * ∼20% -296%
LG G7 ThinQ
2484.1 ms * ∼21% -308%
Huawei P20 Pro
3852.2 ms * ∼33% -532%
OnePlus 6
2445 ms * ∼21% -301%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼6% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
3179 ms * ∼27% -422%
Average Apple A12 Bionic (603 - 609, n=2)
606 ms * ∼5% +1%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=543)
11782 ms * ∼100% -1834%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone XS
43280 Points ∼100%
Apple iPhone X
35255 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S9
15233 Points ∼35% -65%
HTC U12 Plus
16285 Points ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
16720 Points ∼39% -61%
Huawei P20 Pro
11584 Points ∼27% -73%
OnePlus 6
17026 Points ∼39% -61%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼79% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
13360 Points ∼31% -69%
Average Apple A12 Bionic (43114 - 43280, n=2)
43197 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=524)
5234 Points ∼12% -88%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sort by value)
Apple iPhone XS
345 Points ∼96%
Apple iPhone X
354 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S9
163 Points ∼45% -53%
HTC U12 Plus
257 Points ∼72% -26%
LG G7 ThinQ
252 Points ∼70% -27%
Huawei P20 Pro
182 Points ∼51% -47%
OnePlus 6
252 Points ∼70% -27%
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
211 Points ∼59% -39%
Average Apple A12 Bionic (345 - 347, n=2)
346 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=261)
105 Points ∼29% -70%
WebXPRT 3 - --- (sort by value)
Apple iPhone XS
159 Points ∼100%
Apple iPhone X
130 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
101 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
97 Points ∼61% -39%
Huawei P20 Pro
69 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
98 Points ∼62% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
75 Points ∼47% -53%
Average Apple A12 Bionic (155 - 159, n=2)
157 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (37 - 159, n=43)
58.7 Points ∼37% -63%

Legend

 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... smaller is better

Oyunlar

A12 Biyonik, test cihazımızda attığımız herhangi bir oyunla başa çıktı. Yine de, özellikle GameBench'in XS üzerinde çalışmayacağı, ancak geliştiricilerin önümüzdeki birkaç gün içinde bunu düzeltmeyi planladıkları küçük kusurlar var. Bunu yaptığımızda karşılaştırma tablolarımızı güncelleyeceğiz. XS ile oynadığımız ana oyun ve oyun oynamak çentik. Oyunların çoğu, ekranın çentiği olmadığı gibi çalışır, böylece oyunların parçaları çentik tarafından gizlenir. Bu menüler çentik tarafından engellendiğinde özellikle sinir bozucu. Ek olarak, PUBG Mobile'ın oyunu tüm ayrıntılarda oynatırken birkaç grafik eseri vardır.

Oyunlar genel olarak sorunsuz çalışır ve geliştirilmiş hoparlörler oyun deneyimini artırır. Sensörler ve dokunmatik ekran testimiz boyunca sorunsuz çalıştı.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisyonlar

Sıcaklık

GFXBench battery test: T-Rex
GFXBench battery test: T-Rex
GFXBench battery test: Manhattan
GFXBench battery test: Manhattan

XS, 30 ° C'nin altında kalan yüzey sıcaklıklarıyla rölantide nispeten soğuk bir cihazdır. Test cihazımız cihazın ön tarafında en fazla 39.9 ° C'ye ve arka kamera muhafazasının arkasında ise sabit göreceli olarak 43.4 ° C'ye ulaşıyor. 40 ° C'nin üzerindeki yüzey sıcaklıkları dokunulduğunda ısınabilir, ancak hem kullanıcı hem de cihaz için tehlikeli değildir.

Ayrıca, SoC'nin sürekli yük altındaki davranışını iOS'taki Metal API'yi kullanan GFXBench pil testi ile test ettik. Test cihazımız sürekli olarak uygulamış olduğumuz eski T-Rex testinin 30 turunda iyi bir performans sergiledi, ancak daha çok talep edilen Manhattan benchmarkında farklı bir hikaye. İkincisi sırasında, referans noktasının üç turundan sonra% 10'luk performans düşüşlerini fark ettik. Performans 11'inci raundun sonuna kadar düzeldi, ardından tekrar düştü ve son raund'a kadar devam etti. Test sonucunun sonunda, test cihazımızın ilk skoruna kıyasla performans yaklaşık% 24 oranında düştü.

Maksimum yük
 39.8 °C39.9 °C36.5 °C 
 37 °C36.5 °C34.9 °C 
 33.1 °C35.1 °C33.3 °C 
Maksimum: 39.9 °C
Ortalama: 36.2 °C
35.6 °C43 °C43.4 °C
34.1 °C38.1 °C39.6 °C
33.2 °C36 °C36 °C
Maksimum: 43.4 °C
Ortalama: 37.7 °C
Güç kaynağı  33.7 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Voltcraft IR-260
Heat-map of the front of the device under sustained load
Heat-map of the front of the device under sustained load
Heat-map of the rear of the device under sustained load
Heat-map of the rear of the device under sustained load

Hoparlörler

Pink Noise Curve
Pink Noise Curve

XS, selefi gibi çift hoparlörlere sahiptir. Cihazın alt tarafındaki Lightning portunun yanında daha güçlü hoparlör bulunurken, ikincil hoparlör kulaklık ızgarasının arkasına entegre edilmiştir. Apple, ses kalitesini iyileştirdi ve ses daha geniştir, ancak bu sadece iPhone X'in yanında XS çalarken farkedilir. Pembe gürültü eğrimiz bunu doğrular ve XS hoparlörünün hem orta hem de yüksek tonları doğrusal olarak yeniden ürettiğini gösterir. . Bununla birlikte, iki ton aralığı birbirinden çok uzaktır, bu yüzden ses maksimum ses seviyesinde biraz teneke gibi görünür. En iyi ses deneyimi için hoparlörleri orta seviyeye ayarlamanızı öneririz.

Alternatif olarak, kablosuz kulaklık veya hoparlörler üzerinden ses çalma için Bluetooth 5.0 kullanabilirsiniz. Bluetooth ses testi sırasında iyi çalıştı ve cihaz ve kulaklıklarımız birbirinden ayrıldığında bile herhangi bir girişim yaşamadık.

Ses çalma için kablolu bağlantı da kullanabilirsiniz. Birlikte verilen Yıldırım kulaklıkları çoğu kullanıcı için yeterli olacak, ancak ses dosyaları için yeterince iyi olmayacak. Apple, Lightning'i XS'nin aksesuarlarından 3,5 mm jak adaptörüne çıkardı, ancak isteğe bağlı bir aksesuar olarak satın alabilirsiniz. Daha yüksek kaliteli kulaklıklar, birlikte verilen kulaklıklardan daha ayrıntılı bir ses ve daha düşük bir gürültü profiline sahip olacaktır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.12530.123.53129.328.44026.9265032.826.66324.824.58020.723.210019.535.712518.644.216021.451.72002552.625017.454.531516.255.440018.458.250015.461.763013.56580013.764.2100013.768.4125014.673.4160014.975.9200014.476.4250014.777.1315014.677.4400014.878.3500014.776.9630014.676.580001575.61000014.966.91250015.159.61600014.951.8SPL27.287.3N0.967.5median 14.9Apple iPhone XSmedian 65Delta1.411.628.62724.92424.624.526.42530.830.823.625.820.222.919.927.817.638.619.150.619.150.317.454.116.959.516.862.215.165.916.56915.670.71573.315.572.115.372.415.773.515.574.515.575.815.476.215.874.61678.215.873.216.169.916.165.517.359.327.986166.7median 16Samsung Galaxy S9median 69.90.68.33033.936.137.63228.229.429.431.541.127.928.722.123.1222421.223.521.528.120.337.718.442.617.351.516.757.81763.116.163.615.869.115.872.715.37015.870.214.9731571.514.770.914.772.51571.315.1761572.815.472.91561.716.34827.683.6157.3median 15.8Sony Xperia XZ2 Premiummedian 69.11.912.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil ömrü

Güç tüketimi

Apple, XS ile karşılaştırıldığında XS'in güç tüketimini geliştirdi. Güç tüketimi, ekran minimum huzme ayarlıyken rölantide nispeten yüksektir. Aygıtı maksimum parlaklığa ayarladığımızda güç tüketim seviyeleri genel olarak aynı kaldı, ancak cihaz üzerinde bir ışık parladığımızda ekranın parlaklığı çok parlak oldu ve bu durum ortam ışığı sensörünün ekran parlaklığını artırmasına neden oldu. Bunu yaptığımızda, bu güç tüketimi 1.94 W'a yükseldi, bu da cihazı maksimum parlaklıkta çalıştırdığımız için hala nispeten ekonomik.

Asfalt 9'u çalıştırarak sürekli yük altında ortalama güç tüketimini belirledik. Bu test sırasında, test cihazımızın ortalama değeri 4 W, yani iPhone X'in elde ettiğinden% 26 daha yüksek. Ancak, bu, Huawei P20 Pro hariç diğer karşılaştırma cihazlarımızla eşit.

Lütfen dikkat: Güç tüketimi testlerimizde P20 Pro'nun gç gç verdiği görülmüştür, bu nedenle sonuçlarımız cihazın günlük kullanımda ne kadar tüketeceğinin doğru bir yansıması değildir.

XS’in maksimum güç çekilişini belirlemek için Bağıl Karşılaştırmayı kullandık. Test cihazımız, bu test sırasında maksimum 6,54 W'a kadar tüketildi; bu, Apple'ın kutuda içerdiği 5 W güç kaynağından daha yüksek. Bu, dahili şarj cihazının sürekli yük altında çalışırken cihazı şarj edemeyeceği anlamına gelir. XS'in günlük hayatta daha fazla güç tüketebileceğinden şüpheleniyoruz, fakat 5 W güç kaynağından alınan güç tüketimini ölçme yöntemimiz, XS'in sürekli yük altında ne kadar tüketebileceğini yeterince ölçememektedir.

XS, ek şarj almanız gereken hızlı şarj ve Qi kablosuz şarjı destekler. Hızlı bir şarj cihazı XS'i 30 dakika içinde% 50'ye kadar şarj edebilirken, birlikte verilen şarj cihazı yaklaşık 15 dakika daha uzun sürebilir. Test cihazımız, ürünle birlikte verilen şarj cihazıyla tam olarak şarj edilmek üzere 2 sa 15 m alır.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.12 Watt
Boştadarkmidlight 0.95 / 1.34 / 1.48 Watt
Çalışırken midlight 4 / 5.13 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Average Apple A12 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
18%
16%
-34%
-4%
-7%
-13%
Idle Minimum *
0.95
1.03
-8%
0.65
32%
0.84
12%
0.67
29%
0.6
37%
0.975 (0.95 - 1, n=2)
-3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=604)
7%
Idle Average *
1.34
2.4
-79%
0.81
40%
1.54
-15%
2.5
-87%
1
25%
1.37 (1.34 - 1.4, n=2)
-2%
1.717 (0.6 - 6.2, n=603)
-28%
Idle Maximum *
1.48
2.6
-76%
0.92
38%
1.57
-6%
2.51
-70%
1.6
-8%
1.59 (1.48 - 1.7, n=2)
-7%
1.988 (0.74 - 6.6, n=604)
-34%
Load Average *
4
2.96
26%
4.76
-19%
2.47
38%
4.3
-8%
4.3
-8%
4.3 (4 - 4.6, n=2)
-8%
4.02 (0.8 - 10.8, n=598)
-1%
Load Maximum *
5.13
6.6
-29%
5.16
-1%
2.49
51%
6.87
-34%
8.6
-68%
5.92 (5.13 - 6.7, n=2)
-15%
5.68 (1.2 - 14.2, n=598)
-11%

* ... smaller is better

Pil ömrü

XS, iPhone X’in pilinden 58 mAh daha küçük olan 2,658 mAh pile sahiptir. Bununla birlikte, batarya kapasitesindeki bu azalma, artan güç verimliliği ile çakışmaktadır.

Bu nedenle, XS öncülünü ortalama% 13 oranında aşmaktadır. XS, her ikisi de daha büyük pillere sahip olan Galaxy S9 ve Xperia XZ2 Premium'dan daha iyi bir batarya ömrüne sahiptir. Bununla birlikte XS, 3,174 mAh batarya ile XS Max'in% 10'undan ve 3,300 mAh bataryaya sahip olan OnePlus 6'dan% 16 daha azdır. XS'in tüm karşılaştırma cihazlarımızda olduğundan daha küçük bir batarya olmasına rağmen bu hiç de şaşırtıcı değil.

En benzer pil ömrü testleri, tüm cihazlarda ekran parlaklığını 150 cd / m²'ye ayarladıklarımızdır. Bunu Wi-Fi ve H.264 video oynatma batarya ömrü testlerimiz için yapıyoruz. XS, paketin ortasındaki ortasına oturur ancak P20 Pro ve OnePlus 6'nın arkasındaki H.264 video batarya ömrü testimizde üçüncü sırada yer alır.

Pil ömrü testlerimiz sırasında, özellikle pil ömrü% 20'nin altına düştüğünde, sistemin sunduğu tüm enerji tasarrufu modlarını kapatıyoruz. Günlük kullanımda, bir günlüğün XS'den çıkmasını sağladık, ancak gün içinde oyun oynamak veya fotoğraf çekmek gibi yoğun çalışma gerektiren bir iş yapmayı planlıyorsanız, elinizde bir şarj cihazı bulundurmanızı öneririz.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
24h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12.0)
9h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 25min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 05min
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Battery Runtime
-13%
5%
-22%
24%
-11%
16%
Reader / Idle
1442
1292
-10%
1305
-10%
1182
-18%
1727
20%
1347
-7%
1806
25%
H.264
745
634
-15%
801
8%
609
-18%
784
5%
520
-30%
791
6%
WiFi v1.3
570
564
-1%
742
30%
474
-17%
744
31%
547
-4%
762
34%
Load
245
180
-27%
223
-9%
164
-33%
345
41%
235
-4%
246
0%

Artılar

+ parlak ve renkli gerçek OLED ekran
+ geniş mobil şebeke frekans kapsamı
+ etkileyici ana kamera
+ mükemmel işçilik
+ eSIM desteği (güncelleme başına)
+ toz ve sıvı geçirmez

Eksiler

- genişletilemez bellek
- kulaklık girişi yok
- kısıtlanmış NFC
- sadece 12 ay garanti
- vasat telefoto lens

Verdict

The Apple iPhone XS in review
The Apple iPhone XS in review

Apple iPhone XS ince ayarda bir egzersiz. Cihaz, öncekinden daha hızlı ve daha ekonomik bir SoC'ye sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda daha dinamik bir kameraya, daha büyük depolama seçeneklerine, gelişmiş bir IP değerine ve iOS 12'ye geçişle ilgili işletim sistemi iyileştirmelerine sahip. Ayrıca, ekran süresi fonksiyonu çocuklarının oyun oynamak için harcadıkları zamanı kısıtlamak isteyen ebeveynler için yararlı olabilir. Cihazın tasarımı aynı kalıyor, ancak “S” cihazlarıyla bunu bekledik. Tek estetik değişim, Apple'ın XS'i, özellikle beğendiğimiz yeni bir altın renkte satmasıdır.

Apple iPhone XS, küçük bir MacBook Pro ya da iMac fiyatı için mükemmel teknolojiler sunuyor.

XS'in bazı dezavantajları var ama gerçek bir kusur yok. Pil ömrü, iPhone X'den daha iyi olsa da iyidir. Yeni iPhone XS serisi, Touch ID'yi de gömdü ve tüm yeni iPhone'lar yalnızca biyometrik güvenlik için Face ID'ye güveniyor. Ek olarak, Apple düşük ışıkta kamera performansını artırırken, telefoto lens ana kamera sensörüne göre daha düşük. Aynı sebepten dolayı iPhone X'i de eleştirdiğimiz için daha iyi bir telefoto sensörü kullanması için Apple'ı beğenirdik.

İPhone XS ile ilgili en büyük eleştirimiz fiyattır. 64 GB modeli, 512 GB sürümünde 1,549 Euro'ya (~ 1,1717 $) mal olan 1,149 Euro'dan (~ 1,347) başlıyor. En son iPhone'u satın almak için derine inmek zorunda kalacaksınız ve XS, iPhone X'ten yükseltmeyi haklı çıkarmak için masaya yeterince yeni özellikler getirmiyor. Sonunda, konuyla ilgili son söz, cüzdanınız.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Daniel Schmidt, 2018-10- 7 (Update: 2018-10- 7)