Notebookcheck

İnceleme: Sony Xperia 10

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, 04/24/2019

Pocket cinema. Sony, yeni Xperia cihazlarıyla akıllı telefon pazarında yeni bir çığır açmaya çalışıyor. Xperia 10, şirketin orta kademe sektörünü kırmaya yönelik en son girişimi ve akıllı telefonu Snapdragon 630 SoC ve 21: 9 en boy oranına sahip 6 inç ekrana sahip. İkincisi, cihazın ayak izini minimumda tutmasına ve hala geniş bir ekrana sahip olmasına izin verir. Xperia 10'un testlerimizde nasıl bir performans gösterdiğini ve orta dereceli rakiplerine karşı nasıl şekillendiğini görmek için bu detaylı incelemeyi okuyun.

Sony Xperia 10

Sony, yeni Xperia orta kademe cihazlarını, bu yılki Xperia 10 olan Mobil Dünya Kongresi'nde (MWC) tanıttı. Xperia 10'u çağdaşlarından ayıran en önemli şey, Sony'nin daha iyi olması gerektiğini vaat eden 21: 9 uzunluğundaki ekranı. 16: 9 veya 2: 1 ekrandan daha fazla film izlemek ve çoklu görev izlemek için. Japon üretici, ilk gördüğümüzden beri bir süredir 21: 9 ekranlı bir cihazı ilk piyasaya sürmedi. LG BL40 Chocolate akla geliyor, ancak bu 2009 yılında tekrar piyasaya sürüldü.


Xperia 10, 2520x1080'de doğal olarak çalışan 6 inçlik bir Full HD + ekrana sahip. Cihaz 64 GB eMMC flaş saklama alanı gibi pek çok orta seviye özelliğe sahip. Bir adet 512 GB microSD kart ekleyebilirsiniz, ancak bu her zaman görmek güzeldir. Xperia 10, bokeh efektli çekimler oluşturmanıza yardımcı olmak için ikincil 5 MP olan bir 13 MP ana sensörle desteklenen çift arkaya bakan kameralara sahip.


Cihaz, bu boyutta bir cihazın ışık tarafında olan ve neredeyse iki yaşındaki Qualcomm Snapdragon 630 SoC tarafından çalıştırılan 162 g ağırlığında. Xperia 10, 350 Euro'ya (~ 395 $) satılıyor ve 2.870 mAh pil ile birlikte 3 GB RAM ile birlikte geliyor. Hiçbiri özellikle etkileyici değildir, bu nedenle Sony'nin RAM kullanımını ve güç tüketimini düşük tutmak için cihazı iyi bir şekilde optimize ettiğini umuyoruz.


Xperia 10'u Motorola Moto G7, Nokia 8.1, Samsung Galaxy A7 ve Xiaomi Redmi Note 7 gibi bir dizi cihazla karşılaştırmayı seçtik. İnceleme ünitemizi Pocophone F1 ve Xiaomi Mi gibi amiral gemisi yarışmacılarına karşı da değerlendireceğiz. Genellikle çevrimiçi olarak yaklaşık 350 Euro (~ 395 $) veya daha düşük bir ücret karşılığında kullanılabilirler.

Sony Xperia 10 (Xperia Seri)
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 508
Bellek
3072 MB 
, 3 GB
Görüntü
6 inç 21:9, 2520 x 1080 pixel 457 PPI, Capacitive multi-touch touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, parlak: evet
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 46.8 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5 mm jack, Kart okuyucular: up to 512 GB microSD cards, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, compass, hall sensor, proximity sensor, USB Type-C, OTG, Miracast, notification LED, FM radio
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B32, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.4 x 156 x 68
Batarya
2870 mAh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix , f/2.0, 27 mm, 1/3", 1.12 μm. 5MP wide-angle sensor, f/2.4, 22 mm, 1/4", 1.4 μm. Camera2 API Level: Limited
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm
Ek özellikler
Hoparlörler: Mono, Klavye: Virtual, modular power supply, USB cable, headphones, Sony UI, 24 Ay Garanti, SAR values: 1.31 W/kg – Body, 0.9 W/kg – Head. LTE Cat.12: 600 Mbps/100 Mbps. DRM Widevine: L1, fanless
Ağırlık
162 g, Güç kaynağı: 44 g
Fiyat
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Kasa

Xperia 10 şu anda siyah, mavi, pembe ve gümüş renklerinde gelen plastik bir kasaya sahip. Sony inceleme ünitemizi sağlam bir şekilde inşa etti ve mat plastik arka kısmı görünmesini ve ucuz hissetmesini sağlamasına rağmen, cihaz elimizde iyi hissediyor. Xperia 10, 8.4 mm kalınlığında olup, karşılaştırma cihazlarımızın çoğundan çok daha küçüktür. Bununla birlikte, birçok karşılaştırma cihazımızın kavisli sırtlarına kıyasla, düz sırtlı olması nedeniyle cihaz çok daha ağır görünmektedir.


Yine de, Xperia 10 dar tasarımı sayesinde rakiplerinin çoğundan daha küçük bir alana sahip. Maalesef, inceleme birimimiz çok ağır ve bu nedenle her an elimizden kayabileceğini düşünüyor.


Sony, Xperia 10'un önünü, çiziksiz 2,5 D Corning Gorilla Glass 5'e, plastik çerçevesine zarifçe sivriltilmiş. IPS panel, en az dört kenarından üçünde modern görünmesine yardımcı olan ince çerçevelere sahiptir. Sony çağdaş trendlerden kaçındı ve öne bakan kamera, kulaklık ve çeşitli sensörleri barındıran kalın siyah bir üst çerçeveye sahipti. Bu asimetri, çoğu modern akıllı telefondan daha düşük olan ekran / vücut oranının% 80'in altına düşmesine neden olur. Dahası, üst kısımdaki kalın çerçeve Xperia 10’un başka türlü şık görünümünü bozuyor, ancak bu bir zevk meselesi.


Arkaya bakan çift kamera, gümüş kaplamalı bir muhafaza içerisinde arka kasadan hafifçe çıkıntı yapıyor. Test cihazımız bir masaya ya da düz bir yüzeye yerleştirdiğimizde zorlukla sallanıyor. Ek olarak, plastik sırt bükülmeye veya bükülmeye çalışmamıza direnç gösterdi ve ekranın deforme olmasını engelledi.


Xperia 10, her ikisi de çerçevesinin sağ tarafında bulunan iki fiziksel düğmeye sahiptir. İki düğme, yerleşimi günlük kullanımda iki düğmeyi ayırt etmeyi kolaylaştıran bir parmak izi sensörünü sandviçler. İnceleme birimimizdeki düğmeler kusursuz bir şekilde iyi yapılmış, ancak bizim beğenimiz için çerçevenin içinde çok derin oturuyorlar ve harekete geçmek için çok fazla güç gerektiriyorlar.

Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
The Xperia 10 currently comes in a choice of four colours
The Xperia 10 currently comes in a choice of four colours

Boyut Karşılaştırma

161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g

Bağlantı

Xperia 10'da, bugünlerde nadir görülen bir şey olan 3,5 mm kulaklık jakı ile birlikte bir adım sayacı ve FM radyosu bulunan bir bildirim LED'i bulunuyor. Cihaz ayrıca ilgili harici monitöre kablosuz olarak yansıtmak için Miracast'ı destekliyor.


Sony, klavye veya fare gibi kablolu çevre birimlerini bağlamak için USB On-The-Go (OTG) özelliğini destekleyen bir USB 2.0 Tip C bağlantı noktası da içeriyor. Burada bir USB 3.1 portu görmek güzel olurdu, ama bu sadece küçük bir yakınma.


İnceleme birimimiz, teslimat sırasında ücretsiz olarak 46,8 GB'lık 64 GB dahili depolama alanına sahipti, geri kalanı ise işletim sistemi ve önceden yüklenmiş uygulamalar tarafından alındı. Xperia 10, her ikisi de daha önce de bahsettiğimiz gibi microSD kart genişletmeyi destekleyen tek ve çift SIM varyantlarında geliyor. Bununla birlikte, çift SIM modelinde yalnızca hibrit bir ikinci SIM yuvası vardır, bu nedenle çift SIM işlevi ve microSD kart genişletme arasında seçim yapmanız gerekir; bu utanç vericidir.


MicroSD kart okuyucusu SDHC ve SDXC kartlarını desteklerken, exFAT'i de okuyabilir. Ne yazık ki, referans microSD kartımızı yalnızca harici depolama olarak biçimlendirebildik, böylece uygulamalar ve veriler yalnızca 64 GB dahili depolama alanında saklanabilir.

Top side: microphone, headphone jack
Top side: microphone, headphone jack
Right-hand side: volume rocker, fingerprint sensor, power button
Right-hand side: volume rocker, fingerprint sensor, power button
Left-hand side: card slot
Left-hand side: card slot
Underside: speaker grille, USB Type-C port, speaker grille
Underside: speaker grille, USB Type-C port, speaker grille

Yazılım

Sony, Xperia 10'daki Android 9.0 Pie'i önceden kurdu ve Şubat 2019 güvenlik düzeltme ekini test sırasında inceleme birimimize teslim etmişti. Japon üretici Google gibi Android One programında veya Pixel cihazlarında olduğu gibi hisse senedi Android'i içermiyor, ancak yalnızca küçük ayarlamalar yaptı.


Kullanıcı arayüzü, çimdik ikonlar ve farklı bir rampa gibi birkaç değişiklik haricinde, stok Android gibi görünmektedir. Dahası, Sony, tek dokunuşla modunu çift dokunma hareketi ile etkinleştirebilme gibi ek işlevsellik içeriyor. En sevdiğiniz uygulamalara, Sony'nin “Side sense” dediği bir şeyi tetikleyerek erişebilirsiniz. Cihazın yanına iki kez dokunmak, Japon üreticinin en sevdiğiniz uygulamaları tahmin etmek için “Xperia'da AI” kullandığını iddia ettiği Side sense'ı getiriyor.


İnceleme birimimiz aynı zamanda hisse senedi Android gibi hemen hemen hiçbir bloatware ile birlikte geliyor. Ancak, Sony, yalnızca devre dışı bırakılabilen ve kaldırılamayan Facebook ve Netflix'i dahil etmeye karar vermiştir.

A look at some of the preinstalled apps
A look at some of the preinstalled apps
Android 9.0 Pie Recents pane
Android 9.0 Pie Recents pane
Quick Settings
Quick Settings
Default home screen and screenshot notification
Default home screen and screenshot notification

İletişim

Sony, Xperia 10'daki Android 9.0 Pie'i önceden kurdu ve Şubat 2019 güvenlik düzeltme ekini test sırasında inceleme birimimize teslim etmişti. Japon üretici Google gibi Android One programında veya Pixel cihazlarında olduğu gibi hisse senedi Android'i içermiyor, ancak yalnızca küçük ayarlamalar yaptı.


Kullanıcı arayüzü, çimdik ikonlar ve farklı bir rampa gibi birkaç değişiklik haricinde, stok Android gibi görünmektedir. Dahası, Sony, tek dokunuşla modunu çift dokunma hareketi ile etkinleştirebilme gibi ek işlevsellik içeriyor. En sevdiğiniz uygulamalara, Sony'nin “Side sense” dediği bir şeyi tetikleyerek erişebilirsiniz. Cihazın yanına iki kez dokunmak, Japon üreticinin en sevdiğiniz uygulamaları tahmin etmek için “Xperia'da AI” kullandığını iddia ettiği Side sense'ı getiriyor.


İnceleme birimimiz aynı zamanda hisse senedi Android gibi hemen hemen hiçbir bloatware ile birlikte geliyor. Ancak, Sony, yalnızca devre dışı bırakılabilen ve kaldırılamayan Facebook ve Netflix'i dahil etmeye karar vermiştir....

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +102%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 444, max: 499) MBit/s ∼73% +47%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼52% +5%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼49%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼34% -32%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼17% -66%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 42, max: 58) MBit/s ∼8% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +156%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
429 (min: 256, max: 448) MBit/s ∼66% +70%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼49% +26%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼46% +19%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼37% -6%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼34% -14%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼17% -56%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.1 (min: 18, max: 66) MBit/s ∼7% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø333 (326-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (128-283)
GPS Test: Inside
GPS Test: Inside
GPS Test: Outdoors
GPS Test: Outdoors

Xperia 10, konum servisleri için BeiDou, Galileo, GLONASS, GPS ve SBAS'ı kullanıyor. İnceleme birimimiz, dışarıda üç metreye ve içeride dört metreye kadar hassasiyetle uydu düzeltmesi yapabilir. Cihaz birkaç saniye içinde de bir uydu bulur, bu etkileyicidir ve her zaman orta seviye akıllı telefonlar için geçerli değildir.


Xperia 10 modelini, konum doğruluğunu referans profesyonel navigasyon cihazımız olan Garmin Edge 500 ile karşılaştırmak için bisikletle sürdük. İnceleme birimimiz, Garmin'in bize döngü verdiğini kaydettiği 8,74 km'lik yolun sadece 20 metre kadar üzerinde saptı ve bu da% 99'un üzerinde bir doğruluğu temsil etti.


Kısacası, Xperia 10 aşağıdaki ekran görüntülerinde gösterildiği gibi bizi takip etmekte iyi bir iş çıkardı. Genel olarak, cihaz bisiklete binerken, araç kullanırken veya yürürken sırayla gezinme gibi tüm genel işler için yeterince hassastır.

GPS Test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS Test: Garmin Edge 500 – Overview
GPS Test: Garmin Edge 500 – Cycling around a lake
GPS Test: Garmin Edge 500 – Cycling around a lake
GPS Test: Garmin Edge 500 – Taking a tight corner
GPS Test: Garmin Edge 500 – Taking a tight corner
GPS Test: Sony Xperia 10 – Overview
GPS Test: Sony Xperia 10 – Overview
GPS Test: Sony Xperia 10 – Cycling around a lake
GPS Test: Sony Xperia 10 – Cycling around a lake
GPS Test: Sony Xperia 10 – Taking a tight corner
GPS Test: Sony Xperia 10 – Taking a tight corner

Telefon Özellikleri

Contacts search panel
Contacts search panel
Dialler
Dialler

Xperia 10, iyi bir arama kalitesine sahip; Test çağrıları sırasında rahatsız edici bir düşüş veya alım sorunu yaşamadık. İnceleme birimimiz, çağrı ortağımızın sesini net bir şekilde yeniden üretirken, mikrofonlar da bizim sesimiz için aynı şeyi yaptı. Xperia 10 görüntülü görüşmelerde de iyidir, ancak mikrofonları nedense arkaplan gürültüsünü filtrelemekte zorlanıyor ve sesimiz normal bir görüşmede olduğundan daha sessiz bir şekilde karşılaştı.


Cihaz ayrıca 4G üzerinden arama yapmanızı ve almanızı sağlayan LTE (VoLTE) üzerinden sesi de destekler. Sony, ayarlar menüsünde bulunabilecek Wi-Fi araması (VoWiFi) da içeriyor. VoLTE seçeneği, yine de bir nedenle inceleme birimimizde gizli. Her iki işlev de, yalnızca operatörünüz Xperia 10'u ağında sağladığında çalışır.

Kameralar

Photo taken with the front-facing camera
Photo taken with the front-facing camera

Xperia 10, bu incelemede daha önce belirttiğimiz gibi arkaya bakan iki kameraya sahip. Ana kamera, hibrit otofokusu destekleyen f / 2.0 açıklığa sahip 13 MP bir sensördür. Sony, kullandığı görüntü sensörünü belirtmiyor, aynı zamanda 1,12 μm piksel boyutuna sahip olduğunu da biliyoruz. İkinci kamera sensörü daha dar bir f / 2,4 diyafram açıklığına sahiptir ve yalnızca 5 MP'ye kadar görüntü yakalayabilir. Xperia 10, etkili bokeh efektli çekimler yapmak için her iki lensi aynı anda kullanabilir.


Ne yazık ki, fotoğraf kalitesi 350 Euro'luk (~ 395 $) bir akıllı telefon için oldukça vasat. İnceleme birimimiz, genellikle parlak ortam ışığındaki sahneleri abartıyor ve rakiplerinin çoğunun yönettiği kadar ayrıntı alamıyor. Manuel modda HDR'nin etkinleştirilmesi sonuçları biraz iyileştirse de, fotoğraflarda da dinamik aralık var. Xperia 10, Sony akıllı telefonlarda olduğu gibi renkleri doğal olarak yeniden üretiyor.


Arkaya bakan kameralar düşük ışıkta çift tonlu bir LED flaş da kullanabilir, ancak sonuçlar yine de hayal kırıklığı yaratıyor. Düşük ışıkta yapılan test çekimlerimiz, 2. sahnede gösterildiği gibi görüntü gürültüsüne ve bulanık görünüyor. Bu zayıf düşük ışık performansı, ana sensörünün küçük piksellerinden ve nispeten dar açıklığından kaynaklanıyor.


Bu arada, her iki arkaya bakan sensörler sadece elektronik görüntü sabitlemeyi (EIS) destekler. Hiçbiri optik olarak stabilize edilmemiştir (OIS).


Xperia 10'da ayrıca f / 2.0 diyafram açıklığına sahip 8 MP ön kamera bulunuyor. Niteliksel olarak, fotoğraflar 350 Euro'ya (~ 395 $) mal olan bir akıllı telefon için tatmin edicidir, ancak Xperia 10 selfie uzmanı değildir. Fotoğraflar aşırı derecede yumuşak görünmeye meyilliyken, sensör de genellikle parlak alanlara fazla poz verir.


Öne bakan kamera aynı zamanda orta seviye bir akıllı telefon için oldukça standart olan 30 FPS'de 1080p'ye kadar video çekebiliyor. Aksine, 13 MP sensör 1080 F'de 60 FPS'de veya UHD'de 30 FPS'de kayıt yapabilir. Ayrıca 16: 9 veya 21: 9 en boy oranında kayıt arasında seçim yapabilirsiniz. İnceleme birimimiz video çekerken makul bir iş çıkarıyor ve EIS işini iyi yapıyor, ancak diğer orta seviye akıllı telefonların elde edebileceğinden daha iyi değil.


Daha da kötüsü, EIS veya Sony'nin pazarladığı gibi SteadyShot, UHD'yi desteklemiyor; bu nedenle, sabit bir eliniz yoksa veya kamera sarsıntısını gidermek için gimbal gibi bir şey kullanmıyorsanız, bu çözünürlükte kaydedilen videolar bulanık görünür.

Standard photo
Standard photo
Bokeh mode
Bokeh mode
HDR
HDR
Default camera app: Photo modes
Default camera app: Photo modes
Default camera app: Viewfinder
Default camera app: Viewfinder
Default camera app: Photo options
Default camera app: Photo options
Default camera app: Manual mode
Default camera app: Manual mode
Default camera app: Video mode
Default camera app: Video mode
Default camera app: Video settings
Default camera app: Video settings

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour

Ayrıca inceleme ünitemizi kontrollü aydınlatma koşullarında kamera testlerine tabi tuttuk ve renk üretimini ColorChecker Passport referans renkleri ile karşılaştırdık. Ayrıca test ettiğimiz tüm akıllı telefonlarda yaptığımız gibi test grafiğimizin fotoğrafını çektik.


Xperia 10 siyah ve beyaz tonları fazla abartıyor ve renkleri renkleri olması gerekenden daha koyu olarak üretiyor. İnceleme birimimiz, özellikle resmin merkezinde olsa da test grafiğimizi yeniden oluşturmakta iyi bir iş çıkardı. Renk gradyanları temiz görünürken, koyu renkli arka plandaki yazı tipleri zorlukla yıpranıyor. Kontrast seviyeleri, grafiğin altına doğru düşüyor, ancak bu birçok akıllı telefonla ortak bir kusur.

A photo of our test chart
A photo of our test chart
Our test chart in detail

Aksesuarlar

A look at the optional Style Cover Stand SCSI10
A look at the optional Style Cover Stand SCSI10

Sony, kısa bir kullanım kılavuzu, 7,5 W modüler şarj cihazı (5 V / 1,5 A), bir USB kablosu ve kutuda bir çift kulaklık içermektedir. Şirket ayrıca 18 W hızlı şarj cihazı ve Stil Kapak Standı SCSI10 adını verdiği bir standı içeren bir kılıf da satıyor. Sony, kasanın MIL-STD-810G sertifikalı olduğunu iddia ediyor, bu da 14 çevresel ve iklimsel testten başarıyla geçtiği anlamına geliyor. Bunlar, dört saat boyunca -33 ° C'ye ve 24 saat boyunca -21 ° C'ye maruz bırakılması ile birlikte 1.2 metreye kadar olan düşüşleri içerir. Ayrıca tuz spreyi, yüksek nem, yüksek sıcaklık, yüksek basınç, güneş ışığı ve titreşim testleri vardır. Hiçbir bağımsız kuruluş veya kuruluşun MIL-STD-810 uyumluluğunu onaylamadığını lütfen unutmayın, bu yüzden sertifikayı bir tutam tuzla alın.

Giriş cihazları

Xperia 10, ekranın köşelerine bile hızlı ve doğru tepki veren 10 noktalı çoklu dokunmatik kapasitif bir dokunmatik ekrana sahip. Testlerimizde gecikme veya cevapsız girdi ile ilgili herhangi bir sorun yaşamadık.


Uzun bir ekrana sahip olmanın bir yararı, sanal klavyelerin varsayılan boyutlarında bırakılırsa neredeyse hiç yer kaplamadığıdır. Anahtarlar kutudan çıkan bazı insanlar için çok küçük olabilir, ancak daha sonra gerekirse klavyenin boyutunu değiştirebilirsiniz. Sony, SwiftKey'i Xperia 10'un varsayılan klavyesi olarak önceden kurdu, bu da inceleme ünitemizde çalıştıran diğer cihazlarda olduğu gibi çalıştı. Klavyeyi, yapmak isterseniz Google Play Store'dan indirilebilir olanlar için kullanabilirsiniz.


Xperia 10, testlerimiz sırasında güvenilir bir şekilde çalışan bu incelemenin Bağlantı bölümünde bahsettiğimiz bir parmak izi sensörüne de sahip. Sensörün algılama hızı, bizim beğenimiz için kilidini açmak için çok yavaş bir dokunuş olsa bile iyidir. Aygıtın yüzü açık değil, ancak parmak izi yerine yine de bir şifre, kalıp veya PIN kullanabilirsiniz. Sensör parmağınızı algılayamazsa, parmak izinin kilidini açmayı güvenli olmayan olarak da etkinleştirirseniz, bunlardan üçünü de ayarlamanız gerekir.

Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in landscape mode
Using the default keyboard in landscape mode
Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in portrait mode

Ekran

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Xperia 10 ile gösterinin yıldızı, yerel olarak 2520x1080'de çalışan 21: 9, 6 inçlik IPS ekranı. Panel, bize göre günlük kullanım için yeterince keskin olan 457 PPI piksel yoğunluğuna sahip. Aynısı, maksimum parlaklığı için de geçerlidir.


İnceleme ünitemiz, saf beyaz arkaplan ve ortam ışık sensörü devre dışı bırakıldığında test edildiğinde maksimum 548 cd / m² değerine ulaşır. Aydınlık ve karanlık alanları ekran boyunca eşit bir şekilde dağıtan daha gerçekçi APL50 ölçümü, 552 cd / m²'de biraz daha yüksek bir maksimum parlaklık ölçer.


Ekran parlaklığı ayarlamak için nabız genişliği modülasyonunu (PWM) kullanır ve ekran insan gözüne titriyormuş gibi görünür. Bu titremeler düşük frekansta bazı insanlar için göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir. Xperia 10, PWM'ye duyarlı kişiler için bile herhangi bir soruna neden olmayacak kadar yüksek olması gereken% 17 parlaklık ve altına ayarlandığında 2,330 Hz'de titrer. Öznel olarak, testlerimiz sırasında can sıkıcı bir titreme gözlemlemedik.

516
cd/m²
548
cd/m²
520
cd/m²
524
cd/m²
547
cd/m²
511
cd/m²
523
cd/m²
522
cd/m²
517
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 548 cd/m² Ortalama: 525.3 cd/m² Minimum: 5.57 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 547 cd/m²
Kontrast: 1519:1 (Siyah: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
TFT, 1480x720, 6
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 8
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Screen
-15%
-10%
-11%
18%
4%
0%
36%
Brightness middle
547
471
-14%
567
4%
512
-6%
541
-1%
489
-11%
430
-21%
570
4%
Brightness
525
453
-14%
547
4%
508
-3%
540
3%
486
-7%
434
-17%
565
8%
Brightness Distribution
93
94
1%
92
-1%
95
2%
91
-2%
93
0%
94
1%
93
0%
Black Level *
0.36
0.5
-39%
0.61
-69%
0.28
22%
0.33
8%
0.34
6%
Contrast
1519
942
-38%
930
-39%
1829
20%
1639
8%
1438
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
5.5
-20%
4.39
5%
5.6
-22%
2.7
41%
3.8
17%
5.09
-11%
1.5
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
7.95
34%
7.28
40%
11.8
2%
4.6
62%
7.1
41%
8.05
33%
3.6
70%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
5
-28%
4.9
-26%
8
-105%
3.1
21%
4.4
-13%
3.3
15%
1.2
69%
Gamma
2.17 101%
2.326 95%
2.248 98%
2.14 103%
2.26 97%
2.22 99%
2.257 97%
2.07 106%
CCT
7158 91%
7654 85%
7642 85%
7831 83%
6853 95%
7213 90%
7026 93%
6504 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2336 Hz ≤ 17 % brightness setting

The display backlight flickers at 2336 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 17 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2336 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9266 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Optimal manual white balance for our review unit
Optimal manual white balance for our review unit

IPS panelleri OLED panelleri gibi piksellerini ayrı ayrı kapatamaz, bu da gerçek siyahlar veya canlı renkler olarak üretilemeyecekleri anlamına gelir. Samsung Galaxy A7 (2018) ve Xiaomi Mi 8'de AMOLED paneller var, bu da Xperia 10'dan daha doğru renkte oldukları anlamına gelir. İnceleme birimimiz yine de iyi bir iş çıkarır ve 0.36 cd / m² değerinde siyah değeri elde etti Testlerimiz Dahası, 1.500: 1 kontrast oranı, karşılaştırma cihazlarımızla aynı veya ondan daha yüksek.


Spektrofotometre ve CalMAN analiz yazılımı ile yaptığımız testler de ilk izlenimlerimizin altını çizdi. Sony, yararlı ayarlar menüsünde beyaz dengesini ayarlamak için çeşitli seçenekler içerir. Kullanmak istemeniz durumunda, optimize ayarlarımızın ekran görüntüsünü sağa ekledik. Bu ayarlar, cihazımızın renkler için 4.6 DeltaE sapması ve gri tonlar için 3.9 ile iyi renk doğruluğu elde etmesini sağladı. İdeal değer 3'tür, bu yüzden Xperia 10 burada mükemmele yakın ve çağdaşlarının çoğundan daha iyi bir iş çıkarıyor. Renk sıcaklığı 7,158 K'da çok yüksek bir dokunuş olmasına rağmen ekran mavi renk veriyor. İdeal olarak, Xperia 10, 6.500 K'a yakın bir renk sıcaklığına sahip ve daha dengeli bir renk üretimi sağlayacak bir ekrana sahip olacaktır.

CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, custom white balance
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, standard white balance
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Colour Space – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Grayscale – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, vivid white balance
CalMAN: Colour Saturation – sRGB target colour space, vivid white balance

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
64.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28.4 ms rise
↘ 36.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.6 ms).

Neyse ki, Xperia 10, parlak ekranı nedeniyle açık havada kullanımı kolaydır. Gözden geçirme ünitemizin kontrast oranının yüksek olması nedeniyle görüntülerin bozulmasını önleyen içerikler doğrudan güneş ışığında bile görünür durumda kalır.

Using the Xperia 10 outdoors
Using the Xperia 10 outdoors
Using the Xperia 10 outdoors
Using the Xperia 10 outdoors
Using the Xperia 10 outdoors
Using the Xperia 10 outdoors

Ekran ayrıca kullanılan IPS teknolojisi sayesinde mükemmel görüntüleme açılarına sahip. Parlaklık biraz azalsa da, keskin görüş açılarının parlaklığında bile renk değişikliği olmadığını fark ettik.

Viewing angles
Viewing angles

performans

Sony, Xperia 10'u şimdi neredeyse iki yaşında olan Qualcomm Snapdragon 630 SoC ile donattı. SoC, sekiz Cortex-A53 çekirdeğini birleştiriyor ve 14nm FinFET işleminde üretiliyor ve ikincisi karşılaştırılabilir enerji tasarrufu sağlıyor. Ayrıca Direct3D 12, OpenGL ES 3.1 ve Vulkan gibi tüm modern API'leri destekleyen yerleşik bir Qualcomm Adreno 508 GPU vardır.


Gözden geçirme ünitemiz Snapdragon 630 SoC ve 3 GB LPDDR4 RAM ile günlük kullanımda sağlam bir performans sergilemiştir, ancak bazen çoklu görev sırasında bazı kekemelik animasyonlarını fark ettik. Sistem aynı zamanda uygulamaları önbelleğinden nispeten hızlı bir şekilde siler, ancak bunun nedeni, yetersiz RAM'e sahip olan cihazdan ziyade aşırı derecede bir görev yöneticisi olabilir. 2019 orta seviye bir akıllı telefon için 3 GB RAM düşük tarafta, ancak tüm gün işlerle başa çıkmak için yeterli olmalıdır.


Snapdragon 630, aşağıdaki karşılaştırma tablolarımızdakilerin en zayıflarından biri. Bu nedenle, Xperia 10'un karşılaştırmalı cihazlarımızın çoğunun arkasında sentetik benchmarklarda görünmesi şaşırtıcı değil. Snapdragon 630, Moto G7'ye CPU benchmarklarına güç veren Snapdragon 632'den biraz daha yavaştır, ancak üstün GPU'su GPU-ağır ölçütlerde net bir şekilde çekmesine izin verir. Snapdragon 630, Galaxy J6 + (2018) 'deki Snapdragon 425'ten çok daha güçlüdür, ancak diğer karşılaştırma cihazlarımızın bazılarına güç veren Snapdragon 710 veya Snapdragon 845 ile eşleşmiyor.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼28% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +81%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1411 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼39% +48%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +282%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13371 Points ∼93% +255%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼33% +25%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼43%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼52% +20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼64% +47%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1801 Points ∼20% -55%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼64% +48%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼100% +130%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8907 Points ∼97% +123%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼48% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼51% +19%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼51% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73% +115%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
644 Points ∼26% -23%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼66% +96%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼100% +195%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2430 Points ∼98% +190%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼62% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (710 - 885, n=13)
853 Points ∼35% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼58% +70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼74%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼75% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3243 Points ∼40% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼76% +3%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7983 Points ∼99% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼66% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼61% -17%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼66% -11%
Work performance score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼74% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼86% +68%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
4088 Points ∼42% -17%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼71% +39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼100% +95%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9689 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼58% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼58% +14%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼60% +17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
2167 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
693 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
861 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80% +33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼92% +52%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +66%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2215 Points ∼80% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1664 - 1778, n=13)
1710 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼72% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼10% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% +133%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼28% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4471 Points ∼100% +465%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (767 - 809, n=13)
797 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼40% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼15% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼54% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼39% +60%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼100% +309%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3646 Points ∼99% +307%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼20% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (872 - 919, n=13)
904 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼45% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼61%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼78% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼89% +45%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
896 Points ∼32% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼98% +60%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼100% +64%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2181 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼66% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1657 - 1819, n=13)
1731 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼67% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼12% -38%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼41% +120%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
250 Points ∼4% -81%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼29% +54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼100% +431%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5328 Points ∼77% +310%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼14% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1204 - 1332, n=13)
1302 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼35% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼18% -32%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼53% +102%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
298 Points ∼6% -78%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼40% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼100% +280%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4034 Points ∼77% +193%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼20% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1299 - 1415, n=13)
1379 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼38% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼61%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼83% +37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼93% +53%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +65%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼93% +54%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2137 Points ∼79% +30%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼64% +5%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼70% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼9% -40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼25% +69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +574%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4010 Points ∼84% +470%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (704 - 729, n=13)
718 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼31% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼13% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +127%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼34% +68%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +391%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3356 Points ∼84% +315%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (809 - 839, n=13)
825 Points ∼21% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼36% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼80% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼87% +46%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
899 Points ∼32% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2124 Points ∼75% +26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼65% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼62% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼9% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
54 Points ∼1% -96%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼23% +56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +569%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6243 Points ∼76% +406%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼23% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼23%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼16% -31%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼47% +105%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
68 Points ∼1% -95%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼36% +58%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼100% +332%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4363 Points ∼77% +232%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼17% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼24% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼29% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼48% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼42% +19%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
10416 Points ∼30% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼55% +53%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼100% +181%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
27858 Points ∼80% +124%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼40% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼37% +4%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼41% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼18% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼48% +122%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5447 Points ∼7% -70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼36% +65%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼100% +359%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77203 Points ∼94% +332%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼27% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼24% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +77%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
6093 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼42% +61%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼100% +288%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55397 Points ∼88% +240%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼24% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼27% +3%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼28% +10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼16% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.6 fps ∼5% -74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼34% +76%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +417%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
120 fps ∼80% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼25% +31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼38% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +128%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼73% +76%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼47% +12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼14% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼45% +146%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼4% -78%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼32% +77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼100% +446%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
67 fps ∼94% +415%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼19% +6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼31% +68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼17% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.5 fps ∼9% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼34% +82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +427%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼97% +409%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼24% +25%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼33% +76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼15% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼49% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼32% +58%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼74% +268%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
47 fps ∼100% +395%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼38% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼12% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼24% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +592%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
45 fps ∼83% +477%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼17% +20%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼31% +114%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼9% -26%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +204%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼22% +78%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +715%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +715%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2.7 - 3.2, n=4)
3.03 fps ∼14% +12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼45% +270%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼9% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼36% +194%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼23% +88%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +724%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +724%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1.7 - 1.9, n=4)
1.825 fps ∼13% +7%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼50% +311%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼10% -18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +195%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼22% +73%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼89% +605%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +695%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.4 - 5.4, n=4)
5.05 fps ∼14% +15%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼42% +234%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼11% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼41% +186%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼26% +78%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼94% +553%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +594%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.9 - 5.6, n=4)
5.28 fps ∼16% +8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼48% +235%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼11% -26%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +145%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼26% +72%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +560%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼74% +391%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼16% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼35% +130%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼11% -16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% +179%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼24% +81%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +667%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
28 fps ∼85% +551%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼17% +27%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼33% +153%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼41% +23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼64% +92%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
41483 Points ∼16% -53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼54% +62%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼100% +198%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼47% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼55% +63%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼63%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼78% +24%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼83% +32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
685 Points ∼53% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼84% +33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1292 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼84% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (666 - 936, n=13)
859 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼60% -5%
Graphics (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼14% -24%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
446 Points ∼6% -68%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼29% +64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7895 Points ∼99% +460%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼19% +6%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼26% +47%
Memory (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼60% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼90% +200%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
643 Points ∼20% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼72% +137%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼99% +230%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3261 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼75% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼37% +22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼47% +56%
System (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼66% +39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼86% +80%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1239 Points ∼19% -61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼78% +63%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼98% +106%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6620 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼68% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼45% -5%
Overall (sort by value)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼45% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼71% +99%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
702 Points ∼18% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼61% +70%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼100% +179%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3852 Points ∼100% +180%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼52% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼38% +8%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼39% +9%

Bazı 350 Euro'luk (~ 395 $) aygıtlar, Xperia 10'un sahip olduğu eMMC deposundan çok daha hızlı olan UFS flash depolama ile donatılmaya başlandı. Pocophone F1 buna bir örnek ve AndroBench benchmarklarında inceleme birimimizle zemini sildi. Genel olarak, Xperia 10’daki 64 GB’lık depolama alanı, eMMC flash bellekten beklediklerimizle aynı.


İnceleme birimimiz microSD kart testlerinde karşılaştırmalı olarak daha iyi performans gösterdi ve en hızlı karşılaştırma cihazlarımızla eşleşti. Cihaz Toshiba Exceria Pro M501 referans kartlarına maksimum teorik hıza erişemez, ancak dosyalar yine de hızlı bir şekilde aktarılmalıdır.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +120%
Average Qualcomm Snapdragon 630
16.3 Points ∼46% 0%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼46%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
83 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼87% +85%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼81% +72%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼73% +56%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼70% +49%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼69% +46%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (35 - 39, n=5)
37.6 Points ∼45% -4%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
25 Points ∼30% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
15086 Points ∼100% +210%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼96% +198%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼84% +161%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼71% +120%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼61% +88%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼55% +72%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼45% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼33% +2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
3374 Points ∼22% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
13548.5 ms * ∼100% -32%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼78% -3%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼72% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼36% +52%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼30% +60%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +62%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼22% +70%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
2818 ms * ∼21% +73%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼20% +74%

* ... smaller is better

Sony Xperia 10Motorola Moto G7Nokia 8.1Samsung Galaxy J6 Plus 2018Xiaomi Redmi Note 7Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi 8Samsung Galaxy A7 2018 Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
78%
-6%
-9%
9%
41%
86%
2%
6%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-10%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-8%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-19%
Random Write 4KB
14.39
75.6
425%
7.3
-49%
12.71
-12%
16.06
12%
17.81
24%
21
46%
15.45
7%
25 (3.4 - 125, n=116)
74%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
55%
Random Read 4KB
53.12
69.3
30%
69.9
32%
64.64
22%
82.94
56%
101.01
90%
136.3
157%
83.98
58%
54.8 (11.4 - 149, n=116)
3%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-10%
Sequential Write 256KB
232.87
216
-7%
203.8
-12%
95.57
-59%
204.72
-12%
155.57
-33%
207.8
-11%
104.87
-55%
172 (40 - 246, n=116)
-26%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-58%
Sequential Read 256KB
273.8
297
8%
279.3
2%
292.87
7%
283.36
3%
705.38
158%
693.2
153%
295.76
8%
273 (95.6 - 704, n=116)
0%
275 (12.1 - 1504, n=752)
0%

Oyunlar

Adreno 508, bazı daha zorlu oyunlarda mücadele etmesine rağmen, yetkili bir GPU olmaya devam ediyor. Asphalt 9 gibi oyunlar: Legends ve PUBG Mobile yüksek grafiklerde oynanabilir, ancak kare hızları aşağıdaki GameBench kare hızı grafiğimizde gösterildiği gibi 20 FPS altına düşebilir. Kısacası, PUBG Mobile gibi karmaşık bir 3D oyun kullanıyorsanız grafikleri standart veya düşük seviyelere düşürmeniz gerekebilir, ancak çoğu oyunu sorunsuzca oynamanızda sorun yaşamazsınız.


Dokunmatik ekran ve buna karşılık gelen sensörlerin hepsi oyun testlerimizde de mükemmel çalıştı. Ancak, çoğu oyun şu anda Xperia 10'un 21: 9 ekranını desteklemiyor, bu nedenle oyunlar genellikle kalın siyah çubuklarla çevrili. Bunun 21: 9 olarak ele alınıp alınmayacağı henüz bir niş görünüş oranı olarak görülmemektedir.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø24.7 (17-26)
Asphalt Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø24.5 (19-30)
; Standard / low: Ø28.8 (24-31)

Emisyonları

Sıcaklık

Xperia X10 oldukça sıcak bir cihaz. İnceleme biriminin üst üçte biri boştayken 30 ° C'yi aşarken, ekranın ilk üçte biri ortalama 34,2 ° C sıcaklıktadır. Aynı alan, sürekli yük altında en fazla 38.6 ° C'ye ulaşır; bu, çoğu modern orta seviye akıllı telefondan çok daha sıcaktır. Neyse ki, cihazın geri kalanı daha soğuk kalıyor, bu nedenle Xperia 10, zorla bastırsanız bile, rahatça kalması gerekir. Bununla birlikte, arkaya bakan kameraların etrafındaki alan ve ekranın üst üçte biri, örneğin oyun oynarken dokunulduğunda sıcak hissedecektir.


Ayrıca Xperia 10'u, inceleme ünitemizin termal engellerinin olup olmadığını belirlemek için bir dizi GFXBench kriterine maruz bıraktık. Spesifik olarak, ES3.1 pil testini 30 dakikalık bir döngüde yaptık ve pil yüzdesinde, kare hızlarında ve dahili sıcaklıklarda herhangi bir değişiklik kaydettik. Sonuçlarımızı aşağıya ekledik.


Kısacası, Xperia 10 termal gaz vermez, bu yüzden bu kadar ısınır. Kare hızı grafiği başlangıçta dramatik görüntüleme yapabilir, ancak Y ekseni küçük artışlarla artar. Buna paralel olarak, Xperia 10, 30 dakikalık testimiz boyunca termal kısma oluşturmayan birkaç kare düşürdü. Genel olarak, Xperia 10'u zorlarsanız hiçbir sorunla karşılaşmamalısınız.

Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Maksimum yük
 37.7 °C36.1 °C30.1 °C 
 38.6 °C33.2 °C28.9 °C 
 35 °C32.5 °C29.3 °C 
Maksimum: 38.6 °C
Ortalama: 33.5 °C
27.9 °C30.8 °C36.4 °C
27.6 °C29.4 °C36.6 °C
28.1 °C29.8 °C34.6 °C
Maksimum: 36.6 °C
Ortalama: 31.2 °C
Güç kaynağı  36.3 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heat map of the top of the device under load
Heat map of the top of the device under load
Heat map of the top of the device under load
Heat map of the top of the device under load

Hoparlörler

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Xperia 10, Japon üreticisinin sıkıştırılmış ses dosyalarını, yüksek çözünürlüklü dosyalarmış gibi sese yükseltmek için optimize etmeleri gerektiğini öne sürdüğünü iddia ettiği Sony'nin özel Dijital Ses Geliştirme Motoru (DSEE HX) teknolojisine sahiptir. 3.5 mm kulaklık jakı ile temiz ve güzel bir ses veren inceleme birimimizle bunu doğrulayabiliriz.


Cihaz ayrıca, 990 kbps'ye kadar aktarım hızı ile Bluetooth üzerinden yüksek çözünürlüklü ses içeriği yayınlamasına izin veren LDAC'yi de destekliyor. SBC gibi geleneksel kodekler, yalnızca 328 kbps hızında yayın yapabilir, bu nedenle LDAC, SBC gibi kodlayıcıların üç katına kadar veri iletebilir.


Dahası, Xperia 10’un mono hoparlörü orta seviye bir cihaz için şaşırtıcı derecede iyi geliyor. İnceleme birimimizden biri testlerimizde maksimum 86 dB (A) seviyesine ulaştı ve incelememiz boyunca hoş bir ses çıkardı. Orta ve yüksek kademeli frekanslar, hoparlörün ürettiği herhangi bir sese hakim olur, ancak ses çıkarmaz. Aşağıda görebileceğiniz pembe gürültü testimiz, hoparlörün neredeyse hiç bas ton üretmediğini gösteriyor, ancak bu yalnızca küçük bir yakınmadır. Büyük dizüstü bilgisayarlar bile bas tonlarını etkili bir şekilde üretmek için zorlanıyor.


Kısacası, Xperia 10'daki ses çıkışlarıyla seçim yapmakta zorlanacaksınız. Bu fiyattaki birkaç akıllı telefon, özellikle Bluetooth üzerinden Hi-Res ses çıkışı verebilir. Hoparlör, zaman zaman müzik dinlemek veya YouTube videolarını izlemek için de yeterince iyidir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.62527.832.33124.125.24024.922.25033.336.26323.8278026.228.210026.229.712517.422.716017.231.520017.336.725016.44831516.255.840015.759.350014.664.763016.369.780013.472.4100013.872125014.371.7160013.874.1200014.372.8250014.673.6315013.776.8400014.578500014.476630014.374.8800014.671.81000014.669.61250014.561.81600014.846.6SPL26.786N0.864.6median 14.6median 69.7Delta1.412.638.735.637.138.733.733.337.433.436.336.828.329.923.726.423.224.12230.520.442.218.445.417.75017.354.817.759.218.161.62066.216.367.115.57514.17714.174.614.571.714.366.51565.214.765.816.965.815.369.21573.614.573.214.758.214.555.96727.983.419.4154.5median 15.5median 65.82.38.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 10Motorola Moto G7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil ömrü

Güç tüketimi

Xperia 10, karşılaştırma cihazlarımızın Nokia 8.1 dışında hepsinden daha az güç tüketir. Dahası, inceleme ünitemiz, özellikle yük altında, Snapdragon 630 ile çalışan bir cihazdan beklediğimizden biraz daha verimli.


İnceleme birimimiz rölantide en az 0,71 W tüketir ve bu da karşılaştırma tablomuzun ortasına yerleştirir. Aynı zamanda, rölantideki en az tüketimden biraz daha yüksek bir ortalamaya sahiptir, ancak sürekli yük altında kendi başına gelir. Karşılaştırma tablomuzda ilk kez Nokia 8.1'i sınırlayan sırasıyla 3.32 W ve 5.34 W yük altında ortalama ve maksimum güç tüketimi kaydettik. Tahmin edilebileceği gibi, Pocophone F1 ve Mi 8 gibi daha güçlü akıllı telefonlar, yük altında Xperia 10'dan çok daha fazla tüketiyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.16 Watt
Boştadarkmidlight 0.72 / 2.16 / 2.17 Watt
Çalışırken midlight 3.32 / 5.34 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 10
2870 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
8%
-5%
-15%
-14%
-64%
-7%
-1%
-6%
Idle Minimum *
0.72
1.1
-53%
0.8
-11%
0.64
11%
0.61
15%
0.65
10%
1.5
-108%
0.71
1%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
-2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-23%
Idle Average *
2.16
1.8
17%
1.5
31%
1.81
16%
1.95
10%
1.97
9%
2.2
-2%
1.36
37%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
15%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
19%
Idle Maximum *
2.17
2.6
-20%
1.8
17%
1.91
12%
2.03
6%
2.01
7%
2.6
-20%
1.47
32%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
6%
Load Average *
3.32
4.2
-27%
3.2
4%
4.88
-47%
4.56
-37%
4.29
-29%
6.1
-84%
5.13
-55%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
-15%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
-23%
Load Maximum *
5.34
6.8
-27%
5.4
-1%
6.38
-19%
9.15
-71%
9.05
-69%
10.9
-104%
7.89
-48%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
-5%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
-11%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Xperia 10 nispeten düşük güç tüketimine sahipken, nispeten düşük pil ömrüne de sahip. Sony, karşılaştırma cihazlarımızdaki bataryalardan yaklaşık% 5 ila% 40 daha küçük olan bir cihazı 2,870 mAh bataryayla donattı.


Karşılaştırma tablomuz kasvetli görünüyor. Xperia 10, testlerimizden biri dışındaki tüm karşılaştırma akıllı telefonlarımızdan daha düşük çalışma süreleri elde etti ve bu sadece cihazlarımızı şarj edilmesi gerekene kadar tam yüke maruz bıraktığımız gerçekçi olmayan bir testti. Çoğu insanın bunu yapacağından şüpheliyiz.


Xperia 10, daha pratik olan Wi-Fi'mizde hala iyi çalışma süresine sahip olduğu ve ekranı yaklaşık 150 cd / m²'ye ayarlayacağımız H.264 video testlerini geçtiği için kötü bir haber değil. İnceleme birimimiz, eskiden saat 9:01 saat ve son saat 10: 20 saat sürdü; Xperia 10 rölantide göreceli olarak yüksek pil boşalmasına sahipti ve yeniden şarj edilmesi gerekmeden önce sadece 16:46 saat sürdü. Buna karşılık, karşılaştırma cihazlarımız bu testte% 46 ile% 108 arasında daha iyi çalışma sürelerine sahipti.


Genel olarak, Xperia 10'un karma kullanımının tam bir iş günü sürmesi gerekir, ancak ertesi gün kullanmak istiyorsanız akşamları şarj etmeniz gerekir. İnceleme biriminin, birlikte verilen şarj cihazı ile düz bir yerden tamamen şarj olması yaklaşık 2 saat sürer. İsteğe bağlı 18 W hızlı şarj cihazıyla daha hızlı şarj süreleri elde edebilirsiniz; Sony'nin yerleşik adaptif şarj teknolojisi, cihazın aşırı yüklenmesini önlemek için pilinin durumunu izlemesini sağlar. Xperia 10, referans için kablosuz şarjı desteklemiyor.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
16h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 20min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 53min
Sony Xperia 10
2870 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Battery Runtime
32%
37%
40%
50%
51%
34%
28%
Reader / Idle
1006
1548
54%
1682
67%
2080
107%
1950
94%
2088
108%
1634
62%
1467
46%
H.264
620
819
32%
857
38%
706
14%
940
52%
936
51%
897
45%
836
35%
WiFi v1.3
541
798
48%
738
36%
651
20%
768
42%
808
49%
736
36%
605
12%
Load
233
219
-6%
246
6%
272
17%
259
11%
220
-6%
215
-8%
273
17%

Artılar

+ parlak IPS ekranı
+ yüksek kontrast oranı
+ kaslı
+ NFC
+ Bluetooth 5.0
+ iyi parmak izi sensörü
+ kulaklık girişi

Eksiler

- oldukça yavaş SoC
- eMMC depolama
- plastik geri
- hayal kırıklığı yaratan kameralar
- sadece 3 GB RAM

Karar

The Sony Xperia 10 smartphone review. Test device courtesy of Sony Germany.
The Sony Xperia 10 smartphone review. Test device courtesy of Sony Germany.

Sony Xperia 10 merak uyandırıcı bir teklif. Kompakt akıllı telefonlara hayran olanlara hitap edecek, çünkü 21: 9 en boy oranı rakiplerinden belirgin şekilde daha dar olmasına izin veriyor.


Uzun IPS panelinde dezavantajları var. İnceleme birimimiz çok ağır ve birçok uygulama şu anda 21: 9'u desteklemiyor, bu nedenle içeriği 16: 9'da görüntülemeye devam ediyorsunuz. YouTube gibi uygulamalar çoğu içeriği yakınlaştırabilir, ancak yoğun olarak kırpılmış bir görüntü veya videoyu görüntülemeniz yeterlidir. Kısacası, 21: 9 en boy oranına sahip olmak faydalı olabilir, ancak şu anda pratik değildir.


Sony, yeni Xperia serisi ile doğru yönde bir adım attı. Xperia 10 ilginç ve nezih bir orta seviye akıllı telefon, ancak eski SoC'si şu anda bize göre çok pahalı.


Ekran olsa kullanmak için bir zevk ve tüm ortamlar için yeterince parlak olur. Aynı şekilde, renk hassas ve kontrast bakımından zengin, bu nedenle içerik canlı görünüyor. İnceleme ünitemiz de oldukça iyi durumda ve bir kulaklık jakının eklenmesini memnuniyetle karşılıyoruz ve sesi neredeyse Yüksek Çözünürlük kalitesine yükseltebiliyoruz.


Bununla birlikte, dahili depolaması, RAM ve SoC, 250 Euro'luk (~ 282 $) bir cihaza daha uygundur ve 350 Euro'luk (~ 395 $) bir cihaza uygundur. Metal veya camdan daha dayanıklı olmasına rağmen plastik kılıfın da hayranı değiliz. Genel olarak, Sony Xperia 10 iyi bir akıllı telefon, ancak yaklaşık 100 Euro (~ 113 $) daha ucuz olsaydı daha da zorlayıcı olurdu.

Sony Xperia 10 - 04/15/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

İşcilik
85%
Klavye
65 / 75 → 86%
Mouse
91%
Bağlanılabilirlik
46 / 60 → 76%
Ağırlık
91%
Batarya
92%
Görüntü
85%
Oyun performansı
40 / 63 → 64%
Uygulama performansı
52 / 70 → 74%
Isınma
91%
Ses
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Camera
65%
Ortalama
74%
84%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Sony Xperia 10
Marcus Herbrich, 2019-04-24 (Update: 2019-04-24)