Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake CPU analizi - Core Ultra 7 258V'nin çok çekirdekli performansı hayal kırıklığı yaratıyor, ancak günlük verimliliği iyi

Elveda hyperthreading. Snapdragon X Elite yongalarının ve AMD Zen 5 CPU'larının piyasaya sürülmesinin ardından Intel nihayet yeni Lunar Lake mobil işlemcilerini piyasaya sürdü. Bunlar verimliliğe odaklanan tamamen yeni yongalar; ayrıca Intel ilk kez hyperthreading kullanmadı. Ancak yeni modeller gerçekten ne kadar verimli ve belki de çok fazla performanstan ödün verilmiş olabilir mi?

Qualcomm ve AMD'nin birkaç ay önce yeni mobil işlemcilerini piyasaya sürmesinin ardından Intel de yeni 2. nesil Core Ultra işlemcilerini (Lunar Lake) piyasaya sürdü. Bunlar sadece eski Meteor Lake yongalarının halefleri değil, bunun yerine her şeyden önce verimliliğe odaklanan tamamen yeni bir mimari kullanıyorlar. Bu durum, eski Meteor Lake CPU'lar 15-115 watt arasında kullanılabilirken, 15-37 watt'lık bir alanı kaplayan TDP'lerine baktığınız anda netleşiyor. Arrow Lake olarak adlandırılan 45 watt sınıfının halefleri muhtemelen yıl sonuna ya da 2025'in başlarına kadar piyasaya sürülmeyecektir.

Aşağıdaki analiz, Intel'in hyperthreading'den vazgeçtiği yeni Lunar Lake CPU'ların verimliliğine ve performansına ışık tutacaktır. Yeni Intel Arc Graphics 140V'nin GPU performansına ayrı bir makalede göz attık.

Genel Bakış - Intel Lunar Lake

Yeni Lunar Lake işlemciler, bu noktada kısaca değinmek istediğimiz bazı heyecan verici yenilikler getiriyor. Yeni modellerin temel konfigürasyonu her zaman aynıdır; ilk kez hyperthreading olmadan çalışan dört hızlı performans çekirdeği (Lion Cove) ve dört verimlilik çekirdeği (Skymont) bulunmaktadır. Lunar Lake işlemcileri TSMC tarafından üretilmektedir; P/E çekirdekli hesaplama karosu için N3B işlemi ve SoC karosu için N6 işlemi kullanılmaktadır.

Bir diğer önemli yenilik ise RAM ile ilgilidir, çünkü bu artık doğrudan işlemciye entegre edilmiştir (Snapdragon X SoC'larda olduğu gibi). LPDDR5x-8533 RAM kullanıyor, ancak 16 ya da 32 GB. Daha fazla RAM takılamaz, ancak bu kullanım amacı için mükemmel bir şekilde yeterli olmalıdır (günlük kullanım için ince ve hafif dizüstü bilgisayarlar).

Bağlantı için hala Thunderbolt 4 kullanılıyor, ancak Wi-Fi modülü artık standart olarak hızlı Wi-Fi 7'yi destekliyor. İncelememizde gördüğümüz gibi Zenbook S 14wi-Fi 6 ile ~1,8 Gbit/sn olan aktarım hızları, elbette uygun bir Wi-Fi 7 yönlendiriciniz olması koşuluyla, 3-4 Gbit/sn'ye yükselir.

Piyasaya sürüldüğünde toplam dokuz farklı Lunar Lake CPU mevcuttur. Bunların Lunar Lake modelleri olduğunu model tanımlamasının son harfi olan "V" ile anlamak nispeten kolaydır. Her zamanki gibi, Core Ultra 5/7/9 genel performans seviyesini temsil eder, bu sayede çekirdeklerin saat hızındaki farklılıkları görebilirsiniz. Üç basamaklı tanımlamanın son rakamı da çok önemlidir, çünkü 6 16 GB RAM ve 8 32 GB RAM anlamına gelir. Daha güçlü Core Ultra 9/7 modelleri Intel Arc Graphics 140V (2. nesil 8 Xe çekirdek) ile birleştirilirken, Core Ultra 5 modelleri 2. nesil 7 Xe çekirdekli daha zayıf Arc Graphics 130V ile donatılmıştır.

Tabii ki, yapay zeka uygulamaları için geliştirilmiş bir NPU da var. Lunar Lake işlemcilerin NPU'su 48 TOPS performans sunuyor ve bu nedenle Qualcomm (45 TOPS) ve AMD'nin (50 TOPS) NPU'ları arasında konumlanıyor. Kullanıcı için bu sayı ilk etapta çok önemli değil, burada önemli olan tek şey Lunar Lake'in Microsoft'un Copilot+ dizüstü bilgisayar için NPU gereksinimlerini karşılaması. Bununla birlikte, tam Copilot+ işlevleri henüz piyasaya sürüldüğünde mevcut değildir, ancak daha sonra bir güncelleme ile eklenecektir.

Test sistemleri

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

Bu Asus Zenbook S 14daha önce kapsamlı bir şekilde test ettiğimiz bu dizüstü bilgisayar, test sistemi olarak bize sunuldu. Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V ve 32 GB LPDDR5x-8533 RAM'e sahip 14 inçlik ince bir dizüstü bilgisayar. Zenbook kısa bir süre için 37 watt'lık maksimum tüketim değerine ulaşıyor ancak en geç 20 saniye sonra en hızlı enerji modunda maksimum 28 watt'a düşüyor.

Kullandığımız diğer test sistemleri Intel Core Ultra 7 155H ile Zenbook 14, AMD Ryzen AI 9 HX 370 ile Zenbook S 16 ve AMD Ryzen AI 9 365 ile Lenovo Yoga Pro 7 14. Her bir durumda TDP değerlerini Throttle Stop ve Universal x86 Tuning Utility araçlarını kullanarak ayarladık.

Test prosedürü

Farklı işlemciler arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalardaki saf performanslarına ek olarak güç tüketimlerine de baktık ve ardından verimliliklerini belirledik. Tüketim ölçümlerimiz her zaman harici bir ekran üzerinde gerçekleştirilmiştir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Yine de sistemin genel tüketimini ölçtük ve sadece saf TDP değerlerini karşılaştırmadık.

Kıyaslamalar için yalnızca mevcut tüm sistemlerde yerel olarak çalışan uygulamaları kullandık. Bu nedenle Cinebench R23 gibi eski testler artık analizlerimiz için kullanılmamaktadır.

Tek çekirdekli performans ve verimlilik

Cinebench 2024 ve Geekbench 6'dan iki tek çekirdekli test ile başladık. Tam yük altında, IA çekirdeklerinin tüketimi yaklaşık 12 watt idi; bu, Meteor Lake (~16 watt) ve Strix Point'ten (~18 watt) daha düşük, ancak Apple M3'ten (5-6 watt) daha yüksek. Snapdragon CPU'lar da daha az güç gerektiriyordu.

Tek çekirdek performansı genel olarak çok iyi. Cinebench 2024 testinde yeni Core Ultra 7 258V, eski Meteor Lake CPU'ları (+%18) ve AMD Zen 5'i (+%6) geride bıraktı. Turbo olmayan küçük Snapdragon X çipleri geride kaldı (+%10), ancak X1E-80-100 veya X1E-84-100 gibi daha hızlı modeller biraz daha hızlıydı (+%2-6). Apple'in M3 SoC'si hala önemli ölçüde daha hızlıydı (+%18). Geekbench testinde, Apple, Qualcomm ve AMD Zen 5, Lunar Lake çipinin önüne geçerken, eski Meteor Lake modelleri ve Zen 4 dizüstü bilgisayarlar yenildi.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel, Core Ultra 7 155H'ye kıyasla en az %55 daha fazla puan/watt ile Meteor Lake'e kıyasla tek çekirdek verimliliğinde önemli bir sıçrama yapmayı başardı. Bu dikkate değer bir performans ve Intel x86 rakipleri arasında açıkça liderliği ele geçirdi. Ancak Qualcomm'un ARM çipleri ve hepsinden önemlisi Apple bu konuda daha verimli olmaya devam ediyor.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Çok çekirdekli performans ve verimlilik

Çok çekirdekli performansını analiz ederken işler daha da kötüye gitti. En iyi durumda, yeni Core Ultra 7 258V, küçük Apple M3 ve küçük 8 çekirdekli Snapdragon X Plus kadar iyi performans gösterdi. Bu senaryoda, hyperthreading eksikliği hızla kendini gösterdi. Diğer tüm karşılaştırılabilir işlemciler daha hızlıydı. Yine de, bu özellikle günlük görevler için fazlasıyla yeterli, ancak bu sonuçlar yine de biraz üzücü.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Bu his çok çekirdekli verimliliğine baktığımızda da devam etti, çünkü sınırlı performansına rağmen verimliliği yüksek beklentilerimizi karşılayamadı. Sistemin toplam tüketimini (ekran olmadan) ölçtüğümüz için, kurulu depolama alanını çevreleyen argüman, CPU paket gücünü karşılaştırırken olduğu gibi aynı şekilde sayılmaz. ZenBook S 14'te 28/12 watt ile fısıltı modu olan en iyi durumda bile, 33/28 watt ile Ryzen AI 9 HX 370'i yenmek için yeterli değildi. Meteor Lake yongalarına karşı bir üstünlük kaydetmemize rağmen, o kadar da önde değildi. Qualcomm'un ARM grubu ve hepsinden önemlisi Apple daha iyi performansa rağmen yine üstün olduğunu kanıtladı.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Farklı TDP değerlerinde performans ve verimlilik

Farklı güç limiti konfigürasyonlarına sahip dizüstü bilgisayarların farklı TDP konfigürasyonları nedeniyle, doğrudan karşılaştırılabilirlik her zaman biraz zordur. Bu nedenle toplam dört farklı işlemciyi (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) sabit güç limitleriyle test ettik. Zenbook S 14, 30 watt'tan fazlasını kalıcı olarak korumayı başaramadı, bu yüzden 28 watt, 20 watt ve 15 watt değerlerini seçtik. ARM CPU'lar için güç sınırlarını değiştiremedik, bu yüzden bu noktada bu çipleri dikkate almadık.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 445 puan 672 puan 590 puan 323 puan
20 watt 512 puan 767 puan 683 puan 433 puan
28 watt 587 puan 876 puan 787 puan 573 puan

Sonuçlara bakarken, Lunar Lake yongalarının TDP'sinin RAM tüketimini de içerdiğini ve bu durumun sonuçları biraz bozduğunu göz önünde bulundurmanız gerekir. Bununla birlikte, AMD Ryzen AI 300 CPU'lar tüm değerlerde önemli ölçüde daha hızlıydı ve bu da önceki sonuçlarla tutarlıydı. Bununla birlikte, Meteor Lake ile karşılaştırıldığında, Intel performansını önemli ölçüde artırmayı başardı ve Meteor Lake'in düşük watt değerleri için tasarlanmadığını görebilirsiniz. Core Ultra 7 155H 20 watt'ta 15 watt'tan daha verimli olduğu için bu durum aşağıdaki karşılaştırma diyagramında da açıkça görülebilir. Vivobook S 15'e fısıltı modunda 20 watt'ta çalışan Snapdragon X Elite'i (X1E-78-100) de dahil ettik. Lunar Lake çipinde olduğu gibi, RAM tüketimi buraya da dahil edilmiştir, ancak Qualcomm çipi 20 watt'ta Core Ultra 258V'den hala %33 daha verimlidir.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Sistem ve tarayıcı kıyaslamaları

Zenbook S 14'teki Core Ultra 7 258V, PCMark 10 ve CrossMark sistem kıyaslamalarında ortalama sonuçlar verdi, ancak modern dizüstü bilgisayarlar söz konusu olduğunda performans yoğunluğu çok yüksek olduğu için günlük kullanımda bireysel cihazlar arasında herhangi bir fark görmeyeceksiniz. Öte yandan, tarayıcı testlerinde, yeni Lunar Lake işlemci bazen yol vermek zorunda kaldı ve örneğin iki WebXPRT kıyaslamasında Meteor Lake işlemcilerin açıkça gerisinde kaldı. ARM grubu bazı durumlarda önemli ölçüde üstündü.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Günlük kullanım sırasında güç tüketimi

Şimdiye kadar sadece tam yük altındaki performansı/verimliliği karşılaştırdık, bu da elbette kullanıcıların çoğunun günlük gereksinimlerini temsil etmiyor. Ancak, bu da her kullanıcı için farklıdır, bu nedenle PCMark 10 testi sırasında güç tüketimini karşılaştırmaya karar verdik (süre ~22 dakika). Core Ultra 258V'nin CPU paket gücünü, her biri standart güç limitlerine sahip Core Ultra 7 155H ve Ryzen AI 9 HX 370 ile karşılaştırdık. Core Ultra 7 258V, RAM'i nedeniyle burada hafif bir dezavantaja sahip olsa da, ortalama güç tüketimi diğer iki rakibinden önemli ölçüde daha düşük kaldı. Lunar Lake çip için 9 watt'ın biraz altında, AMD Zen 5 işlemci için 14 watt'ın biraz üzerinde ve Meteor Lake işlemci için neredeyse 16 watt gerektiğini belirttik.

CPU paket gücü PCMark 10 (mavi: Core Ultra 7 258V, yeşil: Core Ultra 7 155H, kırmızı: Ryzen AI 9 HX 370)
CPU paket gücü PCMark 10 (mavi: Core Ultra 7 258V, yeşil: Core Ultra 7 155H, kırmızı: Ryzen AI 9 HX 370)

Karar - Lunar Lake iyi bir günlük verimlilik sunuyor

Intel Core Ultra 7 258V incelemesi
Intel Core Ultra 7 258V incelemesi

Intel, Lunar Lake söz konusu olduğunda mobil işlemcilerine farklı bir yaklaşım benimsedi ve buna şiddetle ihtiyaç vardı. Eski Meteor Lake yongalarının düşük TDP aralığındaki performansı iyi değildi ve üreticiler düşük performansları nedeniyle iki P çekirdekli U serisi yongaları takmakta isteksizdi.

Yeni Core Ultra 7 258V'nin tek çekirdek performansı harika ve ARM rekabetinin hala avantajları olsa bile Intel verimliliğini de artırmayı başardı. İlk bakışta, çok çekirdekli performansı ürkütücüdür, ancak performansının ince ve hafif günlük dizüstü bilgisayarlarda kullanım amacı için tamamen yeterli olduğu açıkça belirtilmelidir. Bu aynı zamanda genişletilemeyen dahili RAM (maks. 32 GB) için de geçerlidir.

Günlük kullanımda çok iyi verimlilik, yeterli performans: Yeni Intel Lunar Lake mobil işlemciler, saf çok çekirdekli performansın ana odak noktası olmadığı ince ve hafif günlük dizüstü bilgisayarlar için idealdir. Pil ömrü ve fan gürültüsü de düşük güç tüketiminden faydalanır.

Çok çekirdekli performansı da tam yük altında çok iyi değildir, ancak Lunar Lake işlemci günlük kullanım sırasında çok iyi bir verimliliğe sahiptir. PCMark 10 kıyaslamasında, yeni işlemci x86 rakiplerine göre önemli ölçüde daha az güç gerektirdi ve bu da günlük kullanım sırasında daha uzun pil çalışma sürelerine yansıyacak. Kullanıcılar ayrıca soğutma söz konusu olduğunda fanlara daha az iş düştüğü için daha düşük güç sınırlarından da yararlanıyor. Yeni Zenbook S 14'ü test ederken bunu açıkça fark ettik. Fiyatlar doğruysa, Lunar Lake Snapdragon dizüstü bilgisayarlar için büyük bir sorun olabilir ve bu durumda artık gerçek bir avantaj sunmayacaktır.

Önümüzdeki günlerde Snapdragon rakipleriyle daha fazla verimlilik karşılaştırması yapacağız ve Core Ultra 7 256V ve Core Ultra 9 288V için de kıyaslamalar sunabileceğiz.

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Intel Lunar Lake CPU analizi - Core Ultra 7 258V'nin çok çekirdekli performansı hayal kırıklığı yaratıyor, ancak günlük verimliliği iyi
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)