Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 6800U Verimlilik İncelemesi - Zen3+, Intel Alder Lake'i alt ediyor

AMD vs. Apple vs. Intel. Uzunca bir süre beklemek zorunda kaldık ama sonunda AMD'nin Ryzen 6000U neslinden en yeni mobil işlemcilerine kavuştuk. Yeni Ryzen 7 6800U'nun Zen3+ çekirdeklerini Intel'in mevcut Alder Lake-P platformunun yanı sıra Apple'ın M1 Pro yongada sistemleri ile karşılaştırıyoruz. Kompakt dizüstü bilgisayarlar için en iyi çipi kim yapıyor? Güncelleme: Ryzen 7 5800U için sonuçlar eklendi

AMD'nin Ryzen 6000 serisinden yeni 45W işlemcileri birkaç haftadır piyasada ve şimdi nihayet yeni Ryzen 7 6800U. 'ya derinlemesine bakma şansımız oldu. 6800U, nominal TDP'si 15W olan U serisinin bir üyesidir, ancak AMD zaten 15-28W arasında bir aralık listeler.  Intel, şimdiye kadar yalnızca çok daha yüksek TDP'ye sahip yeni Alder Lake-P models  modellerini piyasaya sürdü. Nominal iddia 28W, ancak incelemelerimiz sırasında yeni Intel yongalarının çok daha fazla güç tükettiğini zaten gördük. Alder Lake-U serisinin gerçek rakibi Intel Core i7-1265U, henüz mevcut değil. Bu nedenle şimdilik Alder Lake-P işlemcilerle karşılaştırmaya odaklanacağız, ancak U serisi aynı P çekirdeklerini kullandığından, yeni P çekirdekleriyle tek çekirdekli performansın sonuçları çok benzer olmalıdır. AMD, Apple'ı gerçekten büyük bir rakip olarak görmüyor, ancak yine de  Apple'ın  çok verimli olduğu kanıtlanmış M1 Pro işlemcilerini analizimize dahil edeceğiz.

Test Sistemi - Asus Zenbook S 13 OLED

Asus Zenbook S 13 OLED
Asus Zenbook S 13 OLED

Yeni AMD Ryzen 7 6800U için test sistemimiz, yalnızca 1 kg'dan biraz daha fazla ağırlığıyla son derece kompakt olan Asus Zenbook S 13'tür. Asus üç farklı güç profili sunar ve aşağıdaki karşılaştırmalar için Performans ayarını kullandık (Windows Güç Planı: Asus Önerilen, Windows Güç Modu: En İyi Performans). İşlemci, sürekli iş yükleri altında 30W'a kadar tüketebilir ve 25W'a yerleşir, bu nedenle bu muhtemelen daha hızlı uygulamalardan biri olacaktır. Asus Zenbook S 13'ün tam incelemesi birkaç gün içinde yayınlanacak.

8 Zen3+ Çekirdekli Ryzen 6000U

CPU-Z Ryzen 7 6800U
CPU-Z Ryzen 7 6800U

Üç rakip arasında büyük farklılıklar olduğu için çip mimarisinin hızlı bir karşılaştırmasıyla başlıyoruz. Apple, M1 yongaları için Performans ve Verimlilik çekirdekli hibrit bir mimariyi başarıyla kullanıyor ve Intel'in yeni Alder Lake işlemcileride bu ilkeyi takip ediyor (geçmişte bir Lakefield hibrit yongası olmasına rağmen). Ancak, tam modele bağlı olarak farklı yapılandırmalar olsa da Intel daha fazla Verimlilik çekirdeği ve daha az Performans çekirdeği kullanır.

Öte yandan AMD, sırasıyla Ryzen 7 6800U için toplam 8 çekirdekli ve daha yavaş Ryzen 5 6600U için 6 çekirdekli Ryzen 5000 işlemcilerinden bildiğimiz yaklaşımı sürdürüyor . AMD artık daha gelişmiş bir 6 nm işlemle üretilen Zen3+ çekirdeklerini kullanıyor ve çekirdekler verimlilik için daha da optimize edildi. Bu, AMD'nin Apple'ı (5 nm) zaten yakaladığı ve 10 nm süreciyle Intel'in açıkça önünde olduğu anlamına geliyor.

İşlemci çekirdekleri İş Parçacığı Önbellek Mimari TDP
AMD Ryzen 7 6800U 8 Zen3+ Çekirdeğ 16 20 MB L2+L3 6 nm 15-28W
Intel Core i7-1260P 4 Performans + 8 Verimlilik 16 18 MB L3 10 nm 28-64W
Apple M1 Pro 8 Performans + 2 Verimlilik 10 24 MB L3 5 nm 30W

Müşteriler ayrıca özellikler açısından gelişmeler bekleyebilirler. Hızlı LPDDR5-6400 belleğe ek olarak, sistem 40 Gbps'ye kadar USB 4'ü (Thunderbolt uyumluluğu dahil), Wi-Fi 6E ve hızlı PCIe 4.0 SSD'leri destekleyecektir, bu nedenle Intel sistemlerine kıyasla herhangi bir dezavantaj yoktur. Yeni Radeon 680M entegre ekran kartını  ayrı bir yazıda daha yakından inceleyeceğiz.

Ryzen 6000 yeni özellikler sunuyor
Ryzen 6000 yeni özellikler sunuyor

Rakipler - Apple M1 Pro, AMD Zen3 ve Intel Alder Lake

Bu analiz için toplam altı karşılaştırma sistemi kullanıyoruz. Intel'den modern Alder Lake işlemcilerine (2x Alder Lake-P ve 1x Alder Lake-H) sahip üç rakip ekledik, ancak Zen3+ çekirdeklerini önceki Zen3 çekirdekleri (Ryzen 5 5600U) ve Apple's M1 Pro  işlemcileri  (ile karşılaştıracağız ) 8 ve 10 çekirdek) de. İlgili TDP ayarları da dahil olmak üzere tüm karşılaştırma cihazlarını aşağıdaki tabloda listeledik. Şu anda Ryzen 7 5800U ile bir sisteme erişimimiz yok ancak sonuçları en kısa sürede ekleyeceğiz.

06/05/2022 Güncellemesi: Artık, Ryzen 7 5800U'nun Performans modunda 30W'da çalıştığı Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 için test sonuçlarımız var. Ancak, HWiNFO değerleri oldukça düzensiz olduğundan (tek bir çekirdeğin tüketimi tüm çekirdeklerin toplamından daha yüksek, bu mantıklı değil) ve şu anda nedenini bilmiyoruz çünkü tek çekirdek testleri için herhangi bir veri sunamıyoruz. Bu nedenle, şu an için yalnızca çok çekirdekli sonuçları dahil edeceğiz.

Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Mimarisi Kısa Vadeli Tüketim (PL2) Uzun Vadeli Tüketim (PL1)
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Çekirdek) Apple M1 (5 nm) 25 Watts 25 Watts
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Çekirdek) Apple M1 (5 nm) 30 Watts 30 Watts
Asus Zenbook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H Intel Alder Lake-H (10 nm) 80 Watts 60 Watts
Dynabook Satellite Pro C50D AMD Ryzen 5 5600U AMD Cezanne (Zen3 - 7 nm) 25 Watts 15 Watts
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P Intel Alder Lake-P (10 nm) 64 Watts 50 Watts
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P Intel Alder Lake-P (10 nm) 64 Watts 38 Watts
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 AMD Ryzen 7 5800U AMD Cezanne (Zen3 - 7 nm) 30 Watts 30 Watts

Test Yöntemi

Cinebench R23
Cinebench R23

Ham performans önemli bir yöndür, ancak bu makalede mevcut işlemci neslinin verimliliğine odaklanacağız. Hem Windows dizüstü bilgisayarlarda hem de M1 MacBook'larda yerel olarak çalıştığından, tüm sistemlerde sentetik karşılaştırma ölçütü Cinebench R23'ü kullandık. İki test (tek çekirdekli ve çok çekirdekli) günlüğe kaydedildi (HWiNFO) ve ardından analiz edildi. Bu nedenle, her bir kıyaslama çalışması sırasında, genellikle çok çekirdekli testlerdeki güç sınırları arasında bir yerde olan gerçek tüketimi dahil edeceğiz. MacBook'larda, verileri almak için PowerMetrics işlevini kullandık. Intel dizüstü bilgisayarlarda mümkün olmayan AMD sistemlerinde ve MacBook'larda her bir çekirdeğin gerçek tüketimini görebiliriz.

Tek Çekirdek Performansı - Apple öndeki pozisyonunu koruyor

AMD Zen3+ vs. Zen3

Yeni Ryzen 7 6800U'yu şu anda yalnızca Zen3 çekirdeklerine (Cezanne) dayanan önceki Ryzen 5 5600U ile karşılaştırabiliriz. Ryzen 7 modellerinde daha yüksek bir saat olduğu için karşılaştırma tamamen adil değil. Ryzen 5 5600U 4,2 GHz'e (Ryzen 7 5800U 4,4 GHz'e kadar) ulaşırken, yeni Ryzen 7 6800U tek çekirdekte 4,7 GHz'e kadar ulaşabilir. Ryzen 7 ayrıca iki aktif çekirdeğe sahip olduğundan paket gücü biraz daha yüksek. Bu nedenle, tek bir çekirdeğin tüketimini (9.5W Ryzen 7 6800U ve 7.5W Ryzen 5 5600U'ya karşı) karşılaştırmak ilginç ve yeni Ryzen 7 6800U, gözle görülür daha yüksek saat hızına rağmen verimlilik açısından çok yakın.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
82.2 Points per Watt ∼100% +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼95%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri Bireysel Çekirdek CBR23 Tekli Puanıs Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Çekirdek/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1488 78 / 93 / 157
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7.5W 1233 82 / 112 / 164

AMD Zen3+ vs. Apple M1 Pro

Apple'ın M1 Pro'su, özellikle tek çekirdekli senaryolarda çok verimli bir çiptir. Aktif çekirdek için sadece 7W ve 4W civarında bir işlemci paketi tüketimini gözlemleyebiliyoruz, bu da Apple'ın AMD'nin Zen3+ çipine kıyasla gözle görülür bir avantaja (2,4x) sahip olduğu anlamına geliyor. Apple bu kategoride hala önde ve M1 çipi neredeyse iki yaşında.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi Bireysel Çekirdek CBR23 Tekli Puanıs Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 9.5W 1488 78 / 157
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Cores) 7W 4W 1531 219 / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Cores) 7W 4W 1531 219 / 383

AMD Zen3+ vs. Intel Alder Lake

Yeni Alder Lake işlemcilerin Performans çekirdekleri sayesinde çok güçlü ve rakiplerinden daha hızlı olduğunu zaten göstermiştik, ancak Performans çekirdekleri verimlilik açısından AMD'nin yeni Zen3+ çekirdeklerinin gerisinde kalıyor. Üç Intel modeli arasındaki karşılaştırma da çok ilginç çünkü Performans çekirdekleri her üç modelde de temelde aynı. Core i5-1240P'nin maksimum saat hızı daha düşüktür, bu nedenle daha verimlidir. Core i7-12700H, Core i7-1260P'den biraz daha yüksek bir paket gücüne sahiptir ve bu, iki ek Performans çekirdeğinin bir sonucu olmalıdır. Ancak, sonuçlarımız bir kez daha 10 nm yongaların daha yüksek saatlerde ne kadar verimsiz olduğunu gösteriyor. Yaklaşan U serisi modeller aynı P çekirdeklerini kullanır ve Intel, Core i7-1265U için maksimum 4,8 GHz saat hızı listeler, örneğin,

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼82% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼79% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼74% -26%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri CBR23 Tekli Puanı Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 1488 78 / 93
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W 1807 58 / 70
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W 1793 62 / 69
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W 1663 64 / 72

Tek Çekirdek Verimliliğine Genel Bakış

Aşağıdaki genel bakışta tüm test sistemlerini verimliliklerine (işlemci paket gücü) göre sıraladık.

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
82.2 Points per Watt ∼38% +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼29% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼28% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼27% -26%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri Bireysel Çekirdek CBR23 Tekli Puanı Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Çekirdek/Bireysel Çekirdek
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Kerne) 7W - 4W 1.531 219 / - / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Kerne) 7W - 4W 1.531 219 / - / 383
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7,5W 1.233 82 / 112 / 164
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1.488 78 / 93 / 157
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W - 1.663 64 / 72 / -
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W - 1.793 62 / 69 / -
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W - 1.807 58 / 70 / -

Çok Çekirdekli Performansı - AMD, Intel Alder Lake'den çok daha verimlidir

AMD Zen3+ vs. Zen3

Çok çekirdekli senaryolarda bireysel çekirdeklerin saatleri açıkçası biraz daha düşük ve   Zen3+ çekirdekli yeni Ryzen 7 6800U  için eski Ryzen 5 5600U'ya kıyasla küçük bir avantaj görebiliriz. Ayrıca, Ryzen 7 5800U için sonuçları mümkün olan en kısa sürede ekleyeceğiz.

Yeni işlemci performansının daha düşük güç seviyelerinde nasıl olacağını merak ettik ve Ryzen 7 6800U'nun TDP limitlerini 12W'a (Paket) ve çekirdekleri 10W'a düşüren Zenbook S 13'ün Fısıltı modu ayarında Cinebench R23 Multi testini tekrarladık. Verimlilik çarpıcı bir şekilde artar; bu, Ryzen 6000U yongalarının, nispeten sınırlı soğutma performansına (örneğin 15W gibi) sahip sistemler için de çok iyi bir seçim olduğu ve yine de oldukça saygın bir performans sergileyecekleri anlamına gelir.

06/05/2022 Güncellemesi: 30W'da Ryzen 7 5800U, 28W'da Ryzen 7 6800U kadar verimli değil, ancak sonuçlar genel olarak oldukça yakın.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN-82L700P5GE
AMD Ryzen 7 5800U
354 Points per Watt ∼95% -5%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼87% -13%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri CBR23 Çoklu Puanı Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 21W 17.8W 6871 327 / 386
Asus Zenbook S 13 Flüstermodus Ryzen 7 6800U 12W 10W 6725 560 / 672
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 Ryzen 7 5800U 30W 27.4W 10624 354 / 388

AMD Zen3+ vs. Apple M1 Pro

Apple'ın M1 işlemcileri, M1 Pro'nun 8 çekirdekli sistemi için 25W ve 10 çekirdekli sürümü için 31W paket gücüne sahiptir . Bu, Apple'ın hala önde olduğu anlamına geliyor, ancak AMD Ryzen 7 6800U, işlemci paketi gücü açısından çok daha yakın ve neredeyse eşit.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri CBR23 Çoklu Puan Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Çekirdek/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Çekirdek) 25W 21W 9581 383 / 456
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Çekirdek) 31W 27W 12370 399 / 458

AMD Zen3+ vs. Intel Alder Lake

Yeni Ryzen 7 6800U'nun  mevcut Alder Lake modellerine göre verimlilik avantajı çok çekirdekli testlerde çok daha büyük ve tek çekirdekli testlerin aksine artık gerçek bir performans avantajı da yok. Çok daha yüksek güç tüketimine sahip Core i7-1260P bile kıyaslamalarda biraz ileride ve sonuçlarımız bir kez daha Alder Lake'in daha yüksek tüketim değerlerinde ne kadar verimsiz olduğunu gösteriyor. Yoga Slim 7 Pro'daki Core i5-1240P, Yoga 9i 14'teki Core i7-1260PP'den  çok daha fazla güç tüketir   , ancak bu performansta pek fark edilmez.

Soğutma performansı sınırlı olduğunda Alder Lake-P yongalarının daha düşük güç seviyelerinde nasıl performans gösterdiğini görmek de ilginç. Bu,  işlemcinin hızlı bir şekilde sadece 20W ile sınırlandırıldığı  Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 için geçerlidir. Verimlilik artışı, Ryzen 7 6800U için 12W'ta gördüğümüz kazanımlara kıyasla çok küçük, bu da Intel'in 10 nm çekirdekli hibrit mimarisinin çok kompakt sistemler için gerçekten uygun olmadığı anlamına geliyor. Bunlar, 15W sınıfında konumlandırılan Alder Lake-U işlemciler için iyi haberler değil. Bununla birlikte, bu yongalar yalnızca 2 P-çekirdeği ile donatılmış olsa da, Intel hala maksimum 55W tüketimi listeliyor. Şimdiye kadarki sonuçlarımıza dayanarak, Alder Lake-U sistemlerinin ne performans ne de verimlilik açısından çok rekabetçi olacağına inanmıyoruz.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
258 Points per Watt ∼69% -31%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼65% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼59% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼53% -47%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri CBR23 Çoklu Puanı Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Bireysel Çekirdek
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222 / 240
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244 / 262
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198 / 213
Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 Intel Core i5-1240P 22W 19W 5680 258 / 299

Çok Çekirdekli Verimliliğe Genel Bakış

Aşağıda verimliliklerine göre tüm sistemleri bir kez daha listeledik. Apple'ın M1 Pro'su bir kez daha zirvede ancak AMD, yeni Ryzen 7 6800U ile neredeyse aynı seviyede. Intel'in mevcut Alder Lake modelleri ise verimlilik açısından açıkça geride kalıyor.

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN-82L700P5GE
AMD Ryzen 7 5800U
354 Points per Watt ∼89% -5%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼82% -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼61% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼56% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼50% -47%
Test modeli İşlemci Modeli İşlemci Paketi İşlemci Çekirdekleri CBR23 Çoklu Puanı Verimlilik (Watt Başına Puan) Paket/Çekirdek/Bireysel Çekirdek
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Çekirdek)) 31W 27W 12370 399 / 458
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Çekirdek) 25W 21W 9581 383 / 456
Asus ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 Ryzen 7 5800U 30W 27.4W 10624 354 / 388
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 21W 17.8W 6871 327 / 386
Lenovo Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244 / 262
Asus ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222 / 240
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198 / 213

Cinebench R23 ile yaptığımız ölçümlere ek olarak, incelemelerimizde varsayılan olarak harici bir ekran ile birlikte test edilen Cinebench R15'e de bakmak istiyoruz, böylece tüketim sonuçları için dahili ekranı ortadan kaldırabiliriz. Not: Cinebench R15'in M1 MacBook'larda taklit edilmesi gerekiyor, bu nedenle performans daha düşük ve incelemelerimiz çiplerin bu senaryolarda daha fazla güç tükettiğini gösteriyor. Cinebench R15 Multi de çok uzun bir kıyaslama değildir, bu nedenle birçok Intel cihazı ilk kıyaslama çalışması sırasında genellikle tam güç limitlerini kullanabilir.

Sonuç olarak, resim çok benzer, çünkü yeni Ryzen 7 6800U i en üstte ve sadece eski Ryzen 7 5800U'yu değil, aynı zamanda Alder Lake modellerini de açıkça geride bırakmıyor. Ancak Intel'in dört çekirdekl Core i7-1165G7 gibi eski Tiger Lake mobil işlemcilere kıyasla verimliliği artırabildiği gerçeğini göz ardı etmek istemiyoruz.

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
44.9 Points per Watt ∼100% +12%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
40.2 Points per Watt ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
35 Points per Watt ∼78% -13%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
30.9 Points per Watt ∼69% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
28.1 Points per Watt ∼63% -30%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
24.3 Points per Watt ∼54% -40%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
22.2 Points per Watt ∼49% -45%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
16.9 Points per Watt ∼38% -58%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
14.1 Points per Watt ∼31% -65%

Son Görüş - AMD şu anda en iyi mobil işlemciyi sunuyor

Yeni AMD Ryzen 7 6800U şimdiye kadar çok iyi bir izlenim bırakıyor. Tek çekirdek performansı yeni Alder Lake yongalarındaki kadar iyi değil, ancak çok çekirdekli performans karşılaştırılabilir ve yeni Ryzen işlemci çok daha verimli. AMD, entegre ekran kartınıda geliştirmeyi başardı, ancak yeni RDNA2 ekran kartına ayrı bir makalede daha yakından bakacağız.

Önümüzdeki birkaç hafta içinde Ryzen 6000U işlemcili daha fazla dizüstü bilgisayarın ve 6000U modellerinin gerçek rakipleri olan Core i7-1265U gibi Alder Lake-U yongalarının da birkaç hafta içinde piyasada olmasını bekliyoruz. Diğer Alder Lake yongalarına benzer bir hibrit mimari kullanıyorlar, ancak daha az P-çekirdeği var. Intel hala maksimum 55W tüketimi listeliyor, bu da bizi biraz endişelendiriyor. Yüksek tüketim değerleri, yalnızca daha kısa pil kullanım sürelerine (basit iş yüklerinde bile) neden olmakla kalmaz, aynı zamanda şimdiye kadar incelemelerimizde daha sık fan etkinliği gözlemledik. 

Şimdiye kadar elde ettiğimiz sonuçlara göre AMD Ryzen 6000U yongaları şu anda Windows dizüstü bilgisayarlar için en iyi mobil işlemciler. Asıl soru, üreticilerin AMD çiplerini premium dizüstü bilgisayarları için kullanıp kullanmayacakları ve Intel'in şu anda avantajlı olduğu yerlerde daha büyük miktarlarda bulunup bulunmayacaklarıdır.

Please share our article, every link counts!
.170
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > AMD Ryzen 7 6800U Verimlilik İncelemesi - Zen3+, Intel Alder Lake'i alt ediyor
Andreas Osthoff, 2022-08-22 (Update: 2022-08-22)