AMD Ryzen 7 6800U Verimlilik İncelemesi - Zen3+, Intel Alder Lake'i alt ediyor

Bu analiz için toplam altı karşılaştırma sistemi kullanıyoruz. Intel'den modern Alder Lake işlemcilerine (2x Alder Lake-P ve 1x Alder Lake-H) sahip üç rakip ekledik, ancak Zen3+ çekirdeklerini önceki Zen3 çekirdekleri (Ryzen 5 5600U) ve Apple's M1 Pro  işlemcileri  (ile karşılaştıracağız ) 8 ve 10 çekirdek) de. İlgili TDP ayarları da dahil olmak üzere tüm karşılaştırma cihazlarını aşağıdaki tabloda listeledik. Şu anda Ryzen 7 5800U ile bir sisteme erişimimiz yok ancak sonuçları en kısa sürede ekleyeceğiz.

06/05/2022 Güncellemesi: Artık, Ryzen 7 5800U'nun Performans modunda 30W'da çalıştığı Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 için test sonuçlarımız var. Ancak, HWiNFO değerleri oldukça düzensiz olduğundan (tek bir çekirdeğin tüketimi tüm çekirdeklerin toplamından daha yüksek, bu mantıklı değil) ve şu anda nedenini bilmiyoruz çünkü tek çekirdek testleri için herhangi bir veri sunamıyoruz. Bu nedenle, şu an için yalnızca çok çekirdekli sonuçları dahil edeceğiz.

Yeni Ryzen 7 6800U'yu şu anda yalnızca Zen3 çekirdeklerine (Cezanne) dayanan önceki Ryzen 5 5600U ile karşılaştırabiliriz. Ryzen 7 modellerinde daha yüksek bir saat olduğu için karşılaştırma tamamen adil değil. Ryzen 5 5600U 4,2 GHz'e (Ryzen 7 5800U 4,4 GHz'e kadar) ulaşırken, yeni Ryzen 7 6800U tek çekirdekte 4,7 GHz'e kadar ulaşabilir. Ryzen 7 ayrıca iki aktif çekirdeğe sahip olduğundan paket gücü biraz daha yüksek. Bu nedenle, tek bir çekirdeğin tüketimini (9.5W Ryzen 7 6800U ve 7.5W Ryzen 5 5600U'ya karşı) karşılaştırmak ilginç ve yeni Ryzen 7 6800U, gözle görülür daha yüksek saat hızına rağmen verimlilik açısından çok yakın.

Apple'ın M1 Pro'su, özellikle tek çekirdekli senaryolarda çok verimli bir çiptir. Aktif çekirdek için sadece 7W ve 4W civarında bir işlemci paketi tüketimini gözlemleyebiliyoruz, bu da Apple'ın AMD'nin Zen3+ çipine kıyasla gözle görülür bir avantaja (2,4x) sahip olduğu anlamına geliyor. Apple bu kategoride hala önde ve M1 çipi neredeyse iki yaşında.

Yeni Alder Lake işlemcilerin Performans çekirdekleri sayesinde çok güçlü ve rakiplerinden daha hızlı olduğunu zaten göstermiştik, ancak Performans çekirdekleri verimlilik açısından AMD'nin yeni Zen3+ çekirdeklerinin gerisinde kalıyor. Üç Intel modeli arasındaki karşılaştırma da çok ilginç çünkü Performans çekirdekleri her üç modelde de temelde aynı. Core i5-1240P'nin maksimum saat hızı daha düşüktür, bu nedenle daha verimlidir. Core i7-12700H, Core i7-1260P'den biraz daha yüksek bir paket gücüne sahiptir ve bu, iki ek Performans çekirdeğinin bir sonucu olmalıdır. Ancak, sonuçlarımız bir kez daha 10 nm yongaların daha yüksek saatlerde ne kadar verimsiz olduğunu gösteriyor. Yaklaşan U serisi modeller aynı P çekirdeklerini kullanır ve Intel, Core i7-1265U için maksimum 4,8 GHz saat hızı listeler, örneğin,

Aşağıdaki genel bakışta tüm test sistemlerini verimliliklerine (işlemci paket gücü) göre sıraladık.

Çok çekirdekli senaryolarda bireysel çekirdeklerin saatleri açıkçası biraz daha düşük ve   Zen3+ çekirdekli yeni Ryzen 7 6800U  için eski Ryzen 5 5600U'ya kıyasla küçük bir avantaj görebiliriz. Ayrıca, Ryzen 7 5800U için sonuçları mümkün olan en kısa sürede ekleyeceğiz.

Yeni işlemci performansının daha düşük güç seviyelerinde nasıl olacağını merak ettik ve Ryzen 7 6800U'nun TDP limitlerini 12W'a (Paket) ve çekirdekleri 10W'a düşüren Zenbook S 13'ün Fısıltı modu ayarında Cinebench R23 Multi testini tekrarladık. Verimlilik çarpıcı bir şekilde artar; bu, Ryzen 6000U yongalarının, nispeten sınırlı soğutma performansına (örneğin 15W gibi) sahip sistemler için de çok iyi bir seçim olduğu ve yine de oldukça saygın bir performans sergileyecekleri anlamına gelir.

Apple'ın M1 işlemcileri, M1 Pro'nun 8 çekirdekli sistemi için 25W ve 10 çekirdekli sürümü için 31W paket gücüne sahiptir . Bu, Apple'ın hala önde olduğu anlamına geliyor, ancak AMD Ryzen 7 6800U, işlemci paketi gücü açısından çok daha yakın ve neredeyse eşit.

Yeni Ryzen 7 6800U'nun  mevcut Alder Lake modellerine göre verimlilik avantajı çok çekirdekli testlerde çok daha büyük ve tek çekirdekli testlerin aksine artık gerçek bir performans avantajı da yok. Çok daha yüksek güç tüketimine sahip Core i7-1260P bile kıyaslamalarda biraz ileride ve sonuçlarımız bir kez daha Alder Lake'in daha yüksek tüketim değerlerinde ne kadar verimsiz olduğunu gösteriyor. Yoga Slim 7 Pro'daki Core i5-1240P, Yoga 9i 14'teki Core i7-1260PP'den  çok daha fazla güç tüketir   , ancak bu performansta pek fark edilmez.

Soğutma performansı sınırlı olduğunda Alder Lake-P yongalarının daha düşük güç seviyelerinde nasıl performans gösterdiğini görmek de ilginç. Bu,  işlemcinin hızlı bir şekilde sadece 20W ile sınırlandırıldığı  Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 için geçerlidir. Verimlilik artışı, Ryzen 7 6800U için 12W'ta gördüğümüz kazanımlara kıyasla çok küçük, bu da Intel'in 10 nm çekirdekli hibrit mimarisinin çok kompakt sistemler için gerçekten uygun olmadığı anlamına geliyor. Bunlar, 15W sınıfında konumlandırılan Alder Lake-U işlemciler için iyi haberler değil. Bununla birlikte, bu yongalar yalnızca 2 P-çekirdeği ile donatılmış olsa da, Intel hala maksimum 55W tüketimi listeliyor. Şimdiye kadarki sonuçlarımıza dayanarak, Alder Lake-U sistemlerinin ne performans ne de verimlilik açısından çok rekabetçi olacağına inanmıyoruz.

Aşağıda verimliliklerine göre tüm sistemleri bir kez daha listeledik. Apple'ın M1 Pro'su bir kez daha zirvede ancak AMD, yeni Ryzen 7 6800U ile neredeyse aynı seviyede. Intel'in mevcut Alder Lake modelleri ise verimlilik açısından açıkça geride kalıyor.

Cinebench R23 ile yaptığımız ölçümlere ek olarak, incelemelerimizde varsayılan olarak harici bir ekran ile birlikte test edilen Cinebench R15'e de bakmak istiyoruz, böylece tüketim sonuçları için dahili ekranı ortadan kaldırabiliriz. Not: Cinebench R15'in M1 MacBook'larda taklit edilmesi gerekiyor, bu nedenle performans daha düşük ve incelemelerimiz çiplerin bu senaryolarda daha fazla güç tükettiğini gösteriyor. Cinebench R15 Multi de çok uzun bir kıyaslama değildir, bu nedenle birçok Intel cihazı ilk kıyaslama çalışması sırasında genellikle tam güç limitlerini kullanabilir.

Sonuç olarak, resim çok benzer, çünkü yeni Ryzen 7 6800U i en üstte ve sadece eski Ryzen 7 5800U'yu değil, aynı zamanda Alder Lake modellerini de açıkça geride bırakmıyor. Ancak Intel'in dört çekirdekl Core i7-1165G7 gibi eski Tiger Lake mobil işlemcilere kıyasla verimliliği artırabildiği gerçeğini göz ardı etmek istemiyoruz.

Yeni AMD Ryzen 7 6800U şimdiye kadar çok iyi bir izlenim bırakıyor. Tek çekirdek performansı yeni Alder Lake yongalarındaki kadar iyi değil, ancak çok çekirdekli performans karşılaştırılabilir ve yeni Ryzen işlemci çok daha verimli. AMD, entegre ekran kartınıda geliştirmeyi başardı, ancak yeni RDNA2 ekran kartına ayrı bir makalede daha yakından bakacağız.

Önümüzdeki birkaç hafta içinde Ryzen 6000U işlemcili daha fazla dizüstü bilgisayarın ve 6000U modellerinin gerçek rakipleri olan Core i7-1265U gibi Alder Lake-U yongalarının da birkaç hafta içinde piyasada olmasını bekliyoruz. Diğer Alder Lake yongalarına benzer bir hibrit mimari kullanıyorlar, ancak daha az P-çekirdeği var. Intel hala maksimum 55W tüketimi listeliyor, bu da bizi biraz endişelendiriyor. Yüksek tüketim değerleri, yalnızca daha kısa pil kullanım sürelerine (basit iş yüklerinde bile) neden olmakla kalmaz, aynı zamanda şimdiye kadar incelemelerimizde daha sık fan etkinliği gözlemledik. 

Şimdiye kadar elde ettiğimiz sonuçlara göre AMD Ryzen 6000U yongaları şu anda Windows dizüstü bilgisayarlar için en iyi mobil işlemciler. Asıl soru, üreticilerin AMD çiplerini premium dizüstü bilgisayarları için kullanıp kullanmayacakları ve Intel'in şu anda avantajlı olduğu yerlerde daha büyük miktarlarda bulunup bulunmayacaklarıdır.