Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite Analizi - AMD ve Intel'den daha verimli, ancak Apple önde gidiyor

ARM Windows 2.0. Qualcomm yeni Snapdragon X Elite'i resmi duyurusundan yaklaşık dokuz ay sonra Microsoft ve tüm büyük dizüstü bilgisayar üreticilerinin desteğiyle piyasaya sürdü. Küçük X1E-78-100'ün yanı sıra X1E-80-100'ü de test etme ve AMD, Apple ve Intel'in mevcut çipleriyle karşılaştırma fırsatımız oldu.

Qualcomm'un Windows için yeni Snapdragon X SoC'ları duyurmasının üzerinden yaklaşık dokuz ay geçti ve şimdi nihayet yeni ARM çiplere sahip cihazlara kavuşuyoruz. Microsoft bu dizüstü bilgisayarları Copilot+ olarak adlandırıyor ve tüm büyük üreticiler buna uygun cihazlar sunuyor. Yeni dizüstü bilgisayarı daha önce incelemiştik Asus Vivobook S 15 OLED snapdragon X Elite (X1E-78-100) ile, ancak şimdi yeni Snapdragon çipinin performansının yanı sıra verimliliğine de daha yakından bakmak istiyoruz. Çift çekirdekli turboya sahip daha hızlı Snapdragon X Elite (X1E-80-100) ile Microsoft'un Surface Pro 11'i de yazı işleri ofisimize ulaştı ve burada da yer alacak.

Snapdragon X Elite Genel Bakış

Snapdragon X Elite'e genel bakış (kaynak: Qualcomm)
Snapdragon X Elite'e genel bakış (kaynak: Qualcomm)

Windows için ARM işlemciler yeni bir şey değil, ancak şimdiye kadarki deneyim genellikle AMD veya Intel'in x86 rekabetiyle gerçekten karşılaştırılabilir değildi ve piyasada çok fazla model yoktu. Qualcomm şimdi Windows'un ARM versiyonuyla birlikte yeni Snapdragon X SoC'ları (4 nm tasarım) piyasaya sürüyor. Microsoft da yeni cihazları yoğun bir şekilde destekliyor ve özel yapay zeka özellikleri var - en azından şimdilik. Tüm yeni Snapdragon modelleri Copilot+ dizüstü bilgisayarlar olarak adlandırılıyor, bu nedenle fark edilmeleri kolay. Birçok popüler uygulamanın (tam Office paketi, tarayıcılar, birçok Adobe uygulaması gibi) yerel ARM uygulamaları var, ancak x86 uygulamalarının taklit edilmesi gerekiyor. Bu, şimdiye kadarki testlerimizde oldukça iyi çalıştı ve en iyi durum senaryosu, bu emüle edilmiş uygulamaların emülasyon nedeniyle biraz daha yavaş çalışmasıdır. Bununla birlikte, çökmeler de olabilir (genellikle oyun testleri sırasında olur) veya uygulamalar hiç başlamaz. Yerel bir ARM uygulaması olup olmadığını bulmak ne yazık ki her zaman kolay değildir.

Temel fikir Apple'un ARM işlemcileri ile karşılaştırılabilir ve verimlilik burada büyük bir konudur. Bu aynı zamanda kullanıcıların belleği yükseltemeyeceği anlamına geliyor. Yeni Snapdgraon dizüstü bilgisayarların çoğunluğu 16 GB RAM ile gönderiliyor ve bazı birimler 32 GB RAM sunuyor. Snapdragon X SoC'ler 64 GB'a kadar LPDDR5x-8448 RAM'i destekliyor. Tüm Snapdragon çipleri hızlı bir Wi-Fi 7 modülünün yanı sıra Bluetooth 5.4 ile donatılmıştır ve isteğe bağlı bir 5G modem bulunmaktadır.

Ürün yelpazesine genel bakış (kaynak: Qualcomm)
Ürün yelpazesine genel bakış (kaynak: Qualcomm)

En küçük çip 10 CPU çekirdeğine sahip Snapdragon X Plus iken, Snapdragon X Elite SoC'lerde iki kümeli (8 çekirdekli performans kümesi ve 4 çekirdekli verimlilik kümesi) 12 CPU çekirdeği (Oryon CPU) bulunmaktadır. Çekirdekler ARM v8.7 mikro mimarisine dayanıyor ve Hyperthreading'i desteklemiyor. Yeni Snapdragon X Elite'in isimlendirme şeması oldukça şifreli ve lansman modellerinin çoğu, çift çekirdekli turboyu desteklemeyen giriş çipi X1E-78-100 ile donatılmıştır, bu nedenle tüm çekirdekler belirtilen 3,4 GHz'e ulaşabilir. Daha hızlı modeller 4.0-4.3 GHz aralığında çift çekirdekli turbo frekanslarını destekliyor ve en üstteki iki model tüm çekirdeklerde 3.8 GHz gibi daha yüksek bir frekansa sahip. Ancak, iki inceleme birimimiz de işlemcinin çift çekirdek performansı hakkında pek bir şey söylemediğini gösteriyor. AMD ve Intel yongalarında olduğu gibi, sonuçlar büyük ölçüde üretici tarafından belirlenen güç sınırlarına bağlıdır. Basitçe söylemek gerekirse, Elite SoC'ler 15-80 Watt arasında bir TDP aralığında çalışabilir ve bu da açıkça performans üzerinde büyük bir etkiye sahip olacaktır.

İsimlendirme şeması Snapdragon X serisi (kaynak: Qualcomm)
İsimlendirme şeması Snapdragon X serisi (kaynak: Qualcomm)
Adlandırma şeması Adreno GPU (kaynak: Qualcomm)
Adlandırma şeması Adreno GPU (kaynak: Qualcomm)

Entegre Adreno GPU'nun resmi tanımı Adreno X1-85'tir ve şu anda işlemciye bağlı olarak iki versiyonu bulunmaktadır. Qualcomm'a göre iki hızlı Snapdragon X Elite SoC'nin GPU'ları 4,6 TFLOPS yönetirken, daha yavaş birim 3,8 TFLOPS yönetiyor (Snapdragon X Plus için de geçerli). GPU DirectX 12'yi destekler ve en üst modelde 1,5 GHz ve daha yavaş versiyonda 1,2 GHz hızında çalışan 6 shader işlemcisine sahiptir. AMD ve Intel'den alıştığımız gibi özel bir GPU sürücüsü yoktur. Bunun yerine, Windows'un GPU ayarlarında ek ayarlar (Süper Çözünürlük gibi) mevcuttur.

Snapdragon X SoC'lerin NPU'su Qualcomm Heaxgon NPU olarak adlandırılıyor ve 45 TOPS yönetiyor. Bu, NPU'nun Copilot+ özellikleri için Microsoft tarafından belirtilen 40 TOPS'tan biraz daha hızlı olduğu anlamına geliyor.

Test Sistemleri - Asus Vivobook S 15 OLED & Microsoft Surface Pro 11

Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)

Test sistemlerimiz Asus Vivobook S 15 OLED (burada incelemede) giriş seviyesi Snapdragon X Elite ile X1E-78-100 yanı sıra daha hızlı X1E-80-100 ile Microsoft Surface Pro OLED Copilot+. İlginç olan husus TDP konfigürasyonudur, çünkü şu anda yeni Qualcomm yongalarının mevcut tüketimini gösterebilecek bir uygulama yoktur ve üreticiden belirtilen değerler olmadığında yalnızca kendi güç tüketimi ölçümlerimize dayanarak eğitimli tahminler yapabiliriz. Snapdragon SoC'lerin TDP değerinin AMD ve Intel yongalarının TDP değerleriyle doğrudan karşılaştırılabilir olmadığını da unutmamalısınız, çünkü Snapdragon TDP'si mikro denetleyicilerin yanı sıra bellek için güç tüketimini de içerir.

İki yonga temelde 12 çekirdek ve maksimum 3,4 GHz saat ile oldukça karşılaştırılabilir. Güç tüketimi X1E-80-100 ayrıca 4.0 GHz'e kadar çift çekirdekli turbo özelliğine sahiptir. Entegre Adreno GPU (X1-85, 3.8 TFLOPS) ve NPU (45 TOPS) ise aynı. Asus dizüstü bilgisayar farklı performans profilleri (20-50 Watt arasında TDP aralığı) sunarken, Surface Pro OLED ~25-30 Watt arasında bir TDP aralığı kullanıyor gibi görünüyor.

Yakında daha güçlü X1E-84-100 ile yeni Samsung galaxy Book Edge 16'yı da elimize alacağız. Bu çip daha yüksek bir çift çekirdekli turbo frekansı, tüm çekirdekler için daha yüksek frekans ve daha hızlı iGPU varyantı sunuyor. Test sonuçlarını alır almaz bu makaleyi güncelleyeceğiz.

Test prosedürü

Farklı işlemcileri ve entegre grafik adaptörlerini mümkün olduğunca adil bir şekilde karşılaştırmak istiyoruz. Sentetik kıyaslamalardaki saf performansa ek olarak, verimlilik sonuçları elde etmek için güç tüketimini de ölçüyoruz. Farklı ekran boyutları ve teknolojilerinden kaynaklanan etkileri ortadan kaldırmak için güç ölçümlerini harici bir ekranla gerçekleştiriyoruz. Yine de genel sistem tüketimini ölçüyoruz ve yalnızca CPU ve GPU için belirtilen değerlere güvenmiyoruz.

CPU ölçümlerimiz için genellikle Cinebench R23'ü kullanıyoruz çünkü bu kıyaslama Apple'un M-SoC'lerinde de yerel olarak çalışıyor ve bu kıyaslama için elimizde bol miktarda veri var. Ancak, Cinebench R23'ün ARM Windows üzerinde emüle edilmesi gerekiyor ve ek çeviri katmanı sonuçları etkileyebilir. Bu nedenle, Cinebench 2024'e geçtik, ancak bu, karşılaştırmak için yalnızca sınırlı veriye sahip olduğumuz anlamına geliyor. Ayrıca Snapdragon SoC'nin verimliliğini farklı güç limitleriyle kontrol edeceğiz ve sonuçları modern AMD/Intel çipleriyle (ayrıca farklı güç seviyeleriyle) ve mevcut Apple M3 ve daha eski M2 Pro ile karşılaştıracağız. GPU verimliliği sonuçları için hala The Witcher 3 oyununu kullanıyoruz, çünkü Qualcomm'un resmi inceleme kılavuzunda önerilen oyunlar arasında yer alıyor ve bu senaryo için elimizde çok sayıda karşılaştırma verisi var.

Tek Çekirdekli Performans ve Verimlilik

Tek çekirdek performansıyla başlıyoruz ve iki yeni Qualcomm yongası çok iyi performans gösteriyor. Turbo frekansı 4.0 GHz olan X1E-80-100, hem Cinebench 2024 hem de Geekbench'te turbosuz giriş seviyesi X1E-78-100'e kıyasla yaklaşık %15 daha hızlı. X1E-78-100, AMD ve Intel'in mevcut iki çipi arasında yer alıyor ve hatta Cinebench'te biraz daha önde. Öte yandan X1E-80-100 her iki x86 çipten de daha hızlı ve eski Apple M2 Pro ile rekabet ediyor. Apple ancak M3 ve yeni M4'e ulaşmak mümkün değil. Apple'in en yeni M4 çipi Geekbench'te %30 gibi büyük bir avantaja sahip.

Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +31%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -6%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
102 Points -6%
Geekbench 6.2 - Single-Core
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
3715 Points +51%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points +24%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
2845 Points +16%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
2663 Points +9%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2612 Points +6%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2555 Points +4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
2454 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
2369 Points -3%

Şimdi de sigle-core verimliliği hakkında konuşalım. Karşılaştırma tablomuzun en altında Intel'in yanı sıra AMD'nin iki CPU'su yer alırken, yeni Snapdragon çipleri Watt başına yaklaşık iki kat daha fazla puan elde ediyor. İki Snapdragon X Elite SoC'nin tek çekirdek verimliliğinin temelde aynı olduğunu görmek de ilginçtir. Apple'nin wo CPU'larına ise ulaşılamıyor. Eski M2 Pro Watt başına %25 daha fazla puan alırken, M3 neredeyse Watt başına iki kat daha fazla puan alıyor. Ne yazık ki, Apple'un M4'ü için henüz verimlilik verisine sahip değiliz çünkü yalnızca yeni iPad Pro ve harici bir ekranla doğru güç ölçümleri yapamıyoruz.

Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +99%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
8.98 Points per Watt +41%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6.76 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -51%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
3.11 Points per Watt -51%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * -94%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
32.8 (25.9min, 27P1 - 55.2max) Watt * -94%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
18.2 (15min, 16.3P1 - 26.9max) Watt * -8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
13.7 (9.84min, 12.2P1 - 36.1max) Watt * +19%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +34%

* ... smaller is better

Çok Çekirdekli Performans ve Verimlilik

Qualcomm SoC'ler çok çekirdekli senaryolarda da iyi performans gösteriyor ve Cinebench 2024 güzel bir şekilde ölçeklendiklerini gösteriyor. 35 Watt'ta Intel Core Ultra 7 155H (50 Watt'ta bile) yeniliyor ve sadece 54 Watt'ta Ryzen 7 8845HS biraz daha hızlı. Apple qualcomm çipi 45 Watt veya daha fazlasını kullanabildiğinde M2 Pro SoC yeniliyor. Öte yandan Geekbench performansı, farklı güç ayarlarıyla hemen hemen aynıdır ve 14 CPU çekirdeği ile Apple'un M3 Pro'su ile karşılaştırılabilir.

Qualcomm ve bazı dizüstü bilgisayar üreticileri Apple M3'e göre performans avantajının reklamını yapıyor ve çok çekirdekli testlerde bu iddiayı doğrulayabiliriz. Ancak, M3 genellikle çoğu cihazda pasif olarak soğutulmaktadır ve Snapdragon SoC'lerin gerçek rakipleri M3 Pro çipleridir. M3 Pro çipleri için verileri mümkün olan en kısa sürede ekleyeceğiz.

Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
 
1532 Points +60%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
1132 Points +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
1033 Points +8%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1030 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
 
908 Points -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
893 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
878 Points -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
842 Points -12%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
786 Points -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
752 Points -21%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -37%
Apple M3
 
598 Points -37%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
567 Points -41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
440 Points -54%
Geekbench 6.2 - Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
 
21264 Points +49%
Apple M4 (10 cores)
iPad Pro 13 (2024)
14690 Points +3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14568 Points +2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
14458 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
14422 Points +1%
Apple M3 Pro 11-Core
 
14412 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
14391 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
14114 Points -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points -9%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points -11%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12499 Points -12%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
12450 Points -13%
Apple M3
 
12066 Points -15%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points -16%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
11149 Points -22%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
11073 Points -22%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
7732 Points -46%

Verimlilik rakamlarımız, yeni Snapdragon CPU'ların çok çekirdekli senaryolarda AMD ve Intel'in iki çipinden genel olarak daha verimli olduğunu açıkça göstermektedir. Snapdragon X Elite yongalarının en verimli güç aralığı 20-30 Watt gibi görünmektedir ve burada Ryzen 7 8845HS 20 Watt'ta. Apple'in M2 Pro'su da bu aralıkta yeniliyor. Bununla birlikte, güç sınırlarını artırırsanız, Snapdragon X Elite, özellikle v45 Watt veya daha fazlasında verimliliği hızla kaybeder. Bu, daha hızlı Snapdragon varyantları için iyi bir işaret değil. Apple m3 çok daha verimli ve Cinebench R23 ile yaptığımız verimlilik karşılaştırmalarına dayanarak, M3 Pro yongalarının M2 Pro modellerinden çok daha verimli olduğunu biliyoruz. Bu nedenle M3 Pro CPU'ların da Snapdragon modellerinden çok daha verimli olacağını söylemek yanlış olmaz.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
22.6 Points per Watt +26%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
17.1 Points per Watt -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt -19%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt -22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt -27%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt -29%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -39%

GPU Performansı ve Verimliliği

GPU karşılaştırmamız için 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench ve GFXBench yerel kıyaslamalarını kullanıyoruz. Karşılaştırmalar büyük farklılıklar gösteriyor ve örneğin OpenCL performansı yakın rakiplere kıyasla daha kötü. yeni Adreno GPU, 3DMark'ta Radeon 780M ile 8 Xe çekirdekli Intel Arc Graphics arasında yer alıyor, ancak Apple'un M3 çipleri (ve tabii ki M4 ve M2 Pro) daha hızlı.

Qualcomm'un Adreno GPU'su GFXBench'in iki High-Tier testinde Apple M3'ün 8 çekirdekli GPU'sundan biraz daha hızlıdır, ancak diğer tüm M3 GPU'larının yanı sıra M2 Pro bir kez daha daha hızlıdır.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12997 Points +106%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points +91%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
8889 Points +41%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
8286 Points +31%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
6968 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
6529 Points +3%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6323 Points
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6248 Points -1%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
5972 Points -6%
Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
50447 Points +145%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
42798 Points +108%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
30818 Points +50%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27410 Points +33%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
30470 Points +48%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
29233 Points +42%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
25825 Points +26%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
20551 Points
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
19879 Points -3%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.2 fps +86%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +59%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
55.1 fps +11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
52.6 fps +6%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
49.6 fps
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
48.8 fps -2%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
44.5 fps -10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
41.6 fps -16%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27.1 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.7 fps +99%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps +69%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
120 fps +14%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
114.5 fps +8%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
106.7 fps +1%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
105.7 fps
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
101.7 fps -4%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
91.5 fps -13%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
60.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
568 fps +111%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +79%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
339.7 fps +26%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
331 fps +23%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
282.3 fps +5%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
269.4 fps
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
266.9 fps -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
206.4 fps -23%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
146.7 fps -46%

GPU verimlilik sonuçlarımız CPU sonuçlarına benziyor, çünkü Adreno GPU (güç ölçümlerimize göre yaklaşık 12-15 Watt tüketmesi gerekiyor) bir kez daha AMD ve Intel'in rakiplerinden daha verimli, ancak açıkça Apple GPU'larının gerisinde kalıyor.

Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1.207 fps per Watt +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt +64%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
1.116 fps per Watt +54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1.096 fps per Watt +51%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt +48%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
0.725 fps per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
0.658 fps per Watt -9%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
0.658 fps per Watt -9%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
0.589 fps per Watt -19%
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
0.58 fps per Watt -20%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
0.571 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
0.57 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
0.54 fps per Watt -26%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
0.4698 fps per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
0.437 fps per Watt -40%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
0.4246 fps per Watt -41%
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
171.3 (170.7min, 170.7P1 - 172max) Watt * -554%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
75.7 (74.7min, 74.8P1 - 78.6max) Watt * -189%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
69.8 (65.8min, 66.4P1 - 72.8max) Watt * -166%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
61 (59.1min, 59.4P1 - 75.7max) Watt * -133%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
45 (34.3min, 34.4P1 - 50.7max) Watt * -72%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
40 (38.1min, 38.3P1 - 41.6max) Watt * -53%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
39.7 (36.7min, 36.8P1 - 49.1max) Watt * -52%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
38.3 (37.6min, 37.8P1 - 44.1max) Watt * -46%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
36.5 (31.8min, 31.9P1 - 50.9max) Watt * -39%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
32.8 (31min, 31.1P1 - 34.1max) Watt * -25%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
30.2 (28.3min, 28.9P1 - 32.3max) Watt * -15%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
28.1 (25min, 25.3P1 - 48.8max) Watt * -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
26.2 (24.8min, 24.9P1 - 36.5max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
25.1 (21.7min, 22.1P1 - 26.3max) Watt * +4%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
23.2 (22.2min, 22.3P1 - 23.9max) Watt * +11%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
21.9 (21.2min, 21.3P1 - 23.7max) Watt * +16%

* ... smaller is better

Güç Tüketimi Boşta ve Video Oynatma

Ayrıca dizüstü bilgisayarların boşta çalışırken ve 4K YouTube videosu oynatılırken (tam ekran) güç tüketimini de kontrol ettik. Farklı panel boyutları ve teknolojilerinden etkilenmemek için bir kez daha harici bir 4K ekran kullandık. Test videosu Asus Vivobook S 15 OLED incelememizdi ve varsayılan tarayıcıları kullandık.

Dizüstü bilgisayar Rölanti tüketimi
sırasında tüketim 4K YouTube oynatma
Asus Vivobook S 15
(X1E-78-100)
6,27 Watt 7,79 Watt
Microsoft Surface Pro OLED
(X1E-80-100)
4,15 Watt 5,76 Watt
Apple MacBook Air 13 M3
Apple M3 8C GPU
3,01 Watt 3,53 Watt
Schenker Via 14 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
7,73 Watt 16,34 Watt
RedmiBook 14 Pro
Intel Core Ultra 7 155H
5,71 Watt 18,4 Watt

Boşta yapılan ölçümler, SoC'nin kendisine ek olarak sonuçların üreticilerin optimizasyonuna da bağlı olduğunu gösteriyor. Surface Pro OLED Copilot+'daki Snapdragon X Elite, Surface Pro OLED Copilot+'a kıyasla biraz daha verimli Asus Vivobook S 15 OLEDörneğin. RedmiBook Pro 14 ile Intel Core Ultra 7 155H iki Qualcomm yongası arasında yer alırken AMD Ryzen 7 8845HS schenker Via 14 Pro'da geride kalıyor. Bu test için ilgili U serisi çiplere erişimimiz yoktu, ancak verileri mümkün olan en kısa sürede ekleyeceğiz. Apple'in M3 çipi hala en verimli SoC.

Bu durum video oynatma için de geçerli, ancak iki Qualcomm SoC çok geride değil. Hem Intel hem de AMD sistemi bu senaryoda önemli ölçüde daha fazla güç tüketiyor.

Karar - Qualcomm başarılı bir prömiyer yaptı, ancak Apple verimlilik açısından önde gidiyor

İncelemede: Qualcomm Snapdragon X Elite
İncelemede: Qualcomm Snapdragon X Elite

Qualcomm'un yeni Snapdragon X Elite çipleri iyi bir başlangıç yaptı ve analizimiz ARM SoC'lerin hem CPU hem de GPU testleri açısından mevcut Intel ve AMD çiplerinden daha verimli olduğunu gösteriyor. En kötü durumda, bu SoC'ler berabere kalıyor ki bu tamamen yeni bir çip için oldukça büyük bir başarı.

En büyük sorun Qualcomm'un pazarlamasının oldukça agresif olması ve bu durumun yüksek beklentiler yaratmasıdır. Evet, Snapdragon X Elite çipleri Apple'un M3'ünden daha fazla çok çekirdek performansı sunuyor, ancak Apple-SoC genellikle pasif olarak soğutuluyor (MacBook Air'de olduğu gibi) ve tek çekirdek performansının yanı sıra verimlilik açısından da üstünlüğe sahip. Ve iPad Pro'daki yeni M4 yongası, gelecek dizüstü bilgisayar SoC'lerinden bekleyebileceğimiz performans için iyi bir gösterge.

Pasif soğutmalı Snapdragon cihazlar bekliyorsanız kesinlikle hayal kırıklığına uğrayacaksınız. Şu ana kadar böyle bir cihaz hakkında bilgimiz yok ve yüksek güç limitleri soğutulmak zorunda, bunun başka bir yolu yok. Örneğin Asus Vivobook S15 OLED, günlük/hafif iş yükleri sırasında AMD/Intel tabanlı dizüstü bilgisayarlardan biraz daha sessizdir, ancak işlemciyi zorladığınızda çok duyulabilir. Microsoft'un Surface Pro OLED Copilot+'ı şu ana kadar oldukça sessiz, ancak o da pasif olarak soğutulmuyor. Daha güçlü çiplerin nasıl davranacağını görmek için şimdiden sabırsızlanıyoruz.

Qualcomm, birinci nesil Snapdragon X Elite SoC'leri ile rekabetçi ürünler sunmayı başarıyor. AMD ve Intel genellikle performans ve verimlilik açısından yenilebilir, ancak Apple hala önde.

Teknik açıdan başarılı bir lansman ve Windows yeni ARM işlemcilerde son derece iyi çalışıyor. Ancak yeni ürünler, Snapdragon yongalarının AMD ve Intel için kalıcı bir alternatif olup olamayacağı sorusunu gündeme getiriyor. Ek AI özellikleri AMD Strix Point ve Intel Lunar Lake'li dizüstü bilgisayarlarda da mevcut olacak ve özellikle oyun oynamak istediğinizde uyumluluk sorunları olabilir. Sonuç olarak, neden bir Snapdragon dizüstü bilgisayar satın almanız gerektiğinden emin değiliz. bu tabii ki üreticilere de bağlı. Örneğin Microsoft, sadece yeni Surface modellerini (Surface Pro, Surface Laptop) ARM çiplerle sunuyor, bu nedenle böyle bir cihaz istediğinizde gerçekten bir seçeneğiniz yok. Ancak, örneğin AMD/Intel çipleriyle de mevcut olan Vivobook'u ele alırsanız, bu çoğunlukla fiyata bağlı olacaktır.

Ayrıca dikkate alınması gereken başka bir husus daha var. AMD'nin yeni Zen5 çipleri birkaç hafta içinde satışa sunulacak ve söylentilere/sızıntılara inanırsanız Zen4'ten çok daha hızlı ve verimli olacaklar. Intel'in Lunar Lake işlemcisi de birkaç ay içinde gelecek ve sonbaharda yeni MacBook çipleri de bekliyoruz. IPad Pro'daki M4, Apple'un dizüstü bilgisayar SoC'ları için yolculuğun nereye gittiğini zaten etkileyici bir şekilde gösteriyor. Qualcomm, ikinci nesil Snapdragon X yongalarının piyasaya sürülmesi çok uzun zaman alırsa hızla rekabetin gerisine düşebilir.

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Qualcomm Snapdragon X Elite Analizi - AMD ve Intel'den daha verimli, ancak Apple önde gidiyor
Andreas Osthoff, 2024-06-21 (Update: 2024-06-21)