Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H performans analizi - Arrow Lake'i geride bırakıyor ve verimlilikte Zen 5'i aşıyor

Yeni Panther Lake mobil işlemciler bir kez daha farklı karolardan oluşuyor ve bilgi işlem karosu Intel'in kendisi tarafından üretiliyor (Intel 18A). Modele bağlı olarak dört hızlı P-çekirdeği (Cougar Cove), sekiz E-çekirdeği (Darkmont) ve dört ek düşük güçlü E-çekirdeği (Darkmont) olmak üzere toplamda 16'ya kadar çekirdek kullanılabilmektedir. 46-50 TOPS'a sahip NPU'lar da yüklüdür, yani tüm Panther Lake işlemcileri Microsoft'un Copilot+ sertifikası için minimum gereksinimi karşılamaktadır. TSMC diğer iki parçayı (platform denetleyicisi ve GPU) üretmektedir.

RAM söz konusu olduğunda çeşitli modeller arasında farklılıklar vardır. Hızlı GPU'lara sahip Core Ultra X çipleri yalnızca LPDDR5x RAM (8533 veya 9600 MT/s) ve maksimum 96 GB ile kullanılabilir. Küçük iGPU'ya sahip diğer modeller ise LPDDR5x RAM (6800 ila 8533 MT/s) veya SO-DIMM modülleri (6400 ila 7200 MT/s) ile birleştirilebilir ve 128 GB'a kadar RAM'i destekler.

Yeni Panther Lake yongaları 25 ila maksimum 80 watt TDP aralığı için tasarlanmıştır. Arrow Lake yongalarının aşırı yüksek güç limitleri (115 watt'a kadar) artık geçmişte kaldığı için bu bizim gözümüzde bir avantajdır.

Yeni CPU'lar üç farklı entegre grafik kartıyla birlikte sunuluyor. Hızlı modeller Arc B390 (12 Xe çekirdekli) ve Arc B370 (10 Xe çekirdekli) birkaç modelle sınırlıdır; diğer tüm CPU'lar yalnızca 4 Xe çekirdekli bir GPU kullanır. Bu yüzden yeni bir dizüstü bilgisayar alırken dikkatli olmalısınız. Yeni iGPU'lara daha ayrıntılı bir bakış için ayrı makale.

Core Ultra X9 388H ile bir test sistemi olarak, elimizde zaten sahip olduğumuz Asus Zenbook Duo UX8407 vardı kapsamlı olarak test edilmiştir daha önce. Burada işlemci 32 GB hızlı LPDDR5x-9600 RAM ile eşleştirilmiş ve güç sınırları 64/46 watt olarak belirlenmiştir. Bu nedenle daha da hızlı uygulamalar olacaktır.

Farklı işlemciler arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, hem güç tüketimini hem de sentetik kıyaslamalardaki gerçek performansı dikkate alıyoruz ve ardından verimliliği belirliyoruz. Tüketim ölçümleri, dahili ekranlar arasındaki farklılıkları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırmak için her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilir. Bununla birlikte, burada sistemin genel tüketimini ölçüyoruz ve sadece saf TDP değerlerini karşılaştırmıyoruz.

Tek çekirdek performansı ile başlıyoruz ve burada yeni Panther Lake işlemci öncekilerin sadece biraz önünde. Bu da onu, farklı bir ligde yer alan Apple'un M4 ve M5 nesli dışında, şu anda bu TDP aralığındaki en hızlı mobil işlemci yapıyor. En hızlı Snapdragon X işlemci olan X1E-84-100 de kıl payı geride kaldı ve yeni AMD Ryzen AI 9 465 yaklaşık yüzde 8 daha yavaş.

Böyle bir performans seviyesine ulaşmak için X9 388H yaklaşık 11-12 watt gerektirir, bu da 13-15 watt'lık bir paket gücüne karşılık gelir. Bu da Panther Lake yongasının tek çekirdekli senaryolarda Arrow Lake öncüllerinden ve AMD'nin Zen 5 yongalarından daha verimli olduğu anlamına geliyor. Bununla birlikte, Lunar Lake CPU'ları, Qualcomm ve Apple adresindeki tüm ARM rekabeti gibi hala küçük bir avantaja sahiptir.

Çok çekirdekli testlerde de performans artmıştır ve yalnızca çok hızlı Arrow Lake çipleri ve yüksek güç limitlerine sahip Zen 5 CPU'lar yeni X9 388H'ye ayak uydurabilir, ancak buradaki güç limitleri 64/46 watt ile önemli ölçüde daha düşüktür. Lunar Lake CPU'lar saf performans açısından tamamen geride kaldı ve X9 388H burada neredeyse iki kat daha hızlı. Performans aynı zamanda Apple M5 SoC ile de aynı seviyededir, ancak bu işlemci önemli ölçüde daha düşük güç sınırlarında (maks. 30 watt) çalışmaktadır.

Çok çekirdekli verimlilik söz konusu olduğunda, saf performansın yanı sıra TDP değerlerine de bakmanız gerekir. X9 388H için standart güç limitlerine ek olarak 20, 28, 35 ve 45 watt'lık sabit güç limitleriyle de ölçümler yaptık. Ayrıca yeni Ryzen AI 9 465 için 20, 28 ve 35 watt'ta ek ölçümler gerçekleştirdik. Elbette verimlilik daha düşük güç limitlerinde artıyor.

Yeni X9 388H'nin verimliliği genel olarak artmıştır. Örneğin güç limitlerine bakarsanız, X9'un 45 watt'ta 35 watt'taki Ryzen AI 9 465'ten daha verimli olduğunu ve ayrıca 35 watt'ta 33/28 watt'taki HX370'ten biraz daha iyi olduğunu görebilirsiniz. Çok düşük güç sınırlarında, Apple M4'ün verimliliğine bile neredeyse ulaşılıyor.

Düşük güç sınırlarındaki performansa daha yakından bakalım. Burada yeni X9 388H'nin düşük güç sınırlarında bile AMD'nin Zen 5 modellerine göre performans avantajına sahip olduğunu açıkça görebilirsiniz, bu daha önce gözlemlenmemiş bir eğilimdir. Bununla birlikte, Ryzen AI 9 HX370 ile arasındaki fark küçüktür, bu nedenle Intel sadece burada yakalamıştır. Yine de Panther Lake'in iki selefinin (Arrow Lake ve Lunar Lake) yerini çok iyi alabileceğini ve düşük güç limitli ince cihazlarda da çok iyi bir seçim olduğunu açıkça söyleyebiliriz. Mükemmel GPU performansıyla birlikte Panther Lake'in 2026'da el bilgisayarları için en iyi platform olacağı açık.

Yeni Panther Lake mobil işlemcilerle Intel, önceki iki nesil olan Arrow Lake ve Lunar Lake'i başarılı bir şekilde birleştirmeyi başarmıştır, çünkü performans Arrow Lake'ten bile daha iyidir ve aynı zamanda verimlilik de artırılmıştır. Düşük güç sınırlarında bile performans çok rekabetçidir ve bu nedenle Intel (yeni GPU'larla birlikte) ince dizüstü bilgisayarlar için daha iyi bir seçimdir.

AMD'nin Zen 5 işlemcileri tek çekirdek performansında biraz geride kalıyor, ancak AMD çok çekirdek performansında hala rekabetçi. Apple aMD'nin mevcut M5 SoC'si çoklu çekirdek performansında aynı seviyede ancak daha verimli, tek çekirdek performansı ise tamamen farklı bir ligde. Yakında çıkacak olan M5 Pro SoC'ler çok çekirdekli ve GPU performansında çıtayı kesinlikle yükseltecek.

ARM'nin yeni Snapdragon işlemcileri için biraz daha beklememiz gerekecek, ancak bunlar muhtemelen Panther Lake'e göre bir performans avantajına sahip olacak. Bununla birlikte, Panther Lake'li cihazlar zaten piyasaya çıkıyor ve şu anda yeni bir dizüstü bilgisayar satın alırken en iyi seçim.