Karar - En hızlı RTX 5090 dizüstü bilgisayarlardan biri
Medion Erazer Beast 16 X1 kesinlikle kelepir değil: Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM ve 2 TB SSD içeren en üst sürüm MD62732 için test sırasında masaya 4.000 Euro'dan (~ 4539 $) fazlasını koymanız gerekiyor. RTX 5080 cihazlarına kıyasla ek ücretin buna değip değmeyeceğini bu makalenin ilerleyen bölümlerinde analiz edeceğiz. Sonuç olarak, 16 inçlik dizüstü bilgisayar performansı, ekranı ve kasası nedeniyle "çok iyi" notunu aldı. 16:10 formatındaki mini LED panel (2.560 x 1.600 piksel, 300 Hz), sadece oyuncuları değil profesyonel kullanıcıları da memnun edecek yüksek parlaklığı, zengin kontrastı ve geniş renk gamıyla puan topluyor.
Şasi, metal ekleme sayesinde yüksek kaliteli bir figür çiziyor ve iyi stabilitesiyle etkiliyor. Giriş cihazları ve bağlantılar da fena değil. Erazer Beast 16 X1, diğer şeylerin yanı sıra bir Thunderbolt 4 bağlantı noktası sunuyor. Birkaç eleştiri noktası var, ancak testte bizi en çok rahatsız eden şey, yük altında ağır gürültü gelişimiydi. Ne yazık ki, bu eksiklik neredeyse tüm oyun dizüstü bilgisayarlarını etkiliyor.
Dizüstü bilgisayardan daha da fazla yararlanmak istiyorsanız, isteğe bağlı Erazer Soğutma Kiti V2'yi satın alabilirsiniz yaklaşık 250 Euro'ya (~284$) satılmaktadır. Kısa süre içinde birkaç uygun ölçümü içeren ayrı bir makale yayınlayacağız.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732, Medion ana sayfasında yaklaşık 4.300 Euro'ya (~4879 $) satılmaktadır (şu anda 4.090 Euro/~4641'e düşmüştür).
rTX 5000 GPU da içeren 16 inçlik muadilleri örneğin şunlardır HP Omen Max 16, the Asus ROG Strix Scar 16, the Lenovo Legion Pro 7i 16 ve Asus ROG Strix G16bunların hepsi tablolarda karşılaştırma cihazları olarak görünmektedir. Bununla birlikte, ana rakip aşağı yukarı aynı olan XMG Neo 16 E25.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Teknik Özellikler
Konut
Başta da belirtildiği gibi, kasa çok iyi bir izlenim bırakıyor. Medion, ağır baskı altında bile hoş bir şekilde stabil kalan ve genel olarak çok zarif bir his veren Tonfang'dan bir kasa seçti. Şekilleri ve kenarlarıyla tasarım, zarafet ve eğlencenin hoş bir karışımını sunuyor ve aydınlatma hayranları ön taraftaki şık bir LED şeridi dört gözle bekleyebilir (fotoğraflara bakın). 2,8 kg (~6,2 lbs) ağırlığıyla Strix Scar 16 ve Omen Max 16 ile karşılaştırıldığında ne düşük ne de çok yüksek. Yükseklik 3 cm ile aşırı değil. 180°'lik cömert açılma açısı özel bir saygıyı hak ediyor - her rakip bunu başaramaz.
Ekipman
Beast 16 X1 her türlü modern arayüze sahiptir. 2.5 Gbit LAN, HDMI 2.1, (mini) DisplayPort 2.1a ve Thunderbolt 4'ün yanı sıra bir USB-C 3.2 Gen2 bağlantı noktası, iki USB-A 3.2 Gen1 bağlantı noktası, bir ses soketi ve çok hızlı bir kart okuyucu kadar günceldir. Harici su soğutma sisteminin girişi de arka tarafta yer alıyor. Kablosuz modülün performansı konusunda da eleştirilecek bir şey yok; Intel'in AX211 çipi Wi-Fi 7'yi desteklemese de yine de yüksek ila çok yüksek hızlara ulaşıyor.
Web kamerasının görüntü kalitesini ortalama olarak tanımlayabiliriz: Full HD çözünürlüğü sayesinde, bazı rakiplerin HD kameralarından biraz daha keskin, ancak mucizeler beklememelisiniz. Medion fiziksel kapsama alanı için artı puanları hak ediyor. Beast 16 X1'in bakımı, 10 adet yıldız vida ve kasa tabanı söküldükten sonra yapılabiliyor. 16 inçlik model, her biri soğutucuların altına gizlenmiş iki SO-DIMM bankı ve iki M.2-2280 yuvası (1x PCIe 5, 1x PCIe 4) barındırıyor. Soğutma sisteminden bahsetmişken: oyun makinesi üç fan ile donatılmıştır.
SD Kart Okuyucu
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
Sınıf ortalaması Gaming (19 - 204, n=72, son 2 yıl) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Sınıf ortalaması Gaming (25.8 - 261, n=71, son 2 yıl) |
İletişim
Web kamerası

Bakım
Giriş cihazları
Beast 16 X1'in klavyesi, mekanik modellerle neredeyse eşit olan çok iyi geri bildirimi ile etkileyicidir. Sağ tarafta, tuşları diğerlerinden biraz daha dar olan özel bir sayısal tuş takımı var. Yön oklarının hayranları bu tuşların normal boyutlarına sevineceklerdir. Dahili aydınlatma (tuş başına RGB) çeşitli seviyelere ayarlanabilir.
Dokunmatik yüzey, hassasiyet, kayma özellikleri ve hareket desteği açısından olumlu anlamda büyük ölçüde göze çarpmıyor. 12,4 x 7,6 cm (~4,9 x 3,0 inç) boyutuyla yeterli şekilde boyutlandırılmıştır. Alt kenardaki tıklama alanları biraz yüksek sesle tetikleniyor, ancak klavyeye benzer sağlam (dokunsal) bir geri bildirime sahip.
Ekran
Beast 16 X1'in en önemli özelliklerinden biri birinci sınıf mini LED ekranıdır. Kutudan çıkar çıkmaz bile 16 inçlik ekran oldukça yüksek bir renk doğruluğu seviyesi sunuyor.
|
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 837 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
Contrast | 10771 | 1329 | ||||
Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... daha küçük daha iyidir
Genel olarak, %100 sRGB veya DCI-P3 ve %87 AdobeRGB renk alanı kapsamı etkileyicidir, ancak bu durum rakiplerin OLED veya IPS panelleri için de geçerlidir. Parlaklık açısından (SDR modunda test ettik; istenirse HDR de etkinleştirilebilir), Beast 16 X1 ve Neo 16 ortalama 821 cd/m² ile liderliği ele geçiriyor ki bu mükemmel bir sonuç.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
---|---|---|
8.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 4.2 ms yükseliş | |
↘ 6.4 ms sonbahar | ||
Ekran, testlerimizde hızlı yanıt oranları gösteriyor ve oyun oynamaya uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 22 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
10 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 4.7 ms yükseliş | |
↘ 5.3 ms sonbahar | ||
Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 21 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.3 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. |
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
Ekran titriyor / PWM algılandı | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % parlaklık ayarı | |
Ekran arka ışığı 20457 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 92 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 20457 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8429 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. |
Performans
Beast 16 X1, aşağıdaki özelliklerden biriyle kullanılabilir RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar ya da RTX 5080 Dizüstü Bilgisayar bu nedenle her iki durumda da üst düzey segmente aittir. İkinci GPU ile cihaz yaklaşık 1.000 Euro (~ 1135 $) daha ucuza mal olurken, RTX 5090 versiyonu için ek ücret de buna paralel olarak yüksektir.
Test koşulları
Pratik: Çalışma modları arasında hızlıca geçiş yapmak için özel bir düğme (güç düğmesinin yanında) kullanılabilir. "Sessizlik" yeşil, "Denge" mavi ve "Oyun" mor renkte yanar. Gürültü seviyesi ve performans üzerindeki etkiler aşağıdaki tabloda görülebilir. Pil testi haricinde, ölçümlerimiz Oyun profili ile tamamlandı. Modları değiştirmek için de kullanılabilen Erazer Kontrol Merkezi'nde hala bir hata var gibi görünüyor: Dizüstü bilgisayarı (yeniden) başlattıktan sonra, burada yalnızca Sessiz profili seçiliyor - en azından ekran açısından.
Erazer Kontrol Merkezi Modu | Sessizlik | Denge | Oyun |
Cyberpunk 2077 Gürültü | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
Cyberpunk 2077 Performans (FHD/Ultra) | 83,8 fps | 148,6 fps | 158,5 fps |
Cinebench R15 Çoklu Skor | 3318 Puan | 4494 Puan | 6067 Puan |
İşlemci
Intel Core Ultra 9 275HX arrow Lake neslinden gelen Beast 16 X1'de karışık duygular bırakıyor. İlk bakışta sonuçlar beklenen düzeyde, hatta bazı durumlarda daha da yüksek. Bununla birlikte, Cinebench döngümüzün gösterdiği gibi, uzun süreli yük altında performans düşüşleri meydana geliyor ve rakipler bundan kurtuluyor.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (7192 - 85542, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (35040 - 252486, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (1728 - 10389, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (50699 - 200651, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Sınıf ortalaması Gaming (5020 - 33636, n=142, son 2 yıl) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (17585 - 134044, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (19065 - 328679, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (373 - 2531, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (3856 - 45446, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Sınıf ortalaması Gaming (10805 - 62274, n=142, son 2 yıl) |
Sistem performansı
Ancak sistem performansı açısından Medion dizüstü bilgisayar, genel derecelendirme söz konusu olduğunda en üst sırada yer alıyor.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
Sınıf ortalaması Gaming |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (5776 - 9852, n=128, son 2 yıl) |
PCMark 10 / Essentials | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
Sınıf ortalaması Gaming (9057 - 12600, n=128, son 2 yıl) |
PCMark 10 / Productivity | |
Sınıf ortalaması Gaming (6662 - 14612, n=128, son 2 yıl) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (7440 - 19351, n=128, son 2 yıl) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (1247 - 2344, n=110, son 2 yıl) |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (1299 - 2204, n=110, son 2 yıl) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (1275 - 2729, n=110, son 2 yıl) |
CrossMark / Responsiveness | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (1030 - 2330, n=110, son 2 yıl) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (235 - 480, n=123, son 2 yıl) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
Sınıf ortalaması Gaming (176.4 - 341, n=111, son 2 yıl) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Sınıf ortalaması Gaming (397 - 674, n=133, son 2 yıl) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
* ... daha küçük daha iyidir
PCMark 10 Score | 8518 puan | |
Yardım |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Sınıf ortalaması Gaming (21750 - 97515, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Sınıf ortalaması Gaming (22956 - 103347, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Sınıf ortalaması Gaming (22297 - 108954, n=142, son 2 yıl) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Ortalama Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Sınıf ortalaması Gaming (59.5 - 259, n=142, son 2 yıl) |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süreleri
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... daha küçük daha iyidir
Yığın depolama
Yığın depolama alanı da etkileyici. Sıralı olarak, Phison'un dahili PCIe 5 sürücüsü en iyi ihtimalle yaklaşık 10.000 MB/s'ye ulaşır, ancak fiyat için 2 TB yerine 4 TB'lık bir model de bekleyebilirsiniz. Üst: CPU performansının aksine SSD performansı sabit kalmaktadır.
* ... daha küçük daha iyidir
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU performansı
RTX 5080 ile karşılaştırıldığında RTX 5090, 16 GB yerine tam 24 GB GDDR7 VRAM sunuyor. GPU testlerinde Beast 16 X1 çok iyi bir performans sergiliyor ve genellikle rakiplerinin ya da RTX 5090 için daha önce belirlenen ortalamanın yüzde birkaç önünde yer alıyor. Ancak, rakiplere baktığınızda RTX 5080 sadece kısmen geride kalıyor.
3DMark 11 Performance | 54178 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 42189 puan | |
3DMark Time Spy Score | 22368 puan | |
Yardım |
Oyun performansı
Oyun testlerinde de durum benzer. Burada da RTX 5090, özellikle orta çözünürlüklerde (Full HD) bazen RTX 5080'den çok az daha hızlı performans gösteriyor.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=13) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Sınıf ortalaması Gaming (6.76 - 164, n=108, son 2 yıl) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=10) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (12.1 - 186.9, n=121, son 2 yıl) |
QHD çözünürlükleri kullanırken, mesafeler artar ve genellikle maksimum ayarlar için hala yeterli rezerv vardır. Test edilen oyunlardan sadece F1 25 (yol izleme ile) ve orta derecede optimize edilmiş Oblivion Yeniden Düzenlendi 60 FPS işaretinin üzerinde değildi. Gelecekte işler zorlaşırsa, yükseltme ve (çoklu) kare oluşturma yardımcı olabilir. Sonuç olarak mümkün olan performans artışları aşağıdaki tabloda görülebilir; DLSS Kalitesi ve FG dahil olmak üzere, kare hızı iki katına çıkar Stalker 2 örneğin.
Stalker 2 | |
2560x1440 Epic Preset | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (59.8 - 65.4, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (31.7 - 65.4, n=4, son 2 yıl) | |
2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (124.9 - 134.6, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (58.3 - 134.6, n=4, son 2 yıl) |
Doom: The Dark Ages | |
2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
Sınıf ortalaması Gaming (41 - 82.1, n=5, son 2 yıl) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
Sınıf ortalaması Gaming (89.1 - 107.3, n=4, son 2 yıl) | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
F1 25 | |
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 36.8, n=4) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (21.3 - 36.8, n=4, son 2 yıl) | |
2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 64, n=2) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (39.3 - 64, n=3, son 2 yıl) |
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Sınıf ortalaması Gaming (36.6 - 41.7, n=2, son 2 yıl) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Sınıf ortalaması Gaming (53.2 - 59.7, n=2, son 2 yıl) |
Kingdom Come Deliverance 2 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (74.5 - 86, n=3, son 2 yıl) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
Sınıf ortalaması Gaming (98.7 - 114.5, n=3, son 2 yıl) | |
Aorus Master 18 AM8H |
Until Dawn | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (32.9 - 69.5, n=4, son 2 yıl) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (41.5 - 86.3, n=4, son 2 yıl) |
Space Marine 2 | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (48.2 - 98.6, n=4, son 2 yıl) | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (65.1 - 100.8, n=4, son 2 yıl) |
Star Wars Outlaws | |
2560x1440 cinem. ultra | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 61, n=2) | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Sınıf ortalaması Gaming (23.3 - 61, n=4, son 2 yıl) | |
2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
Aorus Master 18 AM8H | |
Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (70.8 - 70.9, n=2) | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Sınıf ortalaması Gaming (34.1 - 70.9, n=4, son 2 yıl) |
düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
Uzun süreli GPU yükü, Beast 16 X1'de performansta hafif bir düşüşe neden olur. Ancak, FPS kaybı sınırlıdır. Bizim Siberpunk-Test bu olguyu göstermektedir (kırmızı çizgi).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
16 inçlik cihaz, yük altında rakipleri kadar yüksek ses çıkarıyor. Tipik oyun modunda 55 dB(A)'nın biraz altı açıkça duyulabilir ve bir kulaklık gerektirir. Medion dizüstü bilgisayar, fanların genellikle 25 ila 29 dB(A) arasında olduğu boş modda çok daha sessizdir.
Ses yüksekliği
Boşta |
| 25 / 27 / 29 dB |
Çalışırken |
| 52 / 55 dB |
![]() | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
kapalı / ortam * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Beast 16 X1 rölanti modunda oldukça serin kalırken (maksimum 30 °C/86 °F), kasa yüzeyleri daha ağır yük altında 49 °C (120,2 °F/üst) ve 45 °C'ye (113 °F/alt) kadar ulaşabilir ki bunlar rakiplerine kıyasla ne çok yüksek ne de çok düşük değerlerdir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.4 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 49 °C / 120 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 43.3 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 45 °C / 113 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 29.1 °C / 84 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum 37 °C / 98.6 F ile dokunulamayacak kadar ısınabilir.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F) idi.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... daha küçük daha iyidir
Stres testi
FurMark ve Prime95 araçlarıyla yaptığımız stres testi, CPU ve GPU tarafından 80 °C (176 °F) civarında kabul edilebilir bir şekilde yönetildi. Cyberpunk 2077'de daha yüksek saat hızları nedeniyle sıcaklıklar biraz daha yüksekti.
Konuşmacı
Beast 16 X1'in ses sistemi dizüstü bilgisayar standartlarına göre şaşırtıcı derecede iyi ve hiçbir şekilde rakiplerinin arkasına saklanmak zorunda değil. HP Omen Max 16 ile karşılaştırıldığında maksimum ses seviyesi de daha yüksek.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (85 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 11.2% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (6.8% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.7% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.6% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (10.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %7%'si daha iyi, 3% benzer, 90% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %5'si daha iyi, 1 benzer, % 93 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
HP Omen Max 16 ah000 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (77.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 9.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %9%'si daha iyi, 3% benzer, 88% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %6'si daha iyi, 2 benzer, % 92 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji yönetimi
Enerji tüketimi
Enerji tüketimi ile ilgili sonuç kararsızdır. Beast 16 X1 boş modda rakiplerinden daha ekonomik olma eğilimindeyken, 3D modundaki tüketim ortalamanın biraz üzerindedir. Not: Harici bir monitör bağlandığında dGPU otomatik olarak etkinleştirilir.
Kapalı / Bekleme modu | ![]() ![]() |
Boşta | ![]() ![]() ![]() |
Çalışırken |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Sınıf ortalaması Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -4% | |
Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.2 ? -8% |
Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.2 ? -15% |
Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.3 ? -19% |
Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 105.7 ? -20% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 256 ? 40% |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Pil ömrü
Medion, 16 inçlik cihaza 99 Wh'lık güçlü bir pil sağlıyor ve bu da WLAN testimizde (parlaklık 150 cd/m²'ye düşürüldü) 8 saatin biraz altında bir çalışma süresi sağladı - ROG Strix G16 (90 Wh) ile neredeyse 1:1 olan nispeten iyi bir sonuç.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Sınıf ortalaması Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Pil Çalışma Süresi | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -19% | |
WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 384 ? -19% |
H.264 | 460 | 658 | 457 ? | ||||
Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 84.8 ? | ||
Reader / Idle | 522 | 570 ? | |||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Medion Erazer Beast 16 X1, parlak ekranı ve güçlü performansının yanı sıra yüksek gürültü seviyelerine sahip yüksek kaliteli bir oyun ve içerik oluşturucu dizüstü bilgisayarıdır.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 05/30/2025 v8
Florian Glaser
Karşılaştırmada olası alternatifler
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.