Notebookcheck Logo
Teaser

Mükemmel pil ömrü ve kullanışlı boyut - Google Pixel 9a incelemesi

Zayıfladım.

Google Pixel 9a daha büyük bir batarya ve ekrana sahipken daha düzdür. Hatta ikincisinin bir kez daha parlaklaştığı söyleniyor. Ayrıca, daha fazla yapay zeka özelliği akıllı telefonda kendine yer buldu. Bu orta sınıfın lideri olmak için yeterli mi?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Karar - Uzun çalışma sürelerine sahip iyi bir orta sınıf telefon

İnce ve kompakt akıllı telefon hayranları Pixel 9a'dan kesinlikle keyif alacaklar çünkü kamerası neredeyse cihazın arkasıyla aynı hizada duruyor ve boyutu büyümüş olsa da hala piyasadaki en kompakt Android akıllı telefonlardan biri.

Ekranı süper parlak, ancak yüksek frekanslı PWM karartma kullanmıyor ve test cihazımızın aydınlatması tamamen eşit değil. Tensor G4 kendi fiyat sınıfında yüksek tepe performansı sunsa da uzun vadede ciddi şekilde yavaşlıyor. Ayrıca, küçük depolama yapılandırması biraz dar.

Yine de Pixel 9a, harika pil ömrü, IP68 sertifikası, kablosuz şarj, eSIM desteği ve uzun güncelleme teslim süresi ile iyi bir orta sınıf akıllı telefon. Arka taraftaki kameraları da iyi sonuçlar veriyor.

Artılar

+ iyi kameralar
+ uzun pil çalışma süreleri
+ IP68 sertifikalı
+ kablosuz şarj
+ uzun güncelleme tesli̇mati

Eksiler

- sadece Corning Gorilla Glass 3
- düşük PWM frekansı
- yük altında yüksek SoC azaltma
- yavaş şarj hızı

Fiyat ve bulunabilirlik

Pixel 9a'yı doğrudan Google'ın çevrimiçi mağazası üzerinden sipariş edebilirsiniz.

Amazon Logo
$774.99
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $8.99
    amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
  • $5.99
    Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A

Google Pixel 9a, aşağıdakileri takip ediyor Piksel 8a'in izinden gidiyor ve daha büyük bir ekranın yanı sıra tasarımında da değişiklikler getiriyor. Bataryası da büyük ölçüde büyüdü ve telefonun SoC'si yükseltildi. Ayrıca, suya karşı koruması da geliştirildi.

Yeni AI işlevlerine sahip olmasına rağmen, bunlar amiral gemisi modellere kıyasla biraz zayıflatıldı. Google akıllı telefonun fiyatları 499 $ (128 GB) ve 599 $ (256 GB) MRSP ile aynı kaldı.

Teknik Özellikler: Google Pixel 9a

Google Pixel 9a (Pixel 9 Seri)
İşlemci
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Grafik kartı
ARM Mali-G715 MP7
Bellek
8 GB 
, LPDDR5x
Görüntü
6.30 inç 20:9, 2424 x 1080 pixel 421 PPI, Capacitive, pOLED, Corning Gorilla Glass 3, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Titan M2
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 66, 75), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.9 x 154.7 x 73.3
Batarya
5100 mAh Lithium-Polymer
Şarj etme
kablosuz şarj, hızlı şarj / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 15
Kamera
Birincil Kamera: 48 MPix (f/1.7, 1/2", 25 mm, OIS) + 13MP (f/2.2, 1/3.1")
İkincil Kamera: 13 MPix (f/2.2, 20 mm)
Ek özellikler
Hoparlörler: Dual, Klavye: OnScreen, USB-Cabel, 24 Ay Garanti, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 200.12 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.39 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg | max. charging speed: 23 W (wired) / 7.5 W (wireless), fansız, su geçirmez
Ağırlık
185.9 g
Fiyat
549 Euro
Bağlantılar
Google anasayfa
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Kılıf - Pixel 9a artık IP68 sertifikalı

Google Pixel 9a dört renkte sunuluyor: Iris (lila), Poeny (mercan), Porcelain (beyaz) ve Obsidian (siyah). Görsel olarak, daha köşeli hale geldi ve aynı yapı yüksekliğine sahip olmasına rağmen biraz daha kalın görünmesini sağladı Piksel 8a. Kamera modülü artık daha küçük ve düz, kasadan yalnızca 0,55 milimetre çıkıntı yapıyor.

Tüm boşlukların sıkı ve eşit olması sayesinde yapı kalitesi mükemmeldir. Arka kapak ve çerçeve arasında sadece bazı hafif düzensizlikler var. Mat alüminyum çerçeve parmak izlerine karşı dayanıklı ve dokunması hoş bir his veriyor. Bükülmeye çalışıldığında Pixel 9a sağlam görünüyor, ancak hafifçe gıcırdıyor.

Google telefonu IP68 sertifikalı, yani hem toz geçirmez hem de su geçirmez. Ön yüzünde Corning Gorilla Glass 3 kullanılıyor - Google daha modern ve sonuç olarak daha dayanıklı bir cam türü tercih edebilirdi.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

❌
163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g154.7 mm 73.3 mm 8.9 mm 185.9 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - Sınırlı depolama alanına sahip giriş seviyesi model

Testimiz sırasında Google Pixel 9a'nın USB bağlantı noktası kablolu görüntü çıkışına (ekran yansıtma) izin verdi ve selefinden daha hızlı olduğunu kanıtladı. Kopyalama testinde 200 MB/s'nin biraz üzerinde bir hıza ulaştı, ancak yalnızca daha az enerji tüketen Samsung Portable SSD T7 ile birlikte kullanılabildi. Çıkış gücü Samsung 980 Pro için yeterli değildi.

Alıcılar 128 ve 256 GB dahili depolama alanı arasında seçim yapabiliyor. Pixel 9a'nın faaliyet gösterdiği fiyat aralığı göz önüne alındığında, özellikle kullanıcılar telefonun depolama alanını genişletemediği için bu bize çok az görünüyor.

Üst: mikrofon
Üst: mikrofon
Sol taraf
Sol taraf
Sağ: güç, ses seviyesi
Sağ: güç, ses seviyesi
Alt: hoparlör, USB, mikrofon, SIM
Alt: hoparlör, USB, mikrofon, SIM

Yazılım - Pixel 9a için 7 yıllık güncellemeler

Pixel 9a, Google Android 15 ile birlikte geliyor ve lansmanından itibaren yedi yıl boyunca düzenli güncellemelerle tedarik edilecek.

Gemini artık sisteme sıkı bir şekilde entegre edilmiştir ve bazı yapay zeka destekli işlevler Pixel 9a'nın bir parçasıdır. Bunlar arasında "Beni Ekle" ve "En İyi Çekim" kamera özellikleri yer alıyor. Makro odak, Magic Editor ve Pixel Studio da artık sistemde yer alıyor.

Gemini Advanced için bir yıllık ücretsiz deneme süresi Pro modelleri için ayrılmış gibi görünüyor. Google'ın hangi işlevlerin yalnızca bulutta çalıştığını açıkça belirtmemiş olması utanç verici.

Sürdürülebilirlik

Google bir sürdürülebilirlik raporu sunmuştur pixel 9a için web sitesinde. Dış ambalaj tamamen plastik içermiyor. Geri dönüştürülmüş alüminyuma ek olarak, telefonun arkasında da %81 oranında geri dönüştürülmüş plastik kullanılmış. Ağırlığına göre akıllı telefon %23 oranında geri dönüştürülmüş malzemeden oluşmaktadır.

Onarım talimatları ve yedek parçalar iFixit üzerinden sağlanıyor ve dağıtılıyor.

İletişim ve GNSS - El freni açıkken 6 GHz WLAN

İyi haber ise Pixel 9a'nın 6 GHz frekans bandını içeren Wi-Fi 6E'yi destekliyor olması. Ancak ne yazık ki bu destek yalnızca 2x2 MIMO ile sağlandığı için aktarım hızları geleneksel Wi-Fi 6 kullanımından daha yüksek değil.

Pixel 9a hücresel iletişim için geniş frekans desteğine sahiptir, bu nedenle uzun mesafeli seyahatler sorun olmayacaktır. Şehir ortamında herhangi bir sinyal alma sorunu yaşamadık.

Networking
Google Pixel 9a
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 458) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
807 (min: 348) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
780 (min: 731) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
833 (min: 789) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼71%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼88%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼77%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Ortalama Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 227) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
940 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1381 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1330 (min: 598) MBit/s ∼86%
Sınıf ortalaması Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 49.8) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
728 (min: 52) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1389 (min: 508) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 451) MBit/s ∼90%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø780 (731-867)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø833 (789-843)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (458-947)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø806 (348-873)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
GPS testi: dış mekan
Dış mekan
GPS testi: iç mekan
İç mekan

Pixel 9a yalnızca tek bantlı GNSS'yi destekliyor, ancak uydu konumlandırma yetenekleri dış mekanlarda hem hızlı hem de hassas. Öte yandan iç mekanlarda durum farklı görünüyor. Testimiz sırasında, konumumuzu belirlemek çok uzun zaman aldı, bu da çok yanlıştı ve bağlantı zaman zaman kesildi.

Google telefonunu bir bisiklet gezisinde Garmin Venu 2 ile karşılaştırdık. Her ne kadar 9a bu senaryoda birkaç yanlışlık gösterse de, navigasyon görevleri için fazlasıyla yeterli olacaktır.

GNSS test gezisi: bir gölün etrafında yolculuk
GNSS test gezisi: bir gölün etrafında yolculuk
GNSS test gezisi: dönüm noktası
GNSS test gezisi: dönüm noktası
GNSS test gezisi: özet
GNSS test gezisi: özet

Telefon fonksiyonları ve çağrı kalitesi

Google Pixel 9a, bir Nano SIM kart için alanın yanı sıra çift SIM işleminde birlikte kullanılabilen bir eSIM desteğine sahiptir. Ayrıca WLAN aramalarını ve VoLTE'yi de destekliyor.

Kulağınıza tuttuğunuzda Pixel 9a, ortam gürültüsü çok yüksek olmadığı sürece sesler için iyi bir arama kalitesi gösterir. Yoğun bir ana yol, Pixel kullanıcısının anlaşılır olmasını engellemek için yeterli olabilir. Eller serbest modu sessiz ortamlarda gayet iyi ve telefondan 2 metre uzakta bile testimiz sırasında iyi anlaşılabildik.

Kameralar - Pixel 9a'da güçlü fotoğraflar

Pixel 9a ile portre selfie
Pixel 9a ile portre selfie

Ön kamera dengeli renk üretimi, güzel bir keskinlik seviyesi ve iyi HDR özelliklerine sahiptir. En iyi ihtimalle videoları 30 fps'de Ultra HD olarak kaydedebilirsiniz. Kalite iyi, ancak hızlı hareketler sırasında konu her zaman odakta değil.

Google, ana kamerasına 48 MPix çözünürlüğe sahip yeni bir sensör yerleştirdi Piksel 8a-Ancak Pixel 9a'daki sensör daha büyüktür. Piksel gruplamanın bir sonucu olarak, fotoğraflar yalnızca 12 MPix boyutundadır ve kullanıcıların 9a'da tam çözünürlüğü kullanma seçeneği yoktur. Akıllı telefon iyi fotoğraflar çekiyor ve yüksek düzeyde ayrıntı ve dengeli görüntü kompozisyonları ile etkiliyor. Düşük ışıkta detay seviyesi azalsa da fotoğraflar yine de genel olarak iyi bir izlenim bırakıyor.

Ek ultra geniş açılı lens iyi sonuçlar veriyor, ancak yakın nesnelerin çevresel alanlarında (makro modu) erken bulanıklaşıyor; bu panoramik çekimler için geçerli değil. Bu telefonda yalnızca dijital olarak yakınlaştırma yapabilirsiniz. Gün ışığında 2x büyütmeye kadar çekimler gerçekten iyi görünüyor, ancak bunun ötesinde yapaylıklar açıkça görülebilir hale geliyor. Maksimum 8x yakınlaştırma mümkün.

Pixel 9a en iyi ihtimalle videoları 60 fps'ye kadar Ultra HD olarak kaydediyor. Kendinizi 30 fps ile sınırlarsanız, kayıt için her iki lensi de kullanabilir ve çekim sırasında bunlar arasında geçiş yapabilirsiniz. Dijital yakınlaştırma 5x büyütme ile sınırlıdır.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
görselleri yüklemek için tıklayın

Kontrollü aydınlatma koşullarında, Google Pixel 9a herhangi bir büyük aykırı değer olmadan iyi renk gösterimi gösterdi. Açık ten tonları biraz kırmızı bir tonla gösterildi ve yalnızca camgöbeği gösterilirken DeltaE değeri 10'un üzerindeydi. Test grafiğimiz ayrıntı açısından zengin ve kenarlara doğru keskin kaldı.

ColorChecker
6.4 ∆E
9.1 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
8.1 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
4.7 ∆E
8.4 ∆E
3.7 ∆E
8.8 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
3.3 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9a: 6.03 ∆E min: 2.73 - max: 10.52 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
21 ∆E
20.9 ∆E
27.3 ∆E
21.1 ∆E
12.1 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
28.1 ∆E
26.2 ∆E
11.8 ∆E
25.7 ∆E
9.6 ∆E
22.6 ∆E
16.4 ∆E
23.1 ∆E
20.8 ∆E
20.7 ∆E
22.1 ∆E
22.4 ∆E
21 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9a: 19.38 ∆E min: 9.56 - max: 28.15 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Daha da daraltılmış teslimat kapsamı

Google Pixel 9a bir USB-C kablosu ve bir SIM aracı ile birlikte gelir. Google OTG adaptörünü kaldırdı, ancak gerekirse ayrı olarak satın alabilirsiniz. Google ayrıca web sitesi üzerinden kılıflar ve uygun bir güç adaptörü de sunuyor.

ABD'de, telefon standart 12 aylık garanti kapsamındadır ve uzatılamaz veya genişletilemez.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Optik parmak izi sensörlü Pixel 9a

Google Pixel 9a'nın kapasitif dokunmatik ekranı, dokunmatik girişlere güvenilir ve hızlı bir şekilde yanıt verir. Ekrana entegre optik parmak izi sensörü, güvenilir tanıma oranları sunuyor ve akıllı telefonun kilidini hızlı bir şekilde açıyor. Buna ek olarak, kullanıcılar karanlıkta hızla sınırlarına ulaşan ve daha az güvenilir olan ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliğini kullanabilirler.

Telefonun doğrusal titreşim motoru net dokunsal geri bildirim sağlar. Güç düğmesi basılı tutulduğunda dijital asistan ile önceden atanmıştır, ancak klasik menüyü de çağırabilir. Ayrıca tek elle kullanım modu da mevcut.

Ekran - 120 Hz'e kadar parlak pOLED

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Pixel 9a'nın pOLED ekranı 6,3 inç'e yükseldi, bu sadece akıllı telefonun biraz daha büyük olmasından değil, aynı zamanda biraz daha dar çerçevelerinin bir sonucudur.

Çözünürlüğü yüksek piksel yoğunluğu sunuyor ve 120 Hz'e kadar yenileme hızıyla çalışıyor, ancak bu yalnızca 60 Hz'e düşürülebiliyor. Panel yüksek bir parlaklığa sahip, ancak aydınlatması sadece ortalama. Yine de bu, günlük kullanım sırasında olumsuz bir faktör olmamalıdır.

9a, HDR testi sırasında en yüksek parlaklığa ulaştı (2.679 cd/m²), ancak azaltılmış beyaz alanı görüntülerken neredeyse daha karanlıktı (APL18: 2.653 cd/m²). Muhtemelen PWM'den kaynaklanan oldukça sabit 240 Hz'de ekran titremesi ölçtük. Genlik düz olsa da, hassas kişiler yine de bazı şikayetler beklemelidir.

1909
cd/m²		1933
cd/m²		1741
cd/m²
1922
cd/m²		1978
cd/m²		1672
cd/m²
1509
cd/m²		1763
cd/m²		1552
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
ile test edildi X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1978 cd/m² (Nits) Ortalama: 1775.4 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Aydınlatma: 76 %
Batarya modunda parlaklık: 1978 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9a
pOLED, 2424x1080, 6.3"		Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"		Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"		Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"		Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-19%
0%
-11%
13%
-6%
Brightness middle
1978
1184
-40%
1210
-39%
1318
-33%
833
-58%
1518
-23%
Brightness
1775
1179
-34%
1222
-31%
1306
-26%
837
-53%
1466
-17%
Brightness Distribution
76
99
30%
92
21%
98
29%
99
30%
88
16%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.7
-55%
1
9%
1.5
-36%
0.7
36%
1.2
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.7
10%
2.9
3%
1.6
47%
3.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.4
-9%
1.5
32%
2.3
-5%
0.6
73%
2
9%
Gamma
2.22 99%
2.12 104%
2.25 98%
2.26 97%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6622 98%
6544 99%
6509 100%
6819 95%
6525 100%
6786 96%

* ... daha küçük daha iyidir

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2653 cd/m²
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² -19%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m² -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -47%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -52%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -69%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +15%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2679 cd/m²
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -16%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m² -25%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -50%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -55%

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ
Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.
Ekran titriyor / PWM algılandı 240 Hz
Amplitude: 12.82 %

Ekran arka ışığı 240 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) .

240 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır.

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8374 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).

Calman ölçümlerimiz, Natural profili kullanıldığı sürece Pixel 9a'nın doğru renk üretimini kanıtlıyor. Aksi takdirde, ekranı gözle görülür şekilde daha soğuk.

Gri tonlama (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk uzayı (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk uzayı (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal, hedef renk uzayı: sRGB)

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ
Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.
   ↔    Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
0.81 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.4405 ms yükseliş
↘ 0.367 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 2 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.
   ↔    Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
0.93 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.4575 ms yükseliş
↘ 0.474 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 2 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.2 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.

Dışarıda, Pixel'in ekranı tüm aydınlatma koşullarında okunaklı kalır; ancak cam yüzeyinden gelen yansımalar parlak ışıkta dikkat dağıtıcı olabilir.

Google Pixel 9a dış mekanda
Dış mekan
Google Pixel 9a dış mekanda
Google Pixel 9a dış mekanda

Google Pixel 9a'nın görüş açısı kararlılığı çok iyi. Çok düz görüş açılarında bile akıllı telefonun okunması her zaman kolay kalıyor; panelin parlaklığı sadece biraz azalıyor ve renkleri biraz daha soğuk gösteriyor.

Google Pixel 9a'nın görüş açısı kararlılığı
Google Pixel 9a'nın görüş açısı kararlılığı

Performans - Tensor G4 ile Pixel 9a

Pixel 9a, Google'ın 9 serisindeki diğer akıllı telefonlarla aynı yonga setini paylaşıyor, yani Tensör G4. Bununla birlikte, 8 GB ile 9a daha az RAM'e sahiptir. Sonuç olarak, aşağıdaki gibi kardeşleriyle eşit seviyedeydi Piksel 9cPU testimiz sırasında.

Bununla birlikte, sistem kıyaslamalarında daha zayıf performans gösterdi. Örneğin, Pixel 9 PCMark sırasında %22 ve hatta Basemark OS II sırasında %34 daha hızlıydı. Özellikle RAM, GPU gibi burada bir rol oynuyor gibi görünüyordu. Yine de Pixel 9a günlük kullanım sırasında sorunsuz çalışıyor.

Geekbench 6.4 | Antutu v10 | PCMark for Android | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench AI | AI Benchmark
Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +96%
Ortalama Google Tensor G4
  (1702 - 1982, n=5)
1881 Points +11%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1702 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points 0%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (196 - 3479, n=212, son 2 yıl)
1579 Points -7%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points -19%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -32%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +81%
Ortalama Google Tensor G4
  (4453 - 4820, n=5)
4610 Points +4%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (830 - 10401, n=212, son 2 yıl)
4528 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4453 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points -13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -27%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +70%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (142748 - 3015111, n=141, son 2 yıl)
1312250 Points +55%
Ortalama Google Tensor G4
  (844082 - 1322101, n=4)
1081893 Points +28%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +24%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points +7%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
844082 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points +25%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (4507 - 27169, n=198, son 2 yıl)
14152 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points +22%
Ortalama Google Tensor G4
  (11398 - 13948, n=5)
12668 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points +1%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
11398 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +38%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1196 - 14066, n=158, son 2 yıl)
6942 Points +35%
Ortalama Google Tensor G4
  (5154 - 7716, n=4)
6850 Points +33%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points +14%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points +5%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
5154 Points
System
Sınıf ortalaması Smartphone
  (2368 - 20776, n=158, son 2 yıl)
10788 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +96%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points +89%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points +51%
Ortalama Google Tensor G4
  (5170 - 8038, n=4)
7208 Points +39%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
5170 Points
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +140%
Ortalama Google Tensor G4
  (4094 - 10197, n=4)
8222 Points +101%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +97%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (962 - 20572, n=158, son 2 yıl)
7737 Points +89%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points +38%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4094 Points
Graphics
Ortalama Google Tensor G4
  (18582 - 23041, n=4)
21072 Points +13%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1046 - 58651, n=158, son 2 yıl)
19963 Points +7%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +1%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
18582 Points
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -49%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -53%
Web
Ortalama Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=4)
1826 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1794 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points -5%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (858 - 2363, n=158, son 2 yıl)
1630 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
37104 Points
Ortalama Google Tensor G4
  (35227 - 37104, n=4)
36239 Points -2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points -20%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1267 - 81594, n=147, son 2 yıl)
17962 Points -52%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points -70%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -77%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -77%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +4316%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (82 - 307528, n=135, son 2 yıl)
27440 Points +3877%
Ortalama Google Tensor G4
  (690 - 1434, n=4)
1035 Points +50%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
690 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Sınıf ortalaması Smartphone
  (231 - 4555, n=6, son 2 yıl)
1377 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
232 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Sınıf ortalaması Smartphone
  (536 - 4549, n=6, son 2 yıl)
2055 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
536 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Sınıf ortalaması Smartphone
  (51 - 1501, n=49, son 2 yıl)
440 Points +48%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
298 Points
Ortalama Google Tensor G4
  (n=1)
298 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points -7%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -23%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4240 Points
Ortalama Google Tensor G4
  (n=1)
4240 Points 0%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (51 - 9453, n=48, son 2 yıl)
1029 Points -76%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points -93%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
8020 Points
Ortalama Google Tensor G4
  (n=1)
8020 Points 0%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (123 - 13084, n=48, son 2 yıl)
1784 Points -78%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points -92%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -93%
AI Benchmark - Score V6
Sınıf ortalaması Smartphone
  (68.9 - 12578, n=50, son 2 yıl)
4277 Points +383%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +41%
Ortalama Google Tensor G4
  (885 - 1168, n=4)
1056 Points +19%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
885 Points
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points -66%

Entegre ARM Mali-G715 MP7 grafik hesaplamalarından sorumludur. Işın izlemeyi desteklemiyor ve görünüşe göre aynı olan varyantlardan biraz daha yavaş çalışıyor Pixel 9 Pro ve co, ancak bu aynı zamanda daha zayıf soğutmaya da bağlanabilir.

Karşılaştırıldığında, hala yüksek performans sunuyor ve yalnızca iPhone 16e testimiz sırasında.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +12%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2520 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points -46%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -58%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +27%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2615 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -10%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points -47%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +51%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -56%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +11%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1038 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -5%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points -37%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -63%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +44%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1055 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -6%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -64%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps +63%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +3%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
386 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -3%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps -60%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -66%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -66%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +62%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +29%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +20%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
201 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +15%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
153 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -24%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -59%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -52%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +43%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -18%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps 0%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -39%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +28%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -49%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +28%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -52%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +8%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -54%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -54%

Tarayıcı kıyaslamaları karışık bir tablo ortaya koydu. Pixel 9a beklendiği gibi Octane 2.0 veya Speedometer 3.0'da ikinci sırada yer alırken, diğer kıyaslamalarda şaşırtıcı derecede zayıf kaldı.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +194%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points +49%
Sınıf ortalaması Smartphone (13.8 - 387, n=164, son 2 yıl)
139.5 Points +37%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points +16%
Ortalama Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4)
108.8 Points +7%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
101.959 Points
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +122%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
248 runs/min
Ortalama Google Tensor G4 (182 - 248, n=4)
206 runs/min -17%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min -23%
Sınıf ortalaması Smartphone (15.2 - 585, n=143, son 2 yıl)
174.6 runs/min -30%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -31%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -42%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +127%
Ortalama Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4)
15.1 runs/min +3%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
14.7 runs/min
Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 34, n=99, son 2 yıl)
12.7 runs/min -14%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min -18%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -29%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -42%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +203%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points +53%
Sınıf ortalaması Smartphone (22 - 273, n=154, son 2 yıl)
130 Points +44%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points +22%
Ortalama Google Tensor G4 (90 - 112, n=4)
102.8 Points +14%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points +6%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
90 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +86%
Ortalama Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5)
58757 Points +13%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
52224 Points
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points -3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -15%
Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=208, son 2 yıl)
43609 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=163, son 2 yıl)
1345 ms * -24%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
1081.2 ms *
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +18%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * +19%
Ortalama Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4)
809 ms * +25%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms * +27%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +73%

* ... daha küçük daha iyidir

Google Pixel 9a'nın UFS 3.1 depolama alanı testimiz sırasında yüksek hızlara sahipti, ancak sıralı yazma söz konusu olduğunda biraz daha hızlı olabilirdi.

Google Pixel 9aSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GNothing Phone (3a) ProGoogle Pixel 8aOrtalama 128 GB UFS 3.1 FlashSınıf ortalaması Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-23%
-1%
-30%
-7%
41%
Sequential Read 256KB
1688.82
1634.8
-3%
992.72
-41%
996.23
-41%
1509.65
-11%
1581 ?(529 - 3134, n=65)
-6%
2081 ?(270 - 4384, n=194, son 2 yıl)
23%
Sequential Write 256KB
853.5
999.95
17%
931.68
9%
970.63
14%
255.31
-70%
742 ?(233 - 1332, n=65)
-13%
1683 ?(103.2 - 4030, n=194, son 2 yıl)
97%
Random Read 4KB
241.03
207.01
-14%
171.2
-29%
255.89
6%
165.98
-31%
242 ?(126.2 - 428, n=65)
0%
288 ?(47.6 - 504, n=194, son 2 yıl)
19%
Random Write 4KB
261.8
184.08
-30%
186.14
-29%
304.95
16%
243.82
-7%
238 ?(61.8 - 503, n=65)
-9%
330 ?(9.4 - 964, n=194, son 2 yıl)
26%

Oyunlar - Her zaman sabit 60 fps değil

Pixel 9a'nın oyun özelliklerini GameBench kullanarak analiz ettik. Genel olarak, çoğu oyun sorunsuz bir şekilde oynanabilir, ancak örneğin PUBG Mobile, yük altında yavaşlamanın kare hızlarını da etkilediğini gösterdi. Garip olan tek şey, en düşük ayrıntı seviyesine sahip ayarın HD ayarından daha az kare üretmesiydi.

051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; Smooth: Ø52.3 (41-58)
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; HD; 3.8.0: Ø53.8 (39-60)
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.8.0: Ø39.7 (33-41)
Google Pixel 9a; Diablo Immortal: Ø58.6 (16-60)

Emisyonlar - Zayıf soğutma Pixel 9a'yı yavaşlatıyor

Sıcaklık

Telefonun yüzey sıcaklıkları boş modda tamamen zararsızdır ve sürekli yük altında bile hiçbir zaman kritik bir değere yükselmez.

3DMark ile yapılan stres testleri sırasında, Pixel 9a'nın soğutma performansının oldukça zayıf olduğu ortaya çıktı, çünkü nominal olarak hızlı olan SoC ısı nedeniyle önemli ölçüde yavaşladı ve hatta bir Exynos 1580 içinde Galaxy A56 uzun vadede.

Maksimum yük
 43 °C42.5 °C40.3 °C 
 42.3 °C42.2 °C39.2 °C 
 41.9 °C42 °C39.2 °C 
Maksimum: 43 °C
Ortalama: 41.4 °C
39.4 °C43.1 °C42.6 °C
38.6 °C40.6 °C43.4 °C
37.3 °C40.8 °C42.2 °C
Maksimum: 43.4 °C
Ortalama: 40.9 °C
Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 41.4 °C / 107 F olup, 32.8 °C / 91 ortalamasına kıyasla F Smartphone sınıfındaki cihazlar için.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 43 °C / 109 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 43.4 °C / 110 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 30 °C / 86 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +83%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 % +75%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % +71%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % +52%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.5 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +70%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 % +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % +67%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % +41%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.4 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +17%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 % +17%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.5 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -11%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -36%
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.3 (9.19-15.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37 (30.1-55.2)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.34 (6.66-7.88)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Konuşmacılar

Akıllı telefonun iki hoparlörü iyi bir ses sunuyor, ancak yüksek ses seviyelerinde biraz zayıf görünüyor. Yüksek tonlar çok fazla mevcut ve netlikten yoksun.

Alternatif olarak, USB üzerinden ses çıkışı sağlayabilirsiniz. Bluetooth kablosuz olarak kullanılabiliyor ancak ne yazık ki Google hangi codec'lerin desteklendiğine dair herhangi bir bilgi vermedi ve kullanıcıların geliştirici seçeneklerinde bunu okumasını engelledi. Yine de muhtemelen selefine benzer görünecektir. Auracast henüz desteklenmiyor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.843.42530.131.73126.7264027.829.85035.941.46328.324.28028.827.610027.33012517.238.816016.353.420014.751.625012.853.631513.257.440012.657.850012.36363012.268.280012.172.7100012.372.3125012.372.5160012.172.520001274.4250012.270.931501376.4400013.182.7500013.181.3630013.573.2800013.469.21000013.466.91250013.566.51600013.360.6SPL2588.1N0.668.4median 13.1median 68.4Delta1.77.237.839.828.125.424.427.920.524.929.532.418.92517.727.515.831.313.436.113.947.611.249.510.453.611.752.810.1588.863.88.962.89.268.99.870.210.372.510.872.411.876.411.379.71277.21380.312.678.512.873.912.971.313.367.513.556.213.645.123.887.70.566.5median 11.8median 67.51.510.4hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9aSamsung Galaxy A56 5G
Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)
Google Pixel 9a ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (88.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 20.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.8% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 6.4% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %9%'si daha iyi, 7% benzer, 83% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %30'si daha iyi, 8 benzer, % 62 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Samsung Galaxy A56 5G ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (87.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.1% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 8% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %33%'si daha iyi, 9% benzer, 58% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %52'si daha iyi, 8 benzer, % 40 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü - Uzun dayanıklılık için büyük pil

Güç tüketimi

Google Pixel 9a, ekran parlaklığı yüksek olduğunda özellikle yüksek bir güç tüketimine sahiptir, ancak bunun nedeni ortam ışığı sensörü etkinleştirilmeden yüksek parlaklığıdır (1.188 cd/m²).

Pixel 9a'yı bir kablo aracılığıyla maksimum 23 watt ve kablosuz olarak 7,5 watt şarj edebilirsiniz. Motorola'dan 125 watt'lık bir güç kaynağı (PD 2/3) kullanarak testimiz sırasında tamamen şarj olması 96 dakika sürdü (%50: 31 dakika, %80: 54 dakika, %90: 69 dakika).

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.13 / 0.34 Watt
Boştadarkmidlight 0.71 / 2.36 / 2.41 Watt
Çalışırken midlight 8.24 / 15.36 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9a
5100 mAh		Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh		Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh		Apple iPhone 16e
4005 mAh		Google Pixel 8a
4492 mAh		Ortalama Google Tensor G4
 		Sınıf ortalaması Smartphone
 
Power Consumption
14%
30%
39%
28%
15%
4%
19%
Idle Minimum *
0.71
0.72
-1%
1.07
-51%
0.89
-25%
0.68
4%
0.92
-30%
0.744 ?(0.48 - 1.28, n=5)
-5%
0.869 ?(0.4 - 1.65, n=164, son 2 yıl)
-22%
Idle Average *
2.36
1.45
39%
1.26
47%
1.3
45%
1.89
20%
1.46
38%
1.894 ?(1.1 - 2.99, n=5)
20%
1.42 ?(0.6 - 4.36, n=164, son 2 yıl)
40%
Idle Maximum *
2.41
1.49
38%
1.28
47%
1.33
45%
1.93
20%
1.65
32%
2.11 ?(1.2 - 3.32, n=5)
12%
1.577 ?(0.85 - 4.46, n=164, son 2 yıl)
35%
Load Average *
8.24
9.68
-17%
3.7
55%
3.29
60%
3.77
54%
7.96
3%
7.52 ?(7.15 - 8.24, n=4)
9%
7.13 ?(2.3 - 16.5, n=151, son 2 yıl)
13%
Load Maximum *
15.36
13.39
13%
7.52
51%
4.76
69%
9.04
41%
10.74
30%
18 ?(15.4 - 20.4, n=4)
-17%
10.7 ?(3.53 - 20.8, n=151, son 2 yıl)
30%

* ... daha küçük daha iyidir

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.86-13.4)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.908 (0.86-1.094)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Google Pixel 9a Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.31 (7.56-9.22)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.908 (0.86-1.094)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)

Çalışma Zamanları

Google Pixel 9a'nın çalışma süreleri testimiz sırasında harikaydı ve hem selefinden hem de Pixel 9'dan açıkça daha iyi performans gösterdi.

Ancak, özellikle ekran parlaklığının ayarlandığı Wi-Fi testi sırasında, karşılaştırma alanı biraz daha yakındı ve boşluklar daha küçüktü.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing (Chrome 137)
21h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
31h 47min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 02min
Google Pixel 9a
5100 mAh		Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh		Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh		Apple iPhone 16e
4005 mAh		Google Pixel 8a
4492 mAh
Pil Çalışma Süresi
5%
-16%
-7%
-4%
-30%
H.264
1907
2506
31%
1109
-42%
1460
-23%
1132
-41%
WiFi v1.3
1273
1199
-6%
1168
-8%
1188
-7%
1390
9%
796
-37%
Load
242
215
-11%
249
3%
244
1%
211
-13%
Reader / Idle
3173
1433
2842
1803

Notebookcheck toplam değerlendirme

Google Pixel 9a, uzun bir güncelleme kaynağı, yüksek tepe performansı, uzun ömürlü bir pil ve iyi bir kamera ikilisi ile güçlü bir genel paket sunuyor.

Bununla birlikte, parlak ekranı testimiz sırasında eleştirilerimizden tam olarak kurtulamadı, depolama seçenekleri sınırlı ve şarj hızı özellikle hızlı değil.

Google Pixel 9a - 06/17/2025 v8
Daniel Schmidt

İşcilik
85%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Bağlanılabilirlik
48 / 69 → 70%
Ağırlık
90%
Batarya
92%
Görüntü
90%
Oyun performansı
26 / 55 → 47%
Uygulama performansı
62 / 85 → 73%
AI Performance
64%
Isınma
87%
Ses
100%
Ses
77 / 90 → 85%
Kamera
77%
Ortalama
78%
81%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
89.1%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
94.3%
Repairability
72%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Karşılaştırılan olası alternatifler

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Mükemmel pil ömrü ve kullanışlı boyut - Google Pixel 9a incelemesi
Daniel Schmidt, 2025-06-19 (Update: 2025-06-19)