Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition İncelemesi: RTX 3090 Ti'den 400 ABD Doları daha ucuza rakipsiz 4K 100 fps devi

Ada Lovelace mimarisine dayalı yeni bir Nvidia GPU'nun ilk söylentileri 2020'nin sonlarında ortaya çıktığında, iddia edilen özellikler şaşırtıcıydı . Bugün, RTX 4090, 1.599 ABD Doları MSRP'ye canlı olarak sunuluyor ve bir tüketici GPU'sunun elde edebileceği kadar etkileyici.
RTX 4090'ın AD102 GPU'su 16.384 CUDA çekirdeği, 512 4. nesil Tensor çekirdeği ve 128 3. nesil RT çekirdeği barındırır. Bu, 18.432 CUDA çekirdeği, 568 Tensor çekirdeği ve 142 RT çekirdeği olan eksiksiz AD102 silikonundan bir kesittir. Bu nedenle, önümüzdeki aylarda yakında bir tür "RTX 4090 Ti" bekleyebileceğimizi söylemeye gerek yok.
Bir Ada grafik işleme kümesi (GPC), bir tarama motoru, altı doku işlemci kümesi (TPC'ler), 12 akışlı çok işlemcili (SM'ler) ve 16 tarama işlemleri boru hattını (ROP'lar) içerir.
Her bir SM sırayla 128 CUDA çekirdeği, bir RT çekirdeği, dört Tensor çekirdeği, dört doku birimi, bir 256 KB kayıt ve 128 KB yapılandırılabilir L1 önbelleği içerir.
Bu incelemede, Ada'nın amiral gemisi Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition'a iyi bir göz atacağız ve yeni mimarinin Ampere ve AMD RDNA 2 amiral gemilerine kıyasla nesilden nesile performansı ne kadar artırdığını göreceğiz.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
RTX 4090'ın diğer Nvidia Ekran Kartları ile karşılaştırılması
Özellikler | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | RTX 3060 Ti FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
Yonga | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | TU102 | GP102 |
FinFET Mimarisi | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
CUDA Çekirdekleri | 16,384 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,864 | 4,608 | 3,584 |
Doku Birimleri | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 152 | 288 | 224 |
Tensör Çekirdekleri | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 152 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | — |
RT Çekirdekleri | 128 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 38 2nd Gen. | 72 | — |
Ekran kartı Temel Saati | 2,235 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,440 MHz | 1,500 MHz | 1,410 MHz | 1,350 MHz | 1,417 MHz |
Ekran kartı Hızlandırma Saati | 2,520 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,665 MHz | 1,770 MHz | 1,531 MHz |
Bellek Veriyolu | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
Bellek Bant Genişliği | 1,008 GB/s | 1,008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480.4 GB/s |
Bellek boyutu | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
Güç Tüketimi | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 200 W | 280 W | 250 W |
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition'a daha yakından bakalım
Tam bir çip olmasa da mevcut AD102, RTX 4090'da 76,3 milyar transistör sıkıştırıyor - RTX 3090 Ti'ye kıyasla transistör sayısında %170'e yakın büyük bir artışa yakın - kalıbı 608,5'te %3 daha küçük yapmayı başarıyor mm2. AD102 2, aslında TSMC'nin N5 sürecini temel alır, ancak Nvidia bunu kendi özelleştirmelerini belirten "4N" olarak belirtir.
Dışarıdan, RTX 4090 FE ilk bakışta çok büyük görünüyor, ancak ölçümler onu RTX 3090 FE ile aşağı yukarı aynı seviyede gösteriyor . 4090 FE ek kalınlığa sahiptir (RTX 3090 FE için 57 mm'ye karşı 61 mm), RTX 3090 FE ise 313 mm ile 4090 FE'nin 304 mm uzunluğuna kıyasla aslında daha uzundur.
RTX 4090 FE, bir E-ATX anakarttan biraz daha uzundur ve üç PCIe yuvasının yerini kaplar, bu nedenle satın alırken bunu dikkate almanız gerekir. Optimum kasa hava akışı için kart ile ön kasa fanları arasında yeterli boşluk bırakılmasını öneririz.
Ölçümler dışında, RTX 3090 FE ile daha önce gördüğümüzden çok fazla estetik farklılık yok. Tasarım basit, mütevazi ama son derece işlevseldir.
Termal alt sistem aynı zamanda önceki nesle benzer bir görünüme ve işlevselliğe sahiptir - bir fan alttan havayı emerken, diğeri bu havayı karttan emer ve karşı uca, genellikle kasanın üstüne doğru iter. Bu, kartı geleneksel olarak yerleştirirseniz, potansiyel ısı oluşumunu önlemek için radyatör fanlarının veya "çekme" egzoz fanlarının ideal olarak kasanızın üstüne yerleştirilmesi gerektiği anlamına gelir.
Bağlantı seçenekleri, Ampere kartlarda daha önce gördüğümüzle aynı, ancak daha önce RTX 3090 ve RTX 3090 Ti kartlarıyla sunulan NVLink konektörü artık kullanımdan kaldırıldı. Üç adet DisplayPort 1.4a çıkışı ve bir adet HDMI 2.1a bağlantı noktası vardır.
Nvidia, pazarın DisplayPort 2.1 için henüz olgunlaşmadığını düşünürken, yakında çıkacak olan AMD Radeon RX 7900 XT ve RX 7900 XTX RDNA 3 kartları, UHBR 13.5 destekli DisplayPort 2.1'e sahip olmakla övünüyor.
Turing kartları o zamanlar USB Type-C desteği sunuyordu ancak Nvidia, Ampere ile bu portu kaldırmıştı. Öte yandan, AMD'nin yaklaşmakta olan RDNA 3 kartları, gerçekten bir anlaşmayı bozmasa da, VR başlıklarını ve USB-C monitörlerini doğrudan bağlamak için USB Type-C sunacak.
Nvidia, PCIe Gen 5 güç konektörünü ilk olarak RTX 3090 Ti ile tanıttı ve eklenti kartı (AiB) iş ortağı modellerinde bile dahil edilmesini zorunlu kıldı. Bu yıl, 12VHPWR adaptörü olarak adlandırılan PCIe Gen 5 konektörü, artan sayıda erime raporu nedeniyle çok fazla eleştirildi .
Erken benimseyenler ve olası alıcılar, yük altında 600 W çekebilen eriyen bir güç konektörünün tehlikelerinden benzer şekilde endişe duyuyorlar.
Nvidia şimdi bu sorunu aktif olarak araştırdığını doğruladı ve sorunun konektör güvenli bir şekilde takılmadığında ortaya çıkabileceğini söyledi. Bununla birlikte şirket, etkilenen tüm müşterileri destekleyeceğini ve RMA sürecini hızlandıracağını söyledi.
Elimizde ATX 3 PSU veya modifiye edilmiş kablolar yoktu, bu yüzden verilen 12VHPWR 16-pin - 4x 8-pin adaptörle yetinmek zorunda kaldık.
Neyse ki, inceleme örneğimizdeki konektör, saatlerce kesintisiz oyun oynama, stres testi ve hız aşırtma sonrasında bile hala sağlam görünüyor.
RTX 4090'ı 450 W'ta çalıştırmaktan memnunsanız, teknik olarak PSU'nuza sadece 3x 8 pinli bağlantılarla idare edebilirsiniz. Hız aşırtmayı veya kartın güç hedefini artırmayı planlıyorsanız, yalnızca dördüncü 8 pime ihtiyacınız olacaktır.
12VHPWR'deki algılama pimleri, gücü uygun şekilde ayarlamak için GPU'ya kaç adet 8 pimin bağlı olduğunu söylemeye yardımcı olur. Üç adet 8 pimli bağlantıdan daha az bir şey olursa kart önyükleme yapmaz.
Test Ünitemiz: Core i9-13900K, RTX 4090 FE ile buluşuyor
RTX 4090'ın tüm gücünü gösterebilmesi için AMD Zen 4 veya Intel Alder Lake/Raptor Lake işlemciler gibi modern bir CPU'ya ihtiyacınız olacak — the AMD Ryzen 9 7900X/7950X veya Intel Core i9-13900K RTX 4090'ın değerli yoldaşları.
Şimdilik AM4 platformuna bağlı kalmak istiyorsanız Ryzen 7 5800X3D de iyi bir seçenek olabilir. Ancak Ryzen 9 5950X dahil olmak üzere diğer AM4 CPU'lar, özellikle QHD'nin altındaki çözünürlüklerde RTX 4090'a ciddi şekilde darboğaz yapabilir.
Ryzen 9 5950X ile yaptığımız ilk testte, RTX 4090'ın 1080p'deki performansının o kadar darboğaz olduğunu gördük ki, bu çözünürlükteki çeşitli ayarlardaki bazı puanlar genellikle bir RTX 3090 Ti'den çok da farklı değildi. Bu nedenle, mevcut inceleme Core i9-13900K platformuna dayanmaktadır.
Yapımızda aşağıdaki bileşenler kullanıldı:
- Cooler Master MasterFrame 700 test ünitesi
- Intel Core i9-13900K
- Gigabyte Z790 Aorus Anakart
- Kıyaslama testleri ve oyunlar için Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD
- 2 adet 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM, 1,35 V'ta 36-38-38-80 zamanlamaları ile
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz monitör
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO soğutucu
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 tamamen modüler PSU
Game Ready sürücü sürümü 526.47 ile birlikte en son yamaları içeren yeni bir Windows 11 22H2 kurulumu kullanıldı.
Test tezgahı, AIO ve PSU'yu, Core i9-13900K için Gigabyte'ı, Z790 anakartı, M28U monitörü ve NVMe SSD'yi ve Kingston DDR5 bellek için AMD'yi sağladığı için Cooler Master'a teşekkür ederiz.
Sentetik Performans Ölçümleri: RTX 4090 için bir smaç
Tüm sentetik kriterleri bir araya getirdiğimizde, RTX 4090 FE'nin RTX 3090 Ti'ye göre %51, RTX 3090 FE ve ayrıca Radeon RX 6950 XT'ye göre %58 gibi önemli bir fark yarattığını görüyoruz.
Radeon RX 6950 XT, sentetik 3DMark grafik testlerinde RTX 3090 Ti'ye göre hissedilir bir avantaja sahip. Önümüzdeki ay piyasaya çıktıklarında yeni RDNA 3 kartlarının nasıl bir performans göstereceği henüz belli değil, ancak RTX 4090 FE şimdilik yeterince büyük bir liderlik elde edebiliyor. İlginç bir şekilde, RX 6950 XT, Fire Strike Graphics'te 4090 FE'nin sadece %9 gerisindeyken, Time Spy Graphics gibi diğer testlerde %40'a kadar geride kalıyor.
Unigine testleri, genel olarak Nvidia kartlarının ve özel olarak RTX 4090 FE'nin liderliğini gösteriyor. RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında hem Heaven 4.0 testlerinde hem de Valley 1.0 OpenGL testinde %50'den fazla iyileştirme görüyoruz.
Üst üste bindirme, özellikle daha yüksek çözünürlüklerde, RTX 4090 FE'nin RX 6950 XT'yi %93'e kadar tamamen yok ettiğini ve aynı zamanda RTX 3090 Ti'ye göre %79'a varan farklar gösterdiğini gösteriyor.
Performance Rating - Percent | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (3347 - 104464, n=15, son 2 yıl) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=18) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=31) |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (12.2 - 511, n=14, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (272 - 315, n=12) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (290 - 312, n=4) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (233 - 253, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (207 - 248, n=12) | |
Extreme Preset OpenGL | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Sınıf ortalaması Desktop (13 - 522, n=10, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (264 - 282, n=4) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (188.2 - 284, n=11) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (232 - 243, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (203 - 299, n=12) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (206 - 240, n=4) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (184.2 - 247, n=12) | |
Sınıf ortalaması Desktop (10 - 292, n=14, son 2 yıl) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (176.2 - 181.8, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (135 - 191.4, n=12) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (158.8 - 226, n=11) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (195.1 - 210, n=4) | |
Sınıf ortalaması Desktop (9.5 - 313, n=10, son 2 yıl) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (163.8 - 172, n=2) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (139.2 - 181.2, n=12) |
3DMark 11 Performance | 64966 puan | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 300753 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 85501 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 47404 puan | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 37848 puan | |
3DMark Time Spy Score | 32177 puan | |
Yardım |
Hesaplama testleri: Listelerin zirvesi olan performans
RTX 4090 FE'nin hegemonyası bilgi işlem testlerinde de devam ediyor. Genel olarak ComputeMark'ta, Nvidia'nın Ada amiral gemisinin RX 6950XT'ye göre %93'lük bir liderliğe ve RTX 3090 Ti'ye göre %66'lık oldukça önemli bir kazanç elde ettiğini görüyoruz.
Ancak LuxMark ilginç bir paradigma sunuyor. RTX 4090 FE, Oda testinde RX 6950XT'ye %150 gibi büyük bir farkla liderlik ederken, AMD kartları genellikle Sala'da daha iyi performans gösteriyor.
V-Ray 5 Benchmark | |
GPU CUDA | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (317 - 5780, n=19, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2045 - 2070, n=3) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (1616 - 2131, n=15) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (668 - 1052, n=7) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
GPU RTX | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
Sınıf ortalaması Desktop (2660 - 7311, n=16, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (2551 - 2979, n=15) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2727 - 2883, n=3) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (1246 - 1348, n=7) |
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (107 - 2381, n=20, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 883, n=18) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
AMD Radeon RX 6950 XT |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (120 - 14722, n=14, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (5772 - 6464, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (5727 - 5985, n=10) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (5112 - 5198, n=2) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (4643 - 4703, n=2) | |
Sala GPUs-only | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (233 - 33461, n=14, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14871 - 16438, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (14590 - 15242, n=10) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (12797 - 12980, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (10799 - 10996, n=2) |
Blender | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX () | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=13) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Sınıf ortalaması Desktop (8 - 23, n=18, son 2 yıl) | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX () | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=13) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (5 - 14, n=17, son 2 yıl) | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE |
* ... daha küçük daha iyidir
Profesyonel uygulamalar: Sürücüler tarafından engellenen güçlü donanım
RTX 4090, yalnızca kaba donanım gücü sayesinde profesyonel uygulamalarda diğer son nesil tüketici GPU'larından çok daha iyi performans sunabiliyor. Günün sonunda hala bir GeForce kartı, bu nedenle bu uygulamalardaki performans yapay olarak sürücü tarafından sınırlandırılıyor.
GA102 tabanlı RTX A6000, yalnızca sürücü optimizasyonları sayesinde SPECviewperf testlerinde %109'luk bir kazanç elde etti. Turing tabanlı mobil Quadro RTX 5000, 3Ds Max ve Maya gibi iş yüklerinde geriden gelmelerine rağmen Solidworks ve Siemens NX'te çok daha iyi performans sunabilmesiyle aynı sebeptendir.
Nvidia, normal Game Ready sürücülerinde bile VRAM ECC durumunun değiştirilmesine izin verir. Bu seçenek, bellek hızlarını azaltabileceğinden oyuncular için kullanışlı değildir. Bununla birlikte, RTX 4090'ın devasa VRAM'inden yararlanabilen ancak Quadros için yığınla para harcamak istemeyen uzun simülasyonlar yürüten profesyoneller için kullanışlı olabilir.
Nvidia GeForce RTX 4090 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 | Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 | Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Ortalama NVIDIA Titan RTX | Ortalama NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Ortalama NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Sınıf ortalaması Desktop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | -43% | -20% | -16% | -27% | -34% | 96% | 109% | -38% | -56% | -34% | 67% | 27% | 24% | -27% | |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 119 | 85.7 -28% | 157 32% | 167 40% | 150 26% | 106 -11% | 208 75% | 225 89% | 96.7 ? -19% | 68.6 ? -42% | 103.7 ? -13% | 164.8 ? 38% | 168.2 ? 41% | 156.7 ? 32% | 100.8 ? -15% |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 28.8 | 15.6 -46% | 49.4 72% | 47.7 66% | 45.07 56% | 17.1 -41% | 333 1056% | 351 1119% | 16.1 ? -44% | 13.1 ? -55% | 16.7 ? -42% | 264 ? 817% | 167.3 ? 481% | 184 ? 539% | 29.5 ? 2% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 410 | 265 -35% | 308 -25% | 241 -41% | 223 -46% | 263 -36% | 237 -42% | 255 -38% | 257 ? -37% | 190 ? -54% | 256 ? -38% | 193.8 ? -53% | 110.3 ? -73% | 104.3 ? -75% | 232 ? -43% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 288 | 87.1 -70% | 58.3 -80% | 88.4 -69% | 77.3 -73% | 90 -69% | 156 -46% | 159 -45% | 93 ? -68% | 43.9 ? -85% | 124.8 ? -57% | 94.6 ? -67% | 69.8 ? -76% | 109.3 ? -62% | 143.6 ? -50% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 324 | 197 -39% | 90.7 -72% | 151 -53% | 118 -64% | 306 -6% | 147 -55% | 144 -56% | 268 ? -17% | 165.3 ? -49% | 294 ? -9% | 184 ? -43% | 113.8 ? -65% | 121.4 ? -63% | 169.4 ? -48% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 82.6 | 27.6 -67% | 23 -72% | 30.8 -63% | 28.39 -66% | 26 -69% | 39.3 -52% | 39.8 -52% | 25.2 ? -69% | 17.4 ? -79% | 26.7 ? -68% | 28.7 ? -65% | 16.9 ? -80% | 26 ? -69% | 81.8 ? -1% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 122 | 76.4 -37% | 115 -6% | 127 4% | 119 -2% | 101 -17% | 127 4% | 136 11% | 89.9 ? -26% | 69.9 ? -43% | 96.3 ? -21% | 153.8 ? 26% | 151.3 ? 24% | 144.4 ? 18% | 124 ? 2% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 274 | 150 -45% | 199 -27% | 292 7% | 238 -13% | 177 -35% | 208 -24% | 229 -16% | 161.4 ? -41% | 121.1 ? -56% | 172 ? -37% | 239 ? -13% | 177.3 ? -35% | 159 ? -42% | 151.8 ? -45% |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 473 | 371 -22% | 484 2% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -22% | 245 -48% | 336 -29% | 364 ? -23% | 276 ? -42% | 373 ? -21% | 284 ? -40% | 193.9 ? -59% | 279 ? -41% | |
SPECviewperf 13 | -40% | -10% | -17% | -24% | -36% | 98% | 110% | -41% | -52% | -37% | 58% | 9% | 8% | -27% | |
Solidworks (sw-04) | 190 | 118 -38% | 210 11% | 214 13% | 193 2% | 154 -19% | 191 1% | 192 1% | 136.3 ? -28% | 94.5 ? -50% | 150.7 ? -21% | 169.6 ? -11% | 151.3 ? -20% | 144.1 ? -24% | 131.5 ? -31% |
Siemens NX (snx-03) | 51.4 | 28 -46% | 89.7 75% | 85.8 67% | 81.4 58% | 30.7 -40% | 604 1075% | 638 1141% | 28.1 ? -45% | 23.7 ? -54% | 30.1 ? -41% | 477 ? 828% | 298 ? 480% | 307 ? 497% | 53.8 ? 5% |
Showcase (showcase-02) | 412 | 265 -36% | 312 -24% | 241 -42% | 232 -44% | 262 -36% | 239 -42% | 255 -38% | 246 ? -40% | 204 ? -50% | 257 ? -38% | 192.8 ? -53% | 117.9 ? -71% | 104.7 ? -75% | 232 ? -44% |
Medical (medical-02) | 182 | 113 -38% | 157 -14% | 148 -19% | 130 -29% | 107 -41% | 180 -1% | 184 1% | 100.6 ? -45% | 95.4 ? -48% | 106.3 ? -42% | 90.1 ? -50% | 114.3 ? -37% | 116.1 ? -36% | 188 ? 3% |
Maya (maya-05) | 838 | 493 -41% | 372 -56% | 395 -53% | 348 -58% | 580 -31% | 405 -52% | 415 -50% | 522 ? -38% | 400 ? -52% | 574 ? -32% | 425 ? -49% | 235 ? -72% | 235 ? -72% | 436 ? -48% |
Energy (energy-02) | 119 | 48.4 -59% | 60.3 -49% | 60.6 -49% | 58.4 -51% | 45.1 -62% | 128 8% | 132 11% | 42.8 ? -64% | 37 ? -69% | 41.4 ? -65% | 52.7 ? -56% | 63.8 ? -46% | 51.7 ? -57% | 63.2 ? -47% |
Creo (creo-02) | 580 | 353 -39% | 323 -44% | 292 -50% | 276 -52% | 397 -32% | 292 -50% | 366 -37% | 366 ? -37% | 288 ? -50% | 398 ? -31% | 344 ? -41% | 233 ? -60% | 231 ? -60% | 595 ? 3% |
Catia (catia-05) | 406 | 230 -43% | 450 11% | 468 15% | 412 1% | 252 -38% | 359 -12% | 371 -9% | 232 ? -43% | 190.2 ? -53% | 251 ? -38% | 374 ? -8% | 262 ? -35% | 239 ? -41% | 224 ? -45% |
3ds Max (3dsmax-06) | 474 | 373 -21% | 483 2% | 317 -33% | 284 -40% | 369 -22% | 247 -48% | 338 -29% | 348 ? -27% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 283 ? -40% | 196 ? -59% | 187.5 ? -60% | 279 ? -41% |
SPECviewperf 2020 | -40% | -21% | -30% | -28% | -24% | 57% | 104% | -34% | -46% | -32% | 64% | -6% | 1% | ||
3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 305 | 197 -35% | 125 -59% | 112 -63% | 108 -65% | 192 -37% | 141 -54% | 169 -45% | 178 ? -42% | 158 ? -48% | 184 ? -40% | 171.2 ? -44% | 82.6 ? -73% | 341 ? 12% | |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 44 | 23.7 -46% | 88.6 101% | 85 93% | 81.7 86% | 25.6 -42% | 367 734% | 481 993% | 24 ? -45% | 19.8 ? -55% | 25.2 ? -43% | 372 ? 745% | 152.3 ? 246% | 40.6 ? -8% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 39.3 | 22.2 -44% | 34.4 -12% | 30.4 -23% | 27.84 -29% | 20.3 -48% | 32.1 -18% | 37.9 -4% | 19.9 ? -49% | 18.5 ? -53% | 21.8 ? -45% | 18.6 ? -53% | 22.8 ? -42% | 30 ? -24% | |
3840x2160 Maya (maya-06) | 508 | 353 -31% | 296 -42% | 266 -48% | 224 -56% | 356 -30% | 262 -48% | 329 -35% | 341 ? -33% | 293 ? -42% | 356 ? -30% | 278 ? -45% | 127.7 ? -75% | 611 ? 20% | |
3840x2160 Energy (energy-03) | 65.3 | 31.6 -52% | 47.6 -27% | 32.6 -50% | 60.8 -7% | 101 55% | 46.1 -29% | 63 -4% | 62.4 ? -4% | 51.7 ? -21% | 64.3 ? -2% | 50.1 ? -23% | 87.1 ? 33% | 93.3 ? 43% | |
3840x2160 Creo (creo-03) | 142 | 84.5 -40% | 73.1 -49% | 65.4 -54% | 65 -54% | 118 -17% | 75.6 -47% | 111 -22% | 107.7 ? -24% | 77.6 ? -45% | 113 ? -20% | 127.5 ? -10% | 93.3 ? -34% | 108.7 ? -23% | |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 95.6 | 58.6 -39% | 53 -45% | 44.6 -53% | 42.4 -56% | 60.4 -37% | 67.5 -29% | 82.4 -14% | 57 ? -40% | 50 ? -48% | 59.6 ? -38% | 83.8 ? -12% | 58.4 ? -39% | 76.1 ? -20% | |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 213 | 145 -32% | 144 -32% | 121 -43% | 114 -46% | 143 -33% | 95.7 -55% | 137 -36% | 134.7 ? -37% | 100 ? -53% | 139.3 ? -35% | 119.4 ? -44% | 83.9 ? -61% | 232 ? 9% | |
Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -41% /
-41% | -17% /
-17% | -21% /
-21% | -26% /
-26% | -31% /
-31% | 84% /
85% | 108% /
108% | -38% /
-38% | -51% /
-52% | -34% /
-34% | 63% /
63% | 10% /
10% | 16% /
16% | -18% /
-18% |
Oyun testleri: Üstün raster ve RT performansı
RTX 4090'ı satın almak isteyen oyuncular, RTX 3090 Ti veya RX 6950 XT'ye kıyasla sunulan raster performans artışından genellikle memnun kalacaklardır. Kesin kazançlar oyunun kendisine bağlı olacaktır ve tüm oyunların artan gölgelendirici sayısıyla doğrusal olarak ölçeklenmemesi mümkündür. Oyun motoruna bağlı olarak maksimum fps sınırlarıyla da karşılaşabilirsiniz.
Genel olarak, RTX 4090, RTX 3090 Ti, RX 6950 XT ve RTX 3090 ortalamasından sırasıyla %39, %59 ve %63'e kadar daha hızlı olabilir.
Performance Rating - Percent | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX |
The Witcher 3 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
Sınıf ortalaması Desktop (116.9 - 367, n=16, son 2 yıl) | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=14) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
Sınıf ortalaması Desktop (7.8 - 342, n=19, son 2 yıl) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=18) | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Ortalama NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
Ortalama NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) |