Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition İncelemesi: 1.000 ABD dolarının altında bir fiyatlandırmayı hak eden 4K performans ve verimlilik şampiyonu

Nvidia'nın GeForce RTX 4080 lansmanı, şirketin başlangıçta RTX 4090'ın yanı sıra iki RTX 4080 GPU'yu (RTX 4080 12 GB ve RTX 4080 16 GB ) duyurmasıyla biraz tartışmalı bir durumla başladı.
"4080" olarak markalamayı pek sıcak karşılamadı. Nvidia sonunda RTX 4080 12 GB'ı "piyasaya sürmedi" ve Ada neslinin amiral gemisi ana akım oyuncu ekran kartı olarak 16 GB varyantıyla karşınızdayız.
Ampere'de Nvidia, Ti sürümleri de dahil olmak üzere RTX 3090 ve RTX 3080 serisinde değişen CUDA çekirdek yapılandırmalarıyla aynı GA102 GPU'yu kullandı. Nvidia, RTX 4080 ile yalnızca kısaltılmış bir AD102 kalıbını yeniden kullanmakla kalmadı, aynı zamanda AD103 die de novo'yu da yarattı.
AD103 kalıbı, AD102'den oldukça farklıdır ve bu, kalıp atışının yanı sıra PCB'nin tasarımı ve düzeni ve bellek modüllerinin konfigürasyonunda da görülebilir.
RTX 4080 zaten 1.000 ABD Dolarının üzerinde bir fiyata sahip, bu da Nvidia'nın neden birkaç CUDA çekirdeği daha olan nerfli bir AD102 kullanmadığını merak ediyor. Muhtemel bir açıklama, Titan sınıfı kartların hala niş bir pazar olduğu göz önüne alındığında, Nvidia'nın ilk etapta bu kadar çok AD102 kalıbı yapma planları olmamasıdır.
RTX 4090'daki AD102, tam AD102 GPU'ya kıyasla SM sayısında zaten %11 eksik. Bu nedenle, sadece amiral gemisi çiplerini birleştirmek yerine, oyun kalabalığını hedefleyen yüksek hacimlerde yapılmış yeni bir zara sahip olmak muhtemelen daha mantıklıdır.
Bu incelemede, Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition'ı test ettik ve sunulan performans artışının 1.200 ABD doları talebini gerçekten haklı çıkarıp çıkarmadığını görüyoruz.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
RTX 4080'in diğer Nvidia GPU'larla karşılaştırılması
Özellikler | RTX 4080 FE | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
Yonga | AD103 | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 | GP102 |
FinFET Mimarisi | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
CUDA Çekirdekleri | 9,728 | 16,384 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,608 | 3,584 |
Doku Birimleri | 304 | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 | 224 |
Tensör Çekirdekleri | 304 4th Gen. | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | — |
RT Çekirdekleri | 76 3rd Gen. | 128 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 72 | — |
Ekran kartı Temel Saati | 2,205 MHz | 2,235 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,440 MHz | 1,500 MHz | 1,350 MHz | 1,417 MHz |
Ekran kartı Hızlandırma Saati | 2,505 MHz | 2,520 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz | 1,531 MHz |
Bellek Veriyolu | 256-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
Bellek Bant Genişliği | 716.8 GB/s | 1,008 GB/s | 1,008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480.4 GB/s |
Bellek boyutu | 16 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
Güç Tüketimi | 320 W | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W | 250 W |
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition'a daha yakından bakıyoruz
İlk bakışta, RTX 4080, RTX 3080 Ti'nin teknik özellikleriyle karşılaştırıldığında köşeleri kesilmiş gibi görünüyor . Ada'nın ana akım oyun amiral gemisi GPU'su, azaltılmış bellek veri yolu ve bant genişliğinin yanı sıra daha düşük CUDA, Tensor ve RT çekirdek sayılarına sahiptir. Nvidia'nın görünüşe göre sayıları kestiği şey, mimarinin diğer yönlerini oluşturuyor.
Birincisi, RTX 4080'deki AD103, RTX 3080 Ti'nin 628 mm 2 GA102 kalıbındaki 28,3 milyar transistöre kıyasla nispeten daha küçük 379 mm 2 kalıp alanına 45,9 milyar transistör sığdırıyor. Dördüncü nesil Tensor çekirdekleri, RTX 3080 Ti'nin Sparsity özellikli 273 TFLOP'una kıyasla, artık Sparsity ile 780 TFLOP çıkış yapabiliyor. RT TFLOP sayısı da RTX 3080 Ti'deki 66,6'ya kıyasla RTX 4080'de 113'e yükseldi.
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition, boyutlar ve yapı kalitesi açısından RTX 4090 Founders Edition ile hemen hemen aynıdır. Bu nedenle, tasarım ve bağlantı seçenekleri hakkında daha fazla bilgi için sizi RTX 4090 FE incelememize yönlendiriyoruz.
Test Ünitemiz: RTX 4080 FE, Intel Raptor Lake amiral gemisi ile eşleşiyor
Test sistemi, RTX 4090 FE incelememizde kullandığımız sistemle aynıdır. Bu, aşağıdaki bileşenleri içerir:
- Soğutucu MasterFrame 700 test ünitesi
- Intel Core i9-13900K
- Gigabyte Z790 Aorus Anakart
- Kıyaslama testleri ve oyunlar için Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD
- 2 adet 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM, DDR5-6000 hızında ve 1,35 V'ta 32-38-38-80 zamanlamaları ile
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz monitör
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO soğutucu
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 tamamen modüler PSU
Game Ready sürücü sürümü 526.72 ile birlikte en son yamaları içeren yeni bir Windows 11 22H2 kurulumu kullanıldı.
Test tezgahı, AIO ve PSU'yu, Core i9-13900K için Gigabyte'ı, Z790 anakartı, M28U monitörü ve NVMe SSD'yi ve bellek için Kingston'ı sağladığı için Cooler Master'a teşekkür ederiz. Bazı nedenlerden dolayı yeni bir DDR5-6400 bellek kitine geçmek zorunda kaldık. Önceki RTX 4090 FE test sistemimizle mümkün olduğunca eşleşmesi için bir DDR5-6000 XMP profili kullandık.
Sentetik Performans Ölçümleri: RTX 3090 Ti ve RX 6950 XT üzerine önemli artışlar
RTX 4080, sentetik kıyaslamalarda RTX 3090 Ti'ye göre oldukça önemli bir %23'lük kümülatif performans artışı sunarken, RX 6950 XT'ye karşı da benzer bir performans sergiliyor. Bu delta, RTX 3080 ortalamasıyla karşılaştırıldığında %58'e çıkıyor. 3DMark Fire Strike Graphics, RX 6950 XT'nin RTX 4080 üzerinde hafif bir üstünlüğe sahip olduğunu gördüğümüz tek testtir.
Unigine kıyaslamaları, Nvidia GPU'larının baştan sona cömert bir şekilde lider olduğunu görüyor. RTX 4080 FE, çoğu Unigine testinde AMD Radeon RX 6800 XT'yi %60'tan fazla geride bırakabiliyor.
RX 6900 XT ile karşılaştırıldığında RTX 4080, Heaven 4.0 OpenGL'de %76'lık çok etkileyici bir artış ve Unigine Superposition'da %50'den fazla kazanç gösteriyor.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
Average NVIDIA Titan RTX | |
Average of class Desktop |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=16) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=29) | |
Average of class Desktop (508 - 104464, n=46, last 2 years) |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (45785 - 48709, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (41298 - 49282, n=16) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (37604 - 40910, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (33377 - 40910, n=29) | |
Average of class Desktop (378 - 65879, n=44, last 2 years) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (11613 - 12587, n=13) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (12050 - 12341, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (10645 - 10793, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (8461 - 10793, n=28) | |
Average of class Desktop (141 - 24650, n=32, last 2 years) | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (22075 - 24730, n=13) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (23127 - 24250, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (20007 - 20861, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (16484 - 20861, n=28) | |
Average of class Desktop (881 - 44549, n=26, last 2 years) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (18685 - 20433, n=16) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (19041 - 19460, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (17467 - 17604, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (14216 - 15283, n=28) | |
Average of class Desktop (102 - 36138, n=41, last 2 years) |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (290 - 312, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (272 - 315, n=10) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (233 - 253, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (207 - 248, n=12) | |
Average of class Desktop (2.4 - 472, n=26, last 2 years) | |
Extreme Preset OpenGL | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (264 - 282, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (188.2 - 284, n=9) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (232 - 243, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (203 - 299, n=12) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average of class Desktop (2.2 - 450, n=26, last 2 years) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (206 - 240, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (184.2 - 245, n=10) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (176.2 - 181.8, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (135 - 191.4, n=12) | |
Average of class Desktop (3.7 - 292, n=25, last 2 years) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (195.1 - 210, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (158.8 - 211, n=9) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (163.8 - 172, n=2) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (139.2 - 181.2, n=12) | |
Average of class Desktop (3.4 - 315, n=25, last 2 years) |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (43163 - 50738, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (33329 - 54879, n=9) | |
Average NVIDIA Titan RTX (25622 - 50876, n=9) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (30851 - 32183, n=2) | |
Average of class Desktop (1139 - 56132, n=24, last 2 years) | |
1920x1080 1080p High | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (24997 - 26711, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (23626 - 27207, n=10) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (21333 - 21912, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (19460 - 20658, n=9) | |
Average of class Desktop (276 - 47981, n=24, last 2 years) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (11806 - 12694, n=10) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (12038 - 12347, n=4) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (10572 - 10822, n=2) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (8916 - 9285, n=9) | |
Average of class Desktop (165 - 21332, n=24, last 2 years) | |
3840x2160 4k Optimized | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (15794 - 16868, n=10) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (16108 - 16412, n=4) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (13984 - 14243, n=2) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (11937 - 12644, n=9) | |
Average of class Desktop (158 - 33488, n=23, last 2 years) | |
7680x4320 8k Optimized | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (6969 - 7521, n=10) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (6920 - 7161, n=4) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (6243 - 6346, n=2) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (5255 - 5571, n=9) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average of class Desktop (249 - 13008, n=22, last 2 years) |
3DMark 11 Performance | 60209 puan | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 296469 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 86459 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 44563 puan | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 31266 puan | |
3DMark Time Spy Score | 26494 puan | |
Yardım |
Hesaplama testleri: Ampere ve RDNA 2'ye göre önemli kazanımlar
RTX 4080, RTX 4090'a kıyasla %40 daha az CUDA çekirdeği içerir, ancak performans açığı çoğu durumda genellikle %20'yi bulur. V-Ray 5 CUDA ve RTX testleri, RTX 4080'in sırasıyla %27 ve %29 oranında RTX 4090'ın gerisinde kaldığını gösteriyor. Yine de RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında etkileyici olan %40'tan fazla fayda görüyoruz.
V-Ray 4.1 GPU ve LuxMark Room GPU testlerinde RTX 3080 Ti ile karşılaştırıldığında %70'lik bir artış görüyoruz. Ancak LuxMark Sala'da her zamanki gibi AMD kartları hakim.
Blender 3.3 CUDA puanlarının, daha önce mantıklı olmayan RTX 4090 ile gözlemlediklerimize benzer şekilde, hedefin çok dışında olduğunu fark ettik. Bu bir sürücü optimizasyon sorunu olabilir, bu nedenle Nvidia'dan bir açıklama istedik ve onlardan haber alır almaz sizi haberdar edeceğiz.
V-Ray 5 Benchmark | |
GPU CUDA | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2045 - 2070, n=3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (1616 - 2131, n=14) | |
Average of class Desktop (10 - 4309, n=27, last 2 years) | |
Average NVIDIA Titan RTX (668 - 1052, n=7) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
GPU RTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
Average of class Desktop (992 - 5935, n=13, last 2 years) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (2551 - 2979, n=14) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2727 - 2883, n=3) | |
Average NVIDIA Titan RTX (1246 - 1348, n=7) |
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=16) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
Average of class Desktop (4 - 1872, n=32, last 2 years) | |
Average NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
AMD Radeon RX 6950 XT |
Blender | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Average NVIDIA Titan RTX | |
Average of class Desktop (10 - 91, n=9, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=11) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average NVIDIA Titan RTX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=11) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average of class Desktop (7 - 15, n=11, last 2 years) | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (5772 - 6464, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (5727 - 5974, n=8) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (5112 - 5198, n=2) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (4643 - 4703, n=2) | |
Average of class Desktop (81 - 12730, n=25, last 2 years) | |
Sala GPUs-only | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14871 - 16438, n=4) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (14590 - 15088, n=8) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (12797 - 12980, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (10799 - 10996, n=2) | |
Average of class Desktop (147 - 27828, n=25, last 2 years) |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (17050 - 17749, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (16403 - 18223, n=9) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (14718 - 15508, n=2) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (9418 - 10129, n=3) | |
Average of class Desktop (159 - 33698, n=27, last 2 years) | |
1024x600 Normal, Score | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (47377 - 48892, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (44948 - 49118, n=8) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (39924 - 41594, n=2) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (27907 - 29830, n=3) | |
Average of class Desktop (476 - 90920, n=27, last 2 years) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (5246 - 5520, n=9) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (5312 - 5422, n=4) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (4417 - 4450, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (3877 - 4027, n=3) | |
Average of class Desktop (65 - 10749, n=27, last 2 years) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (4453 - 4546, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (4344 - 4608, n=9) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (4087 - 4159, n=2) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (3691 - 3828, n=3) | |
Average of class Desktop (60 - 6800, n=27, last 2 years) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (9513 - 9860, n=4) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (8038 - 10097, n=9) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (7148 - 7540, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (4944 - 5440, n=3) | |
Average of class Desktop (97 - 16942, n=27, last 2 years) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (11049 - 11318, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (10650 - 11564, n=9) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (9554 - 9938, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (5977 - 6406, n=3) | |
Average of class Desktop (75 - 22731, n=27, last 2 years) |
* ... smaller is better
Profesyonel uygulamalar: Oyun odaklı bir kart için yeterli
RTX 4080, doğrudan oyuncuları hedefliyor - ECC belleği etkinleştirme seçeneği yok - ancak profesyonel uygulamalardaki performans tamamen berbat değil. AD102 tabanlı RTX 4090, SPECviewperf 12 ve 13'te %17 ve AD103 GPU'nun mimari kısıtlamaları göz önüne alındığında beklenen hatlarda olan SPECviewperf 2020 v1'de %27 önde.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, RTX A6000, sürücü optimizasyonları sayesinde %148 gibi büyük bir liderlik elde ediyor. Quadro RTX 5000 ve RTX A5000'in dizüstü bilgisayar sürümleri bile genel SPECviewperf testlerinde önemli kazanımlar gösteriyor.
RTX 4090 gibi Titan sınıfı bir karta bakmayanlar için RTX 4080, 3Ds Max gibi iş akışları için hâlâ uygundur.
Nvidia GeForce RTX 4080 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 17% | -36% | -9% | -5% | -17% | -26% | 133% | 148% | -32% | -51% | -26% | 94% | 48% | 45% | -45% | |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 127 | 119 -6% | 85.7 -33% | 157 24% | 167 31% | 150 18% | 106 -17% | 208 64% | 225 77% | 95.3 ? -25% | 68.6 ? -46% | 103.7 ? -18% | 162.8 ? 28% | 168.2 32% | 156.7 ? 23% | 83.7 ? -34% |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 23.4 | 28.8 23% | 15.6 -33% | 49.4 111% | 47.7 104% | 45.07 93% | 17.1 -27% | 333 1323% | 351 1400% | 15.9 ? -32% | 13.1 ? -44% | 16.7 ? -29% | 261 ? 1015% | 167.3 615% | 184 ? 686% | 20.4 ? -13% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 304 | 410 35% | 265 -13% | 308 1% | 241 -21% | 223 -27% | 263 -13% | 237 -22% | 255 -16% | 256 ? -16% | 190 ? -37% | 256 ? -16% | 193.5 ? -36% | 110.3 -64% | 104.3 ? -66% | 160.4 ? -47% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 288 27% | 87.1 -62% | 58.3 -74% | 88.4 -61% | 77.3 -66% | 90 -60% | 156 -31% | 159 -30% | 87.9 ? -61% | 43.9 ? -81% | 124.8 ? -45% | 92.3 ? -59% | 69.8 -69% | 109.3 -52% | 85.2 ? -62% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 310 | 324 5% | 197 -36% | 90.7 -71% | 151 -51% | 118 -62% | 306 -1% | 147 -53% | 144 -54% | 263 ? -15% | 165.3 ? -47% | 294 ? -5% | 180 ? -42% | 113.8 -63% | 121.4 ? -61% | 164.2 ? -47% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 57.5 | 82.6 44% | 27.6 -52% | 23 -60% | 30.8 -46% | 28.39 -51% | 26 -55% | 39.3 -32% | 39.8 -31% | 25 ? -57% | 17.4 ? -70% | 26.7 ? -54% | 28.5 ? -50% | 16.9 -71% | 26 -55% | 22.1 ? -62% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 118 | 122 3% | 76.4 -35% | 115 -3% | 127 8% | 119 1% | 101 -14% | 127 8% | 136 15% | 88.6 ? -25% | 69.9 ? -41% | 96.3 ? -18% | 150.3 ? 27% | 151.3 28% | 144.4 ? 22% | 66.8 ? -43% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 229 | 274 20% | 150 -34% | 199 -13% | 292 28% | 238 4% | 177 -23% | 208 -9% | 229 0% | 159.3 ? -30% | 121.1 ? -47% | 172 ? -25% | 231 ? 1% | 177.3 -23% | 159 ? -31% | 119.2 ? -48% |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 477 | 473 -1% | 371 -22% | 484 1% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -23% | 245 -49% | 336 -30% | 362 ? -24% | 276 ? -42% | 373 ? -22% | 282 ? -41% | 193.9 ? -59% | 233 ? -51% | |
SPECviewperf 13 | 17% | -30% | 5% | -2% | -10% | -26% | 139% | 153% | -32% | -44% | -27% | 87% | 30% | 29% | -48% | |
Solidworks (sw-04) | 183 | 190 4% | 118 -36% | 210 15% | 214 17% | 193 5% | 154 -16% | 191 4% | 192 5% | 133.9 ? -27% | 94.5 ? -48% | 150.7 ? -18% | 165.7 ? -9% | 151.3 ? -17% | 144.1 ? -21% | 110.2 ? -40% |
Siemens NX (snx-03) | 42.1 | 51.4 22% | 28 -33% | 89.7 113% | 85.8 104% | 81.4 93% | 30.7 -27% | 604 1335% | 638 1415% | 27.6 ? -34% | 23.7 ? -44% | 30.1 ? -29% | 472 ? 1021% | 298 ? 608% | 307 ? 629% | 35.2 ? -16% |
Showcase (showcase-02) | 305 | 412 35% | 265 -13% | 312 2% | 241 -21% | 232 -24% | 262 -14% | 239 -22% | 255 -16% | 244 ? -20% | 204 -33% | 257 ? -16% | 192.5 ? -37% | 117.9 ? -61% | 104.7 ? -66% | 153.4 ? -50% |
Medical (medical-02) | 148 | 182 23% | 113 -24% | 157 6% | 148 0% | 130 -12% | 107 -28% | 180 22% | 184 24% | 100.7 ? -32% | 95.4 ? -36% | 106.3 ? -28% | 90.2 ? -39% | 114.3 ? -23% | 116.1 ? -22% | 73 ? -51% |
Maya (maya-05) | 726 | 838 15% | 493 -32% | 372 -49% | 395 -46% | 348 -52% | 580 -20% | 405 -44% | 415 -43% | 515 ? -29% | 400 ? -45% | 574 ? -21% | 418 ? -42% | 235 ? -68% | 235 ? -68% | 328 ? -55% |
Energy (energy-02) | 91.7 | 119 30% | 48.4 -47% | 60.3 -34% | 60.6 -34% | 58.4 -36% | 45.1 -51% | 128 40% | 132 44% | 42.7 ? -53% | 37 ? -60% | 41.4 ? -55% | 52.8 ? -42% | 63.8 ? -30% | 51.7 ? -44% | 33.8 ? -63% |
Creo (creo-02) | 544 | 580 7% | 353 -35% | 323 -41% | 292 -46% | 276 -49% | 397 -27% | 292 -46% | 366 -33% | 361 ? -34% | 288 ? -47% | 398 ? -27% | 340 ? -37% | 233 ? -57% | 231 ? -58% | 237 ? -56% |
Catia (catia-05) | 333 | 406 22% | 230 -31% | 450 35% | 468 41% | 412 24% | 252 -24% | 359 8% | 371 11% | 229 ? -31% | 190.2 ? -43% | 251 ? -25% | 367 ? 10% | 262 ? -21% | 239 ? -28% | 170.6 ? -49% |
3ds Max (3dsmax-06) | 478 | 474 -1% | 373 -22% | 483 1% | 317 -34% | 284 -41% | 369 -23% | 247 -48% | 338 -29% | 346 ? -28% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 281 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -61% | 223 ? -53% |
SPECviewperf 2020 v1 | 27% | -24% | 2% | -11% | -7% | -2% | 102% | 163% | -17% | -31% | -13% | 110% | 23% | -35% | ||
3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 226 | 305 35% | 197 -13% | 125 -45% | 112 -50% | 108 -52% | 192 -15% | 141 -38% | 169 -25% | 178 ? -21% | 158 -30% | 184 -19% | 172.3 ? -24% | 82.6 ? -63% | 136.7 ? -40% | |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 34.1 | 44 29% | 23.7 -30% | 88.6 160% | 85 149% | 81.7 140% | 25.6 -25% | 367 976% | 481 1311% | 23.3 ? -32% | 19.8 -42% | 25.2 ? -26% | 371 ? 988% | 152.3 ? 347% | 28 ? -18% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 28.3 | 39.3 39% | 22.2 -22% | 34.4 22% | 30.4 7% | 27.84 -2% | 20.3 -28% | 32.1 13% | 37.9 34% | 19.6 ? -31% | 18.5 -35% | 21.8 ? -23% | 18.9 ? -33% | 22.8 ? -19% | 16.5 ? -42% | |
3840x2160 Maya (maya-06) | 426 | 508 19% | 353 -17% | 296 -31% | 266 -38% | 224 -47% | 356 -16% | 262 -38% | 329 -23% | 336 ? -21% | 293 -31% | 356 ? -16% | 277 ? -35% | 127.7 ? -70% | 242 ? -43% | |
3840x2160 Energy (energy-03) | 45.6 | 65.3 43% | 31.6 -31% | 47.6 4% | 32.6 -29% | 60.8 33% | 101 121% | 46.1 1% | 63 38% | 63.7 ? 40% | 51.7 13% | 64.3 ? 41% | 50.6 ? 11% | 87.1 ? 91% | 41 ? -10% | |
3840x2160 Creo (creo-03) | 136 | 142 4% | 84.5 -38% | 73.1 -46% | 65.4 -52% | 65 -52% | 118 -13% | 75.6 -44% | 111 -18% | 105.5 ? -22% | 77.6 -43% | 113 ? -17% | 126.4 ? -7% | 93.3 ? -31% | 76.1 ? -44% | |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 76.5 | 95.6 25% | 58.6 -23% | 53 -31% | 44.6 -42% | 42.4 -45% | 60.4 -21% | 67.5 -12% | 82.4 8% | 56.3 ? -26% | 50 -35% | 59.6 ? -22% | 83.4 ? 9% | 58.4 ? -24% | 43.9 ? -43% | |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 172 | 213 24% | 145 -16% | 144 -16% | 121 -30% | 114 -34% | 143 -17% | 95.7 -44% | 137 -20% | 133.5 ? -22% | 100 -42% | 139.3 ? -19% | 119.6 ? -30% | 83.9 ? -51% | 97.3 ? -43% | |
Total Average (Program / Settings) | 20% /
20% | -30% /
-30% | -1% /
-1% | -6% /
-6% | -11% /
-12% | -18% /
-18% | 125% /
125% | 155% /
154% | -27% /
-27% | -42% /
-42% | -22% /
-22% | 97% /
96% | 34% /
33% | 37% /
37% | -43% /
-43% |
Oyun testleri: Çoğu oyunda Yerel 4K Ultra 100 fps
RTX 4080 ve altı gibi genel kullanıma yönelik kartlarda en önemli şey oyun performansıdır. Genel olarak, RTX 4080 FE'nin, RTX 4090 FE'ye kıyasla oyunlarda yaklaşık %14 eksik olduğunu görüyoruz.
Öte yandan, RTX 4080 FE, test edilen başlıklarda sırasıyla RTX 3090 Ti, RX 6950 XT, RTX 3080 Ti ortalama ve RX 6900 XT'ye kıyasla sırasıyla %20, %37, %41 ve %57 kazanç görüyor.
Modern oyunlarda 4K Ultra'da oyun oynamak, herhangi bir yükseltmeye ihtiyaç duymadan bu kartla çocuk oyuncağı. Başlıkların büyük çoğunluğu 4K Ultra'da 100+ fps'de oynanabilir, daha zorlu olanlar gerekirse biraz ayar gerektirir.
4K Ultra ayarlarında daha da yüksek fps elde etmenin bir başka yolu da, desteklenen oyunlarda şık yeni DLSS 3 kare oluşturma teknolojisi dahil olmak üzere Nvidia DLSS veya eşdeğerini kullanmaktır.
Bir RTX 4080'e yükseltmenin faydaları en iyi 4K'da görülür. RTX 40 serisi kartlar, AMD ve Intel'in en yeni amiral gemisi oyun CPU'larıyla bile kolayca darboğaz yapma eğiliminde görünüyor. Bu nedenle, öncelikle FHD veya QHD çözünürlüklerinde oyun oynuyorsanız, bu kart muhtemelen aşırıdır.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
Average of class Desktop | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX |
The Witcher 3 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
Average of class Desktop (16.1 - 282, n=19, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=12) | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=16) | |
AMD Radeon RX 6900 XT | |
AMD Radeon RX 6800 XT | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Average of class Desktop (3.9 - 314, n=33, last 2 years) |