Notebookcheck Logo

Oppo Find X5 Pro İncelemesi - Hasselblad kameralı şık akıllı telefon

Bir sürü geliştirme. Amiral gemisi akıllı telefonu Find X5 Pro ile Oppo, gerçekten çok az şeyin eksik olduğu güçlü genel bir paket sunuyor. İlgi odağı, diğer şeylerin yanı sıra yine iki IMX766 sensörüne dayanan üçlü kamerada. Bu sefer kendi ISP NPU'su ile donatıldı ve bu inceleme konsepti analiz ediyor. Peki, bu konsept işe yarıyor mu?

Oppo Find X5 Pro, Find X3 Pro'nun yerini alıyor ve öncekinden çok da farklı değil. Arka kapağın organik görünümlü tasarımı korunur ve telefon ağırlaşır. Mikroskop lensi hurdaya çıkarıldı, pil daha büyük ve kalan kameralar çok sayıda ince ayar aldı. Ama yeni sensör yok.

Find X5 Pro'nun yalnızca tek bir SKU'su şu anda Avrupa'da mevcut ve telefon, Çin'de olduğu gibi MediaTek Dimensity 9000 ile mevcut değil. Mevcut tek model Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ile geliyor. 1.299 Euro'luk RRP ile fiyat da gözle görülür şekilde arttı.

Oppo Find X5 Pro (Find X5 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 730, Çekirdek: 818 MHz
Bellek
12 GB 
, LPDDR5, 3200 MHz
Görüntü
6.70 inç 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, kapasitif, 10 noktalı çoklu dokunmatik, AMOLED, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 231.9 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Jeomanyetik, Renk, Yakınlık, İvmeölçer, Manyetometre, G-Sensor, 13-Kanal-Spektral, On The Go adapter
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.5 x 163.7 x 73.9
Batarya
19.35 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3.7 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, 1/1,56", f/1.7, PDAF, OIS) + 50 MPix (Ultra geniş, IMX766, 1/1,56", f/2.2, 110.3 °, PDAF) + 13 MPix (2x optik Yakınlaştırma, f/2.4); MariSilicon X; Camera2-API: Seviye 3
Secondary Camera: 32 MPix (Sony IMX709, f/2.4)
Ek özellikler
Klavye: On-screen, 80W şarj cihazı, USB kablosu (Tip-A'dan Type-C'ye), silikon kılıf, OTG adaptörü, SIM aracı, ColorOS 12.1, 24 Ay Garanti, DRM Widevine L1, ClearKey 1.2, GNSS: GPS (L1 ), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1, B1C), QZSS (L1); Baş-SAR: 0,899 W/kg, Vücut-SAR: 1,272 W/kg, IP68; fotoğraf en boy oranı: 4:3, 1:1, 16:9 ve tam, fanless, waterproof
Ağırlık
221 g, Güç kaynağı: 150 g
Fiyat
1299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
89.2 %
07/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.9 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.4 %
06/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.5 %
12/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
87.6 %
04/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.9 %
02/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Oppo Find X5 Pro'nun nominal kalınlığı 8,5 mm (1/3 inç), ancak ölçümlerimiz 8,7 mm diyor. Kameranın en yüksek noktasında, 11.15 mm'ye bile ulaşıyor ve bunun sonucunda bu akıllı telefon bir kılıfla bile düz bir yüzeyde oldukça güçlü bir şekilde sallanıyor. Find X5 Pro iki renk seçeneğiyle sunuluyor - siyah ve beyaz. 

Ekran Corning Gorilla Glass Victus'tan, arkası ise nanokristal seramikten yapılmıştır. Arada son derece parlak bir alüminyum çerçeve var. Find X5 Pro oldukça ağırdır, ancak dengelidir ve yuvarlatılmış kenarları elinize rahatça oturmasını sağlar. Ancak her iki taraf da gerçek parmak izi mıknatısları ve telefonun arkasındaki özlü yasal işaretler oldukça çirkin. Bu daha zarif bir şekilde ele alınabilirdi.

Yapı kalitesi tamamen ikna edici. Birleşim yerleri sıkı ve üniformdur ve burulma altında gıcırdama ihmal edilebilir düzeydedir. SIM tepsisinin kapağı alüminyum çerçeveyle aynı hizadadır, aynı renge sahiptir ve iki nano SIM kartı barındırabilir. Find X5 Pro, IP68 sertifikasına sahiptir, bu da onu hem toza hem de su geçirmez hale getirir.

Boyut Karşılaştırma

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g

Özellikler - Sürpriz yok

Oppo Find X5 Pro, yalnızca akıllı telefonu şarj etmekle kalmayıp aynı zamanda bir OTG adaptörü bağlamanın ve kablolu görüntü çıkışı ve çoklu ekran görüntülemenin bir yolunu sağlayan hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası tarafından iyi bir şekilde sunulur. 

Her zaman açık ekran özelliği ile değiştirildiği için bir bildirim LED'i dahil değildir; Oppo akıllı telefonda bir radyo alıcısı veya ses jakı da yok. Bir microSD kart kullanarak bellek genişletme mevcut değildir.

Üst: Mikrofon
Üst: Mikrofon
Sol: Ses düğmesi
Sol: Ses düğmesi
Sağ: Güç Açma/Kapatma düğmesi
Sağ: Güç Açma/Kapatma düğmesi
Alt: Hoparlör, USB, Mikrofon, SIM
Alt: Hoparlör, USB, Mikrofon, SIM

Yazılım – Find X5 Pro, Android 12 ve ColorOS 12.1

Oppo, Android 12 ve şirket içi kullanıcı arayüzü ColorOS 12.1 ile birlikte gelir. Oppo, aylık olarak kullanıma sunulması planlanan güvenlik yamaları için iki yıllık güncellemelerden ve ek bir üçüncü yıldan bahsediyor. 

Oppo, diğerleri arasında Amazon, Facebook, TikTok ve AliExpress dahil olmak üzere bir dizi üçüncü taraf uygulamasını önceden yükler. Ancak bunlar kolayca kaldırılabilir. Ayrıca, bu akıllı telefonun ekranı, Çoklu Ekran desteği özelliği kullanılarak bir Windows PC'ye yansıtılabilir. Sürükle ve bırak yoluyla veri aktarımı da dahil olmak üzere oradan tamamen çalıştırılabilir. Programın kendisi yalnızca İngilizce olarak mevcut olmasına rağmen, mükemmel çalışıyor.

İletişim ve GNSS – Konumlandırma ortalama ve Wi-Fi 6E yok

Oppo Find X5 Pro, 5G Sub6 dahil tüm önemli hücresel standartları destekler, ancak mmWave'i desteklemez. Frekans kapsamı hem 5G-SA hem de NSA için çok geniştir, bu nedenle alım sorunları olmamalıdır. 

WLAN modülü, Wi-Fi 6 spesifikasyonu (VHT160 dahil) ile tamamen uyumludur, ancak Oppo akıllı telefon, referans yönlendiricimiz olan bir Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile testte kendisini 80 MHz kanal genişliği ile sınırlamıştır. Sonuç olarak, aktarım hızları çok kararlıdır, ancak hala iyileştirme için çok yer vardır.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +79%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s ∼64% +14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼49% -13%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=117, last 2 years)
604 MBit/s ∼41% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼100% +36%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s ∼74% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼73%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=118, last 2 years)
651 MBit/s ∼54% -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼43% -41%
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=145, last 2 years)
488 MBit/s ∼38%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s ∼100%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=146, last 2 years)
461 MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=15, last 2 years)
1407 MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=15, last 2 years)
1284 MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (799-837)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (833-949)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (433-934)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (852-931)
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: Dış Mekan
GPS Testi: İç Mekan
GPS Testi: İç Mekan

GNSS desteği açısından, Oppo Find X5 Pro neredeyse yalnızca tek bantlı çalışma ile sınırlıdır, yalnızca BeiDou iki frekans bandıyla desteklenir. GPS sinyal kilidi açık havada oldukça hızlı gerçekleşir, ancak konumun tam olarak belirlenmesi ve sinyalin kararlı hale gelmesi biraz zaman alır. 

Bu, Find X5 Pro ile Garmin Venu 2 Smartwatch'ın karşılaştırmasını yaptığımız kısa bisiklet yolculuğumuzda da fark edildi. Şaşırtıcı bir şekilde, her iki cihazın da kaydedilen mesafesi aynı uzunluktaydı, ancak akıllı telefonun padoklar arasında gezinme ve köprüleri geçme eğilimi vardı. Bununla birlikte, basit navigasyon için yeterli olmalıdır. 

GNSS Testi: Gölün çevresi
GNSS Testi: Gölün çevresi
GNSS Testi: Yön değişikliği
GNSS Testi: Yön değişikliği
GNSS Testi: Gölün çevresi
GNSS Testi: Gölün çevresi

Özellikler ve ses kalitesi

Önceki modeli Find X3 Pro'da olduğu gibi, telefon özellikleri açısından X5 Pro'dan fazlasıyla memnunuz. Kulaktaki ses kalitesi her iki yönde de çok iyidir ve yalnızca çok yüksek ortam gürültüsü kullanıcının sesinde hafif bir bozulmaya neden olur. Aksi takdirde, ortam gürültüsü neredeyse tamamen filtrelenir. Hoparlörü güçlü, ancak sesler biraz titrek bir kaliteye sahip ve daha uzak mesafelerde yankılanma fark ediliyor.

Oppo Find X5 Pro, iki nano SIM kartı barındırabilir veya fiziksel bir SIM yerine bir eSIM kullanabilir. VoLTE ve Wi-Fi aramaları desteklenir, ancak yerleşik SIP hesap yönetimi yoktur.

Kameralar - Dörtten üçe

Oppo Find X5 Pro ile özçekim
Oppo Find X5 Pro ile özçekim

Oppo Find X5 Pro'nun ön kamerasının teknik özellikleri değişmedi; 32MP ve sabit odaklı lens. Görüntü kalitesi harika ve uygulama, kendi görünümünüzü kişiselleştirmek için çok sayıda ayar seçeneği sunuyor. Ne yazık ki, video kaydı Full HD ile sınırlıdır.

Arkadaki ana kamera geçen yılki sensörlere sahip ancak mikroskop lensi çıkarılmış. Yine de Oppo, kamera kurulumunun çoğunu optimize etti. Daha fazla cam lens elemanı kullanılıyor, görüntü sabitleme artık üç eksenli sensör kaydırma ve çift eksenli OIS'den oluşuyor ve kek üzerine krema olarak Oppo, MariSilicon X ile ek bir görüntüleme NPU'sunu tanıttı.

Ana kamera gerçekten harika fotoğraflar çekiyor, ancak varsayılan ayarları kullanırken biraz soğuk renklere sahip. Özellikle Hasselblad ile yapılan işbirliği özellikle bu işlevselliğe yönelik olduğu için renklerin biraz daha gerçek olmasını beklerdik. Ayrıca, daha uzun odak uzunluklarında bile (20x'e kadar dijital büyütme) kamera sarsıntısını ortadan kaldıran görüntü sabitleme özelliğini seviyoruz. Ancak 5x hibrit zum kullanırken, görüntüler biraz daha net olabilir.

Ultra geniş açı, büyük bir alan derinliğine sahip ve kenar boşluklarında yalnızca minimal renk sapmaları gösteriyor, bu gerçekten çok ikna edici bir bulgu. Lens aynı zamanda makro lens görevi görür. Bu şekilde kullanıldığında kamera otomatik olarak geçiş yapar. Ana kamera lensiyle aynı sensör kullanıldığından bu optik bir dezavantaj değildir. Ancak, bu işlev ayarlardan devre dışı da bırakılabilir. 

En iyi ihtimalle Find X5 Pro, Ultra HD video kayıtlarını saniyede 60 kare hızında kaydedebilir, ancak AI vurgulu video işlevi HFR formatlarında mevcut değildir. Yakınlaştırma veya uzaklaştırma iyi tasarlanmış ve kademesiz bir kontrol mekanizması ile gerçekleştirilmiştir. Bu akıllı telefonun mükemmel görüntü sabitleme özelliği, çekim yaparken özellikle olumlu bir izlenim bırakıyor. 

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, Oppo Find X5 Pro test grafiğimizi çok doğru bir şekilde eşler ve yalnızca kenar boşluklarında zayıf bozulmalar gösterir. Görüntünün ortasında beyaz dengesi bir kez daha çok soğuk. 

ColorChecker'ın fotoğrafını çekerken bu sorunu tespit edemedik. Tam tersine özellikle kırmızı ve ten tonları çok uyumlu ve diğer tüm renklerin tasviri doğru. 

ColorChecker
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
3.6 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 7.26 ∆E min: 3.64 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
25.9 ∆E
26.5 ∆E
36.9 ∆E
32.2 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
33.2 ∆E
40.4 ∆E
18.8 ∆E
29.6 ∆E
14.6 ∆E
31.7 ∆E
24.5 ∆E
29.9 ∆E
33.9 ∆E
31.9 ∆E
34.3 ∆E
30 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 26.72 ∆E min: 12.89 - max: 40.44 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - SuperVOOC güç adaptörü dahildir

Oppo Find X5 Pro, modüler bir güç adaptörü (maks. 80 watt, USB-A), bir USB kablosu (Tip-A'dan Tip-C'ye), bir silikon tampon, bir SIM iğnesi ve bir OTG adaptörü ile birlikte gelir. 

Üretici, Almanya'da bu akıllı telefon için 24 ay garanti veriyor. 

Giriş Birimleri ve Kullanımı - Optik Parmak İzi Sensörlü Oppo Akıllı Telefon

Oppo Find X5 Pro, aynı anda on dokunuşa kadar algılayabilen ve 240 Hz örnekleme hızında çalışan kapasitif bir dokunmatik ekrana sahip. Girişler hızlı ve güvenilir bir şekilde uygulanır. Teslim edildiği gibi, ekran üzerinde, ekran yüzeyinde kaymayı bir şekilde engelleyen koruyucu bir film var ve camın kesilmesi oldukça dikkat çekici.

Optik parmak izi sensörü, saklanan parmak izlerini güvenilir bir şekilde algılar ve Find X5 Pro'nun kilidini cazip bir hızda açar. Alternatif veya ek olarak, daha hızlı ama aynı zamanda güvenli olmayan 2B yüz tanıma da mevcuttur. 

Özellikle sessiz ve hızlı geri bildirimi ile titreşim mekanizmasından çok etkilendik. Tek elle gezinmenin yanı sıra, isteğe bağlı olarak kullanılabilen birkaç başka ekran kontrol özelliği ve hareket modu da mevcuttur.

Ekran - Find X5 Pro, doğru bir LTPO OLED ekrana sahip

Piksel altyapısı
Piksel altyapısı

Oppo Find X5 Pro'nun 6.7 inç (17.02 cm) AMOLED Ekranı, öncekilerden neredeyse hiç farklı değil. Oppo'nun 10Hz'e kadar düşürülebileceğini iddia ettiği 120Hz'e kadar uyarlanabilir bir yenileme hızı kullanır. Sistem yenileme hızını 1 Hz'e kadar düşürdüğünde beklenmedik ama olumlu bir şekilde şaşırdık. 

Ortam ışığı sensörü açıldığında ekranın parlaklığı çok iyi ancak Galaxy S22 Ultra veya Xiaomi 12 Pro gibi rakipler bu konuda çok daha iyi bir iş çıkarıyor. Açık ve koyu yüzeylerin eşit dağılımı (APL50) göz önüne alındığında OLED, 816 cd/m2'ye kadar biraz daha fazla parlaklık sunar. Ancak, reklamı yapılan 1.300 cd/m2 bu akıllı telefondan gıdıklanmaya bile başlayamadı. 

OLED titremesi, 179.7 ile 361 Hz arasında düzensiz olarak salınır. Ayarlanabilir %98 parlaklık ayarının üzerindeki herhangi bir şey için sabit 120 Hz'den başka bir şey kaydedemedik.

755
cd/m²
747
cd/m²
743
cd/m²
736
cd/m²
746
cd/m²
742
cd/m²
736
cd/m²
743
cd/m²
750
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 755 cd/m² (Nits) Ortalama: 744.2 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 746 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.5
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
0%
9%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
746
759
2%
1077
44%
1049
41%
959
29%
649
-13%
Brightness
744
776
4%
1093
47%
1060
42%
977
31%
649
-13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
98
1%
96
-1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.78
13%
1.1
-22%
1.18
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
2
-25%
1.72
-8%
3.1
-94%
2.07
-29%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.3
19%
0.8
50%
1.9
-19%
1.5
6%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.22 99%
2.236 98%
CCT
6499 100%
6512 100%
6526 100%
6559 99%
6498 100%
2538 256%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 361 Hz

The display backlight flickers at 361 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19590 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

mevcut en düşük ekran parlaklığı
mevcut en düşük ekran parlaklığı
%25 ekran parlaklığı
%25 ekran parlaklığı
%50 ekran parlaklığı
%50 ekran parlaklığı
%75 ekran parlaklığı
%75 ekran parlaklığı
Manuel olarak kullanılabilen maksimum ekran parlaklığı
Manuel olarak kullanılabilen maksimum ekran parlaklığı

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarları ile alınan ölçümler (Rigol MSO5102)

Rengi doğrulanmış, renk sıcaklığı
Rengi doğrulanmış, renk sıcaklığı

Doğa ayarını kullanırken, ekranın renk sunumu gerçek hayata çok yakındır. Beyaz dengesi ayarını manuel olarak yapmak için çaba harcarsanız (ekran görüntüsüne bakın), ekranınızda mükemmele yakın bir renk ve gri tonlamalı görüntü elde edersiniz. Ve bunu başarmak için yalnızca daha küçük sRGB renk alanı modeli kullanılır.

Daha büyük DCI-P3 renk alanı tarafından sunulan daha derin renkleri istiyorsanız, Canlı modunu seçmeniz gerekecektir. Ancak aynı zamanda daha güçlü doygun renkler ve daha soğuk görüntülerden hoşlanmanız gerekecek. İkincisi için telafi, renk sıcaklığının ortam aydınlatmasına göre ayarlanmasını sağlayan Doğal Renkli Ekran ayarı ile mümkündür.


Gri tonlama adımları (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlama adımları (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk uzayı: sRGB)
Doygunluk (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)
Doygunluk (mod: Doğa, renk sıcaklığı: uyarlanmış; hedef renk alanı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.389 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.793 ms rise
↘ 0.597 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.711 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.364 ms rise
↘ 0.348 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.9 ms).

Açık havada, Oppo Find X5 olumlu bir izlenim bırakıyor. Çoğu aydınlatma koşuluyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervi toplayabilir. Bununla birlikte, ekranın kendisinde daha az yansıma olması güzel olurdu.

Oppo Find X5 Pro'nun görüş açıları tahmin edilebileceği gibi çok iyi. Yalnızca çok dar perspektiflerde parlaklıkta hafif bir azalma fark edilir. Bununla birlikte, yeşil bir hale etkisi, yalnızca küçük bir aşağı eğimden kaynaklanabilir.

Oppo Find X5 Pro'nun görüş açısı kararlılığı
Oppo Find X5 Pro'nun görüş açısı kararlılığı

Performans - Dimensity 9000 yerine Snapdragon 8 Gen 1

Oppo Find X5 Pro'nun Avrupa versiyonu yalnızca Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1'e dayanmaktadır. Ancak menşei ülkesi Çin'de MediaTek Dimensity 9000 kullanan ikinci bir versiyon mevcuttur. CPU, 12 GB LPDDR5 RAM ile eşleştirilmiştir.

Mobil kıyaslamalarda bu Oppo modeli rekabetin gerisinde kalıyor. Bu, günlük kullanımda navigasyon sorunsuz olduğu için SoC'nin optimum altı soğutmasının göstergesidir.

CPU performansı beklenen aralıkta olsa da, AI karşılaştırmasından elde edilen sonuçlar beklenmedik şekilde zayıf. Ancak Procyon AI kıyaslaması, Snapdragon 8 ile donatılmış diğer akıllı telefonlara göre biraz daha iyi sonuçlar gösteriyor.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +39%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points ∼71% -2%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points ∼69% -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼66% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼64% -11%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
737 Points ∼42% -41%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +41%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76% +7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points ∼74% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼72% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points ∼72% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼72% +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼71%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2374 Points ∼48% -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points ∼97% +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼96% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼92% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, last 2 years)
10352 Points ∼76% -15%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points ∼100% +13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼99% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points ∼96% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼88%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points ∼82% -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼73% -18%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=160, last 2 years)
584886 Points ∼60% -32%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points ∼100% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼96%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼95% -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
829 Points ∼83% -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼82% -15%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=97, last 2 years)
775 Points ∼78% -19%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points ∼100% +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points ∼87% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points ∼86% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼84% 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼78% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼74% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=179, last 2 years)
4625 Points ∼57% -32%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points ∼100% +90%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼58% +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼53% +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points ∼52% 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, last 2 years)
8168 Points ∼42% -21%
Memory
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100% +26%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points ∼90% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points ∼83% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼79%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼76% -5%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=179, last 2 years)
5204 Points ∼63% -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼62% -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points ∼44% -45%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points ∼100% +17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points ∼79% -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points ∼67% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼67% -22%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼59% -31%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼55% -35%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=179, last 2 years)
8925 Points ∼35% -59%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points ∼100% +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points ∼77% +28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼70% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points ∼69% +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼68% +12%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=179, last 2 years)
1407 Points ∼59% -3%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points ∼100% +1696%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼68% +1113%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51780 Points ∼48% +766%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points ∼16% +186%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼6% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼6%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points ∼100% +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
23194 Points ∼32% -66%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼15% -84%

Adreno 730'un performansı, beklendiği gibi GPU karşılaştırmalarında yüksek. Ancak diğer bazı GFX testlerinde sonuçlar grafik işlemcisinin potansiyel performansının altında kalıyor. Bu, yetersiz bir soğutma sisteminin erken bir göstergesidir.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points ∼100% +12%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points ∼90% +1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points ∼90% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼90%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼68% -24%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points ∼56% -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points ∼100% +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +1%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points ∼85% +1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points ∼84% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼66% -21%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points ∼53% -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points ∼100% +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +2%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points ∼87% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼62% -28%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points ∼55% -36%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5721 Points ∼49% -44%
3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10062 Points ∼100% +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼99% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼98%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points ∼96% -1%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9571 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼72% -26%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6351 Points ∼63% -35%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5657 Points ∼56% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points ∼100% +15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼87%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9540 Points ∼83% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼79% -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼75% -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points ∼50% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points ∼100% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼93%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points ∼84% -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼72% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼67% -28%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12394 Points ∼64% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points ∼100% +35%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points ∼90% +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼79% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼75% +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points ∼36% -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points ∼100% +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼92%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points ∼79% -14%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8768 Points ∼67% -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points ∼100% +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points ∼72% -26%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13647 Points ∼53% -46%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points ∼100% +12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼89%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼86% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points ∼85% -5%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3895 Points ∼81% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps ∼96% +8%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps ∼72% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71% -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
230 fps ∼54% -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼91% +80%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼46% -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps ∼91% +26%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps ∼77% +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps ∼63% -13%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼51% -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼100% +95%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼80% +55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼65% +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼55% +7%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼55% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼51%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼33% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +52%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps ∼85% +30%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps ∼85% +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75% +14%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼70% +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼55% -16%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps ∼78% +36%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼62% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼57% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼53% -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41% -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps ∼100% +47%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼93% +37%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼93% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼76% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼73% +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼68%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼59% -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +67%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +67%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps ∼91% +52%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼62% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼52% -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼45% -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼42% -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +18%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼89% +5%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼87% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼85%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps ∼81% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼72% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼64% -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +85%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼91% +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps ∼60% +12%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼39% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps ∼88% +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼82% +7%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼81% +6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼76%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼75% -2%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼59% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼55% -28%

Oppo Find X5 Pro, etkileyici tarayıcı performansı sunar. Karşılaştırılabilir rakipler arasında orta alanda daha fazla oturuyor, ancak günlük kullanımda farkedilmesinin pek mümkün olmadığını düşünüyoruz.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +77%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points ∼67% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 130.2, n=15)
106.1 Points ∼58% +3%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼53% -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -18%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=176, last 2 years)
73.4 Points ∼40% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points ∼100% +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points ∼59% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points ∼50% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points ∼49% +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼43%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼37% -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points ∼35% -19%
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=124, last 2 years)
119.5 Points ∼30% -31%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min ∼53% +24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼45% +4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min ∼43% 0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -29%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼29% -32%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +86%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points ∼67% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points ∼58% +7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼52% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼50% -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% -11%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=176, last 2 years)
101.9 Points ∼41% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +66%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points ∼79% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points ∼66% +10%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼53% -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47% -23%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼44% -27%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=195, last 2 years)
26805 Points ∼42% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=186, last 2 years)
2582 ms * ∼100% -130%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * ∼64% -46%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼52% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼49% -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * ∼39% +10%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * ∼32% +27%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼16% +63%

* ... smaller is better

Oppo akıllı telefon, hızlı UFS 3.1 depolama üzerine kuruludur, ancak önceki modelde olduğu gibi yazma hızları rekabette kıyaslandığında daha yavaştır.

Oppo Find X5 ProOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12 ProMotorola Edge 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
36%
67%
39%
33%
-20%
Sequential Read 256KB
1410
1779
26%
1653
17%
1620
15%
1832
30%
1774 ?(1014 - 2037, n=65)
26%
993 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
-30%
Sequential Write 256KB
894
759
-15%
1074
20%
1465
64%
1028
15%
1046 ?(452 - 1783, n=65)
17%
568 ?(11.9 - 1783, n=256, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
183.7
273.3
49%
322.3
75%
324.9
77%
277.7
51%
275 ?(173.5 - 543, n=65)
50%
183.3 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
0%
Random Write 4KB
210.4
267.1
27%
273.1
30%
448.9
113%
339.5
61%
295 ?(197.5 - 490, n=66)
40%
185.1 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
-12%

Oyunlar - Nadiren 60 FPS'in üzerinde

Adreno 730 ile Oppo Find X5 Pro, çok güçlü bir grafik çözümünü devreye sokarak Google Play Store'daki tüm uygulamaları sorunsuz bir şekilde en yüksek çözünürlükte oynanabilir hale getiriyor. Bunu GameBench ile doğruladık.

PUBG, sabit bir 40 FPS'de en yüksek tanım seviyeleri kullanılarak çalıştırılabilir. Bunu HD'ye düşürürseniz, 60 FPS'ye kadar çıkarsınız. Ancak, performansın daha uzun oynatma sürelerinde marjinal bir şekilde azaldığını fark ettik. Bu sorunla Call of Duty ile karşılaştık. Ve yüksek kare hızlı (HFR) oyunların, nominal olarak 90 ve hatta 120 FPS'yi desteklemelerine rağmen 60 FPS ile sınırlandırılabileceği ortaya çıktı. Bu, diğerlerinin yanı sıra Wild Rift için de geçerlidir.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; low; 1.0.30: Ø54.7 (54-56)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; high; 1.0.30: Ø55.9 (9-61)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.30: Ø56.6 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø56.5 (50-58)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø57.9 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.9.0: Ø39.9 (39-41)

Emisyonlar - Oppo, Snapdragon 8 üzerinde ustalık kazanamıyor

Sıcaklıklar

Oppo Find X5 Pro'nun yüzey sıcaklıkları hiçbir zaman rahatsız edici olmadı ve yük altında bile yer yer ılık hale geliyor. 

Stres testi daha az rahat bir ilişkidir. Yeni buhar odası ısı emici, Snapdragon 8 Gen 1 üzerinde ustalık kazanmıyor ve bir süre sonra performans yaklaşık yüzde 37 oranında düşüyor. Bu can sıkıcı bir durum ama çoğu üreticinin uğraştığı bir sorun. RedMagic 7 bu bölümde en iyi performansı gösterir, ancak aynı zamanda aktif soğutmaya da güvenir.

Maksimum yük
 35.7 °C35.9 °C33.8 °C 
 35.9 °C34.3 °C33.9 °C 
 36.1 °C35.6 °C32.7 °C 
Maksimum: 36.1 °C
Ortalama: 34.9 °C
33 °C33.8 °C33.3 °C
31.7 °C32.8 °C34.1 °C
30.6 °C32.4 °C34 °C
Maksimum: 34.1 °C
Ortalama: 32.9 °C
Güç kaynağı  27.3 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼78%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % ∼73% -7%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % ∼72% -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min) % ∼70% -11%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼59% -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % ∼80% -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % ∼77% -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Hoparlörler

Oppo Find X5 Pro'nun iki hoparlörü çok yüksek sesle çalabilir, ancak biraz boş gelebilir ve sessiz sekanslarda gürültü duyulabilir. Bununla birlikte, daha düşük ses seviyesinde, ses profili oldukça homojendir ve oldukça zorlayıcı olabilir. Sadece düşük perdeli sesler biraz zayıf. 

Ses çıkışı için USB bağlantı noktası üzerinden bir jak adaptörü bağlanabilir, ancak bunun çalışması için önce özelliği ayarlarda etkinleştirmeniz gerekir. Bluetooth 5.2, desteklenen tüm yaygın ses kodekleriyle (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC ve LDAC) kablosuz ses iletimi için kullanılabilir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203540.8253027.23121.9254022.8275034.837.86324.331.88023.230.910027.830.112514.732.516020.946.220021.248.925017.55431513.461.840014.162.350013.167.563011.57280013.174.3100011.775.3125011.874.416001376.5200012.178.6250012.179.9315012.381.4400012.579.650001378.3630013.27580001370.61000013.767.31250013.565.61600014.252.5SPL25.189.2N0.775.8median 13.1median 70.6Delta1.11134.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.76.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 ProApple iPhone 13 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Pil Ömrü - Find X5 Pro 5G harika bir çalışma süresi sunar


Güç tüketimi

Find X5 Pro yenileme hızını 1Hz'e düşürebilse de, minimum ekran parlaklığında enerji tüketimi şaşırtıcı derecede yüksektir. Üstelik rölantide normal güç çekmeye devam ediyor. Yük altındayken enerji tüketimi düşüktür, ancak bu esas olarak SoC kısıtlamasından kaynaklanacaktır ve bu, ayarlanmış bir parlaklık (150cd/m²) seviyesinde GFXBench tarafından iyi bir şekilde gösterilmektedir. 

Oppo akıllı telefon kabloluyken 80 watt'a kadar şarj edilebiliyor ve yüzde 50'ye 12 dakikadan kısa sürede ulaşıyor. Kablosuz şarj, 50 watt'a kadar gerçekleşir. Üreticinin spesifikasyonları, AirVOOC şarj cihazıyla tam bir pil şarjının yalnızca 47 dakika sürmesi gerektiğini belirtir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.05 / 0.31 Watt
Boştadarkmidlight 1.24 / 1.39 / 1.42 Watt
Çalışırken midlight 3.58 / 6.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-8%
13%
-7%
-36%
-36%
-7%
Idle Minimum *
1.24
0.93
25%
0.58
53%
0.6
52%
0.94
24%
1.2
3%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-1%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
28%
Idle Average *
1.39
1.54
-11%
0.71
49%
1.5
-8%
1.24
11%
1.6
-15%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-45%
1.568 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
1.42
1.69
-19%
1.16
18%
1.6
-13%
1.34
6%
2.5
-76%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-56%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-26%
Load Average *
3.58
6.38
-78%
7.07
-97%
3.5
2%
5.7
-59%
5.2
-45%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-53%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-22%
Load Maximum *
6.99
9.58
-37%
11.32
-62%
4.8
31%
8.12
-16%
10.4
-49%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-25%
7.17 ?(3.56 - 11.9, n=194, last 2 years)
-3%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Pil ömrü

Oppo Find X5 Pro, minimum ekran parlaklığına sahip kitap okuma testinde (boşta) çalışma sürelerinin kısa olması dışında, mükemmel pil ömrü sunmasını sağlayan, seri bağlı iki 2.500 mAh pil kullanır. 

Bunun göstergeleri daha önceki test ölçümlerinde zaten alınmıştı. Gözlemlerimize göre Find X5 Pro sürekli olarak 1 ile 120 Hz arasında değişiyor. Okuma metninde çok fazla kaydırma yapıldığından, bu işlem muhtemelen yarışma tarafından kullanılandan daha fazla enerji yoğundur. Örneğin, Xiaomi 12 Pro hızla 60Hz'e geçer, ancak daha düşük kare hızları yalnızca birkaç saniye sonra devreye girer.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
21h 9min
WiFi Websurfing (Chrome 98)
13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 02min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
6h 07min
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Battery Runtime
-4%
17%
54%
5%
8%
Reader / Idle
1269
1973
55%
2846
124%
2036
60%
1985
56%
H.264
1142
1078
-6%
1522
33%
788
-31%
1006
-12%
WiFi v1.3
788
757
-4%
844
7%
1067
35%
766
-3%
816
4%
Load
367
410
12%
452
23%
337
-8%
306
-17%