Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G İncelemesi - İki akıllı telefon modelinin karışımı

Entegre bir S Pen ile. Samsung, Galaxy S22 Ultra ile S ve Note serisinin en üst modellerini bir araya getiriyor. Akıllı telefon, tüm alanlarda üst düzey bileşenler kullanıyor ve üstünlükler içinde savurganlık yapıyor. Bu kombinasyonun başarılı olup olmadığını ve bazı sorunlu alanların nerede olabileceğini testimizde öğrenin.

Samsung Galaxy S22 Ultra, üreticinin Note serisinin bir görünümünü seçmesiyle Galaxy S21 Ultra ve Galaxy Note20 Ultra'nın modern bir simbiyozunu temsil ediyor.

Samsung en güncel teknolojiyi kullanır ve akıllı telefonu 1 ila 120 Hz arasında uyarlanabilir yenileme hızını destekleyen süper parlak bir ekranla donatır. Exynos 2200 Avrupa'da kullanılırken, dünyanın diğer birçok bölgesinde Snapdragon 8 Gen 1 tabanlı  modeller kullanılıyor. S Pen de yine dahildir ve kasanın içinde saklanabilir.

Galaxy S22 Ultra, dört depolama versiyonunda ve yedi adede kadar renk çeşidinde sunulmaktadır: 

  • 8 GB RAM ve 128 GB dahili depolama: 1.249 Euro (~1.371 $)
  • 12 GB RAM ve 256 GB dahili depolama: 1.349 Euro (~1.481 $)
  • 12 GB RAM ve 512 GB dahili depolama: 1.449 Euro (~1.591 $)
  • 12 GB RAM ve 1024 GB dahili depolama: 1.649 Euro (~1.811$)

Test ünitemiz Phantom Black'in en küçük versiyonudur. 

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Galaxy S Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Grafik kartı
Samsung Xclipse 920
Bellek
8192 MB 
, LPDDR5
Görüntü
6.80 inç 19.3:9, 3088 x 1440 pixel 501 PPI, capacitive, dynamic AMOLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 101.2 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: ivmeölçer, jiroskop, yakınlık sensörü, pusula, barometre, OTG, UWB, DeX, Ant+
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G Sub6 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.9 x 163.3 x 77.9
Batarya
18.83 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3.8 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.8, 24 mm, 1/1.33", 0.8 µm, OIS) + 10 MPix (10x optik zoom, f/4.9, 230 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 10 MPix (3x optik zoom, f/2.4, 70 mm, 1/3.52", 1.12 µm, OIS) + 12 MPix (ultra geniş, f/2.2, 13 mm, 1/2.55", 1.4 µm); Camera2-API: tam
Secondary Camera: 40 MPix (f/2.2, 26 mm, 1/2.82", 0.7 µm)
Ek özellikler
Klavye: ekran, USB cable (Type-C to Type-C), SIM tool, One UI 4.1, 24 Ay Garanti, IP68; çift bantlı GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS; fotoğraf/video en boy oranı: 4:3, 16:9, 1:1, 19,5:9; Kafa SAR'ı: 1.049 W/kg, Gövde SAR'ı: 1.585 W/kg, fanless, waterproof
Ağırlık
228 g
Fiyat
1249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmada muhtemel rakipleri

Derece
Tarih
Model
Ağırlık
Yükseklik
Boyut
Çözünürlük
En iyi fiyat
89.3 %
06/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.3 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
90.2 %
07/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.4 %
04/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89 %
07/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.4 %
12/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284

Önden bakıldığında Galaxy S22 Ultra, Galaxy Note20 Ultra'dan ayırt edilemez. Form faktörü aynı ve sadece kamerayı gördüğünüzde farklı bir modele baktığınızı fark ediyorsunuz. S22 Ultra, toplam yedi renkte sunulmaktadır. Phantom Black, White, Green ve Burgundy çeşitli satıcılardan temin edilebilirken, Graphite, Red ve Sky Blue Samsung çevrimiçi mağazasına ayrılmış durumda. Özel renkler 1 TB model için de mevcut değildir ve her zaman ilgili renkte arka tarafı vurgulanmış siyah bir çerçeveye sahiptirler.

228 gram (~8 oz) ağırlığındaki Samsung akıllı telefon oldukça ağır. Ancak, yuvarlatılmış kenarlar ve oldukça büyük boyut nedeniyle bu çok fazla bir engel değildir. Kütle merkezi de gerçekten sevdiğimiz akıllı telefonun alt yarısında. Kalınlık 8,1 mm (~0,32 inç) olarak belirtilir ve yarım milimetre bile daha azını ölçeriz. Kameralar 2,65 mm'ye (~0,1 inç) kadar kasadan dışarı çıkıyor ve S22 Ultra'nın düz bir yüzeyde biraz sallanmasına neden oluyor.

İşçilik birinci sınıftır. Boşluklar çok sıkı ve çoğunlukla aynı hizada. Test ünitemizde sadece arka köşelerden birinde mikrometre boyutunda küçük bir düzensizlik tespit ediyoruz. Akıllı telefonu döndürmeye çalıştığımızda, yalnızca çok hafif bir gıcırtı sesi çıkarmasını sağlayabiliyoruz. Hem ön hem de arka kısım Corning Gorilla Glas Victus+ ile korunuyor ve çerçeve, özellikle sağlam bir alaşım olması beklenen Armor Aluminium'dan yapılıyor.

Galaxy S22 Ultra, IP68 sertifikasına göre toza ve suya karşı korumalıdır, bu nedenle hem toz hem de su geçirmezdir. Bununla birlikte, küçük baskıda Samsung, ikincisini 30 dakikaya kadar tatlı suya batırılmış 1,5 m derinliğe kadar sınırlar. Kart yuvasının kapağı çerçeveyle aynı hizadadır ve kart tepsisi en fazla iki nanoSIM kartı kabul edebilir.

Boyut Karşılaştırma

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g

Donanım - microSD desteği olmayan Samsung akıllı telefon

Samsung Galaxy S22 Ultra, USB 3.2 (Gen. 1) özelliklerine göre çalışan ve kablolu görüntü çıkışını destekleyen hızlı bir USB bağlantısı sunar. Samsung'un DeX masaüstü modu da yine dahildir ve bağlı bir ekrana kablolu modda veya kablosuz olarak (Miracast aracılığıyla) yansıtılabilir.

Eskiden güç düğmesi olan şey, artık Bixby sesli yardımcısını doğrudan açmanıza izin veren çok işlevli bir tuş. Ne yazık ki, bunu diğer yardımcılarla değiştiremezsiniz, ancak tuşa başka işlevler atayabilirsiniz.

İsteğe bağlı bir Galaxy SmartTag Plus'ın doğru konumlandırılması için bir ultra geniş bant yongası (UWB) entegre edilmiştir. Bu desteklenmediğinden, yalnızca microSD kart aracılığıyla depolama genişletmesi olmadan yaşamanız gerekir.

Üst: mikrofon
Üst: mikrofon
Sol Taraf
Sol Taraf
Sağ: ses seviyesi, çok işlevli tuş
Sağ: ses seviyesi, çok işlevli tuş
Alt: SIM, mikrofon, USB, hoparlör, S Pen
Alt: SIM, mikrofon, USB, hoparlör, S Pen

Yazılım - Güncel Android ve uzun süre garantili güncellemeler

Samsung Galaxy S22 Ultra, Google Android 12 ve şirket içi One UI 4.1 kullanıcı arayüzü ile birlikte gelir. Akıllı telefonun dört büyük güncelleme alması bekleniyor, bu nedenle Android 16'yı almayı bekleyebilirsiniz. Ayrıca, aylık güvenlik yamaları beş yıl garantilidir. Bu örnek!

Samsung'un kendi uygulama mağazası Galaxy Store da yeniden kuruldu. Google'ın çocuk korumasına ek olarak, çok küçük çocuklar için bir çocuk modu da vardır. Samsung DeX ile artık yalnızca harici monitörlerde görüntülenemeyen, aynı zamanda bir Windows PC'de sanal makine olarak çalıştırabileceğiniz ek bir masaüstü modu var. Sürükle ve bırak yoluyla veri aktarımına ek olarak, bu aynı zamanda Android uygulamalarının doğrudan PC'de çalıştırılmasına da olanak tanır. Çok küçük bir hayal kırıklığı, bunun bu noktada yalnızca kablolu modda mümkün olmasıdır.

İletişim ve GNSS - Hassas konumlandırma ve 6 GHz WLAN

Samsung Galaxy S22 Ultra, 5G dahil tüm güncel mobil iletişim standartlarını kullanabiliyor. Bununla birlikte, kağıt üzerinde Exynos 2200'ün modeminin bunu destekleyebilmesi gerekirken, Avrupa versiyonu mmWave desteğinden yoksun olmaya devam ediyor. Bu, 5G Sub6'yı biraz daha yavaş bırakır, ancak teorik olarak bu, indirme için 5,1 Gbit/s'ye ve yükleme için 2,55 Gbit/s'ye kadar veri hızlarına da izin verir.

WLAN'da Galaxy akıllı telefon, 6 GHz bandı da dahil olmak üzere Wi-Fi 6E'yi destekleyen tüm mevcut seçenekleri kullanabilir. Bu, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimizi kullanarak son derece yüksek ve istikrarlı veri hızlarına izin verir. Ne yazık ki bu sadece 6 GHz bandında geçerli ve 5 GHz aralığında Wi-Fi 6 kullanıldığında S22 Ultra bu standardın olanaklarının altında kalıyor.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s ∼100% +201%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼77% +133%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼57% +71%
Average of class Smartphone
  (61.4 - 1710, n=70, last 2 years)
627 MBit/s ∼40% +20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +105%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s ∼92% +89%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼56% +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=70, last 2 years)
597 MBit/s ∼41% -17%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=202, last 2 years)
489 MBit/s ∼56%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼94%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s ∼78%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=202, last 2 years)
475 MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=9, last 2 years)
1325 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=9, last 2 years)
1383 MBit/s ∼81% -19%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø718 (707-724)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø875 (836-889)
GPS Test: outdoors
outdoors
GPS Test: indoors
indoors

Galaxy S22 Ultra'nın geniş GNSS spektrum desteği sayesinde, iç mekanlarda bile yerini hızlı ve yüksek doğrulukla belirleyebiliyor.

Kısa bisiklet turumuzda Samsung akıllı telefon Garmin Venu 2 ile karşılaştırıldığında, fitness akıllı saati kadar iyi ancak rakımı belirlemede daha da doğru bir rota kaydı üretiyor. Dolayısıyla S22 Ultra, doğru konumlandırmaya ihtiyaç duyduğunuz tüm kullanım senaryoları için çok uygun olmalıdır.

GNSS test rotası: göl çevresinde
GNSS test rotası: göl çevresinde
GNSS test rotası: dönüş noktası
GNSS test rotası: dönüş noktası
GNSS test rotası: genel bakış
GNSS test rotası: genel bakış

Telefon Fonksiyonları ve Ses Kalitesi

Samsung Galaxy S22 Ultra, mükemmel ses kalitesiyle farkını ortaya koyuyor. Kulaklık, küçük gürültü rahatsızlıklarından etkilenmeyen çok doğal bir ses üretir. Çevre daha gürültülü olsa bile, gürültü büyük ölçüde filtrelenebilir ve kullanıcının sesi sadece biraz genizden gelir. Hoparlör modunda, kullanıcının sesi minimum yankı ile yeniden üretilir. Daha fazla mesafe ile, bu etki biraz artar ve ses seviyesi azalır, ancak ses iki buçuk metreden daha uzak bir mesafede hala net bir şekilde ayırt edilebilir.

Galaxy S22 Ultra, WLAN aramasının yanı sıra VoLTE'yi de destekler. İki nanoSIM yuvası sunarken, alternatif olarak ikinci fiziksel SIM yerine bir eSIM de kullanabilirsiniz. Sistem, SIP hesap kontrolünü uygulamaz.

Kameralar – Kendini kanıtlamış bir düzenin iyileştirilmesi

fotoğraf modu
fotoğraf modu
portre modu
portre modu
Filtre seçenekleri
Filtre seçenekleri

Veri sayfasına göre, Galaxy S22 Ultra'nın kameraları teknik olarak öncekiyle aynı. Değişiklikler çoğunlukla görüntü algoritmalarında ayarlamalar ve yeni ISP tarafından sunulan daha kapsamlı seçenekler şeklinde gerçekleşti.

Ön kamera 40 MP çözünürlükte çalışıyor ve görüntü pikselleri 10 MP'de birleşiyor. Otomatik odaklama dahil edilmeye devam ediyor. Galaxy S22 Ultra, yüksek renk doğruluğu ve keskinliği ile öne çıkan çok dengeli özçekimler yapmayı başarıyor. Kamera uygulaması ayrıca birçok ayar seçeneği sunar. Videolar, 60 FPS'ye kadar Ultra HD çözünürlükte kaydedilebilir.

Arka taraftaki dörtlü kamera kurulumunun kalbi, muhtemelen optimize edilmiş bir Samsung ISOCELL HM3 olan 108 MP'lik bir sensör . Piksel gruplama, özellikle zayıf ışık koşullarında daha iyi sonuçlar elde etmek için tekrar kullanılır. Nominal olarak 0,8 mikrometre boyutunda olan piksellerin dokuzunun toplanması, etkin boyutu 2,4 mikrometre olan bir süper piksel ile sonuçlanır. İşlenen sonuç daha sonra yalnızca 12 MP çözünürlüğe sahip olur. Ancak dilerseniz tam çözünürlüklü veya RAW formatında resimler de oluşturabilirsiniz.

Samsung'un tüm lensler için çift pikselli otomatik odaklama sunmasının yanı sıra ek bir Lazer AF sunması, olumlu bir sözü garanti ediyor. Ana sensör ve iki tele lens, optik görüntü sabitlemeyi (OIS) destekler. 

Gün ışığında görüntü kalitesi iyi olsa da, hala iyileştirmeye yer var. Radikal keskinleştirme de bazı detayların kaybolmasına neden oluyor. S21 Ultra'nın selefinin başlangıçta benzer sorunları vardı ,  ancak bunlar yavaş yavaş yazılım güncellemeleriyle giderildi. Ultra geniş açılı lens iyi sonuçlar veriyor ancak derinlik netliğinde bazı eksiklikler gösteriyor. Ancak, birçok rakibin aksine, gözle görülür bir sapma yoktur. İki tele lensin her biri 10 MP çözünürlüğe sahip ve sırasıyla 3x ve 10x (periskop kamera) optik yakınlaştırma sunuyor. 100x dijital yakınlaştırma özelliği bulunmaya devam etse de, sonuçlar oldukça vasat. Öte yandan, görüntü sabitleme şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor ve 50x'in üzerinde bile yakınlaştırma seviyelerinde serbest fotoğraflar çekmenize izin veriyor.

Videolar ana kamerayla 8K (24 FPS) olarak kaydedilebilir, ancak bu durumda birçok özellik ve ek lensler kullanılamaz. 4K'da (60 FPS'ye kadar) tüm özelliklere sahip olacaksınız, ancak kayıt sırasında lensler arasında geçiş yapamazsınız. Bu yalnızca 30 FPS'de Ultra HD'de veya 30 ve 60 FPS'de Full HD'de mümkündür. Kayıtlar çok çekici ve HDR10+ (yalnızca 30 FPS) olarak bile kaydedilebiliyor. 

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light

Kontrollü ışık koşulları altında, günlük kullanımdakine benzer sonuçlar görüyoruz. Özellikle görüntü sensörünün yüksek çözünürlüğü mutlaka bir avantaj değildir, çünkü test grafiği resmimizin merkezinde bile ayrıntılar tam boyutta biraz bulanık görünür. Kademeli renk değişiklikleri çok temiz bir şekilde yeniden üretilir.

Oldukça doğal görünen renk üretimini seviyoruz. Samsung yalnızca yeşil renk tonlarını biraz fazla doygun gösteriyor.

ColorChecker
8.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
14.3 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
7.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
2.2 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 6.12 ∆E min: 2.2 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
17.8 ∆E
17.2 ∆E
17.7 ∆E
21.6 ∆E
26.4 ∆E
20.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
16.1 ∆E
21.5 ∆E
27.3 ∆E
15.4 ∆E
22.2 ∆E
9.1 ∆E
20 ∆E
20.1 ∆E
28.2 ∆E
22.5 ∆E
22.7 ∆E
27.7 ∆E
25.7 ∆E
21.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22 Ultra 5G: 19.84 ∆E min: 9.11 - max: 28.23 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - S22 Ultra yine şarj cihazı olmadan

Samsung Galaxy S22 Ultra kutusunun içeriği, yalnızca bir USB-C kablosu ve bir SIM aracı dahil olmak üzere yetersiz çıkıyor. İsteğe bağlı olarak Samsung, akıllı telefon için koruyucu kapaklar ve diğer aksesuarlar da sunar. 

 Garanti 24 aydır ve tek seferlik 149 Euro (~ 164 $) tutarındaki Samsung Care+ sigorta paketi ile genişletilebilir.

Giriş Birimleri ve Kullanım - Ultrason parmak izi sensörü ve S Pen

Samsung Galaxy S22 Ultra'nın cam yüzeyi, mükemmel kayma özellikleri sunar ve aynı anda on dokunma noktasını tanıyarak komutları hızlı ve doğru bir şekilde uygular.

S22 Ultra'nın öne çıkan özelliği, özellikleri Galaxy Note20 Ultra ile aynı özelliklere sahip S Pen'dir . Ayrıca Bluetooth'u ve uzaktan kumanda seçenekleri için hareketleri destekler. Kalemleri modeller arasında bile değiştirebilirsiniz. S Pen, ekran dışı notları desteklemeye devam ediyor ve her zamanki gibi, ekran görüntüleri üzerine yazabilir veya metni el yazısı tanıma yoluyla doğrudan Word'de biçimlendirebilirsiniz. Küçük kalem çok sayıda seçenek ve iyi bir yazma deneyimi sunar.

Biyometrik güvenlik, ekranın altında bulunan ve akıllı telefonun kilidini çekici bir hızda açan ve çok yüksek bir tanıma oranı sunan bir ultrason parmak izi sensörü tarafından sağlanıyor. Ayrıca, ön kamerayı kullanan daha az güvenli bir yüz tanıma yöntemi de var. 

Ekran - Galaxy akıllı telefonda Süper Parlak 120-Hz AMOLED

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası

Galaxy S22 Ultra, isteğe bağlı olarak QHD+ veya Full HD+ çözünürlük sunan ve içerikleri çok keskin bir şekilde görüntüleyen 6,8 inç (17,27 cm) dinamik AMOLED ekrana sahiptir. Maksimum yenileme hızı 120 Hz'dir ve bunun uyarlamalı kontrol yoluyla 1 Hz'e düşürülmesi gerekir. Ancak, testte yalnızca minimum 24 Hz yenileme hızı gördüğümüz için bunu doğrulayamıyoruz.

Parlaklık açısından, Samsung akıllı telefon, etkinleştirilmiş bir parlaklık sensörü ile tam beyaz bir alanın görüntülenmesiyle 1.111 cd/m²'ye varan güçlü bir çaba gösteriyor. Bu, onu veritabanımızdaki en parlak akıllı telefon ekranı yapar. Panelde karanlık ve aydınlık alanların eşit dağılımı ile maksimum parlaklık 1.665 cd/m² (APL50) ve 1.788 cd/m² (APL18) değerine yükselir.

Parlaklık ayarını sensöre bırakmak istemeyenler 442 cd/m²'ye kadar alacak. Parlaklık sensörü devre dışı bırakılırsa Samsung, ayarlarda parlaklığı 716 cd/m²'ye kadar artıran bir "Ek parlaklık" işlevi de sunar. Diğer uçta, panel 1,83 cd/m²'ye kadar kısılabilir ve burada Samsung, parlaklığı 0,45 cd/m²'ye düşürmenizi sağlayan "Ekstra karartma" işlevini sunar.

Ayrıca Galaxy S22 Ultra'da tipik OLED titremesini görebildik. Ancak frekans, DC Karartmaya benzer şekilde çok sabittir. Yenileme hızına bağlı olarak 120 veya 240 Hz'de çalışır, bu da panelin hassas kullanıcılar için nispeten daha az rahatsızlığa neden olması gerektiği anlamına gelir.

Samsung akıllı telefon ayrıca kapsamlı bir şekilde yapılandırılabilen her zaman açık ekran ve gözleri yormayan bir ekran için ek bir konfor modu içerir.

1109
cd/m²
1073
cd/m²
1111
cd/m²
1075
cd/m²
1077
cd/m²
1110
cd/m²
1095
cd/m²
1079
cd/m²
1111
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1111 cd/m² (Nits) Ortalama: 1093.3 cd/m² Minimum: 0.45 cd/m²
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 1077 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Screen
-137%
-37%
-19%
-7%
14%
Brightness middle
1077
860
-20%
910
-16%
959
-11%
746
-31%
1049
-3%
Brightness
1093
878
-20%
913
-16%
977
-11%
744
-32%
1060
-3%
Brightness Distribution
97
96
-1%
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
4.5
-275%
2
-67%
1.1
8%
0.9
25%
0.78
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
10.4
-420%
3.1
-55%
3.1
-55%
1.6
20%
1.72
14%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
1.9
-46%
1.6
-23%
0.8
38%
Gamma
2.37 93%
2 110%
2.06 107%
2.22 99%
2.23 99%
2.181 101%
CCT
6526 100%
6466 101%
6512 100%
6498 100%
6499 100%
6559 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20008 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimum brightness
minimum
25% brightness
25%
50% brightness
50%
75% brightness
75%
maximum brightness (without sensor)
100%

Measurements with a fixed zoom level and various brightness adjustments (Rigol MSO5102)

Görüntünün doğruluğunu bir foto spektrometre ve CalMAN analiz yazılımı ile değerlendiriyoruz. Gri tonlamanın yanı sıra renklerin de ideallere yakın olduğu "Doğal" modda en doğal görüntüyü elde ederiz. Ancak bu durumda yalnızca daha küçük sRGB renk alanı kullanılabilir.

İş becerilerini sunmaya geldiğinde, "Canlı" modu daha soğuk renkler üretir, ancak beyaz dengesi kaydırıcısını "Sıcak" olarak adlandırılan ilk adıma getirirseniz, gri tonlama "Doğal" moddaki kadar iyidir. "Canlı" modunda doygunluk daha güçlü olduğu için yalnızca renkler o kadar doğru değil. Öte yandan, daha büyük DCI-P3 renk alanı mevcut olacaktır.

Gri tonlamaları (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Gri tonlamaları (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Renkler (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Renkler (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Renk alanı (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Renk alanı (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Doygunluk (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Doygunluk (profil: Canlı, beyaz dengesi: 1. adım Sıcak; renk hedef alanı: DCI-P3)
Gri tonlamaları (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Gri tonlamaları (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Renkler (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)
Doygunluk (profil: Doğal; renk hedef alanı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.501 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.801 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.872 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.448 ms rise
↘ 0.424 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.6 ms).

Samsung Galaxy S22 Ultra, herhangi bir sınırlama olmaksızın dış mekanlarda kullanılabilir. Bu sadece yüksek parlaklık rezervlerinin değil, aynı zamanda cam yüzeyindeki düşük yansımaların da bir sonucudur.

Ayrıca parlaklık sensörü çok hızlı, panel parlaklığı konusunda cimrilik yapmıyor.

Beklendiği gibi, görüş açısı kararlılığı çok iyi. Çok dik görüş açılarından bakıldığında, AMOLED ekran sadece biraz daha soğuk ve daha karanlık bir görüntü gösteriyor, ancak aksi takdirde ekran kusursuz kalıyor.

Samsung Galaxy S22 Ultra'nın görüş açısı kararlılığı
Samsung Galaxy S22 Ultra'nın görüş açısı kararlılığı

Performans - Exynos 2200, çığır açacak seviyede değil

Avrupa'da Samsung Galaxy S22 Ultra,  8 veya 12 GB LPDDR5 çalışma belleğine sahip bir Exynos 2200 kullanıyor. Samsung'un neden geri adım atmaya ve küçük depolama yapılandırmasında yalnızca 8 GB RAM kullanmaya karar verdiği bizim için bir gizem olmaya devam ediyor.

Ne yazık ki, kıyaslamalar bunun iyi bir karar olduğunu doğrulamıyor. CPU performansı kesinlikle çok iyi olsa da Exynos 2200, Snapdragon 8 Gen 1 ve Apple's A15'inin gerisinde kalıyor . Geekbench'in çok çekirdekli testinde, önceki modeli Exynos 2100 bile onu zar zor geçebiliyor.

AnTuTu karşılaştırması, benzer performans farklılıkları gösteriyor. Ancak, AnTuTu'yu buzdolabında çalıştırdığımızda sonuç 878.398 puana yükseldiğinden, bunlar SoC'nin yetersiz soğutulmasından da kaynaklanabilir. Exynos ayrıca AI hızlanmasında da geride kalıyor. Procyon karşılaştırmasında selefinin performansını iki katına çıkarmayı başarırken, Snapdragon 8 hala altı kat daha hızlı. 

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +51%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72% +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼66%
Average Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1154, n=3)
1144 Points ∼66% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼63% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼54% -19%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=270, last 2 years)
685 Points ∼39% -41%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +38%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76% +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼72%
Average Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3599, n=3)
3544 Points ∼72% 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼71% -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼57% -22%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=270, last 2 years)
2228 Points ∼45% -37%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points ∼100% +14%
Average Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=3)
13882 Points ∼97% +10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼92% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼88%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=169, last 2 years)
10186 Points ∼71% -19%
Antutu v9
Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼89% +22%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points ∼83% +14%
Average Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=3)
789542 Points ∼82% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points ∼78% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼73%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
653269 Points ∼68% -7%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=125, last 2 years)
559663 Points ∼58% -21%
CPU
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227638 Points ∼100% +56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
215836 Points ∼95% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
199585 Points ∼88% +37%
Average Samsung Exynos 2200
  (145904 - 216734, n=3)
187816 Points ∼83% +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
173967 Points ∼76% +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
172621 Points ∼76% +18%
Average of class Smartphone
  (32647 - 266520, n=125, last 2 years)
148225 Points ∼65% +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
145904 Points ∼64%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points ∼100% +29%
Average Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=3)
6832 Points ∼84% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼77% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼59% -24%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=180, last 2 years)
4339 Points ∼53% -31%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points ∼100% +88%
Average Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=3)
11016 Points ∼56% +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼56% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼53%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼53% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼51% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼46% -14%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=180, last 2 years)
7690 Points ∼39% -27%
Memory
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼100% +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼99% +5%
Average Samsung Exynos 2200
  (6212 - 6844, n=3)
6490 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼78% -17%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=180, last 2 years)
4942 Points ∼75% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼58% -39%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points ∼55% -42%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points ∼100% +50%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼86% +28%
Average Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17475, n=3)
17283 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼67%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼59% -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼56% -16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼42% -38%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=180, last 2 years)
7763 Points ∼30% -55%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points ∼100% +67%
Average Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=3)
1773 Points ∼74% +24%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼70% +16%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼61% +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼60% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼60%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=180, last 2 years)
1390 Points ∼58% -3%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100% +535%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼92% +487%
Average of class Smartphone
  (1555 - 82801, n=72, last 2 years)
17597 Points ∼26% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼16%
Average Samsung Exynos 2200
 
10841 Points ∼16% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points ∼8% -47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5029 Points ∼7% -54%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Average of class Smartphone
  (196 - 951, n=5, last 2 years)
407 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points ∼82%
Average Samsung Exynos 2200
 
334 Points ∼82% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 2200
 
842 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (388 - 842, n=3, last 2 years)
570 Points ∼68% -32%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 2200
 
402 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (127 - 402, n=3, last 2 years)
284 Points ∼71% -29%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points ∼100% +3780%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points ∼45% +1628%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼30% +1067%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=145, last 2 years)
55345 Points ∼23% +790%
Average Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points ∼3% +2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -4%

Entegre grafik birimi olarak yepyeni Xclipse 920 kullanılıyor. AMD'nin RDNA 2 mimarisine dayanıyor ve Koreli üretici onu oyunun kurallarını değiştiren bir araç olarak övüyor. 

İşlemci ve sistem testlerinden gelen izlenim, grafik testlerinde de devam ediyor. Galaxy S22 Ultra burada da rakiplerinin gerisinde kalıyor ve bazıları %33'e kadar daha hızlı. İlk kez ışın izleme (RT) ve değişken oranlı gölgeleme (VRS) desteği teoride harika olsa da, yazılım desteği olmadan şimdilik herhangi bir fayda sağlamazlar.

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100% +37%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼99% +36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points ∼98% +34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5756 Points ∼58% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4248 Points ∼43% -41%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points ∼100% +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87% +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5873 Points ∼50% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points ∼36% -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points ∼100% +51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84% +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼66%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1871 Points ∼61% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1418 Points ∼46% -31%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points ∼100% +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼90% +32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼89% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼68%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1758 Points ∼62% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1391 Points ∼49% -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼100% +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼86%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points ∼83% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points ∼68% -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points ∼58% -33%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼100% +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points ∼90% +25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points ∼60% -17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points ∼46% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼92% +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼84% -1%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points ∼41% -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼92%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼59% -36%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼51% -44%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼51% -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +34%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps ∼91% +22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼47% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼38% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
110 fps ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼86% -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% -49%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +41%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps ∼96% +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% +26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps ∼36% -49%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps ∼34% -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼100% +23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼82%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼70% -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼69% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼64% -21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼59% -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼44% -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼38% -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼73% 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼68% -8%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼64% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼56% -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps ∼100% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼76% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼68% -7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼62% -15%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼41% -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps ∼100% +77%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼66% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼62% +10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼49% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼47% -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps ∼95% +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼70% -7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼55% -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps ∼100% +41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼90% +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼83% +17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼74% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼63% -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps ∼100% +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼87% +38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼85% +35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼64% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼40% -37%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2927 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2703 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2293 Points ∼78% -22%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
136.6 (66.45min - 241.12max) fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.4 (17.95min - 272.19max) fps ∼62% -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 (48.73min - 159.49max) fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
52.1 (22.24min - 74.36max) fps ∼66% -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (16.66min - 145.51max) fps ∼100% +75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
34.15 (14.28min - 181.12max) fps ∼57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 (21.37min - 228.87max) fps ∼100% +206%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
32.27 (11.43min - 230.32max) fps ∼33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
fps ∼0% -100%

Tarayıcı testlerinde Galaxy S22 Ultra, sürekli olarak yalnızca iPhone'un arkasına yerleştirerek iyi bir performans gösteriyor.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +88%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57% +6%
Average Samsung Exynos 2200 (96.4 - 107.4, n=3)
100.2 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼53%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points ∼42% -21%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, last 2 years)
64.4 Points ∼35% -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.8 Points ∼31% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points ∼50%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼43% -14%
Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points ∼38% -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼37% -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points ∼32% -36%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=164, last 2 years)
116.4 Points ∼29% -42%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.2 Points ∼24% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +124%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼45%
Average Samsung Exynos 2200 (105 - 111, n=3)
108 runs/min ∼45% 0%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43% -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min ∼35% -22%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -32%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=165, last 2 years)
62.5 runs/min ∼26% -42%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +100%
Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points ∼57% +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼50%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼41% -18%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=186, last 2 years)
94 Points ∼38% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +87%
Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 44398, n=3)
39148 Points ∼61% +15%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼53%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47% -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼43% -20%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=195, last 2 years)
24148 Points ∼38% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼31% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=192, last 2 years)
3025 ms * ∼100% -140%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2296 ms * ∼76% -82%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * ∼59% -42%
Average Samsung Exynos 2200 (1259 - 1566, n=3)
1461 ms * ∼48% -16%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼44% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼42%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼37% +11%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼14% +67%
Sunspider - 1.0 Total Score
Average of class Smartphone (77 - 1219, n=14, last 2 years)
397 ms * ∼100% -41%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * ∼79% -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms * ∼76% -7%
Average Samsung Exynos 2200
282 ms * ∼71% -0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
281.5 ms * ∼71%

* ... smaller is better

UFS 3.1 depolama hızı beklendiği gibi çok yüksek olsa da Samsung bu alanda bir üst sıraya çıkamıyor. Ancak, bu farklılıklar artık günlük kullanımda fark edilmez.

Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi 12 ProOppo Find X5 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
1%
25%
-25%
-19%
-45%
Sequential Read 256KB
1653
1782
8%
1710
3%
1620
-2%
1410
-15%
1574 ?(1030 - 1898, n=36)
-5%
952 ?(45.6 - 2037, n=264, last 2 years)
-42%
Sequential Write 256KB
1074
802
-25%
1077
0%
1465
36%
894
-17%
768 ?(233 - 1095, n=36)
-28%
503 ?(11.9 - 1485, n=264, last 2 years)
-53%
Random Read 4KB
322.3
186.7
-42%
316.7
-2%
324.9
1%
183.7
-43%
236 ?(126.2 - 322, n=36)
-27%
171.1 ?(13.5 - 345, n=264, last 2 years)
-47%
Random Write 4KB
273.1
217.7
-20%
279.5
2%
448.9
64%
210.4
-23%
236 ?(121.4 - 323, n=36)
-14%
168 ?(30.3 - 475, n=265, last 2 years)
-38%

Oyunlar - Çok fazla boşa harcanan potansiyel

Teorik olarak Galaxy S22 Ultra'nın Xclipse 920'si, mevcut tüm oyunları yüksek kaliteli ayarlarda sorunsuz bir şekilde görüntülemek için fazlasıyla yeterli performans sunuyor ancak bu noktada gerçek farklı görünüyor. 

GameBench ile yaptığımız ölçümler  , test edilen oyunlarda önemli bir kare düşüşü olmadığını gösterdiğinden, ekranın titremesini önleme konusunda gerçekten herhangi bir sorunu yok. Bunun yerine sorun, Yüksek Çözünürlüklü veya yüksek kare hızı ayarlarının hiç mevcut olmamasıdır. Örneğin partner oyun olarak bile övülen " PUBG Mobile " sadece HD ayarında 30 FPS'de oynanabiliyor. Burada kare hızının iki katı ve ayrıca daha yüksek ayrıntı seviyeleri beklerdik. Benzer davranış, yalnızca düşük ayrıntı seviyelerinde oynayabildiğimiz " Call of Duty "de de görülebilir ve " Wild Rift ", Galaxy S21 FE'de bile bulunan 90 veya 120 FPS için HFR ayarlarından yoksundu.. Görünüşe göre, yeni GPU'yu optimize etme konusunda hala yapılacak bazı işler var, böylece üst düzey hedeflerinin hakkını verebiliyor.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; Call of Duty Mobile; 1.0.30: Ø59.9 (56-60)
; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø59.5 (55-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø29.9 (28-31)

Emisyonlar - Soğutma, Galaxy S22 Ultra’nın gücünü kısıyor

Sıcaklıklar

Samsung Galaxy S22 Ultra'nın yüzey sıcaklıkları sabit yük altında gözle görülür şekilde artmasına rağmen, akıllı telefon sadece bazı yerlerde elle ısınıyor.  

Bu durumda SoC'nin performansını daha iyi değerlendirmek için GFXBench pil testinin yanı sıra 3DMark'ın stres testlerini çalıştırıyoruz. İlk test çalışmasını tamamlasa da, sonuçlar çağrılırken uygulama çöküyor. Öte yandan 3DMark, %42'den fazla önemli bir performans düşüşü gösteriyor. Bu oldukça fazla olsa da, S22 Ultra, Snapdragon 8 Gen 1'e sahip Xiaomi 12 Pro ile hala benzer bir seviyede performans gösteriyor. 

Maksimum yük
 34.7 °C34.3 °C36.1 °C 
 35.3 °C34.8 °C34.9 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.7 °C 
Maksimum: 36.1 °C
Ortalama: 34.9 °C
32.3 °C34.8 °C34.3 °C
31.7 °C33.4 °C34.5 °C
31.5 °C32.5 °C33.6 °C
Maksimum: 34.8 °C
Ortalama: 33.2 °C
Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.7 (22.3min) % ∼81% +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min) % ∼80% +10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼78% +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % ∼73%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼59% -19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼33% -55%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼81% +1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % ∼80%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.3 (1197min) % ∼80% -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 (7.01min) % ∼78% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
38.6 (546min) % ∼50% -38%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

Hoparlörler

Samsung Galaxy S22 Ultra'nın iki hoparlörü iyi bir ses çıkışı sağlıyor ve çok gürültülü olabiliyor. Daha düşük frekans aralığı eksik olsa da, Samsung akıllı telefonun sesi hala nispeten dengeli.

Sesi Bluetooth aracılığıyla kablosuz olarak dinlemeyi sevenler, biraz azaltılmış desteklenen ses kodekleri (SBC, AAC, aptX ve LDAC) seçeneklerinden memnun kalmaya devam etmek zorunda kalacaklar. Öte yandan, aynı anda iki cihaza ses çıkışı verebilirsiniz ancak bu durumda yalnızca SBC codec bileşenini kullanabilirsiniz. Ayrıca Samsung, özellikle çocuklar için oldukça kullanışlı olan ayarlarda sesin sınırlandırılmasına izin veren tek Android akıllı telefon üreticisidir.

Kablolu kulaklıklar USB bağlantı noktası üzerinden bağlanabilir, ancak isteğe bağlı bir adaptöre ihtiyacınız olabilir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.9253030.93121.926.84022.832.35034.842.56324.331.68023.23310027.831.512514.733.716020.950.220021.250.725017.55531513.46140014.164.150013.167.563011.571.480013.175.5100011.780.5125011.879.216001380.2200012.180.6250012.180.8315012.380.4400012.577.450001378.1630013.272.780001367.21000013.768.81250013.569.31600014.266.4SPL25.190.2N0.779.8median 13.1median 69.3Delta1.111.134.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.76.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22 Ultra 5GApple iPhone 13 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%