Karar - Vivo X200 FE
İnce çerçevelere ve makul bir fiyata harika pil ömrüne sahip kompakt ve hafif bir akıllı telefon. Vivo X200 FE, özellikle Galaxy S25 FE ile karşılaştırıldığında, testlerimizde birçok satış noktası topladı. Zeiss ana kamerayı da gerçekten beğendik.
Çeşitli AB ülkeleri arasında depolama ve bataryadaki önemli yapılandırma farklılıklarını anlamakta zorlanıyoruz. Yavaş USB 2.0 bağlantı noktası da ciddi yavaşlatma gibi genel resmi karartıyor.
İthal etmekten korkmuyorsanız, şu anda çok daha ucuz olan X200 Pro Mini incelememize mutlaka göz atmalısınız.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik - Vivo X200 FE
Vivo X200 FE'nin lansman fiyatı 699 £ (RRP), ancak inceleme sırasında şu anda Amazon'dan satın alınamıyor.
İçindekiler
- Karar - Vivo X200 FE
- Teknik Özellikler - Vivo X200 FE
- Kasa - Android telefon cam kullanır
- Özellikler - Sadece USB 2.0 ile gelen kompakt bir akıllı telefon
- Yazılım - Android 15 ile üst sınıf bir telefon
- İletişim ve GNSS - WiFi 7 ile Vivo X200 FE
- Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Çift SIM'li bir Android akıllı telefon
- Kameralar - Zeiss lenslere sahip kompakt bir telefon
- Aksesuarlar ve garanti - Vivo X200 FE şarj cihazı olmadan gelir
- Giriş cihazları ve çalıştırma - Vivo telefon ekranda bir parmak izi sensörü barındırır
- Ekran - Kompakt el cihazı OLED kullanır
- Performans - Güçlü bir yonga setine sahip küçük bir akıllı telefon
- Emisyonlar - Android telefonu çok ısınır
- Pil çalışma süresi - Hızlı şarj olan bir Android akıllı telefon
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Karşılaştırılan olası alternatifler
Vivo, X200 serisini kompakt ve premium bir modelle genişletiyor. Bunun aksine X200 Pro Mini ve X200 Proyeni X200 FE, eski X200 FE ile idare etmek zorundadır MediaTek Dimensity 9300+. Vivo, 6,31 inçlik FE versiyonunda Zeiss kamera sistemini de azalttı, ancak "Tam Deneyim" ismine uygun olarak korundu. Ile karşılaştırıldığında Galaxy S24 FEbununla birlikte, veri sayfası çok az taviz vaat ediyor.
Teknik Özellikler - Vivo X200 FE
Kasa - Android telefon cam kullanır
Vivo X200 FE, çok iyi hazırlanmış ve sağlam bir kasa ile etkileyicidir. Hem IP68 hem de IP69 standartlarına göre sertifikalandırılmış olması onu tamamen su ve toz geçirmez hale getiriyor. Arka kısım, sadece yüksek kaliteli görünmekle kalmayıp aynı zamanda parmak izlerini de büyük ölçüde önleyen kumlanmış camdan yapılmıştır. Vivo, ön tarafı korumak için dayanıklı Schott Xensation cam kullanıyor.
Yüzde 90'ın üzerinde verimli bir ekran yüzey alanı oranına sahip olan 6,31 inç ekran, mevcut alanı mükemmel bir şekilde kullanıyor. Önemli ölçüde daha büyük bataryaya rağmen, kompakt X200 FE sadece 8 milimetre kalınlığında ve 186 gram ağırlığında bir kasaya sahiptir. Bu daha ince ve daha hafiftir Apple iPhone 16 Pro.
Özellikler - Sadece USB 2.0 ile gelen kompakt bir akıllı telefon
Vivo X200 FE, USB OTG ve Bluetooth 5.4 ile donatılmıştır ve üst düzey akıllı telefon ayrıca temassız ödemeler için bir NFC çipine sahiptir. Bölgeye bağlı olarak iki depolama seçeneği mevcuttur: Avusturya ve Almanya'da FE modeli 12 GB LPDDR5X RAM ve 256 GB dahili UFS depolama alanı ile sunulurken, İspanya, Polonya ve İtalya'da Vivo üst düzey telefonunu 512 GB ile donattı.
Ne yazık ki X200 FE yalnızca USB 2.0 kullanıyor. Aktarım hızı 33 MB/sn ile kopyalama testinde pek de hızlı değildi. ExFAT ve NTFS ile biçimlendirilmiş harici depolama aygıtları desteklenmektedir.
Yazılım - Android 15 ile üst sınıf bir telefon
Çin'den farklı olarak X200 FE Avrupa'da OriginOS ile değil, Android 15 tabanlı Funtouch OS 15 ile geliyor. Küresel modelin yazılımı biraz eski ve daha az modern görünüyor X200 Ultra. Test sırasında, Ağustos 2025'ten itibaren yamalar sağlandı.
Vivo, dört büyük Android güncellemesi ve beş yıllık güvenlik yamalarını garanti ediyor. X200 FE ayrıca Avrupa Ürün Enerji Etiketleme Veritabanı'nda (EPREL) beş yıllık garanti ile listelenmiştir.
Sürdürülebilirlik
X200 FE'nin ambalajı plastik içermiyor. Bunun dışında karbon ayak izi veya kullanılan malzemelerle ilgili herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. EPREL veritabanı endeksi, Vivo telefonun sağlam tamir edilebilirliğini C notu ile onaylıyor. Şirketin yedek parça sağlaması yedi yıl boyunca (teorik olarak) güvence altına alınmıştır.
İletişim ve GNSS - WiFi 7 ile Vivo X200 FE
X200 FE, 6 GHz bandı da dahil olmak üzere hızlı WiFi 7 kullanıyor. Bu, referans yönlendiricimiz olan Asus ROG Rapture GT-AXE11000'i kullanarak aktarım hızlarının çok hızlı ve büyük ölçüde istikrarlı olduğu anlamına geliyordu. Ancak testlerimizin başında Vivo telefonun tam bant genişliğine ulaşması için biraz zamana ihtiyacı vardı.
Dahili hücresel modem hem LTE hem de 5G bağlantıları için geniş bir frekans aralığı sunuyor.
| Networking | |
| Vivo X200 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dışarıda, Vivo telefon hızlı bir şekilde bir uydu sinyali buldu ve konumunu 1 metreye kadar büyük bir doğrulukla belirledi. Konum takibi için ideal olarak çift bantlı büyük küresel uydu ağları mevcuttur.
Günlük testimizde, X200 FE iyi performans gösterdi, ancak üst düzey telefon rotayı her zaman doğru bir şekilde haritalamadı - ancak sonuçta, navigasyon görevleri için mükemmel bir şekilde yeterli.
Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Çift SIM'li bir Android akıllı telefon
Ses iletimi doğaldır ve arka plan gürültüsü duyulabilir şekilde filtrelenir. İki nanoSIM kartlı çift SIM gibi Wi-Fi arama ve VoLTE de desteklenmektedir. Sisteme bir eSIM de entegre edilebilir.
Kameralar - Zeiss lenslere sahip kompakt bir telefon
Daha ucuz olan FE modeli ise X200 Pro Mini'ler' fotoğraf kalitesi. Bununla birlikte, Sony IMX921'i temel alan 50 MPix Zeiss lensi gerçekten seviyoruz. X200 FE güzel bir keskinlik ve iyi bir dinamik aralık sunuyor. Ana kameranın renk üretimi de çok iyi. Kontrollü aydınlatma koşulları altında, gerçek referans renklere kıyasla neredeyse hiç fark edilebilir sapma görmedik. Nispeten küçük 1/1,56 inç sensör nedeniyle, düşük ışık koşulları tam olarak Vivo telefonun güçlü yanı değil, ancak bulanıklık burada da sınırlı.
Zeiss kamera sistemi, 50 MPix çözünürlüğe sahip bir telefoto kamera ve 8 MPix ultra geniş açılı bir lens ile tamamlanıyor. Bunların hiçbiri OIS ile yetinmek zorunda değil. Kompakt bir telefon için 5x'e kadar zoom fotoğrafları gerçekten iyi olsa da, geniş açılı çekimler söz konusu olduğunda önemli ödünler söz konusu. OIS muhtemelen telefoto lenste de kullanılıyor - Avusturya ve Almanya için planlanan versiyonda bile. Ancak, Vivo bununla ilgili herhangi bir spesifik ayrıntı vermedi. Bazı ülkelerde (Hindistan gibi), OIS en azından zoom kamera için belirtilmiştir.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Main cameraMain cameraLow lightZoom 5xUltra-wide angle
Aksesuarlar ve garanti - Vivo X200 FE şarj cihazı olmadan gelir
Pakette 90 watt'lık hızlı şarj güç adaptörü bulunmuyor, yalnızca cihazın renginde koruyucu bir kılıf, bir veri/şarj kablosu (USB-A'dan USB-C'ye), bir SIM pimi ve bir hızlı başlangıç kılavuzu yer alıyor. Ekrana bir ekran koruyucu da uygulanmıştır.
Üretici üç yıllık bir garanti sunuyor garanti avrupa'da FE akıllı telefonunda.
Giriş cihazları ve çalıştırma - Vivo telefon ekranda bir parmak izi sensörü barındırır
Kompakt tasarımı sayesinde düğmelere kolayca erişilebilir. 6,31 inç AMOLED ekrandaki girişler herhangi bir gecikme olmadan işlenir ve 120 Hz'e varan yenileme hızı sayesinde sorunsuz bir şekilde görüntülenir. Titreşim motorundan gelen dokunsal geri bildirim hassastır ve birinci sınıf bir his verir.
Biyometrik tanıma için, yerleşik optik parmak izi sensörü Vivo telefonun kilidini güvenilir bir şekilde açar. Ön kamerayı kullanan bir FaceUnlock işlevine dayanan oldukça güvensiz bir 2D yüz tanıma da mevcuttur.
Ekran - Kompakt el cihazı OLED kullanır
Vivo, 461 PPI yüksek piksel yoğunluğuna sahip 120 Hz LTPO OLED panel kullanıyor. Üretici, 5.000 nit'e kadar parlaklık elde ettiğini iddia ediyor. Neyse ki bunu doğrulayabiliyoruz. Bir HDR videoda, 5.095 cd/m² elde ederek bu son derece yüksek parlaklığı bile aştık. Ancak X200 FE, 1.885 cd/m² parlaklık ile APL18 modelinde de iyi bir performans gösterdi.
Vivo, parlaklığı kontrol etmek için OLED'lere özgü PWM kullanıyor ve 2.100 Hz'in üzerinde çok yüksek bir frekans ölçtük.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 99 %
Batarya modunda parlaklık: 1797 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6668 K
| Vivo X200 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -74% | 8% | -35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1797 | 1764 -2% | 1301 -28% | 2063 15% | 1021 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1802 | 1817 1% | 1311 -27% | 1914 6% | 1018 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 84 -15% | 98 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.84 16% | 3.1 -210% | 0.7 30% | 1.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 1.53 19% | 4.4 -132% | 2.2 -16% | 2.9 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 2.3 -44% | 1.2 25% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.239 98% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6668 97% | 6646 98% | 6454 101% | 6524 100% | 6658 98% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 360 Hz Amplitude: 16.22 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Ekran arka ışığı 360 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 360 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8249 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit yakınlaştırma seviyeleri ve farklı parlaklık ayarlarıyla bir dizi ölçüm (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünür, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanmaktadır. Minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonu bilgi kutusunda görülebilir)
Fotospektrometre ve Calman yazılımını kullanarak yaptığımız analiz, sRGB renk uzayında X200 FE için çok düşük ortalama DeltaE sapmaları ortaya çıkardı. Üç renk profiline ek olarak, beyaz dengesi de ayarlar menüsünden özelleştirilebilir.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.7575 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.5955 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 6 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.4 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 1.51 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.7815 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.7275 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 6 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Dışarıda, üst düzey telefon geniş parlaklık rezervleri sayesinde mükemmel bir izlenim bıraktı. Geniş bir açıdan bakıldığında bile görüntüleme açıları sabit kaldı.
Performans - Güçlü bir yonga setine sahip küçük bir akıllı telefon
Ile Dimensity 9300+x200 FE hızlı bir amiral gemisi işlemciye sahiptir. Ancak, X200 Mini Pro'nun aksine, geçen yılın modellerinden biri. Buna rağmen Vivo telefon, MediaTek yonga setinin AI testlerinde özellikle iyi performans göstermesiyle, kıyaslamalarda yüksek puanlar elde etmeye devam ediyor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3769 - 81594, n=139, son 2 yıl) | |
| Xiaomi 15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (153 - 1176, n=26, son 2 yıl) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (178 - 5178, n=26, son 2 yıl) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (133 - 4983, n=26, son 2 yıl) | |
Grafik birimi söz konusu olduğunda, X200 Pro Mini ile X200 Pro Mini arasındaki performans farkları Immortalis-G925 MP12, ve yüklü X200 FE ile Immortalis G720 MP12 cPU kıyaslamalarına göre daha yüksektir. Bununla birlikte, GFXBench 4K testinde ölçülen 36 fps, oyun oynamak için uygun olmaktan çok daha fazlasıdır.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (13.8 - 387, n=153, son 2 yıl) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (15.2 - 585, n=136, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 34, n=112, son 2 yıl) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=4) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (22 - 273, n=145, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=201, son 2 yıl) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=156, son 2 yıl) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ (592 - 2124, n=4) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| Vivo X200 FE | Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S25 | Google Pixel 9 | Xiaomi 15 | Ortalama 512 GB UFS 3.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 14% | -38% | 58% | -8% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1867.08 | 3804.53 104% | 3982.43 113% | 1584.56 -15% | 3934.92 111% | 1867 ? 0% | 2213 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1756.13 | 3384.34 93% | 2256.71 29% | 256.48 -85% | 3889.06 121% | 1303 ? -26% | 1815 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 300.78 | 302.11 0% | 299.89 0% | 226.41 -25% | 296.95 -1% | 288 ? -4% | 295 ? -2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 357.33 | 532.65 49% | 51.76 -86% | 266.19 -26% | 360.36 1% | 354 ? -1% | 340 ? -5% |
Emisyonlar - Android telefonu çok ısınır
Sıcaklık
Sürekli yük altında yüzey sıcaklıkları çok yüksektir ve bu durum ölçtüğümüz yaklaşık 47°C'lik tepe değerine de yansımıştır. Bu durum, Vivo akıllı telefonun bazen yüzde 40'ın üzerinde yavaşlatıldığı 3DMark stres testlerinde de vurgulandı.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.2 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 47.5 °C / 118 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 46.9 °C / 116 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 28.3 °C / 83 F olup, cihazın 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stres Testi
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Konuşmacılar
Stereo hoparlörler tarafından üretilen bas sesi zayıf olarak tanımlanabilir, ancak fiyat aralığına göre fena değiller. Pembe gürültü yükselen orta seslere ve nispeten dik düşen tizlere sahiptir. Alternatif olarak, kulaklıklar USB üzerinden veya Bluetooth üzerinden kablosuz olarak bağlanabilir. Çok çeşitli ses kodekleri mevcuttur.
Vivo X200 FE ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (90.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 19.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 7.5% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %10%'si daha iyi, 8% benzer, 82% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %31'si daha iyi, 8 benzer, % 61 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Google Pixel 9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (87.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 23.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.7% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %3%'si daha iyi, 3% benzer, 94% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %22'si daha iyi, 4 benzer, % 74 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Pil çalışma süresi - Hızlı şarj olan bir Android akıllı telefon
Güç tüketimi
Vivo X200 FE'nin özel özelliklerinden biri - en azından bizim versiyonumuzda - sadece 186 gram ağırlığındaki 6.500 mAh'lik devasa bataryasıdır. Almanya ve Avusturya'da pil kapasitesi ne yazık ki 5.300 mAh'a düşürüldü, ancak USB-C bağlantı noktası üzerinden 90 watt'a kadar şarj edilebiliyor.
Testimizde bir Xiaomi 2500 Güç Bankası, şarj işlemi yaklaşık 60 dakika sürmüştür. Akıllı telefon kablosuz şarjı desteklemiyor.
X200 FE'nin güç tüketimi göze batmıyor.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.01 / 0.25 Watt |
| Boşta |  0.43 / 1.76 / 1.9 Watt |
| Çalışırken |
10.38 / 10.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 FE 6500 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Ortalama MediaTek Dimensity 9300+ | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -1% | -12% | 18% | -107% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.43 | 0.6 -40% | 0.47 -9% | 0.66 -53% | 0.5 -16% | 1.943 ? -352% | 0.855 ? -99% |
| Idle Average * (Watt) | 1.76 | 1.6 9% | 1.04 41% | 1.49 15% | 1.11 37% | 3.13 ? -78% | 1.423 ? 19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.5 -32% | 1.07 44% | 1.78 6% | 1.13 41% | 3.23 ? -70% | 1.586 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 10.38 | 8.9 14% | 13.33 -28% | 7.44 28% | 8.91 14% | 10.6 ? -2% | 7.12 ? 31% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.73 | 11.2 -4% | 16.38 -53% | 16.64 -55% | 9.3 13% | 14.1 ? -31% | 11 ? -3% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)
Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Vivo telefon, kompakt gövdesiyle piyasadaki en dayanıklı akıllı telefonlardan biri. Wi-Fi testimizde, Chrome tarayıcısını kullanarak 22,5 saatten fazla internette gezinebildik.
| Pil Çalışma Süresi - WiFi v1.3 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Vivo, X200 FE ile kompakt boyutlara sahip harika bir akıllı telefon piyasaya sürüyor. "FE" Fan Edition anlamına gelmese de, Samsung FE modelleri için kesinlikle ondan bir iki şey öğrenebilir.
Vivo X200 FE
- 09/11/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo X200 FE MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $10.89 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 packs) Compatible... Liste fiyatı: 799€ | 186 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $11.98 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $2.88 2pcs Glass Camera Lens Prote... Liste fiyatı: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Liste fiyatı: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
4. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Bellek, 128 GB | Amazon: 1. $699.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $875.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $1,525.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Liste fiyatı: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $209.98 Xiaomi Watch S4 Smartwatch w... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Liste fiyatı: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
