Karar
Şu anda Android segmentinde bulunan en iyi akıllı telefonlardan birini arıyorsanız, Vivo X200 Ultra'yı geçemezsiniz. Vivo, amiral gemisi ile sadece yüksek kaliteli ve ilgi çekici bir telefon üretmekle kalmıyor, aynı zamanda premium serisinin Zeiss kamera sistemini de mükemmelleştiriyor.
X200 Pro'da olduğu gibi, üretici fotoğrafçılığa odaklanıyor, ancak kalite açısından bir adım daha ileri gitti. X200 Ultra, iPhone 16 Pro gibi rakiplerine kıyasla kendi liginde olduğundan, özellikle ultra geniş açılı fotoğraf hayranları çok memnun olacak.
X200 Ultra'nın eksiklikleri, güncelleme programı hakkında eksik bilgi veya eSIM kullanımıyla ilgili sorunlar gibi Çin dışındaki sınırlı kullanılabilirlikten kaynaklanmaktadır. Vivo amiral gemisi, yüksek ısı dağılımı ve yavaşlama sorunları nedeniyle oyuncular için de daha az uygundur. Bu izleyici kitlesi için, şu adrese göz atmanızı öneririz ROG Phone 9 Pro.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
12 GB LPDDR5X RAM ve 256 GB UFS 4.1 bellek ile donatılmış X200 Ultra, 6,499 yuan, yani yaklaşık 900 ABD Dolarından başlıyor. Kiralama sağlayıcımızın fiyatları yaklaşık 1.023 ABD dolarından başlıyor. Küresel bir lansman şu anda olası değildir ve aksini gösteren hiçbir gösterge yoktur.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
İçindekiler
- Karar
- Vivo X200 Ultra'nın Özellikleri
- Kılıf - Vivo X200 Ultra su geçirmezdir
- Özellikler - USB 3 özellikli Vivo telefon
- Yazılım - Android 15 ile Vivo X200 Ultra
- İletişim ve GNSS - 5G'li Akıllı Telefon
- Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Vivo X200 Ultra çift SIM kullanıyor
- Kamera - Zeiss optikli Android telefon
- Aksesuarlar ve garanti - Güç adaptörlü Vivo X200 Ultra
- Giriş ve çalıştırma - Ultrason teknolojisine sahip akıllı telefon
- Ekran - Vivo X200 Ultra OLED'e güveniyor
- Performans - Snapdragon 8 Elite ile Android akıllı telefon
- Emisyonlar - Sıcak Android telefon
- Pil ömrü - Vivo X200 Ultra kablosuz olarak şarj olur
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Olası alternatiflerin karşılaştırılması
Vivo, X200 Ultra ile akıllı telefonlar için fotoğraf ve video kalitesinde yeni bir standart belirlemeyi hedefliyor. Kağıt üzerinde bu amiral gemisi, ana kamera kalitesinden neredeyse hiç ödün verilmeyen ilk telefon.
Bunun aksine Profesyonel modelx200 Ultra'nın kullandığı Snapdragon 8 Elite Fotoğraf kalitesini artırmak için iki ek AI-ISP işlemcili SoC.
Vivo X200 Ultra'nın Özellikleri
Kılıf - Vivo X200 Ultra su geçirmezdir
X200 Ultra'nın kasası, yüksek kaliteli malzemeleri ve mükemmel işçiliği ile etkileyicidir. Tasarım, yüzde 90,2'lik güçlü bir ekran-yüzey oranı ile karakterize edilir. Bu, ekranın modern bir görünüm için ön tarafın çoğunu kapladığı anlamına gelir.
Vivo amiral gemisi, toz ve su girişine karşı korumayı garanti eden IP69/IP68 sertifikasına sahiptir. Renge ek olarak, her varyant arka panel yüzey kaplamasına göre farklılık gösterir. Kırmızı versiyon pürüzsüzken, beyaz model yatay ızgaralı bir yüzeye sahiptir ve siyah versiyon üçgen bir desene sahiptir. Vivo'ya göre, öne çıkan özelliklerden biri, malzemeyi çizilmelere karşı korumak için tasarlanan yaşlanma karşıtı kaplamadır.
Benzer şekilde Oppo Find X8 Ultrax200 Ultra, odak ve yakınlaştırma dahil olmak üzere çeşitli kamera işlevlerine erişim sağlayan özel bir kamera düğmesine sahiptir.
Özellikler - USB 3 özellikli Vivo telefon
Vivo amiral gemisi USB OTG, IR blaster, Bluetooth 5.4 ve temassız ödeme için bir NFC çipine sahiptir. Ayrıca görüntü çıkışı desteği ve Miracast ile hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası sunuyor. Ultra geniş bantlı bir çip, tıpkı Xiaomi 15S Proancak eksiktir.
Yazılım - Android 15 ile Vivo X200 Ultra
X200 Ultra, Android 15 tabanlı olan ve Almanca ve İngilizce dahil olmak üzere çeşitli dilleri destekleyen şirketin kendi OriginOS sürüm 5'i kullanıyor. Vivo, amiral gemisini güncellemelerle ne kadar süre desteklemeyi planladığını bildirmedi. Google hizmetleri şirket içi V-Appstore üzerinden sunuluyor ve sonradan yüklenen bir Play Store sorunsuzca kullanılabiliyor.
Sürdürülebilirlik
Vivo, akıllı telefonlarında sürdürülebilirliğe öncelik vermiyor. Kullanılan malzemelerin seçimi veya geri dönüşümle ilgili bilgiler açıkça iletilmiyor. Tamir edilebilirlik de neredeyse hiç anlaşılmıyor. Yine de ambalaj plastik içermiyor gibi görünüyor.
İletişim ve GNSS - 5G'li Akıllı Telefon
X200 Ultra en iyi ihtimalle 5G mobil ağına erişimi desteklemektedir. LTE bantları 20 ve 28'in (4G ağında da) kapsama alanı sayesinde testlerimizde Vivo telefonla herhangi bir bağlantı sorunu yaşanmadı.
Ev Wi-Fi ağı içinde, amiral gemisi telefon hızlı Wi-Fi 7 sunuyor, ancak 6 GHz kanalı desteklenmiyor. Testimizde X200 Ultra, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 yönlendirici ile birlikte 1.500 MBit/s'nin üzerinde yüksek aktarım hızlarına ulaştı.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Bir bisiklet sürüşünde, Garmin Venu 2 ile karşılaştırmalı olarak telefonun izleme özelliklerine bir göz attık. X200 Ultra, konumunu belirlemek için çift bantlı küresel uydu ağlarını kullanıyor. Ayrıntılı rotada küçük yanlışlıklar görünebilir ve Vivo telefon eğrileri basitleştirme eğilimindedir.
Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Vivo X200 Ultra çift SIM kullanıyor
X200 Ultra iki adede kadar nanoSIM kartı barındırabilir. Bir eSIM mevcuttur, ancak yalnızca Çin'de kullanılabilir. Bununla birlikte, VoLTE ve ev Wi-Fi üzerinden aramalar desteklenmektedir.
Ses kalitesi iyi. Sesler net bir şekilde üretiliyor ve sessiz ortam gürültüsü filtreleniyor.
Kamera - Zeiss optikli Android telefon
X200 Ultra ile bir ana kamera seçmek zordur çünkü tüm sensörler dengeli boyutlara sahiptir. Vivo amiral gemisi, her ikisi de OIS dahil 1/1.28 inç LYT-818 sensörle donatılmış 35 mm lens ve 14 mm ultra geniş açılı lens ile amatör fotoğrafçıları memnun ediyor X200 Pro'lar ünlü 200 MP telefoto kamera. Model ayrıca optik stabilizasyonu ve 4K@120 videoyu da destekliyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, X200 Ultra her disiplinde çok iyi fotoğraf kalitesi ve mükemmel HDR hesaplaması sunuyor. Özellikle ultra geniş açılı lens, özellikle düşük ışık koşullarında amiral gemisi rakiplerinden daha iyi performans gösteriyor. Bununla birlikte, 200 MP telefoto lens de kayıpsız 3,7x büyütme ile etkileyicidir - tam çözünürlükteki fotoğraflar bile iç mekan aydınlatmasında kullanılabilir.
Zeiss markalı X200 Ultra kamera sisteminin çok düşük ışıkta hafif açıklarını görüyoruz. Burada, LYT-900'den daha küçük olan Sony LYT-818, LYT-900'ün ana kameralarıyla tam olarak rekabet edemiyor X8 Ultra'yı bulun veya Xiaomi 15 Ultra. Renk doğruluğu da geliştirilebilir.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Aksesuarlar ve garanti - Güç adaptörlü Vivo X200 Ultra
Teslimat kapsamında bir USB kablosu, bir koruyucu kapak ve 90 watt'lık bir güç adaptörü bulunmaktadır. Trading Shenzhen ayrıca bu ülkede kullanılan prizler için bir AB adaptörü de içeriyor, ancak bu standart olarak dahil değil. Amiral gemisi için Vivo ayrıca bir Fotoğrafçılık kiti ve Zeiss telekonvertör lens isteğe bağlı bir eklenti olarak (~ 420 ABD Doları).
Bu Garanti 12 aydır. Trading Shenzhen'den aldığımız test cihazımızla, bir garanti talebi durumunda Vivo telefonu bir Avrupa nakliye adresine göndermek de mümkündür.
Giriş ve çalıştırma - Ultrason teknolojisine sahip akıllı telefon
X200 Ultra, çok iyi çalışan bir 3D ultrason parmak izi sensörü kullanır. Kilit açmak için yüz verilerini kullanmak istiyorsanız, ön kamera aracılığıyla mümkündür, ancak bu 2D yöntemi daha az güvenlidir.
Dokunmatik ekran üzerinden girişler, 300 Hz'lik bir yoklama hızıyla hızlı bir şekilde gerçekleştirilir. Vivo, en üst seviyede olmasa da yüksek kaliteli bir titreşim motoru da kurmuştur.
Ekran - Vivo X200 Ultra OLED'e güveniyor
6,82 inç LTPO ekran 3.168 x 1.440 piksel çözünürlüğe sahiptir ve 510 PPI gibi çok yüksek bir piksel yoğunluğu sağlar. Yenileme hızı 1 Hz ile 120 Hz arasında dinamik olarak ayarlanır.
Veri sayfasına göre X200 Ultra, parlaklığı kontrol etmek için 2.380 Hz frekanslı PWM karartma kullanıyor. Gerçekçi APL18 testinde reklamı yapılan 4.500 cd/m² tepe parlaklığına ulaşamadık ama 2.189 cd/m² yine de çok iyi bir sonuç. HDR içeriği yeniden üretirken, OLED'lerin tipik olarak hala iyileştirme için yeri vardır.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 1286 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
Ekran arka ışığı 121 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 121 Hz frekansı çok düşüktür, bu nedenle titreme, uzun süreli kullanımdan sonra göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8354 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir)
Renk gösterimini bir foto spektrometre ve Calman analiz yazılımı kullanarak kontrol ediyoruz. En iyi sonuçlar Profesyonel renk modunda elde edilebilir. Sapmalar hedef aralıktadır (<3) ve genellikle çok düşüktür.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 1.4 ms yükseliş |  |
| ↘ 1.5 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 12 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.5 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 2.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 1.1 ms yükseliş |  |
| ↘ 1.5 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 10 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.1 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Vivo amiral gemisi, dış mekan kullanımı için en iyi ön koşullara ve güneşli günlerde bile okunması çok kolay kalacak yeterli parlaklık rezervlerine sahiptir. Görüş açısı stabilitesi çekici.
Performans - Snapdragon 8 Elite ile Android akıllı telefon
Farklı olarak X200 Prox200 Ultra ile birlikte gelmiyor Dimensity 9400 ama Qualcomm'un üst düzey bir SoC'si. Bu Snapdragon 8 Elite cPU kıyaslamalarında çok iyi sonuçlar elde ediyor, ancak X200 Ultra performans modunda bile beklentilerin biraz altında kalıyor. Aşağıdaki durumlarda durum farklıdır Adreno 830 burada, GFXBench'teki değerler bir GFXBench'ten biraz daha iyi olduğu için X8 Ultra'yı bulun veya Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (1267 - 81594, n=147, son 2 yıl) | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (56.4 - 401, n=22, son 2 yıl) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 34, n=103, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (22 - 273, n=154, son 2 yıl) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=206, son 2 yıl) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=163, son 2 yıl) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Ortalama 1 TB UFS 4.0 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2134 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1732 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 336 ? -27% |
Emisyonlar - Sıcak Android telefon
Sıcaklık
Soğuk bir kasada, 3DMark'ta Pro ve Ultra modelleri arasındaki farklar çok belirgin değildir, ancak X200 Ultra'nın ısı gelişimi, stres testlerinde "sadece" yüzde 40'a kadar biraz daha düşük bir kısma sağlar.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 49.8 °C / 122 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 34.1 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 47.4 °C / 117 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 30 °C / 86 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Konuşmacı
Vivo amiral gemisindeki iki hoparlör, hafif bir bas ile iyi bir ses sunar. Kulaklıklar bir USB portu üzerinden veya Bluetooth 5.4 kullanılarak kablosuz olarak bağlanabilir.
Vivo X200 Ultra ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (87.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 17.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.2% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.8% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.3% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (18% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %14%'si daha iyi, 8% benzer, 77% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %36'si daha iyi, 8 benzer, % 56 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Samsung Galaxy S25 Ultra ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (93 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.5% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (4.8% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (1.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %1%'si daha iyi, 2% benzer, 97% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %17'si daha iyi, 4 benzer, % 79 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Pil ömrü - Vivo X200 Ultra kablosuz olarak şarj olur
Güç tüketimi
Cömertçe boyutlandırılmış 6.000 mAh pil maksimum 90 watt ile şarj edilebilir; kablosuz olarak en yüksek 40 watt mümkündür. Testimizde, X200 Ultra'nın tamamen şarj olması 50 dakika sürdü.
Tüketim ölçümlerinde Snapdragon 8 Elite gerçekten tutumlu değildir ve güç tüketimi genel olarak oldukça yüksektir.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.1 / 0.2 Watt |
| Boşta |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watt |
| Çalışırken |
10.6 / 19.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.871 ? 46% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.424 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.586 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.13 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Gerçekçi koşullar ve 150 cd/m² ekran parlaklığı altında X200 Ultra, WLAN testimizde çok iyi bir çalışma süresi gösteriyor. Ile karşılaştırıldığında Profesyonel modeltelefon, yaklaşık 23,5 saat süren benzer bir pil ömrüne sahip.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
2025'in en iyi akıllı telefonlarından birini arıyorsanız, Vivo X200 Ultra radarınızda olmalı.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Olası alternatiflerin karşılaştırılması
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
