Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro İncelemede - İçerik Oluşturucular için en iyi Multimedya Dizüstü Bilgisayarı mı?
Apple, daha önce incelediğimiz yeni MacBook Pro 144'e ek olarak, daha büyük MacBook Pro 16'nın tamamen yenilenmiş bir versiyonunu da piyasaya sürdü. Ayrıca 16 inç Mini-LED ekranla birlikte yeni M1 Pro ve M1 Max yongaları ile de mevcuttur. İnceleme birimimiz, 16 GPU çekirdekli M1 Pro SoC'ye sahip modeldir; M1 Max ve 32 GPU çekirdekli MacBook Pro 16'nın incelemesi birkaç gün içinde gelecek.
İnceleme birimimizi Apple'ın web mağazasından satın aldık. M1 Pro SoC ve 16 GB RAM'e sahip temel modeldir; sadece daha büyük 1 TB SSD için kutuyu işaretledik. Bu yapılandırmanın fiyatı 2.979 Euro'dur (~3.409 ABD Doları).
Karşılaştırmada muhtemel rakipleri
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % | 12/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % | 06/2022 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 09/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % | 10/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % | 10/2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Kasa - Yeni MacBook Pro 16 daha iri
İki yeni model MacBook Pro 16 ve MacBook Pro 14'ün kasa tasarımı aynı ve her ikisi de oldukça ağır hissettiriyor, çünkü kasa inceltilmediğinden kasa yüksekliği her yerde hemen hemen aynı. Ancak yeni MBP 16 ile eski MBP 16 arasındaki öznel fark, yeni MacBook Pro 14 ile eski 13 inçlik model arasındaki farkla karşılaştırıldığında o kadar belirgin değil. Yeni model yine de eski MBP 16'dan belirgin şekilde daha kalın (aşağıdaki karşılaştırma resimlerine bakın).
Kasa kalitesi bir kez daha temelde kusursuz (tıpkı daha küçük MBP 14 gibi). Apple'ın alüminyum yekpare tasarımı bir kez daha çok yüksek kaliteli bir izlenim bırakıyor ve iki renkten hiçbiri (gümüş ve uzay grisi) kire veya parmak izlerine karşı çok hassas değil. Ana ünite son derece sağlamdır ve gıcırtı sesi yoktur. Kapak da genel olarak çok sağlam, ancak daha küçük MBP 14'e benzer şekilde, uygulamada bir sorun olmamasına rağmen, konsantre basınçla ekranda bir kez daha dalgalanmalar yaratabiliyoruz.
Menteşeler ayrıca daha büyük MacBook Pro üzerinde iyi bir izlenim bırakıyor. Kapağı tek elle açmak sorun değil ve küçük açılarda otomatik olarak aşağı düşmez fakat açılma açısını (135 dereceye kadar) ayarladığınızda küçük kardeşe göre biraz daha fazla zıplama oluyor. Bu, daha büyük ekran alanının bir sonucudur.
Yeni model, eski MacBook Pro 16'dan daha hantal ama durum Windows rekabetine göre farklı, tıpkı 16 inçlik rakibi Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4 gibi. Diğer rakiplerin daha küçük bir ayağı var, ancak aynı zamanda biraz daha küçük 15,6 inç panellerle donatılmışlar. MacBook daha ince olsa da rakiplerinden biraz daha ağır olan yaklaşık 2,1 kg ölçeğinde tartılıyor, ancak fark çok büyük değil.
Bağlanabilirlik - MagSafe geri döndü
Kağıt üzerinde, yeni MacBook Pro 16 Thunderbolt bağlantı noktalarından birini kaybetmiş olabilir, çünkü artık dört USB-C bağlantı noktası yerine "yalnızca" üç tane alıyorsunuz (Thunderbolt 4'e güncellendi). Ancak, TB bağlantı noktalarından biri genellikle güç adaptörü tarafından engellendi ve şimdi geri gelen MagSafe konektörü tarafından hallediliyor. MBP 16'yı USB-C aracılığıyla da şarj edebilirsiniz, ancak yalnızca 100 Watt'a kadar. Geri dönüşü olan iki tanıdık konektör daha var: HDMI çıkışı ve SDCX kart okuyucu. Muhtemelen bir USB-A bağlantı noktası da takılabilirdi, ancak bunun olmaması, muhtemelen zaman zaman adaptörlere ihtiyaç duyacağınız anlamına gelir.
Bağlantı noktası standartları yalnızca Thunderbolt 4 açısından günceldir, HDMI ise yalnızca 2.0 standardını destekler, bu nedenle harici 4K monitörler 60 Hz ile sınırlıdır. M1 Pro'lu SKU'lar 60 Hz'de iki adede kadar harici 4K ekranı çalıştırabilirken, M1 Max'li SKU'lar üç adede kadar harici 6K ekranı (60 Hz) ve bir ek 4K ekranı (60 Hz) çalıştırabilir.
Thunderbolt 4 bağlantı noktalarının her biri 40 GBit/sn arabirimi aracılığıyla bağlanır ve harici bir SSD ile 2,5 GB/sn'nin üzerinde aktarım hızları elde etmeyi başardık. Harici ekranlar ve yerleştirme istasyonlarıyla ilgili hala bazı sorunlar var (aktarım hızları USB 3.0 hızlarıyla sınırlıdır), ancak buna yeni macOS Monterey neden oluyor.
SD Kart Okuyucu
Referans kartımızdan (Angelbird AV Pro V60 UHS-II) resimleri kopyalarken maksimum aktarım hızlarını 121 MB/sn olarak belirliyoruz. Dell XPS 15 veya Lenovo'nun ThinkPad P1 G4'ü gibi rakipler daha yüksek aktarım hızlarını yönettiğinden, burada hala iyileştirmeye gidilmesi gerek.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
İletişim
Apple'ın MacBook Pro 16'sı, ileri teknoloji dizüstü bilgisayarlar arasında giderek yaygınlaşan en yeni Wi-Fi 6E standardını desteklemiyor. Üretici, maksimum 1,2 Gbps aktarım hızı listeler; bu, yalnızca 80 MHz Wi-Fi bağlantılarını desteklediği anlamına gelir. Yönlendiriciye bağlı olarak küçük farklılıklar olabilir (ASUS ROG Rapture, referans yönlendiricimiz Netgear Nighthawk RAX120'den biraz daha iyi aktarım hızları yönetti), ancak 160 MHz destekli Windows rekabetinin bu konuda kesinlikle bir avantajı var.
Web kamerası
Çentik, daha geniş diyafram açıklığına (f/2.4) sahip bir 1080p web kamerası barındırıyor. Kalite, eski 720p modellerine kıyasla daha iyi ve M1 SoC'nin görüntü işleme özelliği de yardımcı oluyor, ancak iPhone ve iPad'lerin ön kameralarına bakarsanız yine de biraz iç karartıcı. iPad'lerin Center Stage özelliği de mevcut değil ve Apple, MacBook Pro'yu Face ID modülüyle de donatmıyor.
Aksesuarlar
Apple, MacBook Pro 16'nın tüm modellerini 140 W güç adaptörü ve şarj kablosuyla birlikte gönderir (USB-C - MagSafe 3, iki metre). Bazı servis broşürleri ve iki adet siyah Apple logo çıkartması dışında kutuda herhangi bir aksesuar bulunmuyor.
Bakımı ve onarımı
Her zamanki gibi, alt panel pentalobe vidalarla sabitlenmiştir ve çıkarılması oldukça kolaydır. Kapağı öne doğru itmeniz gerekecek, bu da geri koymak istediğinizde zor olabilir. İki fanı temizleyebilirsiniz, ancak bu kadar. iFixit'teki meslektaşlarımıza göre, pilin değiştirilmesi artık daha kolay ve bağlantı noktaları da lehimlenmiyor.
Garanti
Garanti süresi sadece bir yıldır. Ek 399 Euro (~ 457 ABD Doları) karşılığında iki yıl daha ekleyebilirsiniz.
Giriş Birimleri – Magic Klavye ve Dokunmatik Kimlik (Touch-ID)
Klavye
Apple, standart makas tuşlarıyla tanıdık klavyesini koruyor ve yeni klavyenin yazma deneyimi eski MBP 16'dan neredeyse hiç farklı değil. Tuş vuruşu sadece biraz daha boğuk. Diğer MacBook modellerinde de kullanılan klavye, yine de oldukça hassas ve dengeli bir geri bildirimle ikna ediyor, ancak daha kalın taban birimi göz önüne alındığında daha fazla tuş hareketi görmek isterdik. O da zevk meselesi ve çok hızlı ve rahat yazabiliyorsunuz ama bu fiyat segmentinde daha iyi ve daha rahat klavyeli cihazlar var.
Üretici, önceki sürümlerde kasa rengi olan tuşlar arasındaki boşluk için artık siyah kullanıyor. Eski modellerin Touch Bar'ı da, mevcut MacBook Air'in aksine, diğer tüm tuşlarla aynı dikey yüksekliğe sahip olan standart fonksiyon tuşlarıyla değiştirildi. Apple, otomatik olarak devreye giren/devreden çıkan ve yoğunluğu çok ince adımlarla ayarlanan klavye aydınlatması konusunda kesinlikle rakiplerinin önünde yer alıyor. Çoğu rakip, yalnızca iki veya üç parlaklık seviyesi sunar ve genellikle sensörsüzdür.
Touch-ID parmak izi tarayıcı, sağ üst köşedeki güç düğmesinin içinde bulunur ve bir halka onu vurgular, ancak bu yalnızca görsel bir hiledir.
Dokunmatik yüzey
Apple ayrıca TrackPad açısından hala bir referans noktasıdır, çünkü imleç kontrolü (hareketler dahil) işletim sistemi ile birlikte kusursuzdur. Kayma yetenekleri mükemmeldir ve onu yapılandırmak için birçok seçenek vardır (pencereleri üç parmakla değiştirmek gibi).
Ekran - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple, hem 14 hem de 16 inç MacBook Pro modelleri için 255 ppi piksel yoğunluğunu yönetir. Ekran açıkça daha büyük olduğundan, çözünürlük de daha yüksektir. Apple artık IPS ekranlar yerine Mini-LED paneller kullanıyor. OLED panellere benzer şekilde son derece düşük siyah değerleri ve çok yüksek kontrast oranlarını yönetir. Ancak teknoloji nedeniyle, koyu arka planlarda parlak içerikler görüntülendiğinde görünür hale efektleri vardır. Bu sadece küçük bir eleştiri, çünkü öznel resim izlenimi mükemmel. Tüm içerikler çok keskin ve net çünkü macOS'ta yüksek çözünürlüğe rağmen ölçekleme sorunu yok ve siyah gerçekten siyah, bu da son derece yüksek kontrastlı görüntüler sağlıyor. Özellikle HDR içerikleri harika görünüyor ve görüş açısı dengesi harika.
Daha küçük MacBook Pro 14'te olduğu gibi, Apple'ın resmi parlaklık özellikleri yalnızca HDR görüntüler için geçerlidir. 50'lik bir APL'ye kadar (ortalama resim seviyesi, parlak ve karanlık içeriklerin eşit dağılımı), tamamen beyaz bir görüntüde (en az 16:9 video) 1620 nit'e kadar bir tepe parlaklığı ve hala çok iyi 1174 nit ölçebiliriz. küçük siyah kenarlıklarla), böylece Apple'ın iddialarını doğrulayabiliriz. Bununla birlikte, bu çoğu zaman gerçekten yardımcı olmuyor çünkü çoğu gündelik şey, parlaklığın bir kez daha öncekiyle aynı olan 500 nit'in biraz üzerinde sınırlı olduğu SDR içeriğini kullanıyor. Mini-LED panel, üstün kontrast oranı sayesinde bir avantaja sahiptir. HDR görüntüleri olan bir uygulama (örneğin, Final Cut'taki önizleme penceresi) daha fazla parlaklığa ihtiyaç duyduğunda, panel bunu sağlayacaktır.
15 kHz civarında sürekli titreyen PWM başka bir sorundur ve bunu maksimum HDR parlaklığında bile tespit edebiliriz. Frekans çok yüksektir ve çoğu kullanıcı için sorun olmayacaktır, ancak titremeye karşı çok hassassanız yeni MacBook Pro 16'nın paneli sizin için uygun değildir. Bu sürekli titreme, yanıt sürelerini belirlemeyi de son derece zorlaştırıyor. Ölçümlerimize göre oldukça yavaşlar, ancak pratikte gölgelenmeyi gerçekten fark etmiyorsunuz. 120 Hz'e kadar dinamik yenileme hızına sahip Apple'ın Pro Motion teknolojisi biraz yardımcı olacak gibi görünüyor. Örneğin, işletim sisteminde gezinirken daha yumuşak geçişler fark edersiniz, ancak Apple'ın kendi uygulamalarının tümü henüz daha yüksek yenileme hızını desteklemez. Safari tarayıcısı bu uygulamalardan biridir, bu nedenle henüz daha yumuşak kaydırma beklemeyin.
Menü öğeleri için kullanılan çentik ve yanındaki alanlar, temel olarak normal 16:10 en-boy oranlı ekranın üzerinde oturuyor ve panelin hiçbir bölümünü engellemiyor. Çentik çok çekici görünmüyor ve yine de bazı işlevsel sorunlar olabilir, ancak menü çubuğunu karartmak için halihazırda mevcut araçlar var, bu nedenle çentiği asla görmeyeceksiniz.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 514 cd/m²
Kontrast: 25700:1 (Siyah: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... smaller is better
Profesyonel CalMAN yazılımı ve X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile yaptığımız analiz, yeni MBP 16'nın panel kalibrasyonunun kutudan çıkan 14 inçlik birime kıyasla o kadar iyi olmadığını gösteriyor. Renk sıcaklığı biraz fazla soğuk ve gri tonlamada küçük bir mavi döküm var. Maalesef cihazımızla paneli kalibre edemiyoruz. Hem renkler için hem de gri tonlama için ortalama DeltaE-2000 sapmaları zaten 3'ten küçük, bu yüzden bu çok yüksek bir seviyede inliyor ve resim/video düzenleme için herhangi bir kısıtlama yok.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 76 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 23.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz |   | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
MacBook Pro 16'nın parlak bir ekran yüzeyi var, ancak parlak ekranlı veya dokunmatik ekranlı diğer dizüstü bilgisayarlar kadar yansıtıcı değil. Yansımalardan kaçındığınız sürece, daha aydınlık ortamlarda bile dışarıda oldukça rahat bir şekilde çalışabilirsiniz, ancak panelin daha yüksek parlaklık seviyelerinden faydalanacağı açıktır. Apple'ın teknik özelliklerini gördüyseniz ve daha iyi dış mekan yetenekleri umduysanız, bu konuda hayal kırıklığına uğrayacaksınız.
Performans - 10/16 Çekirdekli M1 Pro
Daha küçük MacBook Pro 14'ün aksine, daha büyük 16 inçlik model her zaman M1 Pro SoC'nin tam sürümüyle birlikte gönderilir, böylece 16 GPU çekirdeği ile birlikte 10 CPU çekirdeği (2 verimlilik çekirdeği ve 8 performans çekirdeği) elde edersiniz. Benzer bileşenleri seçerseniz, iki model arasındaki fiyat farkı yalnızca 230 Euro'dur (~ 263 ABD Doları).
| SoC | İşlemci Çekirdekleri | Ekran Kartı Çekirdekleri | Bellek | Additional Ek Fiyat |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 Verimlilik çekirdeği ve 8 Performans çekirdeği | 16 | 16 veya 32 GB | |
| M1 Max | 2 Verimlilik çekirdeği ve 8 Performans çekirdeği | 24 | 32 veya 64 GB | 230 Euros (~US$263) |
| M1 Max | 2 Verimlilik çekirdeği ve 8 Performans çekirdeği | 32 | 32 veya 64 GB | 410 Euros (~US$469) |
Apple ayrıca isteğe bağlı yükseltmeler olarak yeni M1 Max yongasının (24 veya 32 GPU çekirdekli) iki sürümünü sunar. CPU performansı hemen hemen aynı kalacak; bazı uygulamalar daha fazla bellekten yararlanabilir. M1 Pro ile 32 GB RAM'e ve M1 Max ile 64 GB'a kadar yükseltebilirsiniz.
İşlemci - 10 Çekirdekli M1 Pro
M1 Pro, her biri 4 çekirdekli (3.2 GHz'e kadar) iki performans kümesiyle birlikte iki verimlilik kümesinden (2.064 MHz'e kadar iki çekirdek) oluşur. Çekirdeklerin temel mimarisi, örneğin MacBook Air ve MacBook Pro 13 için kullanılan geçen yılki Apple M1 SoC'den farklı değil. Bu, isteğe bağlı M1 Max yongası için de geçerli olan tek çekirdek performansının da karşılaştırılabilir olduğu anlamına gelir. Apple bu konuda AMD ve Intel'in modern mobil işlemcilerine ayak uydurabilir, ancak çok daha verimlidir (~7 W paket & 4 W çekirdek vs. ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).
MacBook Pro 16'da yerel olarak çalışan Cinebench R23 Multi testi, çekirdekler için yalnızca ~30 W paket ve ~27 W tüketimle sonuçlanıyor. Bu, mevcut AMD Ryzen 7 5800U (Zen 3, 8 çekirdek, 16 iş parçacığı) ile karşılaştırılabilir, ancak performans daha düşüktür (~%20) ve daha küçük 8 çekirdekli M1 Pro chip yongasıyla karşılaştırılabilir. Hem AMD hem de Intel, 45 W segmentinde daha fazla performansa sahip mobil CPU'lara sahiptir, ancak aynı zamanda çok daha fazla güç tüketirler. Yeni MacBook Pro 16'nın en büyük avantajlarından biri, performansın hem sürekli iş yükleri altında hem de pil gücüyle sabit kalmasıdır. Daha fazla CPU kıyaslaması burada mevcuttur.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Average Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro () | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Sistem performansı
Yeni MacBook Pro 16, çok hızlı bir multimedya dizüstü bilgisayardır ve tüm görevler çok hızlı ve gözle görülür gecikmeler olmadan gerçekleştirilir. Rosetta 2 sayesinde Intel uygulamalarını da kullanabiliyorsunuz ve gayet iyi çalışıyor ancak M1 sürümlerinin çok daha hızlı olduğu Photoshop veya Premiere Pro gibi karmaşık uygulamaları kullandığınızda performans farkı göreceksiniz. PugetBench sonuçlarını ekledik, ancak yalnızca Adobe uygulamalarının emülatör ile Intel sürümleriyle çalıştıkları için gerçekten temsili değiller.
Çapraz platform karşılaştırması CrossMark, M1 Pro ile MacBook Pro 16 için daha küçük MacBook Pro 14'e göre bir avantaj gösteriyor, ancak Core i7 ve GeForce RTX 3070 ile ThinkPad P1 G4 daha hızlı. Açıkça kullandığınız yazılıma bağlı olacaktır ve örneğin ProRes'ten yararlanabiliyorsanız, M1 çipli MacBook'lar büyük bir avantaja sahip olacaktır.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average of class Multimedia (737 - 1442, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Average of class Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average of class Multimedia (63.1 - 165, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (413 - 1118, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Average of class Multimedia (28 - 99.8, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Average of class Multimedia (69.6 - 134.7, n=4, last 2 years) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Average of class Multimedia (20.7 - 61.5, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Depolama aygıtları
Apple, yeni MacBook Pro modelleri için daha hızlı PCIe 4.0 depolama kullanır. Temel model 512 GB SSD ile gönderilir; test ünitemiz isteğe bağlı 1 TB sürücü ile donatılmıştır. Okuma performansı daha küçük SSD'ye benzer ancak 1 TB modeli yazma performansı açısından daha hızlıdır. Sonuç olarak, aktarım hızları 5 GB/sn üzerinde çok iyi. AmorphousDiskMark 3.1'de de çok iyi sonuçlar görüyoruz. Yalnızca 4K yazma sonuçları, üst düzey PCIe SSD'lere kıyasla oldukça düşüktür. Apple, 8 TB'a kadar dahili SSD depolama alanı sunar, ancak fiyatlar astronomiktir (512 GB SSD'den 8 TB'a geçiş 2.760 Euro'dur (~ 3.158 ABD Doları)). Daha fazla SSD kıyaslaması burada listelenmiştir.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple SSD AP1024R | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Ekran Kartı Performansı
Daha küçük MBP 14'ün aksine Apple, MBP 16'yı yalnızca 10 CPU çekirdeği ve 16 GPU çekirdeği sunan en hızlı M1 Pro SoC ile birlikte gönderir. 14 çekirdekli GPU'ya göre avantajı, kıyaslamaya bağlı olarak sadece %8-12'dir, yani o kadar büyük değil. Nvidia'nın Dell XPS 15'teki Nvidia's RTX 3050 Ti'si gözle görülür şekilde daha hızlı ve performans açısından Apple iGPU'ya en yakın rakip, Nvidia'nın özel GeForce GTX 1650'si. Ancak M1 iGPU çok daha verimlidir ve daha az güç gerektirir.
Oyun Performansı
MacBook Pro 16'nın oyun yetenekleri, Windows dizüstü bilgisayarlara kıyasla çok daha sınırlıdır, çünkü çok fazla oyun yoktur. Yalnızca yerel macOS desteğine sahip bazı oyunlar vardır ve bazı oyunlar CrossWare (The Witcher 3 veya Steam üzerinden GTA V gibi) gibi ek yazılımlar aracılığıyla öykünebilir veya çalıştırılabilir, ancak MacBook yalnızca bir oyun cihazı değildir. Açıkça Apple'ın kendi Arcade oyun koleksiyonundan da yararlanabilirsiniz.
Yaptığımız oyun testleri, yeni MacBook Pro 16'nın 14 çekirdekli GPU'lu MBP 14'e ve ayrıca özel Radeon Pro 5500M'ye sahip eski MacBook Pro 16'ya göre küçük bir avantaj olduğunu gösteriyor.
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Emisyonlar - MBP 16 son derece sessiz
Sistem Gürültüsü
MacBook Pro 16'nın iki fanı, 14 inçlik modele kıyasla çok daha sessiz ve maksimum yük altında bile 3.000 rpm'den çok daha hızlı dönüyor, bu da yaklaşık 37 dB(A) ile sonuçlanıyor. Sadece işlemciye veya ekran kartlarına baskı yaparsanız 27 dB(A)'dan (oyun oynarken de) fazla bir ses duymazsınız, bu nedenle cihaz yüksek performansına rağmen normal ortamlarda hiç duyulmuyor. Fanları araçlarla manuel olarak maksimum hızlarına (~49 dB(A)) ayarlayabilirsiniz, ancak testlerimizde bu seviyeye asla ulaşamadık. Herhangi bir elektronik ses (bobin sesi gibi) fark etmedik.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| Çalışırken |
| 26.1 / 37.4 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... smaller is better
Sıcaklıklar
Soğutma sisteminin M1 Pro ile bir sorunu yok ve fanların sessiz olmasına rağmen yük altında yüzey sıcaklıkları çok yüksek değil. Özellikle klavye, daha küçük MBP 14'ten daha soğuk kalır. Çoğu günlük görev sırasında herhangi bir ısınma fark etmeyeceksiniz ve M1 Pro'nun verimli mimarisi, Windows rakipleri belirgin şekilde daha yüksek sıcaklıklara ulaştığı için bu konuda kesinlikle karşılığını veriyor. M1 Pro'nun performansı, güçlü Windows dizüstü bilgisayarlar için geçerli olmayan stres testi sırasında da sabittir.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Hoparlörler
Yeni MacBook Pro 16'daki hoparlörler, eski modeldeki zaten mükemmel olan ses sistemine kıyasla iyileştirildi ve hatta frekans diyagramında MacBook Pro 14'ten biraz daha iyi performans gösteriyor. Öznel olarak, kasa boyutu göz önüne alındığında ses harika ve dört woofer sayesinde ince kasadan bir miktar bas bile geliyor. 3D ses de 6 hoparlörlü ses sistemi tarafından destekleniyor ve şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple ayrıca entegre kulaklık jakını da geliştirdi ve artık daha yüksek dirençli kulaklıkları destekliyor, ancak ölçümlerimiz daha yüksek ses seviyelerinde bozulmalar olduğunu açıkça gösteriyor. Bu, yüksek kaliteli bir harici amplifikatörün yerini alamayacağı anlamına gelir, ancak artık yüksek empedanslı kulaklıkları destekler.
Enerji Yönetimi - M1 Pro çok verimli çalışıyor
Güç tüketimi
Boşta ölçümlerimiz, SDR içerikli önceki MacBook Pro 16'ya benzer sonuçlar gösteriyor, ancak HDR içerik tükettiğinizde 30 W'a kadar zirveler olabilir. Yük altında ortalama 50 W'tan biraz fazla ve stres testi sırasında 90 W'a kadar tespit ediyoruz, bu da MBP 16'nın Windows rekabetinden bir kez daha çok daha verimli olduğu anlamına geliyor. 140 W güç adaptörü, MBP 16'nın temel modeli için neredeyse çok güçlü ve Apple'ın paradan tasarruf etmemesine ve yalnızca 96 W güç adaptörüyle birlikte göndermesine biraz şaşırdık. Bu, hızlı şarjı desteklemez, ancak bu, varsayılan olarak 67 W PSU ile gönderilen daha küçük MBP 14'ün temel modeli için de geçerlidir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.23 / 3.2 Watt |
| Boşta | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Çalışırken |
54 / 90 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Average Apple M1 Pro 16-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 7.29 ? -46% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 14.6 ? 6% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 77.7 ? -44% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 121 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... smaller is better
M1 Pro, dahili tüketime (powermetrics aracılığıyla) baktığımızda da çok verimlidir ve kıyaslamaların başlangıcında herhangi bir kısma veya turbo tepe noktası yoktur.
Pil Çalışma Süresi
16 inç MacBook Pro'nun pil kapasitesi 99,6 Wh ve bu nedenle daha küçük MBP 14'e (69,9 Wh) kıyasla çok daha yüksek ve testlerimizde pil çalışma süresi daha iyi. 150 nitlik ayarlanmış bir parlaklıkta Wi-Fi testimiz neredeyse 17 saat çalışır ve maksimum SDR parlaklığında hala yaklaşık 8 saattir. Önceki macOS sürümlerinin aksine tam ekran modunu kullandığımızda bir fark görmedik. Maksimum parlaklıkta bir HDR video, MBP 16 test ünitemizde M1 Max SoC (şu anda incelemede) ile yaklaşık 4,5 saat çalıştı; bu, yaklaşık 4 saat ile daha küçük MBP 14'ten biraz daha uzun. 150 nit'lik standart bir video ise yaklaşık 17,5 saat çalışır.
140 W güç adaptörü hızlı şarjı destekler ve 30 dakika sonra kapasitenin %50'si kullanılabilir. MBP 16'yı USB-C bağlantı noktaları üzerinden de şarj edebilirsiniz, ancak hızlı şarjı desteklemezler.
Pil gücünde CPU veya GPU için performans düşüşü fark etmedik. Bu, güçlü sistemlerin pil gücündeki performansı (özellikle dGPU'lar) her zaman azalttığı Windows rekabetine kıyasla MacBook Pro 16 için bir kez daha bir avantaj.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -38% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 710 ? -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 572 ? -44% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 81.8 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.7 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 933 ? |
Artılar
Eksiler
Son Görüş - Yeni tasarım MacBook Pro 16'ya daha çok yakışıyor
Yeni MacBook Pro 16, daha küçük 14 inçlik modele kıyasla biraz daha iyi bir genel izlenim bırakıyor. Daha iri bir kasa tasarımı o kadar da dikkat çekici değil ve M1 Pro'nun tam teşekküllü versiyonu daha fazla ikna ediyor açıkçası. Soğutma teknolojisi de daha sessizdi ve çoğu görevde sessiz bir üflemeden fazlasını duymazsınız. Apple'ın kendi işlemcisinin yüksek verimliliği, çeşitli yönleri iyileştiriyor. Sessiz fanlara ek olarak, iyi performans rakamları sağlar ve performans hem şebekede hem de pil gücünde çok kararlıdır. Özel ekran kartlarına sahip diğer multimedya dizüstü bilgisayarlar, bu bölümlerdeki yeni MBP 16 ile eşleşemez.
Ekran hakkında konuştuğumuzda MBP 14'teki kararımızı hemen hemen tekrarlayabiliriz: Görüntü kalitesi, özellikle HDR içeriklerinde son derece iyi. Standart SDR içerikli 500 nit sınırlaması Apple tarafından duyurulmalı ve dış mekanda daha yüksek parlaklık değerlerinin olmasını isterdik. Sürekli PWM titremesi de bazı kullanıcılar için sorunlara neden olabilir.
Mini-LED teknolojisine sahip yeni Liquid Retina XDR ekran mükemmel değil, ancak özellikle HDR içerikleri ile görüntü kalitesi harika. Hoparlörler ayrıca daha küçük 14 inçlik modele kıyasla biraz daha iyi.
Wi-Fi modülü, HDMI bağlantı noktası ve kart okuyucunun geliştirilmesi için alan bıraktığından, bağlantı standartları da üst düzey beklentileri gerçekten karşılamıyor. Ayrıca neredeyse hiç bakım seçeneği yok ve depolama ve bellek yükseltmeleri çok pahalı. Bununla birlikte, Apple'ın hala bu kadar dahili depolama (8 TB'a kadar) sunması iyi bir şey.
Yeni MacBook Pro 16, etkileyici bir multimedya dizüstü bilgisayarı ve özellikle HDR içerikleriyle çalışırken içerik oluşturucular için kesinlikle en iyi cihazlardan biri. Şu anda karşılaştırılabilir Windows dizüstü bilgisayarlarda mümkün olmayan yüksek performansa rağmen cihaz çok sessiz ve serin kalıyor.
Yüksek performans ve HDR paneli ile yeni MacBook Pro 16, daha fazla RAM ve/veya daha fazla GPU performansına ihtiyaç duymaları durumunda isteğe bağlı M1 Max yongalarından birine yükseltmeden yararlanabilecek içerik oluşturucular için tasarlanmıştır. Yükseltmeye ihtiyacınız olup olmadığından emin değilseniz, muhtemelen M1 Pro ile iyi olacaksınız. MBP 14'ün aksine, daha büyük MBP 16, M1 Pro'nun daha yavaş sürümlerini sunmuyor, bu nedenle sizin için doğru konfigrasyonu seçmek daha kolaydır.
MacBook Pro 16, hem harika bir ekran, hem uzun pil ömrü hem de harika hoparlörlere sahip üst düzey bir multimedya dizüstü bilgisayarı istiyorsanız ve yüksek fiyatı ödemeye hazırsanız iyi bir seçimdir. Ancak MacBook Pro'nun bir oyun dizüstü bilgisayarı olmadığını bilmelisiniz, çünkü macOS için çok fazla gişe rekorları kıran oyun yoktur. Bu durumda, bunun yerine bir Windows cihazı öneriyoruz (Dell XPS 15 gibi veya Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4) çünkü daha fazla oyun mevcut. Diğer alanlar (CAD, mühendislik gibi) de yazılım desteğine bağlıdır.
Fiyat ve Bulunabilirlik
Yeni MacBook Pro 16'nın bulunabilirliği şu anda sınırlıdır. En iyi seçenek, 1 TB SDD'li test birimimizi 2.699 ABD Doları veya 512 GB SSD depolamalı temel modeli 2.499 ABD Doları karşılığında alabileceğiniz Apple perakende mağazalarından birinden teslim almaktır.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
-
11/13/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
