
Acer Swift Go 14 AI dizüstü bilgisayar incelemesi: snapdragon'lu MacBook Air rakibi için 24 saatlik çalışma süresi
Aşırı izleme potansiyeli.
Windows dizüstü bilgisayarlar için ARM işlemciler üçüncü kez burada. Yeni Acer Swift Go 14 AI'da ARM CPU, büyük bir bataryaya yer açarak olağanüstü çalışma süresi sağlıyor. Peki ya Snapdragon dizüstü bilgisayarın performansı? Daha yakından bakıyoruz!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Swift Go 14'te Snapdragon'un mutlak kozu pil ömrü
Test modelimiz Acer Swift Go 14 AI, daha zayıf Snapdragon ARM işlemcilerden biriyle donatılmış olsa da, burada kullanılabilir olmaktan çok daha fazlası olan bir ofis makinesine sahip olduğumuz açıktır. Uygulamalar uygun şekilde ARM için optimize edilirse, çip performans açısından kesinlikle Intel ve AMD alternatifleriyle rekabet edebilir. Bununla birlikte, çalışma sürelerinden gerçekten etkilendik - video testimizde 24 saat oldukça büyük bir başarı ve kesinlikle bazı müşteriler için bir satış noktası!
Bununla birlikte, çeşitli uygulamalar henüz ARM için optimize edilmediğinden ve bu nedenle performans açısından oldukça mütevazı çalıştığından, Windows için ARM işlemcileri henüz hedeflerine ulaşmamıştır. SoC'lerin bir diğer dezavantajı da neredeyse hiçbir bileşenin değiştirilememesi, RAM ve WiFi modülünün kalıcı olarak lehimlenmiş olması ve SSD'nin bile geniş bantlı bir kablonun arkasına gizlenmiş olmasıdır. Ve Acer, kasa boyutları aslında biraz artmış olmasına rağmen neden bu kadar çok bağlantı noktasını kaldırdı? Eğer harika pil ömrü olmasaydı, Intel CPU'lu daha güçlü selefine göre neredeyse hiçbir avantajı olmazdı. Gürültü ve sıcaklık da bir ofis dizüstü bilgisayarı için önemli faktörler olduğundan belki de olabilir.
Daha fazla performansa ve uyumluluğa ihtiyacınız varsa intel Core Ultra 7 ile selefi hala iyi bir seçimdir, ancak Snapdragon modelinin pil ömrü neredeyse üç kat daha uzundur.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Acer mağazası kendisi şu anda Snapdragon X1P-64-100 CPU'ya dayalı Swift Go 14 AI'nin yalnızca bir konfigürasyonunu 1.199 € fiyatla sunuyor. Ancak test modelimiz, karşılaştırma platformu Geizhals'da 879 Euro'dan başlayan fiyatlarla daha düşük bir fiyata zaten mevcut. Notebooksbilliger.de adresinden 899 Euro'ya alabilirsiniz.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Geizhals | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | ||
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | ||
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | ||
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
İçindekiler
- Karar - Swift Go 14'te Snapdragon'un mutlak kozu pil ömrü
- Teknik Özellikler
- Kasa ve özellikler - Eksiksiz tasarım güncellemesiyle Swift Go 14
- Giriş cihazları - yardımcı pilot için ışıklar
- Ekran - 2.5K, ancak Go için artık OLED seçeneği yok
- Performans - Swift Go 14 daha yavaş hale geldi
- Emisyonlar ve enerji - Nispeten sessiz, ekonomik ve serin
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
Bunun aksine Acer Swift 14acer Swift Go 14 ise daha ucuz ve daha mobil, ancak biraz da performansından ödün veriyor. Geçtiğimiz yıl Acer Swift Go 14 ile Core i5-1335U ve daha sonra da Swift Go 14 ile Core Ultra 7 155H testte; 2024 Acer mobiliteye doğru bir adım daha ileri gidiyor ve bir Snapdragon X Plus X1P-42-100 daha fazla dayanıklılık ve mobilite vaat eden Swift Go AI'mız için, ancak birkaç başka zorluğu da beraberinde getiriyor. Aynı zamanda Swift Go, yeni ARM işlemcisiyle rol modeli MacBook Air'e daha çok benziyor. Air'e uygun fiyatlı bir alternatif olup olamayacağını inceleyeceğiz.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Teknik Özellikler
Kasa ve özellikler - Eksiksiz tasarım güncellemesiyle Swift Go 14
2024 yılında Acer, Swift Go 14'e bir tasarım güncellemesi yaptı, böylece artık görsel olarak selefinden birçok alanda farklılık gösteriyor. Diğer şeylerin yanı sıra, ekran çerçevesi yeniden tasarlandı, hava çıkışları artık sadece arkada sağda değil, iki menteşe arasındaki tüm uzunluk boyunca uzanıyor, renk şeması daha koyu hale geldi, 1.440p web kamerası artık fiziksel bir deklanşöre sahip, açılış açısı artık 180 derece, Acer logosu farklı bir konuma taşındı, taban plakası yeniden tasarlandı vb.
Aynı boyuttaki 10 vidayı çıkarmak için bir T6 tornavida gerekiyor. Ancak, fanlar dışında içeride servis edilecek pek bir şey olmadığından, taban plakasının kolayca açılması yalnızca sınırlı bir kullanım sağlar. SSD bile geniş bir anakart kablosunun altına gizlenmiş, RAM ve WLAN modülü gibi çoğu bileşen zaten kalıcı olarak takılmış veya lehimlenmiştir. Büyük pil yerine vidalanmıştır.
Bağlantılar da değişti, ancak Acer HDMI bağlantı noktasını çıkardığı için daha iyi olması gerekmiyor. Harici bir monitör bağlamak isteyen herkes artık doğrudan ya da bir dock aracılığıyla USB-C kullanmak zorunda. Önceki modelin Kensington portu ve MicroSD kart yuvası da tarih oldu. En azından artık bir web kamerası deklanşörü var ve WiFi 7 de destekleniyor. Ne yazık ki, başka hiçbir bağlantı noktası eklenmemiş, bu nedenle selefi bu açıdan açıkça önde. Yeni Swift Go, 2023 modelinden biraz daha büyük ve biraz daha kalın.

Sürdürülebilirlik
Acer ambalaj için %100 geri dönüştürülebilir malzemeler kullanmaktadır. Çoğu kartondan yapılmış, ancak bazı durumlarda hala plastik kullanılıyor. Acer ayrıca Swift Go 14 AI'da kullanılan plastiğin %21,56'sının PCR, yani geri dönüştürülmüş plastikten yapıldığını iddia ediyor.
Giriş cihazları - yardımcı pilot için ışıklar
Klavye düzeni aynı kalmıştır ve tek renkli arka aydınlatma hala iki parlaklık seviyesinde mevcuttur. Oldukça kısa hareket mesafesine sahip tuşlar bulduk, ancak yine de biraz daha net olabilecek iyi bir geri bildirim var. Genel olarak, üzerinde yazmak iyi ve hızlı, ancak daha iyi modeller de var. Yazma gürültüsü orta ila orta derecede yüksek.
Kuruduğunda kaygan olan dokunmatik yüzey yaklaşık 12,6 x 7,7 cm boyutlarında ve şimdi sağ üst köşede yardımcı pilotu çağırdığımızda yanan göz alıcı, kavisli bir LED desenine sahip. Entegre düğmeler güvenilir bir şekilde tetikleniyor ve makul bir ses çıkarıyor.
Ekran - 2.5K, ancak Go için artık OLED seçeneği yok
Ekran, 2.560 x 1.600 piksel ve 120 Hz çözünürlüğe sahip mat, 14,5 inç IPS paneldir. Parlaklık yaklaşık 341 nit ile oldukça ortalama, aydınlatma ise %93 ile çok eşit. Kontrast iyi, ancak selefteki OLED neredeyse tüm alanlarda yeni panelden daha iyi performans gösteriyor. Tepki süreleri çok yavaş. Ekran 2.5K çözünürlüğe sahip olmasına ve hiçbir şekilde kötü olmamasına rağmen, görünüşe göre şu anda alternatif ekran seçenekleri olmadığı için selefin OLED versiyonuna kıyasla hafif bir düşüş görüyoruz.
Acer'ın uçtan uca cam reklamı yapması ilginç; test modelimizde panelin içi plastik bir çerçeveyle çevrili. Dipnota göre, özellikler bölgeye göre değişebilir, ancak bunun gerçekten ekran çerçevesine atıfta bulunup bulunmadığı en azından şüphelidir.
|
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 357.4 cd/m²
Kontrast: 1192:1 (Siyah: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.1
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
---|---|---|
17.5 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 8.6 ms yükseliş | |
↘ 8.9 ms sonbahar | ||
Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 36 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
32 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 15 ms yükseliş | |
↘ 17 ms sonbahar | ||
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 39 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (32.7 ms). |
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
Ekran titriyor / PWM algılanmadı | |||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8623 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. |
Performans - Swift Go 14 daha yavaş hale geldi
Yeni Swift Go 14'ün kalbinde, bir NPU ve bir grafik birimini entegre eden ARM CPU Snapdragon X Plus X1P-42-100 yer alıyor. Ayrıca 16 GB kalıcı RAM ve bizim durumumuzda 1 TB NVMe SSD bulunmaktadır. Swift Go 14 AI, Acer'ın öncelikle reklamını yaptığı Snapdragon X Plus CPU serisinde oldukça geride olan SoC sayesinde özellikle ofis iş yükleri ve AI uygulamaları için uygundur.
Test koşulları
Üretici, Acer Sense yazılımını bir performans merkezi olarak önceden yüklemiştir. Ne yazık ki, Acer son zamanlarda yazılımını bir veri toplama makinesi olarak ve ayrıca reklam yerleştirmek için kötüye kullanarak adından söz ettirdi ve Swift Go 14 de maalesef farklı değil. Aşağıdaki ekran görüntülerinde Acer Sense'in topladığı tüm verilerin eksik bir listesi yer alıyor (Acer Sense gizlilik politikasından). Ayrıca Acer Jumstart aracılığıyla açılan bir oyun için reklamları tıklamak zorunda kaldık. Ve ilk Windows 11 Home başlangıcından hemen sonra, Acer Sense ve Acer Quickpanel'i yapılandırmak için iki açılır pencere tarafından "karşılandık". Dizüstü bilgisayar üreticileri veri toplamayı en aza indirmeye ve reklam söz konusu olduğunda daha fazla kısıtlama uygulamaya zorlanırsa çok memnun oluruz, çünkü bazı üreticilerin gönüllü olarak kısıtlama uygulaması beklenemez.
Acer Sense'teki kıyaslamalarımız için Performans modunu kullandık. Windows modları ile etkileşim belirsiz olduğundan, Windows'u da performans moduna ayarladık.
İşlemci
Bu Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 8 çekirdekli ve maksimum 3,4 GHz saat frekansına sahip. SoC, yapay zeka uygulamalarını hızlandırmak için 45 TOPS NPU ve bir GPU içeriyor ancak Snapdragon X Plus serisindeki daha zayıf SoC'lardan biri.
Bununla birlikte, CPU en azından Cinebench 2024'ün ARM versiyonu gibi yerel uygulamalarda iyi bir rakam kesiyor. Snapdragon'un potansiyeli en azından çoklu iş parçacığı testinde parlıyor, ancak tek iş parçacığı performansı burada düşme eğiliminde.
Geekbench 6.3'te, ARM için de uyarlanmış en son sürümü indirirseniz, her zamanki Intel/AMD sürümümüze kıyasla puanlar önemli ölçüde artar. Bizim durumumuzda çoklu skor 7596'dan 11438 puana, tekli skor ise 1896'dan 2404'e yükseliyor. Snapdragon'umuz daha önce pek rekabetçi görünmüyordu, şimdi en azından ayak uyduruyor.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Snapdragon'un bir kıyaslama ölçütünü taklit etmesi gerekiyorsa, performans önemli ölçüde düşüyor ve bu da performans derecelendirmemize yansıyor. Cinebench R15 Swift Go üzerinde hala şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor, ancak tüm CPU ölçümlerimizde test modelimiz ne yazık ki açıkça son sırada yer alıyor ve Apple, Intel ve AMD karşısında hiçbir şansı yok. Bu Apple M3 hatta bir ARM CPU olmasına rağmen bu karşılaştırmada en üstte yer alıyor ve ARM'nin de önemli ölçüde daha iyi performans gösterebileceğini gösteriyor. Büyük kardeş Snapdragon X Elite X1E-80-100 samsung'da Galaxy Kitap4 daha iyi ama çok da iyi değil.
Sonuçta, pil modunda neredeyse hiç performans kaybı yok gibi görünüyor. Şebeke bağlantısı ile 1.554 puan yerine, şimdi 1504 puan ölçüyoruz, bu ihmal edilebilir bir düşüş.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Sınıf ortalaması Office (1577 - 15743, n=86, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (618 - 1995, n=86, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (590 - 5980, n=85, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (229 - 766, n=85, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=5) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (246 - 2642, n=88, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Sınıf ortalaması Office (98 - 284, n=87, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=5) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Sınıf ortalaması Office (208 - 1956, n=87, son 2 yıl) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (7532 - 65460, n=88, son 2 yıl) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (2972 - 6687, n=87, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (10833 - 11508, n=5) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (662 - 14767, n=75, son 2 yıl) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2353 - 2437, n=4) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (457 - 2812, n=74, son 2 yıl) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (1018 - 11980, n=86, son 2 yıl) | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4457 - 6244, n=2) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (510 - 1995, n=87, son 2 yıl) | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1486 - 1576, n=2) | |
Acer Swift Go 14 AI |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (1.72 - 18.7, n=85, son 2 yıl) | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=5) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (31.3 - 129.6, n=85, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Sınıf ortalaması Office (0.4244 - 1.135, n=84, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (763 - 24250, n=86, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (4113 - 102371, n=86, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
Sınıf ortalaması Office (287 - 4551, n=86, son 2 yıl) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (8185 - 115197, n=86, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (404 - 14288, n=86, son 2 yıl) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (2075 - 54846, n=86, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (7254 - 155900, n=86, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (78 - 1018, n=86, son 2 yıl) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (432 - 12869, n=86, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Sınıf ortalaması Office (4814 - 54971, n=86, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Sistem performansı
PCMark 10, ARM mimarisi üzerindeki testin ortasında her zaman durdu, her durumda MS Office kıyaslamaları sırasında. Burada nihai bir sonuç belirlenememiştir.
CrossMark'ta, Snapdragon olmayan rakipler emüle edilmiş versiyonda en az yüzde 50 öndedir. Aynı CrossMark testini yerel sürümde çalıştırırsak, Ryzen 7 8840HS'li Lenovo Yoga 7 veya Core Ultra 7 258V'li Asus ExpertBook ile aradaki fark sadece yüzde 13'e düşüyor.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Sınıf ortalaması Office (348 - 1891, n=82, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (393 - 1870, n=82, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1071 - 1284, n=5) |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Sınıf ortalaması Office (340 - 1982, n=82, son 2 yıl) | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1205 - 1630, n=5) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (258 - 2017, n=82, son 2 yıl) | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1041 - 1563, n=5) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=5) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Sınıf ortalaması Office (121 - 455, n=79, son 2 yıl) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=5) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Sınıf ortalaması Office (80 - 328, n=80, son 2 yıl) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=5) | |
Sınıf ortalaması Office (399 - 1966, n=88, son 2 yıl) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
Sınıf ortalaması Office (7158 - 108783, n=87, son 2 yıl) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Sınıf ortalaması Office (7325 - 127282, n=87, son 2 yıl) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Sınıf ortalaması Office (7579 - 117935, n=87, son 2 yıl) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Ortalama Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
DPC gecikme süreleri
Her zamanki test aracımız LatencyMon ARM üzerinde çalışmıyor. En azından YouTube testimizi çalıştırabildik. 4K/60 fps video herhangi bir kare düşmesi olmadan oynatıldı, ancak Snapdragon'un iGPU'su oynatma sırasında kapasitesinin yüzde 80'inden fazlasını kullandı.
Yığın depolama
Acer, Micron'dan 512 GB NVMe SSD takıyor. Bizim SSD en iyi listesibununla birlikte, Swift Go 14'te gerçekten iyi performans gösteriyor ve rekabete ayak uydurmaktan daha fazlasını yapabiliyor. Sıralı yazma ve okuma hızları 3.500 ile 4.000 MB/s arasındadır. Dayanıklılık testinde, SSD yalnızca dayanıklılık testinin sonuna doğru kısa bir düşüş yaşar.