Karar - MacBook Neo 599 dolara şaşırtıcı derecede iyi bir dizüstü bilgisayar
Yeni MacBook Neo tipik bir MacBook gibi hissettiriyor, bu da kasa kalitesi, yazma deneyimi ve ayrıca ekran açısından herhangi bir ödün vermeniz gerekmediği anlamına geliyor. Evet, ekran MacBook Air'deki kadar iyi değil, ancak o kadar da uzak değil ve düşük fiyat göz önüne alındığında, kalite gerçekten iyi. Panel, bir parlaklık sensörü dahil edilmiş olmasına rağmen P3 renk gamını (gerçekten önemli değil) veya True Tone'u desteklemiyor. Buna karşılık ekran çok keskin ve doğru, bu nedenle resim düzenleme bile mümkün. PWM titremesi yok, ancak ekran zamansal dithering kullanıyor. MacBook Air'e kıyasla daha yansıtıcı olmasına rağmen parlaklık 500 nit'in üzerinde iyi.
Performans açısından, A18 Pro akıllı telefon işlemcisi şaşırtıcı derecede güçlü ve Qualcomm'un giriş seviyesi Snapdragon-X-CPU'larına kıyasla daha fazla tek çekirdekli ve grafik performansı sunuyor, yalnızca çok çekirdekli performans daha düşük. Bununla birlikte, günlük görevler için hala yeterli ve genel deneyim hızlı hissettiriyor. Elbette, ağır çoklu görevler bir sorun olacak ve 8 GB RAM'i çok hızlı bir şekilde dolduracaktır, ancak bu zaten MacBook Neo için hedef senaryo değildir. Hafif tutarsanız ve öncelikle Apple'un yerel uygulamalarını kullanırsanız, çok hızlı ve sessiz bir günlük arkadaş olacaktır. Ne bellek ne de SSD yükseltilebilirken, bileşenlerin tamir edilebilirliği aslında oldukça iyi (yapıştırıcı yok, tüm parçalara erişilebilir).
Ek dezavantajlar da var: Yalnızca iki USB-C bağlantı noktasına sahipsiniz ve bunlardan biri eski 2.0 standardıyla sınırlı, ancak en azından şarj için kullanılabilir. Sadece 512 GB SSD depolama alanına sahip daha pahalı model Touch-ID'ye sahip, ancak bize göre en büyük sorun kesinlikle bir klavye arka ışığının olmaması. Daha yüksek bir ekran parlaklığı kullandığınızda pil çalışma süresi de önemli ölçüde düşer.
Elbette MacBook Air M4 iyi bir fırsat bulursanız genel olarak daha iyi bir cihazdır, 699 $ MacBook Neo istiyorsanız bir alternatif olabilir, ancak 599 $ 'lık (veya eğitim müşterileri için 499 $) temel modelin çok başarılı olacağını düşünüyoruz ve dürüst olmak gerekirse, Windows gerçekten bir alternatif sunmuyor. Evet, yenilenmiş ya da kullanılmış bir cihaz alabilirsiniz ancak yeni MacBook Neo'nun hedef kitlesi bu değil. Neo şu anda daha iyi de olabilirdi (12 GB RAM'li A19 Pro, arkadan aydınlatmalı klavye), ancak daha pahalı olacağından eminiz ve Apple muhtemelen MacBook Neo'nun geliştirilmiş ikinci nesli için bazı şeyleri saklamak istiyor.
Artılar
Eksiler
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Indigo
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Blush
- $599.00Apple 2026 MacBook Neo 13-inch Laptop with A18 Pro chip: Built for AI and Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8GB Unified Memory, 256GB SSD Storage, 1080p FaceTime HD Camera; Silver
İçindekiler
- Karar - MacBook Neo 599 dolara şaşırtıcı derecede iyi bir dizüstü bilgisayar
- Teknik Özellikler
- Kasa - MacBook Neo normal bir MacBook gibi hissettiriyor
- Bağlanabilirlik - USB 3.0 ve 2.0 ile Neo
- Giriş Aygıtları - Aşina olunan yazma deneyimi, iyi mekanik trackpad
- Ekran - 500 nit ile IPS
- Performans - 8 GB RAM'li A18 Pro
- Emisyonlar - MacBook Neo her zaman sessizdir
- Enerji Yönetimi
- Notebookcheck Değerlendirmesi
- Karşılaştırmada Potansiyel Rakipler
Apple akıllı telefon çipi A18 Pro, 8 GB RAM ve 256 GB SSD depolama alanıyla desteklenen ve sadece 599 dolardan (veya eğitim müşterileri için 499 dolardan) başlayan yeni 13 inç MacBook Neo ile keşfedilmemiş bir bölgeye giriyor. Temel modelimizi lansman gününde yerel bir Apple mağazasından satın aldık. İsteğe bağlı 699 dolarlık SKU, daha büyük bir 512 GB SSD'nin yanı sıra Touch-ID parmak izi tarayıcısı sunuyor.
Teknik Özellikler
Kasa - MacBook Neo normal bir MacBook gibi hissettiriyor
Apple yeni MacBook Neo'yu dört farklı renkte sunuyor ve biz Citrus versiyonunu aldık. Kesinlikle oldukça taze, ancak bu açıkça bir zevk meselesi. Daha düşük bir profil tercih ediyorsanız, gümüş versiyonu da var. Apple ayrıca kauçuk ayakları ve macOS renklerini de renklendirdi, ancak bu değiştirilebilir. Bizim modelimizdeki klavyede de sarıya doğru hafif bir renk tonu var, ancak bu ince.
Apple alüminyum bir kasa kullanıyor ve kalitesi 599 dolara beklediğinizden daha iyi ve hemen hemen tüm diğer ve daha pahalı MacBook'larda olduğu gibi. Ayrıca kullandığınızda normal bir MacBook gibi hissettiriyor ve hem yapı kalitesi hem de sağlamlığı çok iyi. Bu durum kapak için de geçerli ve arkadan baskı ile görüntü bozulmalarına neden olamıyoruz. Menteşeler iyi ayarlanmış ve önemli bir yalpalama yok, ancak aynı zamanda kapağı tek elle kolayca açabilirsiniz (maks. açılma açısı 135 derece). Ekran çentiği yok, bu da çerçeveler çok kalın olmasına rağmen bize göre tasarımı geliştiriyor.
MacBook Neo (12,7 mm) mevcut modele kıyasla biraz daha kalın MacBook Air (11,3 mm). Ağırlığı 1,235 kg ile mevcut MacBook Air ile hemen hemen aynı, bu nedenle genel olarak çok kompakt. Karşılaştırma için biraz daha büyük bir alana sahip olan kendi MacBook Air M1'imizle de bazı fotoğraflar çektik.
Bağlanabilirlik - USB 3.0 ve 2.0 ile Neo
Bağlantı, düşük fiyatı fark ettiğiniz bir alandır. Apple yalnızca iki USB-C bağlantı noktası içerir ve bunlardan biri eski USB 2.0 standardıyla sınırlıdır. En azından şarj için de kullanılabiliyor, yani tamamen kullanışsız değil. Arka USB-C bağlantı noktası (3.2 Gen. 2) harici bir ekran takmak için kullanılabilir ve Neo, dahili ekrana ek olarak 4K çözünürlüğe (60 Hz) kadar bir harici ekranı destekler. Normal masa kurulumumuzla denedik ve USB-C üzerinden ekranımızla iyi çalıştı (şarj etme ve hoparlörlerin yanı sıra doğrudan ekrana bağlı giriş cihazlarını kullanma). İki USB-C bağlantı noktası sol arka tarafta yer alırken, 3,5 mm stereo jak daha öne doğru konumlandırılmış.
Wi-Fi modülü Wi-Fi 6E'yi destekliyor ve standartlaştırılmış testimizdeki sonuçlar iyiydi. Alıcı performansı 1.1-1.3 Gbps civarında oldukça sağlamdı, ancak veri gönderirken daha büyük dalgalanmalar vardı. Yine de oyun ve dosya indirirken ya da sadece YouTube videoları izlerken herhangi bir sorun yaşamadık. 1080p FaceTime HD web kamerası iyi fotoğraflar çekiyor ve mikrofonlar da iyi çalışıyor, ancak Center Stage'i desteklemiyor.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Bakım
Alt panel pentalobe vidalarla sabitlenmiştir ve kolayca çıkarılabilir. Ne RAM ne de depolama alanı yükseltilebilirken, MacBook Neo'nun onarımı aslında oldukça kolaydır ve pil, hoparlör modülleri, bağlantı noktaları vb. gibi tüm bileşenler vidalarla sabitlenmiştir ve Apple hiçbir yapıştırıcı kullanmaz. Bu kesinlikle doğru yönde atılmış bir adım.
Sürdürülebilirlik
Apple macBook Neo içinCO2 emisyonlarının yanı sıra cihaz ve ambalaj için geri dönüştürülmüş malzeme kullanımı hakkında veriler içeren kapsamlı bir çevre raporu sunmaktadır. Temel modelimiz için öngörülen karbon ayak izi 103 kgCO2e'dir.
Giriş Aygıtları - Aşina olunan yazma deneyimi, iyi mekanik trackpad
Klavye, son birkaç yıldır MacBook kullanan herkes için tanıdık bir yazma deneyimi sunuyor. Tuş hareket mesafesi oldukça sığ, ancak geri bildirim hassas ve genel olarak rahat. Temel modelimizde Touch-ID parmak izi tarayıcısı bulunmuyor ve sadece kilit özelliğine sahip normal bir güç düğmesi var. Klavye ile ilgili en büyük sorunumuz arka plan aydınlatmasının olmaması.
Apple macBook Air'deki dokunsal trackpad'i bırakıyor ve bunun yerine mekanik bir versiyon kullanıyor. Windows dizüstü bilgisayarlardaki tıklama pedlerinin aksine (sadece alt yarıya tıklanabilir), Apple'un versiyonu her yere tıklanabilir, çünkü mekanizma merkezde bir düğme kullanır. Bu da çok eşit bir geri bildirim sağlıyor ve 11,5 x 7,2 cm boyutlarında modern bir dizüstü bilgisayar için oldukça küçük olmasına rağmen pad ile ilgili hiçbir sorun yaşamadık.
Ekran - 500 nit ile IPS
Apple 2408 x 1506 piksel (16:10) ve 60 Hz çözünürlüğe sahip 13 inç IPS ekran kullanıyor, bu da keskin ve canlı renkler sağlıyor. Hemen fark edeceğiniz bir şey, çentiğin olmamasıdır, ancak dürüst olmak gerekirse, menü çubuğu artık normal 16:10 ekranın dikey alanını yiyor, MacBook Air'de durum böyle değil (menü çubuğu çentiğin yanında ve normal 16:10 ekranın üstünde oturuyor). Genel olarak, görüntü kalitesi bu fiyat için gerçekten iyi. Parlaklık otomatik olarak ayarlanabiliyor ancak True Tone yok. Diğer parlak MacBook ekranlarıyla karşılaştırıldığında, MacBook Neo'nun paneli gözle görülür şekilde daha yansıtıcı ve bu dış mekanlarda hızlı bir şekilde sorun olabilir.
Parlaklık 500 nit'in üzerinde çok iyi, ancak siyah değeri 0,48 ile oldukça yüksek, bu nedenle maksimum kontrast oranı sadece ~1150:1 ve siyah içerikler daha çok koyu gri gibi görünüyor. Ayrıca yüksek parlaklık değerlerinde köşelerde biraz arka ışık sızması var.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 548 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Siyah: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... daha küçük daha iyidir
Paneli profesyonel CalMAN yazılımı (X-Rite i1 Pro 3) ile analiz ettik ve görüntü kutudan çıktığı haliyle zaten çok iyi. Küçük bir mavi tonlama var ve renk sıcaklığı biraz soğuk, ancak kalibre edilmiş bir ekranın hemen yanına koymadığınız sürece bunu gerçekten fark edemezsiniz. Panelin daha da fazla potansiyeli var, çünkü kendi kalibrasyonumuzla gri tonlama performansını ve renk doğruluğunu gözle görülür şekilde iyileştirmeyi başardık. İlgili renk profilini yukarıdaki kutudan ücretsiz olarak indirebilirsiniz. Tam sRGB renk gamı sayesinde MacBook Neo'yu resim/video düzenleme için de kullanabilirsiniz.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 4.3 ms yükseliş |  |
| ↘ 10.3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 35 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.1 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 20.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 9.2 ms yükseliş |  |
| ↘ 11.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 32 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.4 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7996 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
PWM titremesi tespit etmedik ve tepki süreleri bir IPS ekran için tamamen iyi, ancak zamansal titreme var. Bunu ağır çekim bir video (240 Hz) ile yakaladık ve aşağıdaki videoda görebileceğiniz gibi farklı gri seviyelerinden geçtik. Titreşimi %74 gride görmeye başlayabilirsiniz, ancak %60 ve altında gerçekten fark edilir. Geçici titremeye karşı hassassanız, MacBook Neo'dan memnun kalmayacaksınız.
Performans - 8 GB RAM'li A18 Pro
İşlemci
Apple kullanır A18 Pro SoCbu işlemci eski iPhone 16 Pro'nun işlemcisidir. 6 çekirdek (4,0 GHz'e kadar 2x Performans, 2,4 GHz'e kadar 4x Verimlilik) sunuyor ve çok çekirdekli senaryolarda 6 Watt'a kadar (sürekli iş yükleri altında 3,8 ila 4W'a yerleşiyor) ve tek çekirdekli yük altında 3,5-4 Watt tüketiyor. Bu değerler göz önüne alındığında, buradaki performans olağanüstüdür. Biz zaten mükemmel tek çekirdek performansı hakkında rapor verdiaMD, Intel veya Qualcomm'un diğer tüm mobil işlemcilerini kolayca geride bırakıyor ve yalnızca Apple'un M4 ve M5 nesli tarafından yeniliyor.
Çoklu çekirdek performansı daha düşük, ancak Cinebench 20204 Multi testinin birkaç dakika sürdüğünü ve pasif olarak soğutulan bir cihaz olduğunu unutmayın. Yine de Intel'in Lunar Lake Core Ultra 5 çiplerinden çok uzak değil. Performans pil gücüyle de tamamen stabil.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Sistem Performansı
MacBook Neo hızlı bir sistem ve benchmark skorları da çok iyi. Tarayıcı kıyaslamalarının yanı sıra CrossMark'ta da Snapdragon rakiplerini kolayca geride bırakıyor. 8 GB RAM tabii ki çok cömert değil, ancak yine de öncelikle Apple'un yerel uygulamalarını kullanıyorsanız, sorun yaşamazsınız. Hala her gün 8 GB RAM'li giriş seviyesi bir MacBook Air M1 kullanıyoruz ve hala çok iyi çalışıyor.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (312 - 1889, n=67, son 2 yıl) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ortalama Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama Cihazları
SSD performansı 1,5 GB/s civarındadır ve bu nedenle MacBook Air M1 gibi günlük işler ve takas önbelleği için yeterince hızlıdır. Kendi dosyalarınız için 194 GB kullanabilirsiniz.
GPU Performansı
Bu A18 Pro 6 çekirdekli bir GPU'ya sahiptir ve maksimum güç tüketimi 6 Watt'tır, bu da sonunda 4,4 Watt'a düşecektir. Sürekli performans hala oldukça iyi ve Steel Nomad Light stres testinde sadece %10 civarında bir kayıp yaşıyorsunuz. Grafik performansı aslında oldukça iyi ve Adreno X1-45 GPU 'den çok daha yavaş değildir X1-85 modeli içinde Surface Dizüstü Bilgisayar 7 13.8. Intel'in iGPU'ları ile karşılaştırıldığında Iris Xe Graphics G7örneğin. Sonuç olarak, yüksek çözünürlüklü video oynatma veya bazı hafif video düzenleme gibi günlük görevler için yetenekli bir iGPU.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (659 - 11498, n=32, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Ortalama Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (1034 - 5084, n=29, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ortalama Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (184 - 1070, n=32, son 2 yıl) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ortalama Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (31469 - 76530, n=5, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Ortalama Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ortalama Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (76.3 - 227, n=5, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (195 - 396, n=12, son 2 yıl) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun Performansı
Oyun performansı çok sınırlı ve eski oyunlara odaklanmalısınız. Cyberpunk 2077 gibi modern oyunlar, MetalFX yükseltme ile en düşük ayarlarda ve çözünürlüklerde zar zor oynanabilir, ancak dürüst olmak gerekirse, oyun çok güzel görünmüyor ve kalabalık alanlarda 30 fps'nin altında kare düşüşleri yaşadık. Bu nedenle Apple Arcade oyunlarına odaklanmalı veya akış hizmetlerini kullanmalısınız. Dahili ekran çözünürlüğü ile de bazı testler yaptık, ancak aşağıda görebileceğiniz gibi durum zorlu başlıklar için çok daha iyi değil. Önümüzdeki birkaç gün içinde daha fazla oyun testi ekleyeceğiz.
| Düşük | Orta | Yüksek | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33.1 fps | 28.5 fps | 17 fps | 15.4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26.3 fps | 21.5 fps | 18.1 fps | 17.7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (41 - 106, n=7, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Emisyonlar - MacBook Neo her zaman sessizdir
Sistem Gürültüsü
MacBook Neo fan kullanmaz ve bu nedenle her zaman sessizdir, bu da Windows rakiplerine göre büyük bir avantajdır. Başka herhangi bir elektronik sesle de karşılaşmadık.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| kapalı / ortam * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Alüminyum şasinin yüzey sıcaklıkları, sistemi zorladığınızda bile her zaman oldukça soğuktur. Sadece iki noktada 40 °C ölçtük, diğer tüm alanlar çok daha soğuk kaldı, yani burada kesinlikle bir sınırlama yok. Stres testi sırasında, A18 Pro 8,8 Watt'a kadar tüketiyor, ancak hızla yaklaşık 5 Watt'ta dengeleniyor.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.9 °C / 97 F ortalamasına kıyasla 40.8 °C / 105 F'dir. , Subnotebook sınıfı için 21.4 ile 59 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 39.2 °C / 103 F ortalamasına kıyasla maksimum 38 °C / 100 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 23.1 °C / 74 F olup, cihazın 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey, maksimum 30.3 °C / 86.5 F ile cilt sıcaklığından daha soğuktur ve bu nedenle dokunulduğunda soğuktur.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F) idi.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Kasanın içindeki iki hoparlör modülü çok büyük ve ortaya çıkan ses çok iyi. Örneğin MacBook Air'e kıyasla biraz daha zayıflar ama fiyat aralığı düşünüldüğünde sonuç mükemmel.
Apple MacBook Neo 256 GB ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 7.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %4%'si daha iyi, 1% benzer, 95% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %3'si daha iyi, 1 benzer, % 96 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Microsoft Surface Laptop 13 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83.5 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 15.5% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.1% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %11%'si daha iyi, 2% benzer, 87% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %6'si daha iyi, 2 benzer, % 92 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
HP Omnibook 5 14 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (92.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 19.3% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (5.5% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %19%'si daha iyi, 5% benzer, 77% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %12'si daha iyi, 3 benzer, % 86 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.6 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 29.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.8% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (24.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %82%'si daha iyi, 4% benzer, 14% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %73'si daha iyi, 6 benzer, % 21 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji Yönetimi
Güç Tüketimi
Tüketim ölçümlerimiz sırasında, maksimum parlaklıktaki rölanti değerleri 9 Watt'a kadar oldukça yüksektir, bu da parlak IPS ekranın bir sonucudur. Yük altında, ~18,5 Watt'ta stabilize olan 24 Watt'a kadar ölçüm yapıyoruz. Apple Avrupa'da bir güç adaptörü içermiyor; güvenli tarafta olmak için 30W'lık bir model öneriyoruz.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.15 / 0.23 Watt |
| Boşta |  1.5 / 8.9 / 9 Watt |
| Çalışırken |
18.9 / 26.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Ortalama Apple A18 GPU | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç Tüketimi Cyberpunk / Stres Testi
Güç Tüketimi harici Monitör
Pil Ömrü
Pil kapasitesi 36,5 Watt oldukça küçük, ancak Wi-Fi testimizde 150 nit'te çalışma süresi neredeyse 13 saat ile hala iyi. Ancak parlaklığı artırdığınızda durum büyük ölçüde değişiyor ve Wi-Fi çalışma süresi 5 saatin biraz altına düşüyor. Bu, özellikle daha yüksek panel parlaklığına ihtiyaç duyduğunuz daha aydınlık ortamlarda bir sorun olabilir. Yakında daha fazla pil çalışma süresi testi ekleyeceğiz.
Şarj hızı yavaş ve pilin %100'e geri dönmesi 65W güç adaptörüyle tam iki saat sürdü (45 dakika sonra %50, 76 dakika sonra %80).
Notebookcheck Değerlendirmesi
Apple MacBook Neo 256 GB
- 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Karşılaştırmada Potansiyel Rakipler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Bellek, 256 GB SSD | Liste fiyatı: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek | Liste fiyatı: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Liste fiyatı: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Liste fiyatı: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Bellek, 256 GB SSD | Liste fiyatı: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
