Apple M2 Yongada Sistem Analizi - M1’e göre daha kötü işlemci verimliliği

Tek çekirdekli testler, performans çekirdeklerinin daha yüksek saat hızından yararlanır, çünkü yeni M2 SoC yalnızca eski M1'den daha hızlı değil, aynı zamanda Pro, Max ve hatta Ultra dahil olmak üzere diğer tüm M1 türevlerinden daha hızlıdır. Hepsi M1'den bildiğimiz saatle aynı performans çekirdeklerini kullanıyorlar, dolayısıyla yeni M2 MacBook'lar şu anda Apple'ın portföyündeki en iyi tek çekirdekli performansı sunuyor. Sonuç olarak, avantaj, kıyaslamaya bağlı olarak yüzde 6-8 arasındadır.

Daha yüksek saat daha fazla güç gerektirir, çünkü eski M1 ~3.7 Watt tüketir ve yeni M2 ~5.3 Watt gerektirir. M1 Pro modelleri 7 Watt'ta daha da fazla tüketir, ancak daha fazla çekirdeğe sahip çok daha büyük yongalardır. Bu, yeni M2'nin tek çekirdek verimliliğinin eski M1 işlemciye kıyasla yaklaşık %26 daha kötü olduğu anlamına geliyor.

8 çekirdeğin tümü daha yüksek saatlerden yararlandığından, eski M1'e kıyasla performans iyileştirmeleri çok çekirdekli senaryolarda daha büyüktür. Apple'ın da reklamını yaptığı Geekbench 5'te maksimum %18'lik bir iyileşme görebiliyoruz. Cinebench R23'te avantaj biraz daha küçük ve ortalama %15 civarında bir performans artışı elde ediyoruz.

M1 Pro işlemciler, 8 performans çekirdeğine sahip en az 10 çekirdekli sürümlerde (+40 %) çok çekirdekli kıyaslamalarda hala büyük bir avantaja sahip. Giriş seviyesi MacBook Pro 14'teki M1 Pro'nun 8 çekirdekli modeli yalnızca 6 performans çekirdeği kullanır, bu nedenle yeni M2'ye göre avantajı %10 civarında çok daha küçüktür.

Ortalama olarak %15'lik bu performans avantajı, %35-40'lık ek bir güç tüketimi ile karşılanır, bu nedenle toplam verimlilik %20-25 daha düşüktür. Bu nedenle yeni M2, 10 işlemci çekirdeğine sahip M1 Pro yongaları ile neredeyse aynı seviyede.

Intel'in yeni Alder Lake-P yongaları, Apple M2'ye kıyasla hem daha fazla tek çekirdekli hem de çok çekirdekli performans sunuyor (Geekbench 5 tek çekirdek testi tek istisnadır). Ancak bu sadece TDP sayısı yüksek olan çipler için geçerlidir; Örneğin, Samsung Galaxy Book2'deki 20 Watt'taki Alder Lake-P işlemci hiç rekabetçi değil.

Yeni AMD Ryzen 7 6800U, tek çekirdekli testlerde M2'den daha yavaş, ancak Cinebench R23 Multi'de %20 avantaja sahip. Ancak Apple M2, Geekbench 5'te çok iyi bir performans sergiliyor ve bir kez daha 6800U'nun önünde. Tüm sonuçları birleştirirseniz, yeni M2, performans derecelendirmesinde aslında Ryzen 7 6800U'nun önündedir.

Yeni M2'nin verimliliği eski M1 yongasına kıyasla çok daha kötü olsa da, M2, AMD ve Intel'in rakiplerinden önemli ölçüde daha iyi. Tek çekirdekli senaryolarda verimlilik çok daha yüksek ve Alder Lake yongaları, performans çekirdeklerinin yüksek tüketimi (25-30 Watt) ile geride kalıyor. AMD, Ryzen 7 6800U ile biraz daha iyi ancak daha düşük performansa rağmen tek çekirdekli senaryolarda da 15 Watt'tan fazla tüketiyor.

Intel'in mevcut mobil işlemcileri de tek çekirdekli testlerdeki kadar büyük bir fark olmasa da çoklu çekirdek verimliliği açısından çok daha kötü durumda. Ryzen 7 6800U ise en azından Cinebench R23'e baktığımızda aradaki farkı neredeyse tamamen kapatabiliyor.

Yeni M2 ekran kartı’nın performansını, Metal API'yi kullanan Geekbench ve GFXBench'in yanı sıra yerel kıyaslama 3DMark Wild Life Extreme Unlimited ile değerlendiriyoruz. Yeni M2 çeşitleri mevcut MacBook serisine çok iyi uyuyor çünkü yeni 8 çekirdekli M2 ekran kartı, M1'in 8 çekirdekli sürümünden yaklaşık %16 daha hızlı. M2'nin 10 çekirdekli versiyonu %19 daha hızlı.

Daha yüksek performansa rağmen, 8 çekirdekli M2 ekran kartı'nın güç tüketimi, M1 8 çekirdekli ekran kartına kıyasla aslında biraz daha yüksek. M2, ölçeklendirme açısından çok doğrusaldır ve 10 çekirdekli sürüm açıkça daha fazla güç tüketir, ancak her iki model de eski M1 ekran kartından %11 daha verimlidir.