Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro incelemesi - Performanstan önce verimlilik

Karşılaştırma cihazlarımız arasında elbette MacBook Pro 16'nın M1 ve M2 çipli önceki modellerinin yanı sıra Dell XPS 15, Lenovo Yoga Pro 9i 16, Asus Vivobook Pro 16, Schenker Vision 16 ve Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 gibi bazı yüksek kaliteli Windows multimedya dizüstü bilgisayarlar da yer alıyor.

M3 Pro modellerinin birçok özelliği daha önce test ettiğimiz MBP 16 M3 Max modellerinden farklı olmadığından, bu testte performans ve emisyonlara odaklanacağız. Kasa, donanım, giriş aygıtları, ekran ve hoparlörlerle ilgili tüm bilgileri M3 Max versiyonuyla ilgili kapsamlı testimizde bulabilirsiniz:

• Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max incelemesi (M3 Max, 128 GB RAM, 8 TB SSD)

M3 Pro ve M3 Max konfigürasyonları arasında kasa ve bağlantılar açısından halihazırda sahip olduğumuz hiçbir fark yoktur ayrıntılı olarak test edilmiştir. Dahili yapı da video bağlantıları dışında tamamen aynıdır. M3 Max ile MBP 16 aynı anda en fazla dört harici ekranı kontrol edebilirken, M3 Pro yalnızca iki harici ekranı idare edebilir (maksimum çözünürlükleri M3 Max ile aynıdır).

Yeni M3 Pro SoC'nin iki versiyonu mevcut olsa da, büyük MacBook Pro 16 yalnızca daha hızlı versiyonla geliyor. Selefi gibi, işlemci toplam on iki CPU çekirdeği sunuyor, ancak çekirdek yapılandırması değişti. Süre M2 Prosekiz Performans ve dört Verimlilik çekirdeği kullanırken, şimdi altı Performans ve altı Verimlilik çekirdeği kullanmaktadır. Eski M2 çipleriyle (Pro/Max) karşılaştırıldığında, M3 Pro/Max'teki CPU kümeleri artık dört çekirdek yerine altı çekirdek kullanmaktadır. Çekirdekler diğer M3 CPU'larla aynı özelliklere sahiptir; Performans çekirdekleri 4,056 GHz'e, Verimlilik çekirdekleri ise 2,748 GHz'e kadar çıkabilmektedir ki pratikte de durum böyledir. Depolama arayüzünün hızı 256 bitten 192 bite düşürülmüştür, bu da maksimum depolama bant genişliğinin 200 GB/s yerine artık yalnızca 150 GB/s olmasıyla sonuçlanmaktadır.

Tabii ki, ilk ilginç karşılaştırma eski M2 Protestlerimizde maksimum ~34 watt güç tüketimi gösterdi. Yerel testlerdeki çok çekirdekli performans yalnızca birkaç yüzde puanı daha yüksektir (%2 ile %6 arasında), bu da pratikte neredeyse aynı olmasını sağlar. Ancak aynı zamanda, Apple güç tüketimini de azaltmayı başardı ve şu anda sadece 26-27 watt. Mevcut Intel işlemcilerle karşılaştırıldığında M3 Pro, Intel'in en iyi işlemcileri seviyesinde performans gösteriyor Core i7-13700H içindeSamsung Galaxy Book 3 Ultra veya Dell XPS 15 9530çok çekirdekli testlerde, her ikisi de önemli ölçüde daha fazla güç tüketmesine rağmen.

Ancak tek çekirdekli testlerde yeni M3 Pro (tıpkı normal M3 Pro gibi) M3 & M3 Maks) bizi tamamen ikna edebiliyor ve ~5,6 watt'lık benzer bir CPU tüketimine rağmen eski M2 nesline kıyasla %20'lik bir performans avantajı görüyoruz. Bununla birlikte, Apple çipi sadece zar zor Core i9-13905Hkarşılaştırma alanımızda, ancak aynı zamanda tek çekirdekli yük altında önemli ölçüde daha fazla güç tüketiyor. Kısa süre içinde yayınlanacak olan M3 Pro/M3 Max analizimizde verimliliğin daha yakından bir analizini sunacağız.

Her zamanki gibi, CPU performansı pil kullanımında tamamen sabit kalmaktadır. Her zamanki Cinebench R15 Multi döngümüzü de çalıştırdık, ancak burada emülasyon nedeniyle performansın biraz düştüğünü not etmelisiniz. Ayrıca eskisine kıyasla hafif bir avantaj görüyoruz M2 Proburada ve döngü, CPU performansının sabit yük altında bile tamamen sabit kaldığını çok net bir şekilde göstermektedir. Ek CPU kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.

İşlemciye benzer şekilde, ekran kartlarındaki çekirdek sayısı da değişti. Ekran kartlarının en üst modeli M2 Pro hala 19 GPU çekirdeği sunuyordum3 Pro'da artık 18 GPU çekirdeği bulunmaktadır. Saat hızını okuyamasak da burada da bir artış olduğunu varsayıyoruz. Çoğu kıyaslamada, 19 GPU çekirdekli M2 Pro'ya kıyasla hafif bir performans artışı görüyoruz (Geekbench 6.2 hariç). Bununla birlikte, güç tüketimi de 25 watt'tan 28 watt'a biraz artmıştır. Yani işlemcinin aksine, grafik kartı daha verimli hale gelmedi ve performans açısından da bir duraklama var ki bu biraz üzücü.

WildLife Extreme Unlimited testinde, M3 Pro GPU, M3 Pro'nun önünde yer alıyor RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar (65 watt), ancak biraz geride RTX 4060 Dizüstü Bilgisayar (80 watt). Ancak OpenCL testlerinde M3 Pro GPU, özel GeForce rakiplerinin önemli ölçüde gerisinde kalıyor.

Grafik performansı hem sabit yük altında hem de pille çalışırken her zaman sabit kalmaktadır ki bu çoğu GeForce GPU'da görülen bir durum değildir. Ek GPU kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.

MacBook kullanarak oyun oynamanın birkaç yolu olduğunu diğer incelemelerde zaten belirtmiştik. Emüle edilmiş oyunlar ve CrossOver gibi ek yazılımlar kullanmanın yanı sıra, bu noktada başka seçenekleriniz de var ( GTA V veya Cyberpunk 2077 gibi), ancak her zaman donanımın tam potansiyelini kullanamayacaksınız ve elbette burada da optimizasyon yok.

Yerel oyunlar elbette en iyi şekilde çalışacaktır ve bu noktada Baldur's Gate 3 veya No Man's Sky gibi birkaç AAA oyun da bunlara dahildir. Bu oyunlar MacBook Pro'da da çok iyi çalışıyor ve genellikle en yüksek ayarları da kullanabiliyorsunuz. Bununla birlikte, Windows bilgisayarlarla karşılaştırıldığında, oyun performansı hala bir bilgisayarınkinin önemli ölçüde altında kalıyor GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar. MacBook'ta ara sıra oyun oynamak isteyen ve sınırlı seçeneklerden memnun olanlar hayal kırıklığına uğramayacaklar, ancak bunun gerçek bir oyun dizüstü bilgisayarı olmadığını da anlamalısınız. Aşağıdaki videoda, 1080p çözünürlükte en yüksek ayarlarda birkaç yerel oyunu test ettik.