Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 Dizüstü İncelemesi: Lenovo'nun önde gelen multimedya dizüstü bilgisayarının ikinci nesli daha da kötüleşti

Everything the same? Yeni CPU'lar, daha hızlı GPU ve daha fazla ekran seçeneği, kısaca ThinkPad X1 Extreme Gen 2'dir. Lenovo, ikinci nesil modeli sadece biraz değiştirdi ve şasi bu yılki modeli için değişmedi. Cihazı, özellikle pil ömrü üzerinde büyük bir etkiye sahip olan mat 4K panelli olan model ile teste yerleştirdik.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff,

ThinkPad X1 Extreme, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15 ve Apple MacBook Pro 15 ile yarışan Lenovo'nun premium multimedya dizüstü bilgisayar pazarına girmesinden bu yana sadece bir yıl geçti. Şirketin ilk denemesi bizi her zamanki özellikleriyle ikna etti. ThinkPads, sayısız güvenlik özelliği, cihazı hem tüketiciler hem de profesyoneller için ilginç hale getirirken, o zamandan beri Lenovo, güncellenmiş bileşenler ve yeni ekran seçenekleri ile donatılmış ikinci bir nesil yayınladı. Bu yıl neredeyse hiçbir şey görsel olarak değişmediğinden, sizi buradaki düşüncelerimiz için geçen yılın modelini incelememize yönlendireceğiz. Aynı şey X1 Extreme Gen 2'nin sunduğu bağlantı noktaları ve giriş aygıtları için de geçerlidir. Alternatif olarak, X1 Extreme'in iş istasyonu olan ThinkPad P1 2019'u da inceledik. ThinkPad P1 2019 ve X1 Extreme Gen 2, başvuru için aynı kasayı, bağlantı noktalarını ve bağlantıyı paylaşır.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Seri)
İşlemci
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Çekirdek: 1245 MHz, Bellek: 1751 MHz, GDDR5, 441.20
Bellek
16384 MB 
, DDR4-2666, single-channel, 1/2 slots occupied, max. 64 GB
Görüntü
15.6 inç 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, NE156QUM-N66, IPS, parlak: hayır
Anakart
Intel CM246
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 438 GB Boş
Ses kartı
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Bağlantılar
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Portu, Ses çıkışları: 3.5 mm headphone jack, Kart okuyucular: 3-in-1 SD, 1 SmartCard, 1 Parmak izi okuyucu
Network
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batarya
80 Wh Lithium-Ion
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p with infrared + ThinkShutter
Ek özellikler
Hoparlörler: 2 W - stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, 135 W power supply, Lenovo Ethernet Extension Cable, Lenovo Vantage, 36 Ay Garanti
Ağırlık
1.711 kg, Güç kaynağı: 449 g
Fiyat
2649 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
87 %
08/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160
86 %
03/2020
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
85 %
12/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160

Kasa - 4K X1 Extreme, karbon fiber kaplama ile geliyor

Önceki bölümde belirtildiği gibi, geçen yılın modelinden gelen davada hiçbir şey değişmedi. Yine de küçük bir değişiklik var. Lenovo artık 4K ekranlı makineleri, ekran kapaklarına farklı bir görünüm kazandırarak ayırıyor. Daha küçük ThinkPad X1 Carbon'da olduğu gibi ekran kapağının da karbon fiber kaplaması var. Bu, örneğin Dell XPS 15'te bulunan klavye desteğine benzese de, kapağın köşeleri bu kaplamanın sadece bir etiket veya bir tür baskı olduğunu ortaya koyuyor. Tasarım kesinlikle bir zevk meselesidir, ancak en azından parmak izlerini almaya daha az duyarlıdır.

Boyut Karşılaştırma

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Left-hand side: Slim Tip power connector, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, 3.5 mm jack
Left-hand side: Slim Tip power connector, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, 3.5 mm jack
Right-hand side: Smartcard reader, SD card reader, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
Right-hand side: Smartcard reader, SD card reader, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -9%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 204, n=202)
61.1 MB/s ∼35% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=198)
76.3 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% -43%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -53%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (44 - 1446, n=170)
564 MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% -59%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=169)
536 MBit/s ∼37% -63%

Giriş Aygıtları - İyi, ancak kesintiler var

Prensip olarak, ThinkPad X1 Extreme Gen 2'deki klavye ile de hiçbir şey değişmedi, ancak yazarken bazen kesintiler bildirildi çevrimiçi. Sorunun X1 Extreme Gen 2'yi de etkilediğini doğrulayabiliriz. Ancak bu düşüşler nadirdir. Sorunun tam olarak ne olduğunu söyleyemeyiz, ancak bazı insanlar için klavyenin değiştirilmesi yardımcı oldu. Cihazınızla benzer sorunlarla karşılaşırsanız, Lenovo Hizmetiyle iletişime geçmenizi öneririz. Ancak, klavye düzgün çalışıyorsa, X1 Extreme Gen 2 bir dizüstü bilgisayardaki en iyi yazma deneyimlerinden birini sunar.

Ekran - Mat 4K panelli ThinkPad

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Our review unit suffers from hardly any backlight bleeding
Our review unit suffers from hardly any backlight bleeding

Lenovo, X1 Extreme Gen 2 ile öncekinden çok daha fazla ekran seçeneği sunuyor. İki mat FHD panele ek olarak, şirket şimdi iki 4K panel satıyor. Biri mat IPS panel, diğeri parlak bir kaplamaya sahip OLED panel. Test cihazımız, çok parlak olması gereken ve% 100 AdobeRGB kapsama alanı ile reklamı yapılan öncekine sahiptir.Özellikle X1 Extreme Gen 2, iyi görüntü kalitesi sunar, ancak içeriğin oldukça sıcak görünmesini sağlayan hafif bir kırmızı renk tonu vardır. Ayrıca, 500 nitin reklamı yapılan parlaklığını doğrulayamayız. İnceleme birimimiz 470 cd / m²'de zirveye ulaşıyor, ancak ekranın sadece bir bölgesinde, ortalaması 450 cd / m²'nin biraz altına düşüyor. Bu hala eski X1 Extreme'e göre bir gelişme. Bununla birlikte, inceleme birimimiz, selefinde ölçtüğümüzden daha yüksek bir siyah seviyesine sahiptir, bu da daha düşük bir kontrast oranı verir. Ayrıca, panelin mat kaplaması, içeriğin bazı rakiplerde olduğundan daha az keskin görünmesini sağlar. Ayrıca, görüntülerin hafif yüzeylerde biraz grenli olduğunu gördük. PWM'nin olmaması, arka ışık kanamasının olmaması gibi olumludur.

437
cd/m²
453
cd/m²
468
cd/m²
425
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
446
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 470 cd/m² Ortalama: 447.7 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 465 cd/m²
Kontrast: 1289:1 (Siyah: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
94%
-14%
-3%
-12%
-33%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22, 24.4)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-13%
49 (24, 25)
-6%
48.4 (24.4, 24)
-4%
60 (29.2, 30.8)
-29%
61.6 (30.8, 30.8)
-33%
Response Time Black / White *
30.4 (17.2, 13.2)
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-15%
30 (17, 13)
1%
36.4 (21.2, 15.2)
-20%
41.2 (22.8, 18.4)
-36%
32 (15.6, 16.4)
-5%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
26040 (24)
Screen
-0%
17%
18%
3%
-23%
4%
Brightness middle
464
421.2
-9%
519
12%
365
-21%
484.8
4%
464.5
0%
396
-15%
Brightness
448
417
-7%
477
6%
357
-20%
463
3%
451
1%
380
-15%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
84
-7%
82
-9%
92
2%
90
0%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.275
24%
0.26
28%
0.5
-39%
0.28
22%
Contrast
1289
1331
3%
1327
3%
1865
45%
929
-28%
1414
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
6.06
-44%
2.28
46%
0.99
76%
4.5
-7%
3.36
20%
4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.89
-4%
6.54
43%
1.89
83%
7.55
34%
7.06
38%
7.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.86
-8%
1.01
-26%
1.19
-49%
3.42
-328%
0.9
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
2.8
61%
0.9
87%
1.29
82%
5.7
21%
1.3
82%
6.1
15%
Gamma
2.17 101%
2.15 102%
2145 0%
2.2 100%
2.45 90%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6345 102%
6235 104%
6572 99%
6548 99%
6101 107%
6596 99%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85.2
81
-5%
78
-8%
88
3%
58.7
-31%
84.8
0%
88.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
92.8
-6%
98.3
-1%
100
1%
Total Average (Program / Settings)
47% / 18%
2% / 12%
8% / 15%
-5% / 1%
-28% / -24%
-8% / 1%

* ... smaller is better

X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile bağlantılı ekran ölçümlerimiz için profesyonel CalMAN yazılımını kullandık. Daha önce fark ettiğimiz hafif kırmızı renk tonu bu testlerde tekrar ortaya çıktı, CalMAN ve spektrofotometre de gri tonlamayı etkilediğini doğruladı. Fabrika kalibrasyonu iyi bir şey olduğu için genel olarak şaşırdık. Hem gri tonlama hem de renkler için hedef değerlerden belirgin sapmalar vardır, örneğin, ek kalibrasyon ile ekranın tüm potansiyelinden yararlanmanın tek yolu. Sonuçlar da etkileyiciydi. Kısacası, NE156QUM-N66 mat 4K panelin ek kalibrasyona ihtiyacı var. Kalibre edilmiş ICC profilimizi karşılaştırma tablosumuzun üzerindeki kutudan indirebilirsiniz.

CalMAN: Grayscale - AdobeRGB target colour space
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB target colour space
CalMAN: Saturation - AdobeRGB target colour space
CalMAN: Saturation - AdobeRGB target colour space
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB target colour space
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB target colour space
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB target colour space (calibrated)
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB target colour space (calibrated)
CalMAN: Saturation - AdobeRGB target colour space (calibrated)
CalMAN: Saturation - AdobeRGB target colour space (calibrated)
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB target colour space (calibrated)
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB target colour space (calibrated)

AdobeRGB renk alanını kullandığınız sürece, ekranı kalibre ettikten sonra fotoğraf düzenleme bir sorun oluşturmaz. Her zamanki gibi Lenovo, sRGB gibi ek renk uzayları için profil sunmuyor. Şirket% 100 AdobeRGB kapsamının reklamını yaparken, ne CalMAN ne de Argyll bunu onaylayamadı. Geçen yılın 4K paneli bu konuda biraz daha iyi performans gösterdi.

99% sRGB colour-space coverage
99% sRGB colour-space coverage
85.2% AdobeRGB colour-space coverage (Argyll, 3D intersection)
85.2% AdobeRGB colour-space coverage (Argyll, 3D intersection)
97.6% AdobeRGB colour-space coverage (CalMAN, 2D intersection)
97.6% AdobeRGB colour-space coverage (CalMAN, 2D intersection)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 24.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18037 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Yine de, X1 Extreme Gen 2'yi açık havada kullanmayla ilgili herhangi bir sorunla karşılaşmadık. IPS panelinde de sabit izleme açıları vardır.

Using the ThinkPad X1 Extreme Gen 2 outdoors on a cloudy day
Using the ThinkPad X1 Extreme Gen 2 outdoors on a cloudy day
Using the ThinkPad X1 Extreme Gen 2 outdoors on a cloudy day
Using the ThinkPad X1 Extreme Gen 2 outdoors on a cloudy day
Viewing angles
Viewing angles

Performans - X1 Extreme Gen 2 potansiyelinin altında

LatencyMon WLAN enabled
LatencyMon WLAN enabled

İşlemci - Core i7-9750H önceki modelden daha kötü performans gösteriyor

Lenovo, 4, 6 veya 8 yerel çekirdeğe sahip çeşitli Intel işlemciler sunar. Test cihazımızda 6 çekirdekli bir Coffee Lake Refresh işlemcisi olan Core i7-9750H'yi buluyoruz. Görsel olarak özdeş ThinkPad P1 2019'da olduğu gibi X1 Extreme Gen 2, CPU performansını yapay olarak kısıtlar. Kısa bir süre sonra, işlemci saf CPU yükü altında bile yalnızca 30 W tüketebilir. Pratikte bu, işlemcinin Cinebench R15 Multi 64Bit gibi kriterlerde tüm çekirdeklerde yalnızca 2.1-2.2 GHz'de çalışabileceği anlamına gelir. Bu talihsiz ve X1 Extreme Gen 2'nin selefinin altında olduğu anlamına geliyor. Örneğin, karşılaştırma grubumuzda, X1 Extreme Gen 2 yalnızca son sırada yer alabilir. Cihaz ayrıca pil gücündeki performansını da azaltır. CPU hakkında daha fazla kıyaslama ve bilgi için lütfen özel Core i7-9750H sayfamıza bakın.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼95% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼95% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼94% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼88% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 204, n=406)
132 Points ∼66% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼90% +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼85% +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼77% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼76% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼71% +6%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼74% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼69% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼67%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼65% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
952 (min: 291.42, max: 964.09) Points ∼60% -11%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1600, n=425)
524 Points ∼33% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Yardım

Sistem Performansı - X1 Extreme Gen 2 günlük yaşamda iyi performans gösterir

Aynı şey, inceleme birimimizin genellikle karşılaştırma tablolarımızın altına yakın bittiği PCMark gibi sentetik karşılaştırmalar için de geçerlidir. Ancak, sonuçları hiçbir şekilde kötü değildir. Bu performans sorunları günlük yaşamda da göze çarpan bir kısıtlama göstermez, çünkü hızlı PCIe SSD sistemin hızlı tepki vermesine ve girdileri uygulamasına yardımcı olur.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼92% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼83% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5171 - 5859, n=3)
5517 Points ∼83% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼74% -5%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼63% -19%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7296, n=132)
3790 Points ∼57% -27%
Productivity
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼96% +12%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼95% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6460 - 7419, n=3)
6789 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼86%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=133)
6353 Points ∼84% -2%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼100% +40%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼92% +29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼91% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼86% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼86% +20%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼83% +16%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7548 - 9029, n=3)
8483 Points ∼80% +12%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=133)
7819 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +21%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼99% +20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4535 - 5249, n=3)
4890 Points ∼89% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼89% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5758, n=134)
4079 Points ∼74% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼99% +26%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4241 - 5417, n=3)
5019 Points ∼94% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼84% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% +3%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=306)
4340 Points ∼81% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼79%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼83% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼81% +17%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3417 - 4379, n=3)
3971 Points ∼81% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼74% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼72% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=327)
3397 Points ∼69% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4836 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 puan
Yardım
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2969.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.59 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1320.24 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.08 MB/s

Ekran Kartı - GeForce GTX 1650 veya GTX 1650 Max-Q?

GPU-Z GeForce GTX 1650
GPU-Z GeForce GTX 1650

OEM'ler her zaman NVIDIA GeForce Max-Q GPU'lu dizüstü bilgisayarlara sahip olduklarını açıklamadıkları için, Lenovo'nun X1 Extreme Gen 2'de GeForce GTX 1650 veya daha yavaş GeForce GTX 1650 Max-Q'yu seçip seçmediğinden emin değildik. NVIDIA'daki irtibatlarımıza göre, sürücü bilgileri bir dizüstü bilgisayarın hangi modeline sahip olduğunu ortaya koymalıdır. Bu durumda, sürücü GeForce GTX 1650'yi rapor eder. Bu aynı zamanda selefinde bulunan GeForce GTX 1050 Ti ile karşılaştırıldığında bir yükseltmedir, ancak inceleme birimimiz de GPU'dan en iyi şekilde yararlanamaz. veritabanımızdaki diğer GeForce GTX 1650 destekli cihazlar, X1 Extreme'deki GPU yaklaşık% 15 daha yavaştır ve bunun yerine GeForce GTX 1650 Max-Q seviyesine yerleştirir. Bu nedenle önceki GeForce GTX 1050 Ti'nin selefine göre avantajı oldukça küçük. GPU, inceleme birimimizin% 99,2 ile sorunsuz bir şekilde geçtiği 3DMark Time Spy stres testi ile kanıtlandığı gibi, uzun süreli yük altında bile istikrarlı bir performans sergiliyor. Ancak, pil gücüyle çalışırken cihaz GPU performansını daraltır. Cihaz, örneğin, pil gücüyle ilgili olarak Fire Strike Graphics'te 7.045 puan kazandı. Sonuç olarak, sonuçlar pratik olarak Quadro T1000 destekli ThinkPad P1 2019 ile aynıdır.

Detailed driver information
Detailed driver information
Official specs from Lenovo as of December 2019
Official specs from Lenovo as of December 2019
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼74% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=20)
13060 Points ∼66% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼62% +14%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
12259 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
11542 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼52% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43% -21%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=668)
3208 Points ∼16% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=19)
3472 Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼97% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼97% +15%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
3238 Points ∼93% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
3028 Points ∼87% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼63% -25%
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=89)
1670 Points ∼48% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼100% +101%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼67% +34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9621, n=20)
9217 Points ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
8618 Points ∼55% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼55% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
7774 Points ∼50% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼49% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼46% -7%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=445)
3099 Points ∼20% -60%
3DMark 11 Performance
10546 puan
3DMark Fire Strike Score
6909 puan
3DMark Fire Strike Extreme Score
3425 puan
3DMark Time Spy Score
3080 puan
Yardım

Oyun Performansı

Grafik performansı ile ilgili gözlemlerimiz oyun performansı için de geçerlidir. Performans açısından, X1 Extreme Gen 2, GeForce GTX 1650 Max-Q seviyesinde, normal GeForce GTX 1650'den daha fazladır. Bununla birlikte, genellikle ihtiyacınız olsa bile, 15.6 inçlik dizüstü bilgisayar en güncel oyunları oynamak için uygundur en yüksek grafik ayarlarında çalıştırmadan mücadele edin. Oyun sırasında da GPU performansı sabit kalır.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼68% +30%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼64% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼63% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 38.1, n=19)
35.3 fps ∼62% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (min: 27, max: 32, 99th percentile: 28) fps ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼44% -17%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=118)
20.9 fps ∼37% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (min: 61, max: 76) fps ∼64% +23%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼61% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼61% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (55.4 - 70.4, n=17)
62.3 fps ∼58% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼52%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 fps ∼43% -17%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 138, n=128)
31.8 fps ∼30% -43%
0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
düşük orta yüksek ultra4K
The Witcher 3 (2015) 160.2 102.6 55.4 29.9 19.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 121 109 94 89 43.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 154.9 102.8 57.8 47.3 20.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90 68 59.2 fps
GRID 2019 (2019) 98.2 67.3 51.7 34.3 13.5 fps

Emisyonlar - X1 Extreme artık daha sessiz fanlara sahip

Fan Gürültüsü

ThinkPad P1 2019 gibi, X1 Extreme Gen 2'deki fanlar da selefinden daha sessiz çalışıyor. Genel olarak, X1 Extreme Gen 2 nispeten sessiz bir dizüstü bilgisayar, fanları genellikle kısa yük zirvelerinde bile kapalı kalıyor. X1 Extreme Gen 2 genellikle günlük yaşamda da sessizce çalışır ve test cihazımızdan yayılan bobin suyunu duyamıyoruz. Kısacası X1 Extreme Gen 2, karşılaştırma alanımızdaki en sessiz cihazlardan biridir.

Ses yüksekliği

Boşta
28.5 / 28.5 / 28.5 dB
Çalışırken
36.3 / 36.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 28.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-12%
-13%
-13%
-11%
-6%
-3%
off / environment *
28.5
28.2
1%
29.8
-5%
30.4
-7%
28.7
-1%
29.3
-3%
28.8
-1%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.7
-1%
30.1
-6%
28.8
-1%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
28.8
-1%
Idle Maximum *
28.5
30.4
-7%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
31.3
-10%
Load Average *
36.3
43.8
-21%
43
-18%
44
-21%
45
-24%
31.5
13%
36.4
-0%
Witcher 3 ultra *
36.3
47.2
-30%
45.4
-25%
43.9
-21%
44.7
-23%
37
-2%
36.4
-0%
Load Maximum *
36.3
47.2
-30%
46.1
-27%
44.2
-22%
44.7
-23%
47
-29%
39.2
-8%

* ... smaller is better

Sıcaklık

Sıcaklıklar selefine kıyasla nispeten sabit kalır. Örneğin, daha az zorlu görevlerle ilgili herhangi bir sorun yoktur. Şasi yalnızca yük altında fark edilir derecede ısınır, bu sırada cihazı uyluklarınıza bırakmamalısınız. Yazarken parmaklarımızın da ısındığını gördük, ancak burada herhangi bir kısıtlama yok.

System information at the beginning of a FurMark and Prime95 stress test
System information at the beginning of a FurMark and Prime95 stress test
System information at the end of a FurMark and Prime95 stress test
System information at the end of a FurMark and Prime95 stress test

İnceleme birimimiz stres testimizde iyi performans göstermedi. Yine, CPU kısa bir süre sonra 30 W'a düşüyor ve sadece 1.9 ve 2.0 GHz arasında tüm çekirdek saat hızını koruyabiliyor. GPU ise sürekli 1.090 MHz civarında oturuyordu. Stres testinden sonra da herhangi bir kısıtlama ile karşılaşmadık.

Maksimum yük
 43.9 °C46.8 °C42.9 °C 
 40.5 °C44.6 °C39.2 °C 
 30.1 °C31.9 °C30.7 °C 
Maksimum: 46.8 °C
Ortalama: 39 °C
46.4 °C52.4 °C45 °C
34.1 °C45.2 °C42.1 °C
31.9 °C34.4 °C32.6 °C
Maksimum: 52.4 °C
Ortalama: 40.5 °C
Güç kaynağı  41.7 °C | Oda sıcaklığı 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.9 °C / -5.2 F).
Heat map of the top of the device during a stress test
Heat map of the top of the device during a stress test
Heat map of the bottom of the device during a stress test
Heat map of the bottom of the device during a stress test

Hoparlörler

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.52526.627.4312932.84027.529.75032.333.66323.828.38023.630.510024.436.112523.23916022.245.82002252.325021.255.531519.958.34001961.450019.359.263017.865.680017.267.7100017.763.5125016.562.7160015.861.1200015.563.9250015.359.3315015.158.8400015.155.2500015.247.4630015.148.1800015.246.5100001544.81250015.141.91600014.832.6SPL28.573.1N1.129.8median 16.5median 55.5Delta2.88.143.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.13634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Güç Yönetimi - 4K panel pil ömrünü etkiler

Güç tüketimi

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.08 / 0.69 Watt
Boştadarkmidlight 8.5 / 14.7 / 19.4 Watt
Çalışırken midlight 89.6 / 129.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-14%
6%
16%
-14%
8%
18%
7%
18%
6%
Idle Minimum *
8.5
13.7
-61%
6.2
27%
3.7
56%
7.6
11%
5.2
39%
6.1
28%
7.6
11%
5.65 (2.9 - 13, n=14)
34%
11.3 (2.1 - 101, n=967)
-33%
Idle Average *
14.7
17.5
-19%
9.6
35%
12.1
18%
13.6
7%
10.7
27%
13.2
10%
14.8
-1%
9.15 (5.3 - 15.7, n=14)
38%
15.9 (3 - 122, n=967)
-8%
Idle Maximum *
19.4
20.9
-8%
21.2
-9%
17
12%
18.2
6%
24.3
-25%
19.2
1%
17.6
9%
15.2 (8.9 - 27.7, n=14)
22%
19.4 (4.6 - 181, n=967)
-0%
Load Average *
89.6
77.2
14%
104.3
-16%
91.5
-2%
102
-14%
84.4
6%
75
16%
86
4%
87 (59 - 128, n=14)
3%
60.1 (18.5 - 164, n=946)
33%
Witcher 3 ultra *
96.1
91.7
5%
103
-7%
144
-50%
83.9
13%
74
23%
85
12%
Load Maximum *
129.8
123.7
5%
135.3
-4%
102.3
21%
183
-41%
142.8
-10%
89.7
31%
118.9
8%
136 (80 - 192, n=14)
-5%
78.3 (20.1 - 329, n=951)
40%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Pil ömrü, en azından mat 4K paneli tercih ederseniz, X1 Extreme Gen 2'nin Aşil topuğudur. İsteğe bağlı OLED panelin 4K IPS'den daha fazla güç kullanacağını belirtmek gerekir. İnceleme birimimizin yüksek güç tüketiminden zaten tahmin edebileceğiniz gibi, pil ömrü rakiplerine göre çok daha kötü. Bu, 4K donanımlı önceki modelini bile içeriyor. Ekranı 150 cd / m² olarak ayarlayarak gerçekleştirdiğimiz normal Wi-Fi testimizde, inceleme birimimiz şarj gerektirmeden 5 saat bile yönetemiyor. Daha da kötüsü, bu değer maksimum parlaklıkta yeniden çalıştırdığımızda 4 saatin biraz üzerine düştü. Pil ömrü sizin için önemliyse, 1080p ekranı tercih etmelisiniz. Örneğin, ThinkPad P1 2019'u bir 1080p panel ile test ettik ve bu, X1 Extreme Gen 2 inceleme birimimizin neredeyse iki katı çalışma süresine ulaştı.

Batarya ömrü
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
4h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 44min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
1h 12min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
120%
79%
51%
44%
67%
44%
65%
27%
Reader / Idle
910
822
1092
1147
691
422 (73 - 2085, n=910)
H.264
284
580
104%
388
37%
371
31%
560
97%
374 (114 - 1053, n=113)
32%
WiFi v1.3
285
467
64%
718
152%
518
82%
583
105%
456
60%
384
35%
532
87%
373 (96 - 942, n=284)
31%
Load
72
199
176%
58
-19%
96
33%
59
-18%
125
74%
119
65%
79
10%
86 (32 - 238, n=915)
19%
Witcher 3 ultra
54
63
72.7 (54 - 94, n=11)

Artılar

+ premium ve sağlam alüminyum / GRP yapı
+ mükemmel giriş aygıtları
+ çok çeşitli limanlar
+ Kalibrasyon sonrası iyi görüntü kalitesine sahip mat 4K panel
+ sessiz hayranlar
+ bakımı ve yükseltmesi kolay
+ 64 GB'a kadar RAM
+ iki PCIe x4 M.2 yuvası
+ üç yıl garanti
+ Kablosuz 6

Eksiler

- öncekinden daha kötü CPU performansı
- GPU tam potansiyeli ile kullanılamaz
- kısa pil ömrü
- klavye güvenilirliği sorunları
- WWAN yok

Karar - Lenovo X1 Extreme'i daha da kötüleştirdi

The Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 laptop review. Test device courtesy of mynotebook.de.
The Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 laptop review. Test device courtesy of mynotebook.de.

İlk olarak, ThinkPad X1 Extreme Gen 2 mükemmel bir multimedya dizüstü bilgisayar olması gerektiği gibi geliyor. Selefinin şasisini daha fazla ekran seçeneği ve daha hızlı bileşenlerle birleştirmek, başarı için bir reçete olmalıdır. Bununla birlikte, pratikte değişiklikler her zaman olumlu olduğu kanıtlanmamıştır.İyi şeylerden başlayarak, mat 4K paneli ek kalibrasyon sonrası da olsa iyi görüntü kalitesi sunar. X1 Extreme Gen 2, piyasadaki en iyi giriş cihazlarından bazılarına sahiptir, ancak inceleme birimimizin de muzdarip olduğu bazı güvenilirlik sorunları vardır. X1 Extreme Gen 2 de yük altında daha sessiz çalışıyor.Ancak bundan sonra sadece kötü haberlerimiz var. Lenovo'nun aynı soğutma çözümünü korurken yeni bileşenler taktığını düşünüyoruz. Yeni işlemci, daha hızlı grafik kartı nedeniyle burada acı çekiyor, ancak ikinci işlemci de beklentilerin altında kalıyor. Sonuç, X1 Extreme Gen 2'nin öncekinden daha yavaş bir CPU'su ve sadece minimal olarak daha hızlı bir GPU'su olması. Başka bir sorun, 5 saatin altında çalışma süresi sağlayan mat 4K paneli sayesinde cihazın büyük güç tüketimi. ThinkPad X1 Extreme'in ikinci nesli bazı yerlerde daha da kötüleşti. CPU performansı, örneğin selefinin altında ve GPU potansiyeline ulaşamıyor. Mat 4K panel, görüntü kalitesi söz konusu olduğunda iyi bir seçenek olsa da, ek kalibrasyona ihtiyaç duyar ve pil ömrü üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. İnceleme birimimizin performansı kesinlikle kendi başına kötü değildir. Örneğin günlük kullanımda sorun yaşamamalısınız. Yarışma daha fazlasını sunuyor. Ayrıca, 4K IPS ekran üzerinden isteğe bağlı 500 nit 1080p ekranın dikkate alınmasını öneririz, bu da önemli ölçüde daha az güç tüketirken çok iyi görüntü kalitesi sunar.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE - 02/13/2020 v7
Andreas Osthoff

İşcilik
91 / 98 → 93%
Klavye
90%
Mouse
91%
Bağlanılabilirlik
73 / 80 → 92%
Ağırlık
67 / 20-72 → 89%
Batarya
60 / 95 → 64%
Görüntü
88%
Oyun performansı
81 / 90 → 90%
Uygulama performansı
87 / 90 → 97%
Isınma
86%
Ses
95 / 95 → 100%
Audio
60%
Camera
45 / 85 → 53%
Ortalama
78%
87%
Multimedia - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 Dizüstü İncelemesi: Lenovo'nun önde gelen multimedya dizüstü bilgisayarının ikinci nesli daha da kötüleşti
Andreas Osthoff, 2020-02-24 (Update: 2020-02-24)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj