Notebookcheck

İnceleme: Apple MacBook Pro 16 2019 Laptop, tatmin edici

Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, 12/08/2019

A return to its origins. Daha kalın bir kutu, kanıtlanmış klavye tasarımı ve daha iyi soğutma: Özetle en son MacBook Pro. Görünüşe göre Apple sonunda profesyoneller ve profesyoneller için en büyük dizüstü bilgisayarını optimize ederek kullanıcıları ve basını dinledi. Bu detaylı incelemede amiral gemisi modelini adım adım ilerlettik.

Apple, kelebek klavyesiyle ilgili yıllarca eleştirildikten sonra dördüncü nesil MacBook Pro 15'e veda etti. Şirket, kendisinden öncekilerden daha büyük bir ekrana sahip değil aynı zamanda geleneksel bir makas değiştirme klavyesine de geri dönen bir dizüstü bilgisayar olan MacBook Pro 16'nın yerini aldı. Umarım, dördüncü nesil MacBook Pro 15'in güvenilirlik sorunları MacBook Pro 16'yı da etkilememelidir. Intel Core i9-9880H işlemci ve AMD Radeon Pro 5500M GPU ile birlikte gelen üst düzey modeli test etmeyi seçtik. 4 GB GDDR6 VRAM'a sahiptir. Makine ayrıca 16 GB çift kanallı DDR4-2666 RAM ve 1 TB SSD'ye sahiptir. Test cihazımızın Apple'ın bize sunduğu bir baskı makinesi yerine bir perakende satış birimi olduğunu belirtmek isteriz. Cihazı Avusturya’da satın alırken, Apple ABD’de 2.799 ABD Doları tutarındaki yapılandırmayı satmaktadır. Aynı cihazı, geçen ay yayınladığımız ilk gösterim makalemiz için de kullandık.

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (MacBook Pro 16 2019 Seri)
İşlemci
Intel Core i9-9880H
Grafik kartı
AMD Radeon Pro 5500M - 4096 MB, GDDR6, Apple own
Bellek
16384 MB 
, DDR4-2666
Görüntü
16 inç 16:10, 3072 x 1920 pixel 226 PPI, APPA044, IPS, Retina, parlak: evet
Harddisk
Apple SSD AP1024 7171, 1024 GB 
,
Ses kartı
Apple Audio Device
Bağlantılar
4 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, Ses çıkışları: Headset, 1 Parmak izi okuyucu, Brightness Sensor
Network
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 16.2 x 358 x 246
Batarya
99.8 Wh, 8790 mAh Lithium-Ion, 11.36 V Simplo Technology (Changshu) Inc. A2113
İşletim sistemi
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Ek özellikler
Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, 12 Ay Garanti
Released
11/13/2019
Ağırlık
2 kg, Güç kaynağı: 359 g
Fiyat
3199 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

RatingDateModelWeightHeightSizeResolutionBest Price
90%12/2019Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160
87%08/2019Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2 kg17 mm15.6"3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
9980HK, Radeon Pro Vega 20
15.4"x
88%07/2018Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
1.9 kg18.9 mm15.6"3840x2160
85%08/2019MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.6"3840x2160

Kasa - Görkemli ve biraz daha kalın bir tasarım

Daha büyük ekran ve daha yüksek kapasiteli pil daha kalın bir şasi kullanmayı zorunlu kılarken, MacBook Pro'nun temel tasarımı değişmedi. MacBook Pro 16, selefine çok benziyor, bence, yan yana olmadıkça ikisini birbirinden ayırmanın zor olacağını. MacBook Pro 16, MacBook Pro 15'ten biraz daha dar ekran çerçevelerine sahip olsa da, Apple hala dizüstü bilgisayarlarında yüksek ekrandan vücuda oranlarını benimsemedi. Apple, en büyük MacBook Pro'yu Silver ve Space Gray'de sunmaya devam ediyor. Ayrıca MacBook Pro adı, mükemmel işçilik ve yapı kalitesi ile eşanlamlı olmaya devam ediyor. Alüminyum kasa MacBook Pro 16'nın üstün hissetmesini sağlarken, yüzeyi rakiplerinden bazı plastik yüzeyler kadar kolay parmak izi almıyor. Size bakıyoruz, Dell XPS 15 7590 ve Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2.Çalışma ünitemiz sağlamdır, çünkü en iyi çabalarımıza rağmen kasayı deforme edemedik. Aynı şekilde, şasi, ekran menteşesi gibi sert. Ekran bir eliyle açılabilir ve ayrıca yazı yazarken titremez. Menteşe, en yeni MacBook Pro 15'in açılabileceği açı ile ekranın da yaklaşık 135 ° açılmasına izin veriyor.

Apple, en son MacBook Pro 16'da özel Pentalobe vidalarını kullanmaya devam ediyor. Bunlar kasayı kasaya sabitliyor, ancak sağ tornavida ile sökülmesi kolay. Alt kapağı çıkarırken dikkatli olmanızı tavsiye etmemize rağmen, bunu yapmanın hiçbir anlamı yoktur. Hemen hemen tüm önemli bileşenler mantık kuruluna lehimlenir veya şasiye yapıştırılır. Son zamanlarda tartıştığımız gibi, alt kasanın sadece vidalanmadığını ve kasaya klipslenmemiş olduğunu not etmek önemlidir. Apple ayrıca alt kasayı da kasaya bağlar, bu nedenle ilkini yalnızca belirli bir şekilde çekip çıkarmanız gerekir. Apple bunu birkaç yıldır yapıyor, ancak MacBook Pro 16 birkaç yıl içinde satın aldığınız ilk MacBook ise sizin için yeni olabilir. Bu arada, iFixit zaten yeni MacBook Pro'yu demonte etti ve tamir edilebilirliği için 1/10 verdi. Tek pozitif, hareket tuşunu kaldırmanın ne kadar basit olduğu.

Boyut Karşılaştırma

MBP16 vs MBP15
MBP16 vs MBP15

MacBook Pro 16, aşağıdaki resimde gösterildiği gibi, her açıdan öncekilerden biraz daha büyük. Öznel olarak, her ikisinde de bir tane olduğunda, ikisi arasındaki farkları görebiliriz. MacBook Pro 16, karşılaştırma cihazlarımızın çoğundan daha ağır olsa da, Dell XPS 15 7590 dışında hepsinden daha az yer kaplar.

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Bağlantı - Thunderbolt 3 ile yapıştırma

Apple'dan bir makas klavyesine geri dönmenin yanı sıra daha geniş bir port seçimi eklemesini bekleyen herkes hayal kırıklığına uğrayacaktır. Şirket, MacBook Pro'larını, sadece dört Thunderbolt 3 portu ve 3,5 mm'lik bir jack ile donatmaya devam ediyor, rakiplerinin sunduğu portların hacmi ve çok yönlülüğünden çok uzakta. Thunderbolt 3 portları çok yönlüdür, ancak örneğin bir HDMI kablosu bağlamak istiyorsanız en az bir USB C Tipi dongle'ye ihtiyacınız olacaktır.

Right-hand side: 2x Thunderbolt 3 ports, 3.5 mm jack
Right-hand side: 2x Thunderbolt 3 ports, 3.5 mm jack
Left-hand side: 2x Thunderbolt 3 ports
Left-hand side: 2x Thunderbolt 3 ports

İletişim - bu yılki MacBook Pro'da Wi-Fi 6 yok

Şaşırtıcı bir şekilde, Apple MacBook Pro 16'yı bir Wi-Fi 6 modem (802.11ax) ile donatmadı. Bunun yerine, şirket bir Wi-Fi 5 Broadcom modemini seçti. Tarihsel olarak, MacBook'lar etrafındaki en iyi Wi-Fi performanslarından bazılarını sunmuşlardır, ancak ThinkPad X1 Extreme Gen 2, MacBook Pro 16'yı utandırmaktadır. . Apple, bir seçenek olarak bile WWAN bağlantısı sunmayı reddetmeye devam ediyor. Bu nedenle, çevresinde Wi-Fi bulunmayan bir ağ bağlantısına ihtiyacınız varsa akıllı telefonunuzu bağlamanız gerekir. Bunu yapmak her zaman pratik değildir, bu nedenle WWAN bağlantısının eksikliği kaçırılmış bir fırsat gibi geliyor. İnceleme birimimizdeki Wi-Fi modülü de bizi Wi-Fi testlerimizde ikna etmedi. MacBook Pro 16, her nedense, iperf3 Client'ı çalıştırdığımız zaman bağlantıyı kesti. Yaptığımız çoklu testlerin ilk birkaç saniyesi, MacBook Pro 16'nın selefi ile aynı seviyeye getirerek 600 ila 800 Mb / s arasında değiştiğini gösteriyor. Bununla birlikte, MacBook Pro 15'in macOS Catalina'da iperf3 Client'ı çalıştırmasıyla ilgili herhangi bir sorunu yoktu. Bu davranışı Linksys EA8500, Fritz! Box 7590 ve Netgear Nighthawk AX12, böylece yönlendirici-uyumluluk sorunu olarak ortadan kaldırıyor. İnceleme birimimiz, Fritz ile istikrarlı ve hızlı bir Wi-Fi 5 bağlantısı sağladı! Ancak günlük kullanımda Kutu 7590 yönlendirici. İperf3 İstemcisini, aşağıda verdiğimiz veriler olan Boot Camp'te çalışan Windows 10'da yeniden çalıştırdık. Bu arada, MacBook Pro 16, macOS yerine Windows 10'da çalışırken daha istikrarlı bir bağlantı sürdürdü.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100% +75%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -18%
Average of class Multimedia
  (44 - 1431, n=150)
519 MBit/s ∼36% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100% +146%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1431, n=149)
503 MBit/s ∼35% -13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam - Hala 720p, ancak gelişmiş mikrofonlar

Ne yazık ki, MacBook Pro 16, öncekilerle aynı 720p FaceTime HD webcam'a sahip. Son derece görüntülü aramalar için yeterince iyi olsa da, son iPhone'lar MacBook Pro 16'dan daha üstün öne bakan kameralar sunuyor. Tersine, Apple, MacBook Pro 15'te kullandıklarına kıyasla mikrofonları stüdyoya yakışır hale getirdi. O kadar ileri gitmeyiz, ancak çoğu görev için kulaklıklara ulaşmaktan kaçınmak için yeterince iyidirler.

A cropped photo of our test chart
A cropped photo of our test chart
The entire view of our test chart
The entire view of our test chart
ColorChecker Photo
15.8 ∆E
13.1 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
10.6 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
7.8 ∆E
14.2 ∆E
6 ∆E
14.4 ∆E
17.3 ∆E
6.7 ∆E
16.7 ∆E
22.5 ∆E
13.2 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
13.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M: 12.63 ∆E min: 2.33 - max: 22.49 ∆E
No screenshots found ()

Garanti

Apple, MacBook Pro 16 ile bir yıllık sınırlı garantiye sahiptir. Garanti kapsamı, yazılım sorunları için bile telefon desteğini kapsar, ancak diğer OEM'ler, benzer dizüstü bilgisayarlarla daha uzun garantiler sunar. Apple, daha uzun garanti kapsamı istiyorsanız, MacBook Pro 16 için AppleCare'i de satmaktadır. Uzatılmış garanti üç yıl sürecek ve son derece pahalı olan 449 ABD Doları'dır. Lütfen Garanti, İade Politikalarımıza bakınız.

Giriş Aygıtları - Eski bir klavyeye sahip yeni bir MacBook Pro

Klavye MacBook Pro 16, yaklaşık dört yıl önce mekanizmayı tanıttığından beri Apple'ın kelebek klavyesiz MacBook'u ilk kez piyasaya sürdüğünü gösteriyor. Kelebek mekanizmasının aldığı olumsuz başlıkların ve uzun ömürlü sorunların hacmi göz önüne alındığında bu durum şaşırtıcı değildir. Aplik aslında bir dönüş yapmıştır ve esas olarak 2015 ortalarında MacBook Pro 15'te kullanılan klavyeye geri dönmüştür. MacBook Pro 16, yaklaşık 1.2 mm seyahate sahiptir, bu da kelebek klavyede yazmakta zorlananları memnun etmelidir. Makaslı klavye de kelebek mekanizmasından daha sessizdir. Genel olarak, burada şikayet edecek çok az şeyimiz var. Apple, ok tuşlarının şeklini de onayımıza göre ayarladı. Anahtarlar MacBook Pro 15'tekinden daha küçük olsa da, bize göre dokunmatik yazarken kullanımı daha kolay. Diğer raporların aksine, klavyeleri tekrar makaslamaya alışma konusunda hiçbir sorun yaşamadık, özellikle de anahtarların sunduğu kesin geri bildirimlerden. Bu arada, MacBook Pro 16 veya MacBook Pro 15'e yazıp yazmamıza bakılmaksızın dakika başına aynı kelimeleri (WPM) elde ettik. MacBook Pro 16, seleflerinin sahip olduğu Touch Bar'ı da yeniden tasarladı. Artık Touch Bar artık MacBook Pro 15'te bulunandan biraz daha dar olmasına rağmen, üst kasa ile aynı hizada oturmuyor. Ayrıca, şimdi özel bir kaçış anahtarı ve güç düğmesi var. Sonuncusu biyometrik kimlik doğrulaması için Touch ID'yi destekliyor ve testlerimiz sırasında mükemmel çalıştı. Parmak izi tarayıcı sadece cihazın kilidini açmak için değil aynı zamanda şifreler ve Apple Pay için de kullanılabilir. Tüm MacBook klavyeleri on yıldan fazla bir süredir kullanıldığından klavye de arkadan aydınlatılmıştır. Apple, bize göre, rakiplerinin çoğundan daha iyi arka aydınlatma sunmaya devam ediyor. MacBook Pro 16, oyun dizüstü bilgisayarları ve RGB klavyeleriyle aynı derecede arkadan aydınlatmalı özelleştirme sunmazken, genellikle yalnızca iki parlaklık düzeyi sunan karşılaştırılabilir Windows dizüstü bilgisayarlardan daha ince denetimlere sahiptir. Yerleşik parlaklık sensörü değişen ortam ışığına iyi tepki verdiğinden, klavye arka ışığını manuel olarak ayarlama gereksinimini nadiren bulacaksınız. Arka ışık, Dokunmatik Çubuk ve ekran gibi, parlaklığı ayarlamak için pals genişliği modülasyonunu (PWM) kullanır. PWM referans olarak bazı insanlar için göz yorgunluğu ve baş ağrısı gibi sağlık sorunlarına neden olabilir.

Dokunmatik yüzey

Windows dizüstü bilgisayarlardaki izleme dörtgenleri son birkaç yılda önemli ölçüde gelişti, ancak hala modern MacBook'takileri yakalamaya devam ediyorlar. Force Touch cam trackpad dizüstü bilgisayarlar arasında standart olmaya devam etmekte olup, diğer OEM'lerin şu anda sunduğu özelliklere göre büyüklüğü ve doğruluğu ile aynıdır. Çok parmaklı hareketler, fareyi bir parmakla hareket ettirirken olduğu gibi kolayca çıkarılabilir. Genel olarak, burada şikayet edecek hiçbir şeyimiz yok ve dokunsal geri bildirim sağlayan Force Touch motoru hakkında da bir şey yapmıyoruz. Motor, trackpadin köşelerinde bile mükemmel çalışıyor ve Windows OEM'lerin henüz eşleşemediği bir şey.

Ekran - Muhteşem 16 inçlik bir Retina ekran

Sub-pixel array
Sub-pixel array
PWM: Touch Bar
PWM: Touch Bar

Yeni MacBook Pro'daki en belirgin değişikliklerden biri de ekranı. Yeni 16 inçlik panel OLED yerine IPS'dir ve hala şirketin Retina markalığını taşımaktadır. 3072x1920 panelin 226 PPI piksel yoğunluğu, karşılaştırılabilir 4K ekranlardan daha düşüktür, ancak Dell XPS 15 7590 ve Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2'deki gibi. Apple, MacBook Pro serisi ile yalnızca tek bir ekran çeşidi sunmaya devam ediyor, Yüksek yenileme hızları ve HDR özelliklerine sahip değildir. Mac, MacBook Pro 16'nın, X-Rite i1Pro 2'ye göre yalnızca inceleme biriminin ekranının merkezinde geçerli olan bir iddia olan 500 cd / m²'lik 16 inçlik bir ekrana sahip olduğunu duyurur. Yazılım, paneli% 86 eşit aydınlatılmış olarak kaydeder ve bu da ortalama maksimum 477 cd / m² parlaklığa neden olur. İkincisi, aynı testlerde karşılaştığımız karşılaştırma cihazlarımızın çoğunun sağladığı parlaklıklardan daha yüksek olsa da, birincisi daha iyi olabilirdi. Ekranda 0.39 cd / m² olarak ölçtüğümüz kabul edilebilir bir siyah değer var. Karşılaştırma cihazlarımızın hiçbiri, Dell XPS 15 7590 dışında kesinlikle daha düşük siyah değerleri elde etmiyor, ancak bu konuda MacBook Pro 16'dan daha iyi olan birçok dizüstü bilgisayar var. Bu, inceleme birimimizin 1,331: 1 kontrast oranı için de geçerlidir. Birçok Windows dizüstü bilgisayar burada Apple'ı yakaladı, MacBook Pro 16 selefinin elde ettiği değerleri geniş ölçüde eşleştirdi. Sonuç olarak, gözden geçirme ünitemizdeki ekranın görünür bir arka ışık kanaması olmadan mükemmel görüntü kalitesi var. Arka ışık 131 kHz'de yanıp sönse de, klasik PWM'yi kare dalga sinyallerini kastettiğimiz anlamına da getiremiyoruz. Bununla birlikte, bu frekans çok yüksektir ve parlaklık seviyelerini değiştirirken çok az değişiklik gösterir, bundan birkaç kişi etkilenmelidir. Apple'ın güç tüketimini azaltmak için parlaklığı ayarlamak için bu yöntemi kullandığından şüpheleniyoruz. Öte yandan, Touch Bar bazı insanlar için göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir. Dokunmatik Çubuk, OLED-tipik bir 240 Hz'de titriyor, birçok akıllı telefonun da kullandığını gördüğümüz bir PWM frekansı. Dokunma Çubuğunun bazı insanları etkileme riski olsa da, çoğu kişi PWM'ye duyarlı kişilerin bile uzun süreli kötü etkilere maruz kalmaması için çok az zaman harcayacak.

448
cd/m²
475
cd/m²
473
cd/m²
480
cd/m²
519
cd/m²
485
cd/m²
464
cd/m²
490
cd/m²
463
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
APPA044
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 519 cd/m² Ortalama: 477.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 519 cd/m²
Kontrast: 1331:1 (Siyah: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 0.9 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D) 78% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2145
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
30%
12%
6%
26%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.4 (23.9, 28.5)
2.3 (1.1, 1.2)
96%
46.4 (22, 24.4)
11%
43.2 (20.4, 22.8)
18%
44 (22, 22)
16%
51 (24, 27)
3%
Response Time Black / White *
34.9 (17.8, 17.1)
2.4 (1.1, 1.3)
93%
30.4 (17.2, 13.2)
13%
31.2 (16.4, 14.8)
11%
22.8 (12, 10.8)
35%
31 (18, 13)
11%
PWM Frequency
131700
59.52 (100)
-100%
117000 (75, 150)
-11%
Screen
-68%
-85%
9%
-69%
-66%
Brightness middle
519
421.2
-19%
464
-11%
520
0%
357.6
-31%
445
-14%
Brightness
477
417
-13%
448
-6%
492
3%
350
-27%
462
-3%
Brightness Distribution
86
94
9%
90
5%
88
2%
85
-1%
83
-3%
Black Level *
0.39
0.36
8%
0.39
-0%
0.35
10%
0.5
-28%
Contrast
1331
1289
-3%
1333
0%
1022
-23%
890
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.28
6.06
-166%
4.2
-84%
1.2
47%
4.12
-81%
4.75
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.54
11.89
-82%
11.4
-74%
2.3
65%
9.91
-52%
7.79
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.86
0.8
7%
4.23
-392%
Greyscale DeltaE2000 *
0.9
2.8
-211%
7.2
-700%
1.3
-44%
1.8
-100%
4.49
-399%
Gamma
2145 0%
2.15 102%
2.17 101%
2.18 101%
2.17 101%
2.49 88%
CCT
6572 99%
6235 104%
6345 102%
6738 96%
6613 98%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
81
4%
85.2
9%
87.5
12%
87
12%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
99
100
100
Total Average (Program / Settings)
-19% / -39%
-37% / -69%
8% / 8%
-22% / -53%
-30% / -53%

* ... smaller is better

Apple, Windows rakiplerinin aksine, P3'ü MacBook'un hedef renk alanı olarak yıllardır sergiliyor. Buna uygun olarak, renk doğruluğu testlerimizi AdobeRGB veya sRGB yerine P3 renk uzayını kullanarak yaptık. CalMAN Ultimate ve X-Rite i1 Pro2 spektrofotometre, Apple'ın hala fabrikada kalibre edilmiş ekranlar olduğunu belirler. Bununla birlikte, MacBook Pro 16 inceleme birimimizdeki panel, test ettiğimiz MacBook Pro 15'teki ekran kadar hassas değil, yalnızca küçük DeltaE sapmalarına sahip. MacBook Pro 16 etkileyici derecede düşük gri tonlamalı sapmalara sahipken, kahverengi ve turuncu sapmaları beklediğimizden daha yüksek.

CalMAN: Grayscale - uncalibrated (P3 target colour space)
CalMAN: Grayscale - uncalibrated (P3 target colour space)
CalMAN: ColorChecker - uncalibrated (P3 target colour space)
CalMAN: ColorChecker - uncalibrated (P3 target colour space)
CalMAN: Grayscale - calibrated (P3 target colour space)
CalMAN: Grayscale - calibrated (P3 target colour space)
CalMAN: Colorchecker - calibrated (P3 target colour space)
CalMAN: Colorchecker - calibrated (P3 target colour space)

Ek kalibrasyon, tüm ölçümler üçün ideal değerinden daha iyi olduğu için sapmaların en aza indirilmesine yardımcı oldu. Kalibre edilmiş ICC dosyamızı, kullanmak istemeniz durumunda, karşılaştırma tablomuzun üstündeki kutuda bulabilirsiniz. Ekran ayrıca P3 ve sRGB renk alanlarını tamamen kaplarken, AdobeRGB kapsamı% 88,8'dir. Genel olarak, MacBook Pro 16 profesyonel görüntü ve video düzenleme için yeterli renkte.

100% sRGB colour-space coverage (2D CalMAN intersection)
100% sRGB colour-space coverage (2D CalMAN intersection)
99.4% P3 colour-space coverage (2D CalMAN intersection)
99.4% P3 colour-space coverage (2D CalMAN intersection)
88.8% AdobeRGB colour-space coverage (2D CalMAN intersection)
88.8% AdobeRGB colour-space coverage (2D CalMAN intersection)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.8 ms rise
↘ 17.1 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.9 ms rise
↘ 28.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.5 ms).

Daha önce de belirttiğimiz gibi, MacBook Pro 16 sürekli 131 kHz'de titriyor. Bu, teorik olarak PWM'ye duyarlı kişiler için sorunlara yol açsa da, çoğu insanın gözünü etkilemeyecek kadar sıklık yüksek olmalıdır. Kısacası, MacBook Pro 16 uzun süreli kullanımdan sonra baş ağrısına veya göz yorgunluğuna neden olmamalıdır.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 131700 Hz

The display backlight flickers at 131700 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 131700 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 13560 (minimum: 43 - maximum: 2500000) Hz was measured.

IPS panelinde ayrıca aşağıdaki montajın gösterdiği gibi sabit görüş açıları vardır. Parlaklık, keskin açılarda hafifçe düşer, ancak endişelenmez. Bu arada, MacBook Pro 16'yı neredeyse her açıdan okunabilir hale getirerek renk bozulmasına rastlamadık.

Performans - Navi ve Kahve Gölünün güçlü karışımı

MacBook Pro 16, satın aldığınız sürümden bağımsız olarak çok güçlü bir multimedya dizüstü bilgisayardır. Apple, üç AMD Radeon Pro GPU ile birlikte, heksa veya okta çekirdekli Coffee Lake işlemcilere sahip bir cihaz sunuyor. Açıkçası, sadece iki kişi var ama Radeon Pro 5500M, 4 GB ve 8 GB değişkenlerle geliyor. MacBook Pro 16'yı 64 GB'a kadar DDR4-2666 RAM ve 8 TB'lık bir SSD ile yapılandırabilirsiniz. MacOS'taki kriterlerimizin çoğunu karşılaştırırken, karşılaştırılabilirlik amacıyla Boot Camp'i kullanarak bunları Windows 10'da da çalıştırdık. Apple, çoğu sürücüyü Windows 10 Boot Camp için en iyi duruma getirerek, macOS'a birçok açıdan iyi bir alternatif haline getirmiştir. Ancak, dGPU’nun kalıcı olarak etkinleştirildiğini ve pil ömrünü etkileyeceğini düşünün, bazı kıyaslama sonuçları bazı nedenlerden dolayı macOS’da olduğundan daha düşük.

Latencies Idle Win 10
Latencies Idle Win 10
Latencies Youtube and surfing Win 10
Latencies Youtube and surfing Win 10
GPU-Z Render Test
GPU-Z Render Test
Radeon Pro Driver Bootcamp
Radeon Pro Driver Bootcamp
Extreme load
Extreme load
GPU-Z
GPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo

İşlemci

Core i9-9880H, en son MacBook Pro 15'te zaten karşılaştığımız bir okta-çekirdekli işlemci olan inceleme ünitemize güç veriyor. Intel, yongasını 14 nm'lik bir işlemle ürettiği ve ilk kez piyasaya sunulduğu Coffee Lake mimarisine dayandırıyor Q3 2017. Core i9-9880H, Intel Hyper-Threading özelliğini destekliyor ve işlemcinin aynı anda 16 iş parçacığını çalıştırmasına olanak tanıyor ve 2,3 ile 4,8 GHz arasında çalışabiliyor. İşlemci, ancak en yüksek saat hızlarına Termal Hız Artışı kullanarak ulaşabilir. İşlemcinin çalıştığı seviye, OEM'lerin eşleştiği soğutma sisteminin kalitesine bağlıdır. MacBook Pro 16, Apple'ın kendinden önceki modellerinde olduğundan daha güçlü bir soğutma sistemine sahip ve bu da neden en son MacBook Pro 15'ten daha yüksek benchmark puanları elde edebileceğini ve koruyabileceğini açıklıyor. MacBook Pro 16 ve Core i9-9880H, bu yılki MacBook Pro 15'te, önceki soğutma sisteminin üstünlüğünü vurgulayan daha güçlü Core i9-9980HK'dan bile daha iyi performans gösterebiliyor. Bu arada, gözden geçirme birimimiz, MacOS çalıştırırken Windows 10'dan Cinebench R15 Multi 64Bit'te daha iyi puanlar elde etti.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1238 (1170.34-1317.35)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1308 (1257.47-1327.02)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +9%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼98% +7%
Average Intel Core i9-9980HK
  (181 - 213, n=10)
197 Points ∼98% +7%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼98% +7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points ∼96% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼95% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼94% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼91% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=68)
183 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points ∼90% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼90% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼88% -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼80% -13%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼77% -16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼70% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼69% -24%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=381)
130 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼100% +20%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼95% +14%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=11)
1631 Points ∼95% +14%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼90% +8%
Average Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1503 Points ∼87% +5%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼84% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼79% -5%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (min: 1126.13, max: 1407) Points ∼82% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼81% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼77% -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points ∼77% -8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼76% -9%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=70)
1181 Points ∼69% -18%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼62% -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼61% -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼55% -34%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼61% -26%
Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X
 
1047 Points ∼61% -27%
Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X
 
1029 Points ∼60% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
979 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼57% -32%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
757 Points ∼44% -47%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
630 Points ∼37% -56%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼41% -51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼40% -52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼39% -54%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=398)
503 Points ∼29% -65%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1362 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
199 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Yardım

Sistem performansı

MacBook Pro 16 tüm PCMark benchmark masalarımızın başında gelirken, baskınlığı ilk bakışta olduğundan daha da dikkat çekici. Burada Windows 10'da elde edilen sonuçlara dayanmak zorunda kaldık, bu yüzden MacBook Pro 16'nın Windows 10 çalıştıran dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırmasını düşünüyoruz. CPU kıyaslamalarımızda gözlemlediğimiz macOS ve Windows 10 arasındaki performans farkını göz önünde bulundurarak, MacBook Pro 16, macOS kullanırken Windows 10 sonuçlarımızın önerdiğinden daha iyi bir sistem performansına sahip olmalıdır.

PCMark 10 - Score
Average Intel Core i9-9880H
  (5211 - 6558, n=7)
5894 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i9-9980HK
  (4305 - 7082, n=9)
5879 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i7-9750H
  (4535 - 6453, n=61)
5612 Points ∼95% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼93%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼93% -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Radeon Pro Vega 16, 9880H, Apple SSD AP0512
5407 Points ∼92% -2%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, 9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5296 Points ∼90% -4%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼77% -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, 9980HK
4305 Points ∼73% -22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼69% -26%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=112)
4031 Points ∼68% -27%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-9750H
  (4241 - 6593, n=51)
5499 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i9-9880H
  (4482 - 6095, n=5)
5462 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i9-9980HK
  (4558 - 6524, n=7)
5005 Points ∼91% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼88%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼87% -1%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, 9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4558 Points ∼83% -5%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points ∼82% -7%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=292)
4317 Points ∼79% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼77% -12%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9880H
  (3505 - 4900, n=5)
4442 Points ∼91% -9%
Average Intel Core i7-9750H
  (3417 - 5661, n=50)
4420 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i9-9980HK
  (3684 - 5731, n=7)
4154 Points ∼85% -15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% -22%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, 9980HK, SK hynix PC400 512 GB
3684 Points ∼75% -25%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70% -30%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=313)
3392 Points ∼69% -31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼68% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4900 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7359 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4812 puan
Yardım

Depolama aygıtları

2,800 MB/s read and write speeds on macOS
2,800 MB/s read and write speeds on macOS
AS SSD compression benchmark
AS SSD compression benchmark

Apple, MacBook'ları yıllardır şirket içi SSD'lerle donatmakta ve T2 güvenlik yongasıyla eşleşmektedir. Şirket, her ikisini de mantık panosuna satar, bu da başarısız olursa ikisini de değiştirmek anlamına gelir. İnceleme birimimizdeki 1 TB sürücü, MacMA 10.15.1'de Blackmagic Disk Speed Test'e göre 2.800 MB / s transfer hızı elde etti. AP1024, yine de kullanılan kıyaslama aracına bağlı olarak bunu Windows'ta üstlenebilir. Ancak, sürücü bazı bölgelerde sınıf ortalamasının altında kalmaktadır. Örneğin, sıra derinliği 1 olan 4K transfer hızları, PCMark 8 Depolama Testinde de şaşırtıcı şekilde zayıf bir şekilde gerçekleştirilirken, ortalamanın altındadır. Genel olarak, Samsung 970 Pro gibi diğer sürücüler AP1024'ü performans konusunda üstün kılar. Farklılıklar marjinal olsa da ve günlük kullanımda neredeyse hiç farkedilmeyecek.

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Dell Precision 5540
SK hynix PC400 512 GB
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
-11%
8%
51%
58%
Write 4K
55.54
104.3
88%
99.04
78%
98
76%
169.6
205%
153
175%
Read 4K
16.21
45.23
179%
35.63
120%
41.25
154%
57.97
258%
60.54
273%
Write Seq
1959.24
1729
-12%
706.2
-64%
1295
-34%
1516
-23%
1938
-1%
Read Seq
1762.83
1861
6%
1044
-41%
1441
-18%
2362
34%
1932
10%
Write 4K Q32T1
398.51
509.2
28%
326.6
-18%
429.2
8%
481.8
21%
482.5
21%
Read 4K Q32T1
648.05
388.5
-40%
270
-58%
400.1
-38%
505.8
-22%
593.9
-8%
Write Seq Q32T1
2726.7
2813
3%
819.6
-70%
1366
-50%
1530
-44%
2324
-15%
Read Seq Q32T1
3241.6
2906
-10%
2028
-37%
2201
-32%
2645
-18%
3539
9%
AS SSD
34%
-26%
8%
-17%
21%
Copy Game MB/s
1135
1823.85
61%
387.44
-66%
1262.9
11%
1582.57
39%
Copy Program MB/s
584
983.98
68%
200.49
-66%
414.33
-29%
665.8
14%
Copy ISO MB/s
1995
3182.39
60%
827.96
-58%
946.41
-53%
2704.82
36%
Score Total
4317
3638
-16%
1434
-67%
2781
-36%
1871
-57%
4813
11%
Score Write
2018
1693
-16%
488
-76%
1048
-48%
793
-61%
2435
21%
Score Read
1536
1294
-16%
639
-58%
1170
-24%
718
-53%
1581
3%
Access Time Write *
0.095
0.039
59%
0.11
-16%
0.053
44%
0.227
-139%
0.09
5%
Access Time Read *
0.122
0.05
59%
0.056
54%
0.074
39%
0.05
59%
0.101
17%
4K-64 Write
1748.84
1456.13
-17%
339.93
-81%
862.73
-51%
533.86
-69%
2155.64
23%
4K-64 Read
1266.78
1077.98
-15%
492.01
-61%
956.22
-25%
504.34
-60%
1317.13
4%
4K Write
39.88
98.3
146%
96.76
143%
92.08
131%
107.65
170%
61.3
54%
4K Read
15.85
43.25
173%
34.98
121%
39.1
147%
32.68
106%
28.65
81%
Seq Write
2288.6
1386.27
-39%
514.48
-78%
929.99
-59%
1512.07
-34%
2184.22
-5%
Seq Read
2531.3
1723.09
-32%
1122.12
-56%
1742.71
-31%
1811.67
-28%
2352.01
-7%
PCMark 8
Storage Score v2
1818
Total Average (Program / Settings)
32% / 33%
-19% / -21%
8% / 8%
17% / 8%
40% / 35%

* ... smaller is better

Apple SSD AP1024 7171
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3241.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2726.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 648.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 398.51 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1762.83 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1959.24 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 16.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 55.54 MB/s

Grafik kartı

GPU performansı, MacBook Pro 16'nın öncekilerden daha büyük avantajlarından biridir. Apple, ikincisini 4 ve 8 GB varyasyonlarda sunmasına rağmen, makine bir Radeon Pro 5300M veya Radeon Pro 5500M ile birlikte geliyor. TSMC, her iki GPU'yu da AMD'nin talimatı doğrultusunda 7 nm'lik modern prosesinde üretmektedir. Radeon Pro modelleri, Radeon RX benzerleriyle aynı Navi mimarilerine dayanmaktadır, ancak ikincisinden iki ek Hesaplama Ünitesine (CU) sahiptir. Bununla birlikte, Radeon Pro kartlar, düşük saat hızlarında ve Radeon RX eşdeğerlerine göre daha düşük TDP'lerde çalışır. Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 5500M benzer adlarını paylaşırken, eskilerin çoğu sentetik GPU benchmarklarında oldukça kısa kaldı. Açıkçası, Radeon RX 5500M'in daha yüksek TDP ve saat hızları, Radeon Pro 5500M'nin sahip olduğu iki ilave CU’yu telafi edebilir. Sonuncusu, NVIDIA GeForce GTX 1650'den daha iyi performans gösteriyor. Radeon Pro 5500M, 15 inç önceki modellerinde bulunan Radeon Pro Vega 20 ve Radeon Pro 560X üzerinde de üstünlük sağlıyor. Radeon Pro Vega 16 ve Radeon Pro Vega 20 için ayrıntılı Windows 10 kriter sonuçlarından yoksunuz. Ancak, ikincisi Unigine Valley 1.0'daki Radeon Pro 5500M'den yaklaşık% 20 daha yavaş, bu da size Navi’nin performans avantajı hakkında bir fikir vermeli. Vega mimarisinin üzerinde.

Performance Rating
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
96.2 pt ∼96%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
94.2 pt ∼94%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
89.8 pt ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
81.9 pt ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
69.3 pt ∼69%
unknown 5300M laptop
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
66.2 pt ∼66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65.8 pt ∼66%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
59.8 pt ∼60%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
54.6 pt ∼55%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
54.1 pt ∼54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
50.9 pt ∼51%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
50.3 pt ∼50%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
42.5 pt ∼43%
Average of class Multimedia
 
20 pt ∼20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
18.4 pt ∼18%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=18)
19913 Points ∼96% +35%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
19666 Points ∼94% +34%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
17668 Points ∼85% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=5)
17479 Points ∼84% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼71%
unknown 5300M laptop
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
14265 Points ∼68% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼63% -10%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
12474 Points ∼60% -15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼59% -16%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
11468 Points ∼55% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼52% -26%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼42% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼21% -70%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=649)
3093 Points ∼15% -79%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
5738 Points ∼100% +71%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=16)
5615 Points ∼98% +67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=5)
5088 Points ∼89% +51%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4000 Points ∼70% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼61% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼59%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼58% 0%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
3066 Points ∼53% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼51% -14%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
2633 Points ∼46% -22%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼36% -38%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=72)
1639 Points ∼29% -51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼15% -74%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼100% +55%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
14768 Points ∼92% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=18)
14726 Points ∼91% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=4)
13202 Points ∼82% +27%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
11754 Points ∼73% +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼65%
unknown 5300M laptop
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
10306 Points ∼64% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼58% -11%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼57% -12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼53% -18%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
8107 Points ∼50% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼48% -26%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼45% -30%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=423)
2973 Points ∼18% -71%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼17% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (70315 - 103428, n=14)
95080 Points ∼100% +45%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
86229 Points ∼91% +31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44557 - 89505, n=4)
69498 Points ∼73% +6%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
65859 Points ∼69% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (38016 - 61286, n=12)
54186 Points ∼57% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
47166 Points ∼50% -28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼48% -31%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼46% -34%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
42409 Points ∼45% -36%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼20% -71%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=426)
17383 Points ∼18% -74%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
58.4 fps ∼100% +28%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
48.9 fps ∼84% +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
45.6 (min: 22, max: 82) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
39.7 fps ∼68% -13%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
34.9 fps ∼60% -23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
34 fps ∼58% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
25.7 fps ∼44% -44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
21.4 (min: 12.5, max: 34) fps ∼37% -53%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 45.6, n=16)
20 fps ∼34% -56%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
12.2 fps ∼21% -73%
3DMark 06 Standard
34321 puan
3DMark 11 Performance
14097 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
30690 puan
3DMark Fire Strike Score
9196 puan
3DMark Time Spy Score
3629 puan
Yardım

SpecViewPerf 13

Performance Rating
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.5 pt ∼100%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
98.3 pt ∼98%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
97.5 pt ∼98%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
75.4 pt ∼75%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
55.9 pt ∼56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
53 pt ∼53%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
52.5 pt ∼53%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.3 pt ∼47%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
38.9 pt ∼39%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼100% +40%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.44 fps ∼97% +36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps ∼93% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼85% +19%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
97.2 fps ∼75% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼69% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.1 fps ∼50% -29%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
54.52 fps ∼42% -41%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼100% +83%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps ∼98% +78%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.14 fps ∼95% +73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼56% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼55%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
143.82 fps ∼50% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼45% -19%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14.81 fps ∼5% -91%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
11.81 fps ∼4% -92%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps ∼100% +52%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94.04 fps ∼99% +51%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼99% +50%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
74.61 fps ∼79% +20%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼78% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼66%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
41.19 fps ∼44% -34%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
37.56 fps ∼40% -40%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼37% -43%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps ∼100% +98%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼100% +97%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼68% +34%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
41.71 fps ∼53% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
40.07 fps ∼51%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
38.99 fps ∼49% -3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼42% -17%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
28.08 fps ∼35% -30%
Maya (maya-05)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.89 fps ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼99% +63%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps ∼98% +62%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
167.15 fps ∼80% +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼75% +23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼61%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
120.44 fps ∼58% -4%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
105.69 fps ∼51% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼49% -20%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps ∼100% +114%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼99% +112%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps ∼99% +111%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼71% +51%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼47%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
14.87 fps ∼41% -13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼33% -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
10.81 fps ∼30% -37%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼100% +128%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps ∼100% +127%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.97 fps ∼98% +123%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼76% +73%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.7 fps ∼57% +30%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
109.55 fps ∼52% +18%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼47% +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼44%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
85.64 fps ∼40% -8%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼100% +73%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.62 fps ∼99% +70%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps ∼96% +66%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼86% +49%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
134.64 fps ∼62% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼56% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
87.39 fps ∼41% -30%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
61.19 fps ∼28% -51%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps ∼100% +96%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173.01 fps ∼99% +94%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼99% +94%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼86% +68%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
142.47 fps ∼82% +60%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
103.01 fps ∼59% +16%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
93.32 fps ∼54% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼48% -6%

Oyun Performansı

Temel olarak Boot Camp üzerinden oyun performansına odaklandık, çünkü Windows 10, macOS'tan daha üstün standartlara sahip oyunlar sunuyor. Windows 10 ayrıca macOS'dan daha iyi bir oyun performansı sunar. Beklendiği gibi, Radeon Pro 5500M, Radeon RX 5500M'in sunduğu performansla eşleşemiyor, ancak ultra grafiklerde oyunlarda GeForce GTX 1650'den daha iyi performans gösteriyor. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Radeon Pro 5500M için çok fazla kanıtladı.

Performance Rating
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
100 pt ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
87.6 pt ∼88%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
73.5 pt ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 pt ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
62.9 pt ∼63%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
57.5 pt ∼58%
Average of class Multimedia
 
35.9 pt ∼36%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
32.6 pt ∼33%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
55 fps ∼100% +57%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
48 fps ∼87% +37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
35 (min: 26, max: 56) fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (30 - 37, n=2)
33.5 fps ∼61% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
26 fps ∼47% -26%
Average of class Multimedia
  (12 - 35, n=3)
21.7 fps ∼39% -38%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
18 (min: 13, max: 27) fps ∼33% -49%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
48.6 fps ∼100% +58%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
41.5 fps ∼85% +35%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.6 fps ∼73% +16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 fps ∼62% -2%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 30.8, n=4)
21.9 fps ∼45% -29%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
15.8 fps ∼33% -49%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
52.8 fps ∼100% +81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
47.1 fps ∼89% +61%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
34.2 (min: 29, max: 39) fps ∼65% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (32.1 - 33.4, n=4)
33 fps ∼63% +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.2 (99th percentile: 23.6) fps ∼55%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 33.2, n=4)
21.9 fps ∼41% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
15.2 (min: 12, max: 18) fps ∼29% -48%
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
46.1 fps ∼100% +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.1 - 41.6, n=2)
41.4 fps ∼90% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.8 (min: 31, max: 42) fps ∼78% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (min: 24, max: 35) fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (24.4 - 26.9, n=3)
25.8 fps ∼56% -13%
Average of class Multimedia
  (3.5 - 29.7, n=5)
15.7 fps ∼34% -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
13.6 (min: 12, max: 15) fps ∼30% -54%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps ∼100% +54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps ∼90% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (99th percentile: 47.4) fps ∼78% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps ∼74% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
44.4 (99th percentile: 39.8) fps ∼65%
Average of class Multimedia
  (4.1 - 44.4, n=4)
25.8 fps ∼38% -42%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
63 fps ∼100% +62%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps ∼79% +27%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
42 fps ∼67% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
39 fps ∼62%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (35 - 43, n=3)
38.3 fps ∼61% -2%
Average of class Multimedia
  (6 - 39, n=4)
21 fps ∼33% -46%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
98.6 fps ∼100% +57%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
89 fps ∼90% +41%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 57, max: 86) fps ∼73% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (65.4 - 71.7, n=3)
68.2 fps ∼69% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (min: 51, max: 74) fps ∼64%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
32.8 (min: 27, max: 41) fps ∼33% -48%
Average of class Multimedia
  (12.4 - 63, n=6)
32.5 fps ∼33% -48%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
62.3 fps ∼100% +24%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (min: 52, max: 68) fps ∼94% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps ∼94% +16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.2 (min: 46, max: 57) fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps ∼69% -15%
Average of class Multimedia
  (10.4 - 50.2, n=6)
25.6 fps ∼41% -49%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23.2 (min: 21, max: 26) fps ∼37% -54%
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (38.2 - 39.6, n=2)
38.9 fps ∼100% +36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 36.8, n=2)
36 fps ∼93% +26%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
32.2 (min: 5, max: 59) fps ∼83% +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
28.6 (min: 15.57, max: 43.26) fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (24.9 - 25.9, n=3)
25.3 fps ∼65% -12%
Average of class Multimedia
  (4.5 - 28.6, n=6)
17.1 fps ∼44% -40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
14.2 (min: 7.86, max: 22.94) fps ∼37% -50%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼100% +45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 64, n=3)
54 fps ∼81% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (min: 44) fps ∼79% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (min: 38, max: 74) fps ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (34 - 46, n=6)
42.2 fps ∼63% -8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼51% -26%
Average of class Multimedia
  (6 - 58, n=20)
27.8 fps ∼42% -40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23 (min: 17, max: 39) fps ∼34% -50%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (83 - 87, n=3)
84.3 fps ∼100% +53%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
74 fps ∼88% +35%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 (min: 46, max: 77) fps ∼70% +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
55 (min: 47, max: 71) fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (44 - 53, n=3)
47.3 fps ∼56% -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
31 (min: 27, max: 39) fps ∼37% -44%
Average of class Multimedia
  (6 - 74, n=19)
27.9 fps ∼33% -49%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (55.4 - 58.7, n=3)
57.1 fps ∼100% +180%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.9 - 50, n=2)
47.5 fps ∼83% +133%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.6 - 37.2, n=3)
35.4 fps ∼62% +74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
20.4 fps ∼36%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
14.3 (min: 6, max: 20) fps ∼25% -30%
Average of class Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=20)
14.3 fps ∼25% -30%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
44 fps ∼100% +58%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
27.8 (min: 22, max: 37) fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
27.5 fps ∼63% -1%
Average of class Multimedia
  (4.9 - 30, n=15)
14.4 fps ∼33% -48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
13.1 (min: 10, max: 17) fps ∼30% -53%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 61.3, n=15)
56.2 fps ∼100% +45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48.5 - 53.1, n=4)
50.7 fps ∼90% +31%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼78% +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼69%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼64% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.1 - 38.1, n=16)
35.3 fps ∼63% -9%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=106)
20.2 fps ∼36% -48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼35% -49%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
68.1 fps ∼100% +46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
59.6 fps ∼88% +28%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
48.6 (min: 3.43, max: 105, 99th percentile: 30.3) fps ∼71% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46.5 (min: 1.023, max: 84.4, 99th percentile: 26.3) fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (38.2 - 40.7, n=2)
39.5 fps ∼58% -15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
21.8 (min: 7.75, max: 78.2, 99th percentile: 15.4) fps ∼32% -53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
21.5 (min: 8.43, max: 75.8, 99th percentile: 14.9) fps ∼32% -54%
Average of class Multimedia
  (2.1 - 46.5, n=30)
13.9 fps ∼20% -70%

GPU'yu azaltma hakkında iyi haberlerimiz var; yok. İnceleme ünitemiz, The Witcher 3 dayanıklılık testimiz sırasında, aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, en yüksek değerlerde kalmıştır. Aynı şekilde, 3DMark Sky Diver stres testinde% 98.2'ye ulaştı, bu nedenle uzun süreli kullanımda bile GPU'yu azaltmaya gerek yok.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171; The Witcher 3: Ø36.6 (34-40)

Genel olarak, Radeon Pro 5500M, Windows 10'da 1080p'de yüksek grafik seviyelerinde oyun oynamak için yeterince güçlüdür. Borderlands 3 ve Metro Exodus gibi birkaç istisna vardır, ancak FIFA 20 veya Dota 2 Reborn gibi daha basit oyunlar 4K'da harici olarak oynanabilir durumda izler.

düşük orta yüksek ultraQHD4K
Counter-Strike: GO (2012) 208 118 71.4 fps
GTA V (2015) 91 46.5 17.3 fps
The Witcher 3 (2015) 68 38.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 137 125 111 107 53.9 fps
World of Warships (2015) 43.4 fps
Rainbow Six Siege (2015) 126 44.8 fps
Overwatch (2016) 98 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 52 27.8 16.9 fps
Rocket League (2017) 153 107 59 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 48.4 20.4 fps
World of Tanks enCore (2018) 76 49.1 24.6 fps
Far Cry 5 (2018) 55 40 20 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 120 58 54 46 30 13 fps
Battlefield V (2018) 85 76 62 58.9 47 14.4 fps
Apex Legends (2019) 63 43.5 fps
Far Cry New Dawn (2019) 86 67 64 57 41 21 fps
Metro Exodus (2019) 92 47.1 34.3 28.6 22 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 90 50.2 35.8 fps
The Division 2 (2019) 56 39 fps
Anno 1800 (2019) 67 44.6 21.7 fps
Rage 2 (2019) 113 53.7 45.2 44.4 28.4 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 175 64.1 40.5 29.7 19 7 fps
F1 2019 (2019) 174 105 97 65 49 fps
Control (2019) 139 41.5 29.2 18.1 fps
Borderlands 3 (2019) 41.4 30.8 21.4 3.8 fps
FIFA 20 (2019) 144 124 90 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 50 35 fps
GRID 2019 (2019) 46.3 36.6 23.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 34.7 fps
Need for Speed Heat (2019) 74 56.7 50.9 44.7 28 12.8 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 75 61 54.3 35 16.2 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 97.6 55.2 35.8 20.9 0 game wont start (Out of memory) 0 game wont start (Out of memory) fps

MacOS'ta oyun - yapılabilir ancak önerilmez

Fortnite frame rates at maximum details and halved resolution on macOS.
Fortnite frame rates at maximum details and halved resolution on macOS.

Boot Camp'i çalıştırmaktan hoşlanmamanız durumunda, macOS'taki oyun performansına da baktık. Kısacası, deneyim Windows 10'da olduğu kadar iyi değil. Planetary Annihilation: TITANS maksimum grafiklerde ve ekranın doğal çözünürlüğünde oynanabilir kalırken, hevesli bir oyuncuysanız League of Legends'ı biraz daha düşük bir çözünürlükte çalıştırmanızı tavsiye ederiz. . Maalesef, Legends Ligi oynarken birimin kazandığı kare hızlarını gösteremedik. Aksine, MacBook Pro 16, 1636x960'ta Fortnite'de ortalama 40 FPS ve maksimum grafik elde edebiliyordu. Oyun olsa ölçekleme harika bir iş yapar, bu yüzden çözünürlük sizi ertelemesine izin vermeyin. Bu arada, Gezegensel İmhalar daha önce de belirttiğimiz gibi doğal olarak ve maksimum grafikte 60 FPS'de çalıştı. Referans olarak iki bilgisayarla çarpışma oyunları oynarken 60 FPS elde ettik. Başvuru için, MacBook Pro 16 ile oynamayı planlıyorsanız, Windows 10'u kullanmanızı tavsiye ederiz. Bunu yapmak, yalnızca macOS'un sunduğu kadar iyi bir oyun deneyimi sunmayacak oyunlar DirectX için daha iyi durumdadır ancak aynı zamanda seçim yapabileceğiniz daha geniş bir oyun kütüphanesidir.

Emisyonlar - Sessiz fanlar ve mükemmel hoparlörler, ancak yüksek iç sıcaklıklar

Fan Gürültüsü

Her zamanki gibi, Apple MacBook Pro 16'nın sessiz çalışmasını sağlamak için daha yüksek iç sıcaklıkları tercih ediyor. İki fan, inceleme ünitemiz rölantide iken neredeyse duyulamıyor, ancak kulağımızla durumdan 10 cm uzaktayken onları duyabiliyoruz. Fan gürültüsü, testlerimiz sırasında 46.1 dB (A) 'ya yükseldi, ancak biraz daha sessiz bir 43 dB (A)' da ortalama aldı. Öznel olarak, inceleme ünitemizdeki fanlar, maksimum yük altında bile her zaman kulağımıza hoş geliyordu. Testlerimizde de yüksek frekanslı frekans veya bobin sızıntısı fark etmedik.

Ses yüksekliği

Boşta
29.9 / 29.9 / 29.9 dB
Çalışırken
43 / 46.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.74446.547.247.747.4452531.430.830.934.330.431.131.43130.629.829.929.230.228.829.3402830.731.729.130.930.228.45029.428.928.729.527.428.828.46330.729.128.630.628.329.42880252626.529.927.227.927.110025.32624.828.424.626.126.412524.724.624.626.82424.525.3160