Notebookcheck

Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z, i7-8750H, GTX 1060, FHD) Laptop

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn, 09/17/2018

Küçük ama güçlü. Aynı şekilde, bir kitabın kapağına göre karar vermemeniz gerekir. Bir defterin toplam gücünü, bir dizüstü bilgisayarın güçlülüğünü ve Türk barebone bayisi tarafından Tulpar T5 V18.1'i yargılamak için zamansız olurdu. Canavar bunun kanıtıdır. 15 inçlik oyun notebooku, üst seviye bir GPU ile eşleştirilmiş altı çekirdekli bir CPU'yu barındıran süper ince bir metal kasaya sahiptir. Soğutma sisteminin işe yarayıp yaramadığını öğrenelim.

Monster Tulpar T5

Barebone bir satıcıdan beklendiği üzere, Tulpar T5 V18.1'in şasisi Monster tarafından tasarlanmadı ve üretilmedi, ancak üçüncü bir taraftan satın alındı ve bayinin beğenisine uyarlandı. Schenker’in XMG Neo 15 Canavarı, dizüstü bilgisayarı için Tongfang GK5CN6Z barebone'u seçti ve burada birkaç ayrıntıya (farklı klavye ve Türkçe klavye düzeni) sahip olmak gibi, ikisi de büyük ölçüde aynı. Buna göre, kasa, bağlantı ve giriş cihazları üzerindeki bölümleri atlayıp doğrudan ekrana gideceğiz.

Monster Tulpar T5 V18.1.1 (Tongfang GK5CN6Z)
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Çekirdek: 1405 MHz, Bellek: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.73, Optimus
Bellek
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, all slots used, 32 GB max
Görüntü
15.6 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05C0, IPS, FHD, 144 Hz, parlak: hayır
Anakart
Intel HM370
Harddisk
ADATA XPG Gammix S11 480GB, 480 GB 
, NVMe-SSD + Seagate Barracuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7,200 rpm. slots: 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2.5-inch
Ses kartı
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Bağlantılar
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: 1x headphones, 1x microphone, Kart okuyucular: SD, SDHC, SDXC
Network
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 19.9 x 359 x 240
Batarya
46.74 Wh Lithium-Polymer, 3-cell
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Ek özellikler
Hoparlörler: 2.0 (Sound Blaster Cinema 5), Klavye: mechanical, RGB, Klavye ışığı: evet, 150 W power supply, quick-start guide, thumb drive with drivers and tools, Control Center, 24 Ay Garanti
Ağırlık
2.076 kg, Güç kaynağı: 496 g
Fiyat
1732 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Tulpar 15 ile ilgilenenler, Monster’ın web sitesindeki konfigüratöre bir göz atmalıdır. GPU (GeForce GTX 1060) ve CPU (Intel Core i7-8750H) anakart üzerine lehimlenir ve değiştirilebilir değildir, fakat RAM (32 GB'a kadar 2x DDR4) ve yığın depolama (2x M.2 artı 1x 2,5 inç) ) ayrı ayrı yapılandırılabilir. İnceleme birimimiz, 32 GB RAM, 480 GB SSD ve 1 TB HDD ile donatılmışken, yaklaşık 2.000 $ karşılığında satılıyor.

Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5
Monster Tulpar T5

Başlıca rakipleri, Max-Q donanımlı Razer Blade 15, MSI GS65 8RF ve Gigabyte Aero 15X v8 veya Asus ROG GU501GM ile donatılmış Slim & Light Top 10 listesindeki 15 inçlik dizüstü bilgisayarlara benzer boyutlarda. tam teşekküllü Pascal GPU.

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +664%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=205)
90.1 MB/s ∼47% +260%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +633%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=203)
109 MB/s ∼45% +230%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s ∼100% +1%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=179)
596 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% 0%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s ∼97% -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=179)
536 MBit/s ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼57% -43%

Ekran

Geleneksel 60 Hz FHD ekrana ek olarak Monster ayrıca bir 144 Hz FHD paneli (LGD05C0) sunar. Bu özel panel şu anda mevcut olan birçok oyun notebookunda, örneğin Razer Blade 15 veya Gigabyte Aero 15X'te bulunabilir.

307
cd/m²
307
cd/m²
317
cd/m²
314
cd/m²
335
cd/m²
331
cd/m²
297
cd/m²
303
cd/m²
321
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 335 cd/m² Ortalama: 314.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 335 cd/m²
Kontrast: 1015:1 (Siyah: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 4.26 | 0.64-98 Ø6.5
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Monster Tulpar T5 V18.1.1
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-112%
8%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (8.4, 7.6)
30.8 (13.6, 17.2)
-93%
13.6 (7.6, 6)
15%
17.6 (9.2, 8.4)
-10%
16.8 (8.4, 8.4)
-5%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
27.6 (16, 11.6)
-130%
12 (7.6, 4.4)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
11.2 (6, 5.2)
7%
PWM Frequency
Screen
-7%
10%
9%
19%
Brightness middle
335
286.7
-14%
304.3
-9%
254
-24%
313
-7%
Brightness
315
281
-11%
293
-7%
262
-17%
300
-5%
Brightness Distribution
89
92
3%
80
-10%
89
0%
78
-12%
Black Level *
0.33
0.39
-18%
0.38
-15%
0.22
33%
0.33
-0%
Contrast
1015
735
-28%
801
-21%
1155
14%
948
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.66
4.17
-14%
1.79
51%
2.37
35%
1.29
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.56
7.22
-10%
3.69
44%
4.71
28%
2.04
69%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
1.84
-34%
Greyscale DeltaE2000 *
4.26
2.5
41%
1.1
74%
1.58
63%
0.69
84%
Gamma
2.35 94%
2.274 97%
2.27 97%
2.48 89%
2.43 91%
CCT
6461 101%
6885 94%
6665 98%
6785 96%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
57
-7%
59.8
-2%
60
-2%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
87
-7%
92.8
-1%
92
-2%
94
0%
Total Average (Program / Settings)
-60% / -24%
9% / 10%
0% / 6%
10% / 16%

* ... smaller is better

Panelin genel kalitesi göz önünde bulundurulduğunda bu seçenek sürpriz değil. İnceleme birimimiz, 315 adede saygın bir ortalama parlaklık ve 0,3 nitlik siyah bir seviyede 1000: 1'lik bir kontrast oranı sundu. % 94, sRGB renk alanı kapsamı çok iyi.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (calibrated)
CalMAN: grayscale (calibrated)
CalMAN: saturation (calibrated)
CalMAN: saturation (calibrated)
CalMAN: ColorChecker (calibrated)
CalMAN: ColorChecker (calibrated)

Viewing angles were very wide and the panel did not suffer from color distortions at acute angles.

Monster Tulpar T5 vs. sRGB (94%)
Monster Tulpar T5 vs. sRGB (94%)
Subpixel geometry
Subpixel geometry
Monster Tulpar T5 vs. AdobeRGB (61%)
Monster Tulpar T5 vs. AdobeRGB (61%)

Bir IPS paneli için yanıt süreleri bile şaşırtıcı derecede düşüktü. TN paneller için 12 ms siyah-beyaz ve 16 ms gri-gri daha yaygındır. Ekrandaki tek eleştirimiz, kenarlardaki görülebilir halden etkilenmesinden dolayı parlaklık dağılımıydı.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.4 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8952 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performans

Hemen hemen tüm modern oyun dizüstü bilgisayarları gibi, Tulpar T5 kendi ayar araçlarıyla birlikte gelir. Kontrol Merkezi, klavye arka ışığını, ön taraftaki LED şeridini, enerji profilini ve fan yönetimini yapılandırmak için kullanılabilir. Testlerimiz fan profili “Oyun” olarak ayarlandı. Dizüstü bilgisayarın “Ofis” ayarlarında farklı davranabileceğini unutmayın.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Büyüklüğü ve ağırlığı açısından bir ofis defterine daha çok benzemesine rağmen, Tulpar T5, özellikle 16 veya 32 GB RAM ve bir NVMe PCIe SSD ile donatıldığında tam teşekküllü 15 inçlik bir oyun merkezidir. Hexa-core CPU ve DirectX 12 GPU, en azından panelin doğal FHD çözünürlüğünde oyun oynarken, yıllarca bol bol teklif vermelidir.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Latenzen
 

İşlemci

Dizüstü bilgisayar, Intel’in şu andaki Coffee Lake neslinden bir CPU'ya sahip. Core i7-8750H, Hyper-Threading (12 vida dişi) desteği ve 4,1 GHz'e kadar (tek dişli yük) veya 3.9 GHz (çok iş parçacıklı yük) turbo desteğine sahip toplam altı çekirdeğe sahiptir.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
GPU load
GPU load

Ne yazık ki, bizim kriterlerimiz sırasında oldukça ağır sallandı. Örneğin, Cinebench R15 çok çekirdekli test çekirdeği frekanslarını çalıştırırken 2,6 ve 3,9 GHz (ortalama 3,2 GHz) arasında dalgalandı. Buna göre, benzer donanımlı teçhizatların ardında hafifçe geride kalan Tulpar T5'i bulmak şaşırtıcı değildi.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% 0%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=419)
152 Points ∼86% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼100% +4%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼98% +2%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Core i7-8750H
1093 Points ∼96%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼93% -4%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=420)
748 Points ∼66% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% 0%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=408)
1.68 Points ∼84% -15%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼100% +7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼97% +4%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼93%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼91% -2%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=509)
7.28 Points ∼56% -40%

Cinebench çok çekirdekli testimizi bir döngü içinde çalıştırarak uzun vadeli performansı test ediyoruz. Bu durumda, ikinci iterasyonla başlayan bir düşüş fark ettik ve skorlar dördüncü çalışmadaki en yüksek performanstan yaklaşık% 10 daha azına yerleşti. Düşük başlangıç taban hızı verildiğinde bu sonuç biraz hayal kırıklığı yaratıyordu. Tulpar T5’in savunmasında, hemen hemen tüm Coffee Lake dizüstü bilgisayarlarının bu şekilde davrandığını eklemeliyiz.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.08 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1093 Points
Yardım

Sistem Performansı

Tüm rakipler sistem performansına göre benzer yüksek bir düzeyde idi. PCMark 10 ya da PCMark 8'e baktığımızda, son puanlar sadece burada birkaç puanlık farkla farklıydı. Hızlı PCIe SSD'leri sayesinde tüm rakipler çok hızlı ve sorunsuz bir Windows deneyimi sundu.

PCMark 10 - Score
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼100% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼98% +3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼98% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼98% +3%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=119)
4945 Points ∼95% 0%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, ADATA XPG Gammix S11 480GB
4931 Points ∼95%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% +2%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, ADATA XPG Gammix S11 480GB
5486 Points ∼96%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=314)
4926 Points ∼86% -10%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +2%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼100% +2%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, ADATA XPG Gammix S11 480GB
4565 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=332)
4222 Points ∼91% -8%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼88% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4565 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5486 puan
Yardım

Depolama aygıtları

Daha önce belirtildiği gibi, Windows 10 ADATA (XPG Gammix S11) tarafından yapılan bir M.2 480 GB SSD'ye kurulmuştur. Sürücü genel olarak çok iyi performans gösterdi, ancak Samsung SSD'ye Razer Blade 15 ve MSI GS65'in sahip olduğu kadar ayak uyduramadı. Asus ROG GU501GM’nin Kingston SSD'sinden daha iyi performans gösterdi.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Tulpar T5'in ikinci bir M.2 yuvası da mevcut ve 2.5 inç SATA yuvasına ek olarak ek depolama için kullanılabilir. İnceleme birimimiz 7,200 RPM'de çalışan ekstra 1 TB büyük Seagate Barracuda Pro HDD ile donatılmıştı.

Monster Tulpar T5 V18.1.1
ADATA XPG Gammix S11 480GB
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-59%
28%
24%
-12%
Score Total
3101
900
-71%
4095
32%
4122
33%
2536
-18%
Score Write
996
345
-65%
1955
96%
2051
106%
939
-6%
Score Read
1397
377
-73%
1407
1%
1346
-4%
1092
-22%
4K Write
101.32
67.1
-34%
99.18
-2%
107.15
6%
80.44
-21%
4K Read
52.88
22.62
-57%
48.56
-8%
48.94
-7%
23.36
-56%
Seq Write
1214.87
404.73
-67%
1916.59
58%
1834.04
51%
1163.11
-4%
Seq Read
1570.64
840.77
-46%
1819.95
16%
1266.1
-19%
2212.97
41%
ADATA XPG Gammix S11 480GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1677 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1643 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 363.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 307.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1579 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.03 MB/s

GPU Performansı

Grafiklerle ilgili her şey, Nvidia’nın Pascal mimarisine dayanan büyük popüler GeForce GTX 1060 high-end GPU tarafından ele alındı. 1,280 shader ile geliyor ve 6 GB GDDR5 VRAM (192 bit arayüz) erişimi var.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼100% +30%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼98% +27%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11733 Points ∼77% +1%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11621 Points ∼77%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
11315 Points ∼75% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=447)
10260 Points ∼68% -12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼100% +32%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼98% +29%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14975 Points ∼78% +3%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14507 Points ∼76%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
14180 Points ∼74% -2%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=520)
11894 Points ∼62% -18%

Tam olarak bizim kıyaslamalarımızda beklendiği gibi gerçekleştirildi ve 3DMark 13 (Fire Strike) ve 3DMark 11 puanları, onların olmasını beklediğimiz yerde haklıydı. GeForce GTX 1060 Max-Q bir GeForce GTX 1060 Max-Q'nun benzer bir performans göstermesiyle yaklaşık% 30 daha hızlı olurdu.

3DMark 11 Performance
13166 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
31561 puan
3DMark Fire Strike Score
10195 puan
Yardım

Otomatik GPU overclock işlemi, Tulpar T5 inceleme ünitemizde kusursuz bir şekilde çalıştı. Ultra / FHD'de Witcher 3'ü çalıştırdıktan 60 dakika sonra bile, GTX 1060 neredeyse 1.600 MHz'de çalışmayı başardı (varsayılan: 1,405 MHz). Bununla birlikte, teorik olarak 1,911 MHz'lik zirvesine neredeyse hiç ulaşmadı.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra

Oyun Performansı

Mevcut tüm oyunlar, FHD (1920x1080) ile sınırlı olduğunda (çok) yüksek detaylarla çok sorunsuz çalışır.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼100% +35%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼99% +35%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=223)
44.5 fps ∼84% +14%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
39 fps ∼74% 0%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
38.9 fps ∼74%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
37 fps ∼70% -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95.5 fps ∼100% +36%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
92.8 fps ∼97% +32%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=187)
75 fps ∼79% +7%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
74.2 fps ∼78% +5%
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
70.4 fps ∼74%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
66 fps ∼69% -6%

G-Sync için ayrıcalık desteği, dizüstü bilgisayarın nispeten yüksek mobilitesi göz önüne alındığında mükemmel bir anlam ifade ediyor ve hızlı 144 Hz paneli ile dengeleniyor. Ekrandaki hareketler genellikle pütürsüz ve 60 Hz'lik bir panelden çok daha fazlaydı.

düşük orta yüksek ultra
The Witcher 3 (2015) 70.438.9fps
FIFA 18 (2017) 217213fps
Destiny 2 (2017) 94.278.4fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 6554fps
Need for Speed Payback (2017) 82.177.1fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 74.862.3fps
The Crew 2 (2018) 59.458fps
F1 2018 (2018) 8460fps

Emissions

Sistem Gürültüsü

Tulpar T5’in en büyük zaafı, yüksek gürültü seviyesiydi. 3D uygulamaları çalıştırırken fanlar, 49 ve 58 dB (A) (52 dB (A) @ Witcher 3) arasında bir ses basıncı seviyesi üretti. Bu sadece büyük bir rahatsızlık verici değildi, aynı zamanda karşılaştırma grubumuzdaki en gürültülü notebookdu. Bir kulaklıksız oyun, hoparlörlerin üstesinden gelmek için kolayca idare edilen aşırı salınan ve pompalama fanı gürültüsü nedeniyle neredeyse imkansızdı.

Bununla birlikte, CPU ve GPU sıcaklıkları nispeten düşüktü ve dolayısıyla bu yüksek seviyedeki gürültünün oldukça tartışmalı olduğunun kanıtıydı. Witcher 3'ü çalıştırırken GPU sadece 72 ° C'ye ulaştı ve CPU 60 ila 70 ° C arasında kaldı. Diğer bir deyişle: Bu özel barebonun üreticisi Tongfang, bu konuyu mümkün olan en kısa zamanda ele almalıdır.

Sound pressure level idle
Sound pressure level idle
Sound pressure level load
Sound pressure level load
Sound pressure level speakers
Sound pressure level speakers

En az 15 inçlik dizüstü bilgisayar, boştaki ve düşük yük senaryolarında çok daha iyi bir performans sergiledi. HDD kapatıldığında, Tulpar T5 tamamen sessizdi.

Ses yüksekliği

Boşta
29 / 33 / 39 dB
HDD
33 dB
Çalışırken
49 / 58 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 29 dB(A)
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
5%
10%
10%
3%
6%
off / environment *
29
28.6
1%
28.1
3%
30
-3%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=225)
-1%
Idle Minimum *
29
31.4
-8%
28.1
3%
30
-3%
30
-3%
31.6 (28 - 41.7, n=648)
-9%
Idle Average *
33
31.4
5%
33
-0%
31
6%
31
6%
32.8 (28 - 46.6, n=648)
1%
Idle Maximum *
39
34.2
12%
33.5
14%
34
13%
35
10%
34.7 (28 - 50.4, n=648)
11%
Load Average *
49
42.8
13%
42.2
14%
43
12%
49
-0%
40.4 (30.3 - 58, n=649)
18%
Witcher 3 ultra *
52
50.9
2%
45.3
13%
42
19%
51
2%
Load Maximum *
58
50.9
12%
45.7
21%
44
24%
54
7%
47.7 (38.9 - 64, n=649)
18%

* ... smaller is better

Sıcaklık

Sıcaklıklar bizi karışık hislerle bıraktı. Bir yandan yüzey sıcaklıkları yük altında 52 ° C'ye ve hatta alt kısımdaki metal ızgaraların yakınında 65 ° C'ye kadar yükseldi. Böylece, kucağınızdaki dizüstü bilgisayar ile oyun oynamak oldukça zorlaşacaktır. Diğer taraftan, boşta kalma sıcaklıkları oldukça düşük kalmıştır ve hiç 30 ° C'yi aşmamıştır.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Heat-map top (load)
Heat-map top (load)
Heat-map bottom
Heat-map bottom

Stres testi sırasında soğutma, en azını söylemek için subpardı. FurMark ve Prime95'i çalıştırırken, hem CPU hem de GPU, kabul edilebilir sıcaklıklara rağmen, gaza basmaya başladı.

Maksimum yük
 51 °C52 °C43 °C 
 43 °C46 °C39 °C 
 41 °C41 °C38 °C 
Maksimum: 52 °C
Ortalama: 43.8 °C
63 °C65 °C49 °C
64 °C64 °C44 °C
33 °C34 °C32 °C
Maksimum: 65 °C
Ortalama: 49.8 °C
Güç kaynağı  56 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-12.3 °C / -22.1 F).
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
9%
-1%
12%
3%
7%
Maximum Upper Side *
52
43
17%
51.2
2%
49
6%
53
-2%
45.6 (28 - 68.8, n=614)
12%
Maximum Bottom *
65
46.6
28%
55.2
15%
63
3%
65
-0%
49.1 (25.9 - 78, n=612)
24%
Idle Upper Side *
30
29.2
3%
31
-3%
24
20%
26
13%
30.8 (21.6 - 46.8, n=565)
-3%
Idle Bottom *
30
34
-13%
35.6
-19%
25
17%
30
-0%
31.6 (21.1 - 50.3, n=563)
-5%

* ... smaller is better

Hoparlör

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.142.62535.936.73127.932.64032.335.15026.227.7632626.78027.327.310027.730.912527.842.216022.624.92002530.425022.543.631522.452.440018.857.750017.457.963017.264.280018.269.3100018.667.5125017.565.7160016.863.6200017.161.9250017.257.5315017.160.8400017.456.1500017.263.5630017.264.5800017.160.11000017.250.81250017.349.61600017.255.7SPL29.975.3N1.435.1median 17.4median 57.7Delta1.89.538.637.53535.635.733.934.434.132.236.934.237.131.844.930.251.729.257.429.665.728.564.327.464.827.563.426.359.326.358.925.162.625.666.225.5662564.42564.524.26724.470.924.571.623.974.323.769.423.765.823.466.623.464.323.558.723.450.336.880.82.850.1median 25median 64.51.82.6hearing rangehide median Pink NoiseMonster Tulpar T5 V18.1.1Asus ROG GU501GM-BI7N8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Monster Tulpar T5 V18.1.1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(-) | bass is not linear (24.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ROG GU501GM-BI7N8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Enerji yönetimi

Güç tüketimi

Nvidia’nın Optimus grafik anahtarlama teknolojisi sayesinde genel güç tüketimi nispeten düşüktü. Nvidia GPU devre dışı bırakıldığında, 15 inçlik dizüstü bilgisayar, karşılaştırma grubumuzdaki en verimli oyun notebooklarından biri haline geldi (boşta iken 10-18 W). Yük altında ve özel GPU etkinleştirildiğinde, bir kez daha ortalamaya yakındı ve Asus ROG GU501GM'ye (94-141 W) çok benzeyen 93 ve 152 W güç arasında tüketildi. İlginç yan not: Schenker XMG Neo’nun en yüksek güç tüketimi 180 W olarak ölçüldüğünde, aynı Tulpar T5 yalnızca cihazın donanımını göz önünde bulunduran sınır olan 150 W’yi çizmeyi başardı.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.4 / 1.5 Watt
Boştadarkmidlight 10 / 12 / 18 Watt
Çalışırken midlight 93 / 152 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-25%
-19%
-3%
-26%
-61%
Idle Minimum *
10
12.35
-24%
14.9
-49%
7
30%
14
-40%
20.1 (3.9 - 113, n=609)
-101%
Idle Average *
12
19.98
-67%
17.5
-46%
11
8%
18
-50%
25.7 (6.8 - 119, n=609)
-114%
Idle Maximum *
18
25.44
-41%
19.2
-7%
20
-11%
22
-22%
30.7 (8.3 - 122, n=609)
-71%
Load Average *
93
94.28
-1%
103.2
-11%
98
-5%
91
2%
104 (14.1 - 319, n=600)
-12%
Load Maximum *
152
140.63
7%
132.7
13%
182
-20%
173
-14%
166 (21.9 - 590, n=599)
-9%
Witcher 3 ultra *
110
132.86
-21%
123.1
-12%
132
-20%
142
-29%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Daha sessiz bir çalışma moduna ek olarak, daha büyük bir batarya için de istedik. Dizüstü bilgisayarın çok yüksek taşınabilirlik düzeyi (kalınlık: 2 cm; ağırlık: 2 kg) tamamen küçük 46.7 Wh batarya ile engellenir. Taşınması kolay ve seyahat etmeyi seven oyuncuların ilgisini çekebilecek bir dizüstü bilgisayar daha büyük bir pil ile donatılmalıdır. Ek akü kapasitesi için 2,5 inçlik sürücü yuvasını kurban etmekten mutluluk duyardık. Wi-Fi testimizde 150 nitize normalize edilmiş parlaklıkta Tulpar T5 sadece 4 saat sürdü ve aynı testte 6 ila 8,5 saat süren yarışma tarafından gölgede kaldı.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
5h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 03min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
1h 41min
Monster Tulpar T5 V18.1.1
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.74 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, 80 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-22%
65%
32%
105%
-3%
Reader / Idle
305
271
-11%
507
66%
762
150%
332 (39 - 1174, n=598)
9%
WiFi v1.3
243
240
-1%
402
65%
362
49%
513
111%
251 (78 - 622, n=272)
3%
Load
101
45
-55%
81
-20%
156
54%
78.7 (18 - 202, n=564)
-22%
H.264
356
504
244 (88 - 506, n=124)

Sonuç

Artılar

+ hafif ve kompakt şasi
+ 144 Hz paneli (isteğe bağlı)
+ mekanik klavye
+ Rgb aydınlatması
+ ince çerçeveler
+ NVMe-SSD
+ hızlı Wi-Fi
+ Optimus

Eksiler

- Thunderbolt 3 veya USB 3.1 Gen2 yok
- devasa salınan CPU turbo
- zayıf ses performansı
- yavaş kart okuyucu
- zayıf fan kontrolü
- ekran kanaması
- küçük pil
- bobin sineği
Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z). Review unit courtesy of Monster Notebook.
Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z). Review unit courtesy of Monster Notebook.

Bu incelemenin sonunda, Tulpar T5 V18.1 için verdiğimiz karar, aynı Tongfang GK5CN6Z barebone'a dayanan Schenker XMG Neo 15’le aynıdır.


Oldukça dar ekran çerçevelerine ve RGB arkadan aydınlatmalı mekanik klavyeye sahip olan çok iyi yapılmış 144 Hz IPS paneli kesinlikle övgü hak ediyor. Diğer güçlü yönleri arasında düşük ağırlığı ve düşük profili vardır, bu da 15 inçlik oyun dizüstü bilgisayarını gezileri almak için mükemmel hale getirir.

Bununla birlikte, zayıf ses performansı, küçük batarya ve çok zayıf fan kontrolü, daha iyi bir genel skoru etkili bir şekilde önledi. Cihaz, önemli miktarda potansiyel alıcıyı korkutacak olan 3D uygulamaları çalıştırırken olağanüstü derecede gürültülü oldu.

Monster Notebook,  ince ve hafif Top 10 listemizi zorlukla giriyor.

Monster Tulpar T5 V18.1.1 - 09/11/2018 v6
Florian Glaser

İşcilik
84 / 98 → 86%
Klavye
89%
Mouse
81%
Bağlanılabilirlik
62 / 81 → 77%
Ağırlık
63 / 10-66 → 94%
Batarya
75%
Görüntü
88%
Oyun performansı
93%
Uygulama performansı
97%
Isınma
75 / 95 → 79%
Ses
56 / 90 → 62%
Audio
58%
Ortalama
77%
84%
Gaming - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z, i7-8750H, GTX 1060, FHD) Laptop
Florian Glaser, 2018-09-17 (Update: 2018-09-17)