Notebookcheck Logo

Palworld gözden geçiriliyor: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Türlerin heyecan verici bir karışımı. Palworld sadece birkaç gün içinde Steam'de şaşırtıcı bir başarı elde etti. Bu erken erişim oyunu Pokemon, Ark ve Zelda gibi çeşitli oyunlardan öğeleri bir araya getiriyor. Bu görsel açıdan zorlu oyunu derinlemesine inceledik.
Palworld

Test sistemleri

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Sessiz Taban 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
Sessiz Taban 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
Philips Evnia 8000 Serisi 41,5" UHD OLED oyun monitörü
Philips Evnia 8000 Serisi 41,5" UHD OLED oyun monitörü

Oyun testlerimizi bu cihazlar üzerinde gerçekleştirdik. Çeşitli resimlerin üzerine tıkladığınızda ilgili üreticinin web sitesine yönlendirileceksiniz. Cihazların teknik özellikleri hakkında daha fazla ayrıntı makalenin sonunda listelenmiştir.

Teknik

Palworld kısa sürede Steam listelerinin zirvesine yükseldi. Japon stüdyo Pocket Pair tarafından geliştirilen bu açık dünya oyunu, etkileyici görseller sağlayan sağlam Unreal Engine 5 üzerine inşa edilmiştir. Canlı renklerine ve genel olarak karikatürize grafik tarzına rağmen, temelde yatan teknoloji inkar edilemez derecede dikkate değer. Sağlam dokuların ötesinde, özellikle yüksek seviyelerde, olumlu özellikler yoğun bitki örtüsünü, mükemmel görünürlüğü ve güzel aydınlatma atmosferlerini kapsar.

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

Oyun ayrıca çeşitli iklim bölgeleri ve çekici bir gece-gündüz döngüsü sunuyor. Pokemon ile zaman zaman güçlü benzerlikler gözlemlenebilse de, sayısız yaratık sevgiyle tasarlanmıştır. Erken erişimli bir oyun için Palworld etkileyici bir şekilde cilalanmış görünüyor. Bununla birlikte, sorunlar daha ince ayrıntılarda daha yaygındır. Nesneler zaman zaman garip bir şekilde ortaya çıkabilir ve kırpma ve çarpışma algılama ile ilgili zaman zaman sorunlar yaşanabilir.

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

Grafik arayüzü biraz dikkat gerektiriyor. Örneğin, Max FPS anahtarı sürekli olarak doğru çalışmadığı için bazı kıyaslamaları yeniden yapmak zorunda kaldık, bazen Limit Yok ayarına rağmen kare hızını 120 FPS ile sınırlıyordu. Basit değişiklikler için "Yeniden başlatılması gerekiyor" mesajının görüntülenmesi ve tam ekran modunun yalnızca doğal çözünürlük için geçerli olması da yetersiz. Yine de seçenekler menüsü övgüye değer. Beş kalite ve detay kontrolünün yanı sıra beş kullanışlı ön ayar da var (oyunu iyi olarak değerlendirebiliriz).

Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld
Palworld

VSync, Motion Blur ve DLSS de isteğe bağlıdır, ancak şu anda oyuncuların FSR olmadan yapması gerekiyor. Kenar yumuşatma için FXAA, TAA ve TSR mevcut; sonuncusu çoğu ön ayarda varsayılan olarak etkinleştiriliyor. Geliştiricilerin münferit ayarlarla ilgili ek açıklamaları takdirle karşılanacaktır. Bu arada, oyunun başlama ve yükleme süreleri tatmin edici. Özünde, Palworld oldukça sorunsuz çalışıyor, ki bu bir Erken Erişim başlığı için verilen bir şey değil. Kapsam da benzer şekilde dikkat çekici ve Palworld'ün oynanış açısından inkar edilemez bir cazibesi var, oyuncuları keşfetmeye ve denemeye motive ediyor.

Palworld

Benchmark

Ölçümlerimiz için oyunun ilk aşamasını, özellikle de ana karakterin açık dünyaya serbest bırakıldığı anı kullandık. CapFrameX aracı, önceden belirlenmiş bir rotayı 20 saniyenin biraz altında kaydetmek için kullanıldı.

Sonuçlar


FHD (1.920 x 1.080)

Palworld'ün donanım gereksinimleri ne çok düşük ne de çok yüksek, orta bir aralıkta yer alıyor. IGPU Radeon 780M düşük ön ayarı Full HD'de yeterince sorunsuz bir şekilde idare edebilir. Bu arada, mevcut orta sınıf grafik kartları, tablomuzda gösterildiği gibi daha yüksek ön ayarlarda sorun yaşamıyor.

Palworld
    1920x1080 Low Preset AA:TSR     1920x1080 Medium Preset AA:TSR     1920x1080 High Preset AA:TSR     1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
237 (51min, 91.8P0.1, 159.1P1) fps ∼100%
219 (55.4min, 110.5P0.1, 165.4P1) fps ∼100%
218 (75.5min, 95.5P0.1, 145.3P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
173.9 (72.6min, 98.7P0.1, 135.2P1) fps ∼73%
153.9 (50.3min, 57.5P0.1, 108.6P1) fps ∼70%
149.9 (47min, 55.3P0.1, 98P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
171.6 (48min, 69.4P0.1, 98.7P1) fps ∼72%
139.3 (26.8min, 48P0.1, 85.2P1) fps ∼64%
138.8 (26.3min, 42.5P0.1, 86.9P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
162.3 (33.9min, 57.9P0.1, 95.5P1) fps ∼68%
133.5 (32.2min, 39.3P0.1, 77.7P1) fps ∼61%
130.8 (23.6min, 34.4P0.1, 73.8P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
118.4 (7.9min, 42.5P0.1, 73.7P1) fps ∼50%
111 (29.1min, 46.7P0.1, 73P1) fps ∼51%
108.5 (34.6min, 46.6P0.1, 70.2P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
110.7 (31.6min, 34.9P0.1, 54.4P1) fps ∼47%
91.9 (13.2min, 23.2P0.1, 53.7P1) fps ∼42%
87.8 (13.4min, 18.4P0.1, 44.8P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
99.1 (25.7min, 37.4P0.1, 68.1P1) fps ∼42%
76.3 (31.8min, 36.1P0.1, 58.9P1) fps ∼35%
74.9 (28.8min, 39.1P0.1, 61P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
117 (59.9min, 75.4P0.1, 90.1P1) fps ∼100%
97.7 (25.5min, 41P0.1, 67.6P1) fps ∼41%
71.9 (32.2min, 39.2P0.1, 51.8P1) fps ∼33%
69.5 (29.4min, 35.7P0.1, 50.6P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
37.9 (6.67min, 8.65P0.1, 25P1) fps ∼32%
30.3 (13.1min, 14P0.1, 19.8P1) fps ∼13%
20.5 (4.68min, 5.5P0.1, 11.8P1) fps ∼9%
20.2 (10.6min, 10.9P0.1, 12.5P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

QHD çözünürlükte bile üst düzey bir grafik kartı gerekli değildir. A GeForce RTX 4050 veya Radeon RX 7600S 2.560 x 1.440 piksel ve Epic ön ayarı kombinasyonu için yeterlidir.

Palworld
    2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
178.1 (64.7min, 112.8P0.1, 147.1P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
135.2 (14.2min, 49.8P0.1, 85.1P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
110.5 (31min, 40.3P0.1, 61.9P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
106.7 (25.6min, 31.6P0.1, 53.9P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.3 (33.5min, 35.1P0.1, 56.1P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
65.6 (7.31min, 12.6P0.1, 39.2P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
50.6 (21.2min, 27.7P0.1, 40.2P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
48.9 (14.9min, 17P0.1, 35.8P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

Gerçek test, özellikle yükseltme kullanılmadığında 3.840 x 2.160 pikselde gerçekleşir. Epic ön ayarı yalnızca GeForce RTX 4070 veya daha yüksek. DLSS dahil edildiğinde, bir GeForce RTX 4060 yeterlidir.

Palworld
    3840x2160 Epic Preset AA:TSR     3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
101.6 (46.1min, 58.5P0.1, 82.9P1) fps ∼100%
139.8 (9.18min, 61.1P0.1, 105.5P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
71.3 (10.3min, 12.3P0.1, 46.3P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
66.5 (23.9min, 26.1P0.1, 38.8P1) fps ∼65%
86.2 (11.9min, 21.2P0.1, 40.8P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
61 (20.7min, 22.8P0.1, 35.8P1) fps ∼60%
83 (16.5min, 20.7P0.1, 39.4P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
42.7 (16.8min, 19.5P0.1, 33.4P1) fps ∼42%
58.1 (24.4min, 29P0.1, 43.4P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
34.8 (14.7min, 14.9P0.1, 24.3P1) fps ∼34%
49.9 (17.6min, 20.9P0.1, 30.6P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
26 (11.6min, 12.4P0.1, 15.1P1) fps ∼26%
36.3 (15.5min, 20.4P0.1, 31.7P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
25.2 (9.17min, 9.74P0.1, 12.2P1) fps ∼25%

Overview

Kısıtlamaları göster
PosModel< PrevNext >Palworld
 Palworld (2024)
düşük
1920x1080
Low Preset
TSRAA
orta
1920x1080
Medium Preset
TSRAA
yüksek
1920x1080
High Preset
TSRAA
ultra
1920x1080
Epic Preset
TSRAA
QHD
2560x1440
Epic Preset
TSRAA
4K
3840x2160
Epic Preset
TSRAA
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
240n2
238n2
225.5n2
224n2
181.05n2
103.95n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
237
219
218
178.1
101.6
AMD Radeon RX 7900 XT
173.9
153.9
149.9
135.2
71.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
211
176.25n2
145.3n2
144.85n2
115.15n2
66.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.3
133.5
130.8
106.7
61
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
209
165.5
152.7
113.4
66.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.4
106.6n2
102.55n2
75.2n2
42.7
NVIDIA GeForce RTX 3070
173.9
138.8
124.6
91.4
51.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
110.7
91.9
87.8
65.6
34.8
AMD Radeon RX 7600S
117
97.7
71.9
69.5
48.9
25.2
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
96.2n2
74.4n2
73.4n2
50.6
26
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
50.6
43.8
33.6
31
AMD Radeon 780M
37.9
30.3
20.5
20.2
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
11.1
AMD Radeon RX Vega 3
6.28
(-) * Küçük değerler daha iyidir. / n123 Number of benchmarks for this median value / *grafik kartının tahmini yeri

 

lejand
5Takılmalar - Oyun, büyük ihtimalle bu ayarlarda bu grafik kartı ile akıcı çalışmayacak ve en azından ortalama frame değerlerinin biraz altında kalıp takılmalara sebep olabilir. 25fps
Takılma olabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oyunu akıcı bir şekilde çalıştıramamış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu kartlada oyunun çalışmaması mümkün.
30Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 25fps
40Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 35fps
60Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 58fps
Akıcı çalılabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oynanabilir sonuçlara imza atmış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu daha hızlı kart oyunu akıcı bir şekilde çalıştırabilir.
?Kesin değil - Minimum frame oranları sınırda olmuş olsada ortalama değerler yüksek olabilir yada daha düşük bir kart oynanabilir değerlere erişmiş olup bu kartın ulaşmamış olması mümkün.
Kesin değil - Daha düşük bir kart 'Kesin değil' şeklinde işaretlenmiş olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta.
Data alanlarındaki değerler databankasındaki tüm değerlerin ortalamasını gösterir. Farenizin sonuçların üstüne götürüp tekil sonuçları görebilirsiniz.

Test system details

Notebook Grafik kartı İşlemci RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) ve AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Kule PC Grafik kartı İşlemci RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
4K monitör İşletim sistemi Nvidia sürücüsü AMD sürücüsü
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 546.65 Adrenalin 23.12.1
Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Palworld gözden geçiriliyor: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları
Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-01-27)