Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analizi, Karşılaştırmalar ve Verimlilik - Apple için ciddi bir rakip ve AMD ve Intel için bir sorun

Qualcomm neredeyse iki yıl önce Windows dizüstü bilgisayarlar için ilk nesil Snapdragon X Elite mobil işlemcisini piyasaya sürdü. Bu, Microsoft tarafından da yoğun bir şekilde desteklenen ve ayrıca Windows'un özel bir ARM sürümünü gerektiren ARM işlemcilerini kurmaya yönelik ilk ciddi girişimdi. Takip eden aylarda, daha düşük fiyatlar için daha da küçültülmüş işlemciler elde ettik, ancak özellikle eski yazılım veya sürücülerle uyumluluk sorunları da vardı. Qualcomm'un umduğu gibi büyük bir atılım değildi ama AMD ve Intel'in tanıdık x86 işlemcilerine kesinlikle sağlam bir alternatifti.

Qualcomm, Snapdragon X işlemcilerinin ikinci neslini 2025 sonbaharında duyurdu ve bu yeni çipler nihayet Nisan 2026'da piyasaya giriyor. Snapdragon X2 Elite ve Snapdragon X2 Elite Extreme olarak adlandırılan bu yeni işlemcilerden ikisini elimize aldık ve performanslarının yanı sıra verimliliklerini de test ettik. Qualcomm Apple ile arasındaki farkı kapatmayı başardı mı ve yeni çipler Intel'in en yeni Panther Lake mobil işlemcilerinin yanı sıra AMD'nin tanıdık Zen 5 mimarisine kıyasla nasıl bir performans sergiliyor?

Yeni Snapdragon X2 nesli en güçlü versiyonlarla başlıyor ve Snapdragon X2 Elite yongalarına ek olarak X2 Elite Extreme işlemcileri de alıyoruz. İsimlendirme ilk nesil için zaten oldukça kafa karıştırıcıydı ve şimdi daha kolay değil. Aşağıdaki iki resim işlemcinin yanı sıra grafik adaptörünün isimlendirmesini ve anlamlarını göstermektedir.

Mevcut işlemcilerin sayısı göz önüne alındığında (aşağıdaki tabloya bakınız), bu isimlendirme hızla kafa karıştırıcı hale gelebilir ve müşteriler için ideal değildir. Qualcomm, X2 Elite ve X2 Elite Extreme modellerine ek olarak, daha düşük kaliteli cihazlar için iki X2 Plus modelini de piyasaya sürüyor. Her zaman olduğu gibi çiplerin performansı da farklı güç limitleri nedeniyle farklı cihazlar arasında değişiklik gösterecek. Buna ek olarak, GPU saatleri bir kez daha CPU modeline bağlı olarak değişmektedir, bu nedenle iki GPU aynı adı paylaşsa bile (Adreno X2-90 gibi), saatler ve dolayısıyla performans belirgin şekilde değişebilir.

Qualcomm ayrıca GPU ve NPU'yu da geliştirdi, ancak donanım değişiklikleri hakkındaki bilgiler sınırlı. Performansın çok daha iyi olması bekleniyor ve ilk nesil Snapdragon X yongalarının GPU performansı AMD ve Intel'e kıyasla kesinlikle zayıf bir nokta olduğu için bu iddiaları test etmeyi merak ediyoruz. GPU sürücü güncellemeleri yalnızca dizüstü bilgisayar üreticileri aracılığıyla değil, Qualcomm'un kendi Snapdragon kontrol paneli aracılığıyla da sunulacak. Yeni Qualcomm Hexagon NPU, 80 TOPS yapay zeka işleme sunuyor ve bu nedenle Microsoft'un Copilot+ sertifikasının gereksinimlerini karşılıyor. Maksimum bellek miktarı 128 GB (LPDDR5x-9523) ve maksimum bant genişliği 228 GB/s'dir.

Bağlantı bir kez daha üç USB-C 4.0 bağlantı noktası (Thunderbolt yok) ve 4 PCIe 4.0 şeridine ek olarak 12 adede kadar PCIe 5.0 şeridi ile sınırlıdır. Wi-Fi seçenekleri bir kez daha Wi-Fi 6E'nin yanı sıra Wi-Fi 7'yi de içerecek ve bir 5G modem mevcut, ancak entegre 5G bağlantısına sahip çok fazla cihaz olacağını düşünmüyoruz. 144 Hz'de üç adede kadar 4K veya 60 Hz'de 5K ekran takabilirsiniz.

Farklı işlemciler ve grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalarda saf performansa ek olarak güç tüketimine de bakıyoruz ve ardından verimliliği belirliyoruz.

Tüketim ölçümleri, farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırmak için her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilir. Bununla birlikte, burada sistemin genel tüketimini ölçüyoruz ve sadece CPU/GPU'nun saf tüketim değerlerini karşılaştırmıyoruz. Listelenen tüm CPU ve GPU kıyaslamaları her işletim sisteminde yerel olarak çalışmaktadır.

İki test işlemcimizin de maksimum tek çekirdek saati 4,7 GHz'dir; bu da X1E-84-100 için 4,2 GHz (çok nadir) ve çok daha yaygın olan X1E-80-100'de 4,0 GHz olan önceki nesle göre büyük bir gelişmedir. Sonuç çok iyi ve tek çekirdek performansı eski X1E-84-100'den yaklaşık %26 ve eski X1E-80-100'den yaklaşık %30 daha hızlı. Apple 'un CPU'ları ile karşılaştırıldığında, tek çekirdek performansı M4 nesline kıyasla biraz daha kötü ve mevcut M5 nesline göre yaklaşık %16-18 daha yavaş. En yeni Lunar Lake Core Ultra X9 388H ile karşılaştırıldığında, tek çekirdekli performans %20'den fazla daha iyi ve Zen 5 yongalarına göre avantaj %30 civarındadır.

Daha önce de belirtildiği gibi, artık CPU kümelerinin yanı sıra SoC için de tüketim verilerini izleyebiliyoruz ve çekirdekler için yaklaşık 11-12 Watt ve SoC için ~14 Watt ve toplam sistem tüketiminin yaklaşık 26 Watt olduğunu gördük. Önceki modeller yalnızca yaklaşık 20 Watt tüketiyordu, bu da ek 500-700 MHz'in önemli ölçüde daha yüksek bir güç tüketimiyle sonuçlandığı anlamına geliyor ki 3 nm üretim süreci göz önüne alındığında bu gerçekten şaşırtıcı değil. Bu aynı zamanda tek çekirdek verimliliğinin eski X1E-80-100 veya X1E-84-100'e kıyasla biraz daha kötü olduğu ve hem Lunar Lake hem de Panther Lake'in çok yakın olduğu anlamına geliyor. AMD'nin Zen 5 çipleri açıkça geride kalırken, Apple'un M4 ve M5 nesli burada çok daha verimli.

X2E-94-100 çok çekirdekli senaryolarda 4,4 GHz (ana çekirdekler) ve 3,6 GHz'e (performans çekirdekleri) kadar ulaşabilirken, X2E-88-100 için değerler biraz daha düşüktür (ana çekirdekler için 4,0 GHz ve performans çekirdekleri için 3,4 GHz). Her iki yonganın çok çekirdekli performansı oldukça etkileyici ve düşük güç limitlerinde bile AMD ve Intel'in çoğu mobil yongasından daha üstün. En iyi sonuçları alırsak, X2E-94-100 sadece 18 çekirdekli yeni Apple M5 Pro tarafından yeniliyor, ancak 14 çekirdekli M4 Pro'dan daha hızlı. Ayrıca AMD'nin 32 çekirdekli Ryzen AI Max+ 395'ini de geride bırakıyor ve bu TDP aralığında hem AMD'nin hem de Intel'in diğer tüm mobil işlemcilerinden açık ara önde. Yalnızca Core Ultra 9 275HX veya Ryzen 9 9955HX gibi üst düzey HX işlemciler çok daha yüksek tüketim değerlerinde daha da fazla çok çekirdek performansı sağlıyor. X2E-88-100 biraz daha yavaş, ancak yine de bu TDP aralığındaki diğer mobil CPU'lardan daha üstün. Zenbook A14'ün (1 kg'ın altında) ve Zenbook A16'nın (1,23 kg) ağırlığı düşünüldüğünde, bu sonuçlar etkileyicidir.

Her iki yeni Snapdragon X2 işlemci de çok iyi verimlilik rakamları ortaya koyuyor. Daha hızlı güç modlarını kullandığınızda verimlilik açıkça düşüyor, ancak yine de önceki Snapdragon X1 nesline göre net bir avantaj görebiliyoruz. Galaxy Book4 Edge 16 burada biraz aykırı, çünkü teoride en hızlı Snapdragon X1 çipi olmasına rağmen, çok çekirdekli performans (standart moddaki X2E-94-100'e kıyasla yaklaşık %50) çok düşük güç limitlerinden muzdarip. Daha küçük olan X2E-88-100, X2E-94-100'e kıyasla biraz daha iyi verimlilik rakamları elde ediyor, ancak daha önce gördüğümüz gibi TDP de farklı. Sonuç olarak, yeni Snapdragon X2 yongaları önceki nesilden daha verimli ve sadece Apple'un standart M4 ve M5 SoC'leri daha iyi rakamları yönetirken, M4 Pro ve M5 Pro burada hemen hemen aynı seviyededir. AMD ve Intel'in tüm x86 rakipleri çoklu çekirdek verimliliği açısından açıkça daha kötü.

GPU performansı çok ilginç, çünkü yeni Adreno X2-90'ın iki versiyonuna sahip olmamıza rağmen performans sonuçları çok farklı. X2E-88-100'ün iGPU'su yalnızca 1700 MHz'e kadar çalışıyor ve bu da yaklaşık 18 Watt'lık bir GPU tüketimi ile sonuçlanıyor (ve bu nedenle M5 GPU ile karşılaştırılabilir), X2E-94-100'ün iGPU'su ise 1850 MHz'e kadar çalışıyor ve bu da 25 Watt'a kadar bir GPU tüketimi ile sonuçlanıyor.

Sentetik kıyaslamalardaki sonuçlar oldukça iyi ve Qualcomm GPU performansını önemli ölçüde geliştirmeyi başardı. Yeni iGPU'lar eskisine kıyasla en az iki kat daha güçlü ve bu da etkileyici. İki Adreno X2-90 GPU arasındaki performans farkı kıyaslamalarımızda %15 civarında.

Mevcut Apple M5 GPU ile karşılaştırıldığında, 1850 MHz'lik Adreno X2-90 biraz daha hızlıyken, 1700 MHz'lik X2-90 hemen hemen aynı performans seviyesinde. AMD'nin Strix Halo iGPU'ları beklendiği gibi daha güçlü, ancak aynı zamanda çok daha fazla güç tüketiyor. Öte yandan diğer Zen 5 iGPU'ları açıkça yeniliyor.

Intel ile karşılaştırıldığında, yeni Adreno X2-90 GPU'lar geçen yılın Lunar Lake iGPU'larını yenebilir, ancak Arc B370 veya Arc B390 gibi en yeni Panther Lake modelleri daha hızlıdır, ancak avantaj kıyaslamalar arasında değişir. Yine de bu GPU'ların biraz daha fazla güç tükettiğini (~37-43 Watt) göz önünde bulundurmalısınız. Öte yandan Panther Lake neslinin yeni temel iGPU'su oldukça yavaş ve Adreno X2-90 tarafından açıkça yeniliyor.

Son olarak, oyun performansına da bir göz atıyoruz ve yakında daha fazla kıyaslama sonucu ekleyeceğiz. Uyumluluk, neredeyse iki yıl önce orijinal Snapdragon X1E'nin piyasaya sürülmesine kıyasla iyileştirildi, ancak hala sorunlar var. Bunlar grafik hataları (örneğin Yüksek grafik ön ayarını kullandığınızda AC Shadows ) veya oyunun hiç çalışmaması ( F1 24 veya F1 25 gibi) arasında değişir. Epic Online Services Anti-Cheat artık destekleniyor (örneğin Fortnite çalışıyor), Qualcomm ise hala diğer hizmetleri de desteklemek için çalışıyor. Microsoft'un GamePass'i artık destekleniyor.

Gerçek oyun performansı sentetik sonuçlara kıyasla biraz daha iyi ve Intel'in yeni Panther Lake iGPU'larına kıyasla fark Snapdragon X2 Elite Extreme için genellikle daha küçük. Bu da Cyberpunk 2077 ya da Baldur's Gate 3 gibi oyunları yüksek detaylarla rahatlıkla oynayabileceğiniz anlamına geliyor. Adreno GPU, AMD'nin FSR teknolojisini destekliyor, ancak kare oluşturma desteği yok.

GPU verimliliğini belirlemek için harici bir ekranda çalışan Cyberpunk 2077 oyununu kullanıyoruz. Sonuçlarımız iki yeni Adreno X2-90 GPU için oldukça geniş bir aralık gösteriyor ve 1700 MHz versiyonlu Zenbook A14 çok daha verimli, ancak bu sonuç genel olarak daha yüksek SoC'den de etkileniyor. Daha yavaş olan Adreno X2-90 aslında MacBook Pro 14'teki M5 GPU'dan daha verimli.

Öte yandan Zenbook A16'daki daha hızlı Adreno X2-90, Lunar Lake iGPU'ların verimliliği ile karşılaştırılabilir ve Arc B390 iGPU'dan daha verimlidir, ancak Arc B370 iGPU ile karşılaştırıldığında biraz daha kötüdür.

Yeni Snapdragon X2 nesli analizimiz sırasında çok iyi bir izlenim bıraktı ve performans hem CPU hem de GPU için önemli ölçüde artırıldı. İlave tek çekirdek performansı, daha önce olduğu gibi hemen hemen aynı verimlilikle daha yüksek tüketim değerleriyle sonuçlanırken, GPU verimliliğinin yanı sıra çok daha iyi bir CPU çok çekirdekli görebiliyoruz. GPU performansındaki iyileşme özellikle etkileyici ve yeni Adreno X2-90 GPU, Intel'in en yeni Arc B370/B390 modellerine tam olarak ayak uyduramasa da çok geride değil.

Qualcomm ayrıca, ham GPU performansı yalnızca 10 çekirdekli M5 GPU seviyesinde olmasına ve daha hızlı M5 Pro/Max GPU'larla karşılaştırılabilir olmamasına rağmen, çok çekirdekli CPU performansı ve verimliliğinin yanı sıra GPU verimliliği açısından da aradaki farkı Apple adresine indirmeyi başardı.

Sonuç olarak bu, yeni Snapdragon X2 işlemcilerin, özellikle iki Zenbook'umuz gibi ince ve hafif cihazlar için birçok senaryoda x86 rakiplerinden daha üstün olduğu anlamına geliyor. Ve iki test sistemimizin lansman fiyatlarını düşündüğünüzde (Asus Zenbook A14 ile X2E-88-100 ve 24 GB RAM ile 1149 dolar ve Zenbook A16 ile X2E-94-100 48 GB RAM ile 1599 $), o zaman doğrudan x86 rakipleri muhtemelen ciddi bir sorun yaşayacaktır (mevcut RAM fiyatları da göz önüne alındığında).

Yeni Snapdragon X2 yongalarına sahip daha fazla dizüstü bilgisayarı mümkün olan en kısa sürede elimize almaya çalışacağız ve bu makaleyi sonuçlarla güncelleyeceğiz. O zamana kadar, lütfen yeni ürünlerle ilgili derinlemesine incelemelerimize de göz atın Asus Zenbook A14 ve Asus Zenbook A16 daha fazla bilgi ve x86 muadilleriyle doğrudan karşılaştırmalar için.