Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A15 4G akıllı telefon incelemesi - Düşük maliyetle günlük kullanım için birçok özellik

Kimin hala yüksek kaliteye ihtiyacı var? Samsung şimdi de Galaxy A serisi giriş seviyesi telefonunda parlak bir AMOLED ekran kullanıyor ve çok daha hızlı depolama ve geniş açılı bir kamera içeriyor. Bu daha pahalı bir akıllı telefon ihtiyacını ortadan kaldıracak mı? Testimizde öğreniyoruz.

Uygun fiyatlı akıllı telefonlar tercih ediliyor ve giderek daha fazla görevi yerine getirebiliyor. Buna katkıda bulunan bir faktör de bu fiyat aralığındaki yoğun rekabettir, çünkü hem daha küçük uygun fiyatlı akıllı telefon üreticileri hem de tüm yelpazeyi kapsayan büyük markalar burada aktiftir. Samsung ikincisine ait. Biz zaten test ettik Galaxy A15 5G ve harika bir güncelleme olduğunu gördük. Şimdi Galaxy A15'in birkaç düzine Euro daha tasarruf etmenizi sağlayan LTE versiyonuna daha yakından bakıyoruz.

Galaxy A15 4G de hiçbir donanımdan yoksun değil: çok fazla depolama alanı, parlak ve oldukça hızlı bir AMOLED ekran ve yüksek yükleme hızları öne çıkan özellikler arasında yer alıyor. Uygun fiyatlı Galaxy 'un gerçekten neler yapabileceğini ayrıntılı olarak öğrenmek için kapsamlı incelememize başlıyoruz.

Samsung Galaxy A15 (Galaxy A10 Seri)
İşlemci
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafik kartı
ARM Mali-G57 MP2
Bellek
4 GB 
Görüntü
6.50 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, parlak: evet, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5 mm audio port, Kart okuyucular: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Alıcılar: accelerometer, compass
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Batarya
5000 mAh Lithium-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, USB cable, 24 Ay Garanti, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , fanless
Ağırlık
200 g
Fiyat
190 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Galaxy A15 4G ve 5G modelini yan yana koyarsanız, her iki akıllı telefon da tamamen aynı kasayı kullandığından herhangi bir dış fark görmezsiniz. Bu nedenle, belirli bir sürümü arayanlar mağazada çok dikkatli olmalıdır, çünkü Galaxy A15 4G yalnızca arkasındaki A155F model numarasına sahip çok küçük bir etiketle tanınabilir.

Kardeş modelde olduğu gibi plastik bir kasaya sahipsiniz. Test ünitemizde arka kısım bu kez gece mavisi. Yüksek parlaklıktaki yüzey ışıkta parlıyor, bu nedenle parmak izleri sıkça karşılaşılan bir sorun. Model ayrıca daha açık bir mavi renkte veya üç renk versiyonu arasında en cüretkarı olan pastel sarı renkte de mevcut.

Ön ekranın etrafındaki çerçeveler oldukça genişken, bazı rakipler örneğin Xiaomi Redmi Note 13 4G ya da Moto G54 bu konuda zaten daha modern bir görünüm sergiliyor.

Akıllı telefonun kasası sağlam ve örneğin bükmeye çalışarak biraz baskı uyguladığımızda hafif gıcırdama sesleri çıkarsa da iyi bir işçilik gösteriyor.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ekipman - Daha fazla depolama alanı ve NFC

Galaxy A14 LTE selefine kıyasla 64 GB yavaş eMMC Flash'tan daha hızlı 128 GB UFS 2.2 depolama alanına geçiş yapan bir depolama yükseltmesi var. Yine de 4GB RAM ile idare etmek zorunda kalmaya devam ediyorsunuz.

Buna ek olarak, günlük kullanımda ihtiyaç duyacağınız bağlantıların çoğu var: şarj ve veri aktarımı için USB 2.0 hızında bir USB-C bağlantı noktası, örneğin kablosuz ödeme hizmetleri için bir NFC bağlantısı, 3,5 mm ses bağlantı noktası ve modern Bluetooth 5.3.

Ne yazık ki, eSIM adı verilen sanal SIM kartlar için hala bir destek yok. Telefon Motorola Moto G54 bu konuda daha donanımlıdır.

Alt kısım: 3.5mm ses portu, mikrofon, USB-C portu, hoparlör
Alt kısım: 3.5mm ses portu, mikrofon, USB-C portu, hoparlör
Üst: mikrofon
Üst: mikrofon
Sol taraf: SIM yuvası
Sol taraf: SIM yuvası
Sağ taraf: bekleme tuşu, ses düğmesi
Sağ taraf: bekleme tuşu, ses düğmesi

microSD Kart Okuyucu

İki SIM yuvası olmasına rağmen, microSD kart da takmak istiyorsanız, bunun için iki yuvadan birini kullanmanız gerekir. MicroSD kart depolama alanını genişletmek ya da cihazlar arasında veri aktarmak için kullanılabilir.

Kart okuyucunun ulaştığı hızları Angelbird V60 referans kartımızı kullanarak değerlendirdik ve memnun kaldık: 42.kopyalama testinde 6 MB/s, çoğu karşılaştırma cihazından daha yüksek olan çok iyi bir değer. Bununla birlikte, kart okuyucu oldukça hızlı veri aktarımları gerçekleştiriyor, ancak yine de aktarım hızları açısından Angelbird'ün microSD kartının tam potansiyelinden yararlanamıyor.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Yazılım - Galaxy uzun güncelleme süreleri vaat eden akıllı telefon

Akıllı telefon, Samsung'un kendi OneUI 6.1 kullanıcı arayüzü ile Android 14 adresini kullanıyor. Çoğu Samsung'un kendisinden olmak üzere önceden yüklenmiş birçok uygulama var, ancak bazı üçüncü taraf reklam uygulamaları da var. Ancak bunların çoğu oldukça kolay bir şekilde kaldırılabiliyor. Samsung uygulamalarından bazıları Google'ın önceden yüklenmiş uygulamaları tarafından sunulan işlevleri de ikiye katlıyor.

Google'ın Widevine dijital haklar yönetimi için L1 sertifikası sayesinde, büyük servislerden tam kalitede film izlemenin keyfini çıkarabilirsiniz.

Güncelleme süreleri açısından üretici, 5 yıla kadar güvenlik güncellemeleri, yani 2029'a kadar ve 4 nesle kadar Android, yani Android 18 ile çok uzun süreler vaat ediyor. Bununla birlikte, bu vaade "kadar" ifadesinin eklenmesiyle, işlerin değişebileceğini ve bunun da bu güncelleme garantisinin önemli bir sınırlaması olduğunu da not etmeliyiz. Samsung'un sözünü tutmayarak bir halkla ilişkiler kâbusu riskini almak istemeyeceğini umabiliriz.

Test ünitemizde, güvenlik yamaları 1 Ocak 2024'ten itibaren, bu test sırasında hala Samsung'un da söz verdiği 3 aylık zaman dilimi içinde. Ancak bu zaman dilimi içinde kalmak için bir sonraki güncelleme çok yakında yapılmalıdır.

İletişim ve GNSS - Günlük kullanıma uygun bağlanabilirlik

Samsung Galaxy A15 4G'nin WLAN üzerinden internete erişebildiği en hızlı standart WiFi 5'tir. Sınıfının tipik erişim hızları olan 300 - 350 Mbit/s'ye temel olarak ulaşılmakta ve akıllı telefon veri alırken benzer cihazlardan sadece minimum düzeyde yavaş kalmaktadır.

Yönlendiricinin yakınında, büyük web sitelerindeki görüntülerin yüklenmesi hala birkaç saniye sürüyor. 10 m (~33 ft) mesafede ve 3 duvarı geçtikten sonra, akıllı telefonla hala sinyal gücünün yaklaşık yarısını alıyoruz ve web siteleri buna bağlı olarak daha yavaş yükleniyor.

Test ünitemiz Orta Avrupa'daki mobil ağlar üzerinden internete erişmek için gerekli frekans bantlarını destekliyor. Ancak bunlardan daha fazlası desteklenmiyor ve başka ülkelere seyahat ediyorsanız ve orada mobil internete erişmek istiyorsanız gerekli LTE frekanslarının desteklenip desteklenmediğini önceden kontrol etmelisiniz. İnternetteki bazı tabloları kontrol edebilirsiniz (örneğin burada wikipedia'da) ve bu makalede yukarıda bulabileceğiniz akıllı telefonun özellikleriyle karşılaştırın.

Yaklaşık iki hafta süren testimiz sırasında yapılan bazı nokta kontrollerinde, sinyal alımı Apple veya Honor adresindeki üst düzey cihazlarınkine yetişemedi. Galaxy A15 LTE, diğer cihazların da sinyal aldığı her yerde sinyal almayı başarırken, sinyal genellikle biraz daha zayıftır.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼45%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Açık havada GPS Testi
Açık havada GPS Testi
Mevcut uydu ağları
Mevcut uydu ağları

Samsung akıllı telefon, konumunu belirlemek için tüm büyük uydu ağlarını ve daha kesin konum belirleme için SBAS'ı kullanır. Bu sayede açık havada 1 metreye (~3 ft) kadar iyi bir doğruluğa ulaşabiliyor.

Akıllı telefonun pratikte, örneğin bir navigasyon cihazı olarak kullanıldığında, konum belirlemede nasıl bir performans göstereceğini daha iyi anlamak için, yüksek doğruluğu ile bilinen Garmin Venu 2 akıllı saati de alarak bir bisiklet turuna çıktık.

Sonuç olarak, Galaxy A15 4G'nin de gittiğimiz rotalarda bizi nispeten doğru bir şekilde konumlandırabildiğini gördük. Bununla birlikte, genellikle açık alanlarda, eski şehrin dar sokaklarından daha iyi performans gösteriyor; burada genellikle bazı hafif sapmalar yaratıyor, bizi evlerin arasından geçerken veya neredeyse nehre düşerken gösteriyor.

Genel olarak, Galaxy A15 4G de navigasyon için tavsiye edilebilir, özellikle de daha az yerleşik alanlarda seyahat ediyorsanız. Ancak yine de zaman zaman bazı küçük yanlışlıklar olacaktır ve mutlak doğruluğa ihtiyaç duyanlar başka bir cihaz aramalıdır.

Samsung Galaxy A15 4G konumlandırma - genel bakış
Samsung Galaxy A15 4G konumlandırma - genel bakış
Samsung Galaxy A15 4G konum belirleme - dönüm noktası
Samsung Galaxy A15 4G konum belirleme - dönüm noktası
Samsung Galaxy A15 4G konum belirleme - köprü
Samsung Galaxy A15 4G konum belirleme - köprü
Garmin Venu 2 konum belirleme - genel bakış
Garmin Venu 2 konum belirleme - genel bakış
Garmin Venu 2 yer belirleme - dönüm noktası
Garmin Venu 2 yer belirleme - dönüm noktası
Garmin Venu 2 yer belirleme - köprü
Garmin Venu 2 yer belirleme - köprü

Telefon Fonksiyonları ve Ses Kalitesi - Gürültüler mevcut

Samsung telefon görüşmesi yapmak için kendi uygulamasını kullansa da, diğer telefon uygulamalarını da sorunsuzca yükleyebilir ve varsayılan olarak ayarlayabilirsiniz.

Kulaklığı kullanarak ses kalitesi yüksek ve oldukça net, ancak konuşma partnerimizin sesi biraz donuk geliyor. Mikrofon, kendi sesimizi herhangi bir bozulma olmadan kaydederek iyi bir iş çıkarıyor, ancak Galaxy A15 4G sahibinin çok sessiz konuşmaması gerekiyor. Hoparlör modunu kullanarak yüksek sesle de arama yapabilirsiniz. Mikrofon, çok sessiz konuşmadığımız sürece sesimizi net bir şekilde kaydedebilirken, rahatsız edici arka plan sesleri neredeyse hiç filtrelenmiyor.

Kameralar - Esnek kamera sistemi

Ön kamera ile çekilen resim
Ön kamera ile çekilen resim

Kamera kurulumunu Galaxy A15 5G testimizden zaten biliyoruz: LTE modelindeki 50 Megapiksel ana kamera da fiyat sınıfına göre iyi fotoğraflar çekiyor. Örneğin, çevre fotoğrafımızdaki dramatik gökyüzü bir miktar ayrıntıyla tasvir ediliyor. Ancak, kamera tarafından sağlanan keskinlik sadece vasat.

Kamera düşük ışık koşullarında iyi bir genel parlaklık üretse de, görüntünün kalan parlak alanları çok parlak ve ayrıntılar kayboluyor.

Benzer şekilde uygun fiyatlı akıllı telefonlar artık nadiren geniş açılı bir kamera içeriyor, ancak Galaxy A15 4G bunu içeriyor. 5 Megapiksel çözünürlük çok yüksek değil ve 5G modelinde de gördüğümüz gibi görüş açısı diğer akıllı telefonlara kıyasla çok geniş değil. Lens, anlık çekimler için uygun ve kamera sistemini genel olarak biraz daha esnek hale getiriyor. Ancak ayrıntıları zorlukla fark edilebildiğinden resimleri çok fazla büyütmemelisiniz.

Ayrıca arka tarafta aşırı yakın çekimler için kullanabileceğiniz 2 Megapiksel çözünürlüğe sahip bir makro kamera da bulabilirsiniz. Sensörün çözünürlüğü çok düşük olsa da, görüntüyü akıllı telefon ekranında görüntülemek için hala yeterli.

Videolar maksimum 1080p ve 30 fps'de kaydedilebilir. Kayda başlamadan önce ultra geniş açılı lens ve ana kamera arasında seçim yapmanız gerekiyor, çünkü kayıt sırasında bu artık mümkün değil. Görüntü kalitesi genel olarak sağlamdır ve otomatik odaklama ve parlaklık ayarı oldukça hızlı çalışır ve sürekli değişkendir.

Ön kamera, genel olarak oldukça keskin görünen ve kolayca büyütülebilen maksimum 13 Megapiksel selfie çekebiliyor. Bununla birlikte, iyi ışık koşullarında bile, karanlık alanlarda artık tanınabilir ayrıntılar yoktur.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera

Stüdyomuzdaki ışık koşullarını tam olarak kontrol edebiliyoruz ve ana kamerayı burada tekrar test ediyoruz. Test grafiğimiz düşük keskinlikte görünüyor ve ayrıca bazı kontrastları da kaçırıyor. Sadece 1 Lux kalan ışıkta, nesne artık neredeyse hiç tanınmıyor.

Renk üretimi genel olarak kontrast açısından zayıf görünüyor.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - Şarj cihazı ekstra olarak satın alınmalıdır

Üretici bir şarj cihazı dahil etmiyor ve kutuda yalnızca bir USB kablosu, bir SIM aracı ve en önemli belgeler bulunuyor. İlgili 25 Watt'lık şarj cihazını üreticinin Amazon'daki çevrimiçi mağazasından ~15 $ karşılığında satın alabilirsiniz.

AB'de satın alındıysa Samsung akıllı telefonlar için 24 ay garanti vardır. Üretici, mobil servis ekibi veya birçok büyük şehirdeki onarım merkezleri gibi çok sayıda onarım seçeneği sunmaktadır.

Giriş Cihazları ve Çalıştırma - Hızlı parmak izi sensörü

Ekran girdilere daha hızlı yanıt verdiği için 90 Hz ekran dokunmatik ekranın çalışmasını biraz daha akıcı hale getiriyor. Buna ek olarak, hareketler daha keskin görünüyor ve hızlı kaydırma yaparken ayrıntıları hala fark etmenizi sağlıyor.

Kasanın sağ tarafında bekleme tuşu ve ses düğmesinden oluşan fiziksel tuşlar yer alıyor. Parmakla kolayca hissedilebilen bu tuşlar solak kullanıcılar için de ergonomik olarak yerleştirilmiş. Bekleme tuşuna bir parmak izi okuyucu entegre edilmiştir. Güvenilir bir şekilde yanıt veriyor ve akıllı telefonun kilidini herhangi bir gecikme olmadan açıyor.

Akıllı telefonun kilidini açmak için biyometrik bir yöntem olarak yüz tanıma da mevcuttur ve iyi ışık koşullarında da güvenilir bir şekilde çalışır. Karanlık ortamlarda, ekrandan yansıyan ışık yüzü tanımlamak için yeterlidir, ancak parmak izi sensörünü kullanırsanız bu gibi durumlarda kilit açma daha da iyi çalışır.

Klavye - portre
Klavye - portre
Klavye - yatay
Klavye - yatay

Ekran - İyi parlaklığa ve 90 Hz'e sahip AMOLED Ekran

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası

AMOLED ekran bu fiyat sınıfında pek tercih edilmese de Samsung yine de Galaxy A15 4G'de AMOLED ekran kullanmaya karar verdi ve böylece satın almak için iyi bir argüman sundu. 2340x1.080 piksel çözünürlük, 90 Hz yenileme hızı ve ortalama 711 cd/m² maksimum parlaklık ölçümümüzle panel daha pahalı bir akıllı telefon için de uygun olacaktır.

Parlaklık, HDR içeriği mükemmel şekilde görüntülemek için yeterli değil. Bununla birlikte, spektral fotometre ve CalMAN yazılımıyla yaptığımız testin gösterdiği gibi, daha küçük alanlarda biraz daha yüksek parlaklık hala mümkündür. Her durumda, canlı renklere ve iyi kontrastlara sahip çekici bir ekran elde edersiniz.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 740 cd/m² (Nits) Ortalama: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 731 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 187 Hz

The display backlight flickers at 187 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 187 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimum parlaklık
Minimum parlaklık
25 parlaklık
25 parlaklık
50 parlaklık
50 parlaklık
75 parlaklık
75 parlaklık
100 parlaklık
100 parlaklık

Çeşitli parlaklık ayarlarıyla sabit bir yakınlaştırma seviyesinde ölçüm serisi

Testimizde, çok düşük parlaklık seviyelerinde 187 Hz frekansında bir miktar titreme de ölçtük. OLED diyotları karartmak çok zor olduğundan, birçok üretici gözlere daha düşük bir parlaklık simüle etmek için PWM (diyotları kısa bir süre için kapatıyor) kullanıyor. Ancak bu, bazı kişilerde baş ağrısı gibi bazı sorunlara yol açabilir. Bu nedenle bu konuda hassas olan kullanıcılar akıllı telefonu satın almadan önce ekranı kendileri denemelidir.

Renk üretimi "Doğal" modda oldukça doğrudur, sadece parlak yeşil ve mavi renk tonları hedef değerlerden biraz sapar. Bu sayede ekran profesyonel işler için de kullanılabilir.

CalMAN Gri Tonlama
CalMAN Gri Tonlama
CalMAN Renk Doğruluğu
CalMAN Renk Doğruluğu
CalMAN sRGB Renk Uzayı
CalMAN sRGB Renk Uzayı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN DCI P3 renk uzayı
CalMAN DCI P3 renk uzayı
CalMAN Doygunluğu
CalMAN Doygunluğu

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms).

Dışarıda, ekranın iyi parlaklığı, bazı güçlü yansımalarda bile içeriği okunabilir tutmak için genellikle yeterlidir. Ancak gölgede çalışmak yine de çok daha rahat hissettiriyor.

Görüş açıları konusunda herhangi bir şikayet yok. Ekrana yandan bakarken bile içeriği herhangi bir bozulma olmadan görebiliyorsunuz.

Akıllı telefonu dışarıda kullanma
Akıllı telefonu dışarıda kullanma
Görüş açıları
Görüş açıları

Performans - Kekemelikler göz ardı edilemez

Bu MediaTek Helio G99 başlangıçta bazı daha pahalı cihazlarda kullanılan 2022'den bir SoC'dir. Şimdi Galaxy A15 4G de onu motor olarak kullanıyor ve fiyat sınıfı için bazı iyi performans değerlerine ulaşıyor. Hatta test ünitemiz 5G versiyonundan biraz daha fazla güç sunuyor.

A15 4G gibi bazı akıllı telefonlar Motorola Moto G54 ayrıca, bu fiyat sınıfında daha güçlü SoC'ler bile kullanabileceğinizi gösteriyor, Galaxy A15 4G hiç de kötü performans göstermiyor: Zaman zaman bazı küçük takılmaları ve hatta biraz daha uzun gecikmeleri kabul etmeniz gerekse de, bu fiyat sınıfında alıştığımızdan daha nadir görülüyorlar.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
904 Points +64%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2964 Points +58%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=100, last 2 years)
1411 Points +94%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=100, last 2 years)
3886 Points +100%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=154, last 2 years)
734171 Points +137%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11673 Points +27%
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
831 Points +58%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=167, last 2 years)
5705 Points +85%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=167, last 2 years)
9620 Points +43%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=167, last 2 years)
6223 Points +71%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=167, last 2 years)
13951 Points +399%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=167, last 2 years)
1488 Points +14%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=151, last 2 years)
21602 Points +242%
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +35%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=104, last 2 years)
18000 Points +1857%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

Grafik performansı açısından çok fazla şey beklememelisiniz. Ekranın doğal çözünürlüğünde yalnızca çok basit grafik görevleri gerçekten sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilebilir. Daha yüksek çözünürlüklerdeki hesaplamalar için (örneğin harici bir ekran kullanırken), grafik yongasının performansı pek yeterli değildir.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

Akıllı telefonun tarayıcı kıyaslamalarında elde ettiği değerler fena değil, ancak bu kısmen kullandığımız daha güncel tarayıcı sürümünden kaynaklanıyor.

Günlük kullanımda, sörf deneyimi çok ikna edici değil ve büyük web sayfalarının yüklenmesinin oldukça yavaş olması ve görüntülerin yüklenmesi için biraz beklemeniz gerekmesi alışılmadık bir durum değil.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=175, last 2 years)
104.4 Points +41%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=159, last 2 years)
105.6 runs/min +75%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -24%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
99.7 Points +28%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=123, last 2 years)
131.7 Points +39%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33414 Points +53%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Average Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1645 ms * +18%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... smaller is better

Galaxy A15 4G, UFS 2.2 depolama alanı kullanır ve aşağıdakilerin aksine Galaxy A15 5Ghızlı bir depolama denetleyicisi sayesinde okuma modunda depolama hızlarının tüm potansiyelini kullanabilir. Ancak depolama alanına yazarken hız biraz daha yavaşlar.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-15%
50%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
6%
111%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
549 ?(339 - 859, n=11)
-29%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
52%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Oyunlar - Sınırlı oyun

Samsung Galaxy A15 4G gerçekten bir oyun şampiyonu değil, zorlu oyunlar için gerekli güçten yoksun. PUBG Mobile'da, GameBench uygulamasıyla ölçtüğümüzde, kare hızlarında tekrar tekrar bazı düşüşler görüyoruz.

Bazı ağır takılmalar nedeniyle, Genshin Impact zorlukla oynanabilir. Yine de bunu denemek zorundaysanız, en azından en düşük grafik ayarlarını kullanmalısınız.

Yani sadece bazı basit gündelik oyunları oynarken akıllı telefonu oyun için kullanmanın keyfini çıkarabilirsiniz. Bu çok kötü, çünkü dokunmatik ekran ve sensörleri kullanarak kontrol gerçekten iyi çalışıyor.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Emisyonlar - Akıllı telefon ısınabilir

Sıcaklıklar

Yüksek yük altında ısınıp ısınmadığını görmek için Galaxy A15 4G'nin sıcaklıklarını ölçtük. Gerçekten de yüzeyde 45,5 °C'ye (113,9 °F) varan sıcaklıklar ölçtük ve bu da dokunulduğunda rahatsızlık hissi veriyor. Ayrıca sıcaklıkları oda sıcaklığında ölçtüğümüzü de unutmamalısınız, bu nedenle akıllı telefonun ısı gelişimi sıcak yaz günlerinde daha da yüksek olabilir.

Performans özellikleri bu durumdan çoğunlukla etkilenmiyor. 3DMark ile stres testimiz sırasında bazı minimal performans düşüşleri olsa da, bunlar kıyaslamanın bir sonraki çalışmasında hızla dengeleniyor.

Maksimum yük
 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
Maksimum: 44.8 °C
Ortalama: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
Maksimum: 45.5 °C
Ortalama: 38.6 °C
Güç kaynağı  43.2 °C | Oda sıcaklığı 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Isı haritası - ön
Isı haritası - ön
Isı haritası - geri
Isı haritası - geri

Konuşmacılar

Altta nispeten yüksek ses çıkarabilen mono bir hoparlör var. Ancak tizler çok fazla vurgulandığından, müzik dinlemek veya film izlemek için pek uygun değildir.

Ses, 3,5 mm ses portu veya Bluetooth üzerinden bağlanan kulaklıklar veya hoparlörler aracılığıyla dinlendiğinde daha fazla keyif veriyor. Bununla birlikte, kablosuz bağlantılar için daha sıra dışı veya potansiyel olarak daha yüksek kaliteli ses kodekleri kullanmayı tercih edenler hayal kırıklığına uğrayacaktır, çünkü Samsung kendi SSC'sinin yanı sıra yalnızca SBC, AAC, aptX ve LDAC'yi kullanıma sunmaktadır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil Ömrü - Günlük kullanım için uygun dayanıklılık

Güç Tüketimi

Galaxy A15 4G'nin güç tüketimi genel olarak oldukça ılımlı. Özellikle tam yük altında, iyi bir güç gelişimine rağmen oldukça düşük bir tüketimden memnun olabilirsiniz.

Pil boşsa, 25 watt'a kadar şarj edebilirsiniz. Bir şarj cihazı dahil değildir, ancak Apple, Honor veya Motorola gibi çeşitli şarj cihazlarının tümü sorunsuz çalıştı ve cihazı iki saat içinde% 0'dan% 100'e şarj etti.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 Watt
Çalışırken midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-41%
-34%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
19%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-55%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-79%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-50%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Pil Ömrü

Samsung Galaxy A15 4G, önceki modele kıyasla pil ömründe önemli bir artış gösterirken, aynı zamanda aşağıdaki gibi birçok karşılaştırma cihazını da geride bırakıyor Xiaomi Redmi Note 13 4G. Bununla birlikte, bu genel olarak benzer fiyatlı karşılaştırma cihazları alanının ortasında bir yer için yeterlidir.

WLAN testimizde 14:45 saatlik bir çalışma süresi ölçtük, bu nedenle yağmurlu bir günü akıllı telefonla internette gezinerek geçirmek isteyenler onu şarj etmek zorunda kalmayacaklar.

Akıllı telefon özellikle film hayranları için uygundur, örneğin akış uygulamalarından indirilen video dosyalarını dahili depolama alanından oynatırken 24 saatten biraz daha uzun süre dayanır. Bu sayede Yüzüklerin Efendisi'nin Extended Edition'ının tamamı ya da sekiz Harry Potter filminin tamamı bile batarya için herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
27h 02min
WiFi Websurfing
14h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 06min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 58min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Battery Runtime
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Artılar

+ leuchtstarker AMOLED-Bildschirm
+ NFC
+ langes Updateversprechen
+ schnelles Laden
+ mükemmel ortam
+ flotter Fingerabdrucksensor
+ pratik çalışma saatleri
+ Ultra ince kamera...

Eksiler

- ... mit eingeschränktem Blickfeld
- Bildschirmflackern bei geringer Helligkeit
- paket içinde Ladegerät yok
- Updateversprechen eingeschränkt
- son'a kadar yüksek erwärmung

Karar - Günlük kullanım için iyi bir akıllı telefon

Samsung Galaxy A15 4G'nin test edilmesi. Test ünitesi cyberport.de tarafından sağlanmıştır
Samsung Galaxy A15 4G'nin test edilmesi. Test ünitesi cyberport.de tarafından sağlanmıştır

Galaxy A15'in LTE versiyonuna karar verenler en güncel mobil iletişim standardını elde edemeyecek olsalar da, 5G modeline kıyasla bir miktar tasarruf edebilir ve diğer birçok alanda neredeyse hiç ödün vermek zorunda kalmadan günlük kullanımda biraz daha yüksek bir performans elde edebilirler.

Kasa aynıdır. Sağlam ve iyi işçilik gösteriyor, ancak parmak izlerine de yatkın. Saniyede 90 kareye kadar yenileme hızına sahip parlak AMOLED ekran da dahil ve aynı şey sınıf karşılaştırmasında oldukça hızlı olan 25 watt'a kadar şarj performansı için de geçerli.

Güncelleme garantisi, özellikle 200 Euro'nun (~215 $) altındaki oldukça düşük fiyat göz önüne alındığında çok uzun. Bununla birlikte, Samsung'un bu vaadin ifadesini kasıtlı olarak oldukça belirsiz hale getirdiğinin farkında olmalısınız, bu nedenle buna gerçekten tamamen güvenemezsiniz.

Akıllı telefon ayrıca oldukça doğru konum belirleme yetenekleri, ultra geniş açılı kamera ve iyi bir pil ömrü gibi bazı ek avantajlar da sunuyor. Öte yandan, ayrıca bir şarj cihazı satın almanız gerektiğini, cihazın yük altında oldukça ısınabileceğini ve ortak kart yuvası ile çift SIM ve microSD kart arasında karar vermeniz gerektiğini de göz önünde bulundurmalısınız.

Samsung Galaxy A15, özellikle parlak AMOLED ekranı, hızlı şarj hızı ve iyi depolama donanımıyla 200 Euro'nun (~215 $) altındaki akıllı telefonlar arasında 4G versiyonunda da iyi bir seçim.

Telefon Galaxy 5G ile A15 şu anda yaklaşık 20 ila 30 Euro (~ 22-32 $) daha pahalı, bu nedenle daha hızlı bir mobil bağlantıya ihtiyaç duyanlar buna da göz atabilir. Şunlar Motorola Moto G54 önemli ölçüde daha fazla güç sunar ancak AMOLED ekrana sahip değildir.

Fiyat ve Bulunabilirlik

Samsung'un ABD'deki kendi çevrimiçi mağazası yalnızca 5G modelini ~200 $ karşılığında sunuyor.

Örneğin 4G versiyonu Amazon gibi çevrimiçi mağazalardan yaklaşık 160 dolara temin edilebilir.

Samsung Galaxy A15 - 04/01/2024 v7
Florian Schmitt

İşcilik
82%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
88%
Bağlanılabilirlik
47 / 70 → 68%
Ağırlık
88%
Batarya
92%
Görüntü
91%
Oyun performansı
27 / 64 → 42%
Uygulama performansı
70 / 86 → 81%
Isınma
88%
Ses
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Camera
58%
Ortalama
74%
80%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung Galaxy A15 4G akıllı telefon incelemesi - Düşük maliyetle günlük kullanım için birçok özellik
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-04- 3)