Notebookcheck

Samsung Galaxy S20+ 8K video özellikli akıllı telefon

A universal genius? Samsung Galaxy S20 serisinin Plus modeli, Galaxy S20'den biraz daha fazlasını sunuyor. Burada biraz daha fazla ekran, daha fazla pil ve ek bir arka kamera da var. 1.000 Euro'dan (~ 1.094 $) başlayan bir fiyatla, Galaxy S20 + 'dan da çok şey beklemelisiniz. Buna göre, ne sunabileceğini görmek için Galaxy S20 + 'ı ayrıntılı olarak inceleyeceğiz.

></div><div id=
Samsung Galaxy S20+

Galaxy S modelleri, 10 yılı aşkın bir süredir elbette Galaxy Note serisinin yanı sıra Samsung'un akıllı telefon serisine öncülük ediyor. S serisinin şimdiye kadar buharının bitmesi gerektiğini düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Samsung, bu yıl Galaxy S serisini neredeyse her açıdan geliştirmek için çok şey yaptı. Soru, elbette, şirketin Galaxy S20'ye en az 999 Euro (~ 1.093 $) yatırım yapacağınızı garanti etmek için yeterli iş yapıp yapmadığıdır. Samsung şu anda cihazı aşağıdaki SKU'larda satıyor: Samsung Galaxy S20 4G (128 GB depolama alanı

Samsung Galaxy S20+ (Galaxy S20 Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 990
Grafik kartı
ARM Mali-G77 MP11
Bellek
8192 MB 
Görüntü
6.7 inç 20:9, 3200 x 1440 pixel 524 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, Ses çıkışları: Audio output via USB Type-C, Kart okuyucular: microSD cards up to 1 TB, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: Bands 1, 2, 4, 5, 8. LTE: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.8 x 161.9 x 73.7
Batarya
4500 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix , f/1.8, phase comparison AF (dual pixel), OIS, LED flash (camera 1); 64.0 MP, f/2.0, phase comparison AF, OIS, videos at 4320p/24 FPS (camera 2); 12.0 MP, f/2.2, ultra-wide-angle lens (camera 3); Depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 10 MPix , f/2.2, phase comparison AF (dual pixel), videos at 2160p/30 FPS
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo speakers (hybrid), Klavye: virtual keyboard, Quick charger, USB Type-C cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, IP68 certified; LTE Cat. 20/18 (2000 Mbps/210 Mbps); SAR: 0.376 W/kg (head), 1.57 W/kg (body), fanless, waterproof
Ağırlık
188 g, Güç kaynağı: 59 g
Fiyat
1000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Device comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
05/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"3200x1440
87 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
10/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
03/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.5"3840x1644

Case - IP sertifikalı üst düzey bir akıllı telefon

Galaxy S20, ince bel ve daha küçük genel ayak izi nedeniyle muhtemelen daha küçük elleri olan insanlara hitap ederken, Galaxy S20 biraz daha geniş ve daha büyük, yüksek kaliteli bir akıllı telefon. Bununla birlikte, 188 g'da, örneğin bir Apple iPhone 11 Pro Max. Akıllı telefon elimize rahatça oturur ve 7.8 mm'de nispeten incedir. Arkaya bakan kamera modülü, camının arkasından net bir şekilde öne çıkıyor.Samsung, cihazı önceki sürümlerden çok daha çizilmeye karşı dayanıklı olan Gorilla Glass 6 ile kaplıyor. Ancak cam, renkli inceleme birimimizle bile parmak izlerini kolayca alıyor. Cihaz ayrıca metal bir çerçeveye sahipken, malzemeler arasındaki geçişler temiz. Genel olarak, inceleme birimimizin işçiliği sıfırdan.Akıllı telefon da IP68 sertifikalı, bu nedenle cihazınızın suya düşmesi veya tozla temas etmesi konusunda endişelenmenize gerek yok. Samsung Galaxy S20'yi siyah, koyu gri veya açık mavi olarak satıyor. Şirket referans için daha küçük Galaxy S20 için pembe rezervi yapıyor.

Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+

Boyut Karşılaştırma

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Bağlantı - Daha fazla depolama alanı iyi olurdu

Samsung, Galaxy S20 için yalnızca 128 GB depolama alanı sunuyor. Üretici burada daha cömert olabilirdi, Huawei ve OnePlus'ın benzerleri, ucuz fiyatlı veya daha ucuz akıllı telefonlarında iki kat daha fazla depolama alanı sunuyor. Samsung, çok hızlı UFS 3.0 flash depolama birimini içeriyor. Galaxy S20, 1 TB'ye kadar kartları kabul eden bir microSD kart okuyucusuna da sahiptir. Bir microSD kart eklemek istiyorsanız, ikinci SIM kart yuvasını kullanmanız gerektiğini lütfen unutmayın. Galaxy S20'de cihaz yerine USB Type-C üzerinden kablolu bir bağlantı üzerinden ses ileten 3,5 mm kulaklık girişi yoktur. Samsung, kutuya 3,5 mm'den C Tipi adaptöre de sahip değil. Ayrıca, tüm bağdaştırıcıların cihazla çalışmadığı için uyumlu bir ünite aldığınızdan emin olmalısınız. Diğer NFC tabanlı hizmetler arasında Google Pay için kullanılabilecek NFC elbette yerleşiktir. Aynı durum harici sensörlerin kablosuz olarak izlenebildiği ANT için de geçerlidir.

Top: microphone, card slot
Top: microphone, card slot
Underside: microphone, USB Type-C port, speaker
Underside: microphone, USB Type-C port, speaker
Right-hand side: power button, volume rocker
Right-hand side: power button, volume rocker
Left-hand side: No connections
Left-hand side: No connections

Yazılım - Bir UI 2.1 önceden yüklenmiş olarak gelir

Samsung, şirket içi işletim sisteminin en son sürümü olan Galaxy S20'ye One UI 2.1'i önceden yüklüyor. Samsung, One UI 2.1'i Android 10'da temel alırken, inceleme birimimiz testlerimiz sırasında en son güvenlik yamalarını yükledi. Özellikle, Samsung, yazılım güncellemelerine sahip bir cihazı ne kadar süreyle desteklediğine dair genel bir açıklama yapmaz. Galaxy S20 bu açıdan farklı değil. Samsung, genellikle Galaxy S serisi gibi ileri teknoloji cihazlarını en az üç yıl boyunca aylık güvenlik güncellemeleriyle en az bir yıl daha üç aylık güncellemelere taşıyor. Deneyimlerimize göre, Galaxy S20 de iki işletim sistemi güncellemesi almalı.Le L1 Google Widevine sertifikasına sahip, yani Amazon Prime Video ve Netflix gibi DRM korumalı içeriği HD olarak aktarabiliyor. Samsung, ek bir donanım ve yazılım güvenliği katmanı eklediğini iddia ettiği Knox güvenlik platformunu da yüklüyor.Ayrıca Samsung, uygulama paketi ile birlikte bazı üçüncü taraf uygulamaları önceden yüklüyor. Şirketin önceden yüklediği Google uygulamalarında olduğu gibi bunların çoğu kaldırılamaz. Birçoğu devre dışı bırakılabilir, ancak bu hala biraz yer kapladığı anlamına gelir.

Default home screen
Default home screen
Galaxy S20+ display options
Galaxy S20+ display options
Game launcher
Game launcher

İletişim

Samsung, daha önce belirttiğimiz gibi Galaxy S20'yi 4G ve 5G sürümlerinde satıyor. Ancak Samsung, Avrupa'da sattığı Exynos sürümü için mmWave desteği sunmuyor. Kısacası, bu Exynos Galaxy S20'nin Qualcomm ikizinin yapabileceği kadar 5G bağlantı hızında çalışamayacağı anlamına geliyor. 4G açısından Galaxy S20, hızlı LTE Cat'i destekliyor. 20 ve birçok LTE frekansına hakim olur. Bu nedenle, cihazı yurt dışında kullanırken herhangi bir sorununuz olmamalıdır. İncelememiz, testlerimiz sırasında iyi bir alım kalitesini korudu ve cihaz, kapalı bir alanda iç mekan ve dış mekan arasında hareket ederken en az yarım sinyal gücünü koruyabildi.Wi-Fi 6 bağlantısı, bugünlerde amiral gemisi akıllı telefonlar için bir onur meselesidir, ve Galaxy S20 farklı değil. Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimizle yapılan standart testlerimizde Galaxy S20, kendini nispeten iyi idare edebileceğini gösterdi. Kısacası, herhangi bir amiral gemisinin en yüksek veri çıkışlarından birini ve karşılaştırma cihazlarımızla kıyaslandığında sunar.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +21%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (min: 808, max: 847) MBit/s ∼83%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼61% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼57% -31%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -44%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼25% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -26%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (min: 759, max: 898) MBit/s ∼89%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼61% -32%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼55% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼25% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø835 (808-847)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (759-898)
GPS Test: Indoors
GPS Test: Indoors
GPS Test: Outdoors
GPS Test: Outdoors

Klasik GPS'in yanı sıra Galaxy S20, BeiDou, Galileo ve GLONASS gibi diğer uydu ağlarını da destekliyor. İnceleme birimimiz bizi dışarıda altı metreye kadar doğrulukla hızlı bir şekilde bulur. Yine de bizi içeride bulamadı. Galaxy S20, profesyonel bir navigasyon sistemi olan Garmin Edge 520 ile bisiklete bindiğimiz pratik konum doğruluğu testimizde çok kötü bir şey yapmadı. Garmin cihazı her seferinde neredeyse küçük sapmalar yaptığı için kesin doğruluğu kanıtlayamıyoruz, ancak Galaxy S20 genel olarak oldukça doğru. Yürüme, koşma veya sürüş gibi genel navigasyon görevleri için kullanabileceğiniz bir akıllı telefon arıyorsanız, Galaxy S20 sizin için hiçbir sorun göstermemelidir.

GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Overview
GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Overview
GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Loop
GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Loop
GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Bridge
GPS test: Samsung Galaxy S20+ - Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge

Telefon İşlevleri

Samsung, şirket içi telefon uygulamasını One UI 2.1 içine entegre ediyor. Uygulama sezgisel ve stok Google eşdeğerini kullanmaya alışkınsanız az iklimlendirme gerektirir. VoLTE ve VoWiFi gibi modern teknolojiler gemide, ancak şebeke operatörünüzün herhangi birinin çalışması için Galaxy S20'yi desteklemesi gerekir.Ayrıca, mobil bir ağ üzerinden ve ayrıca Skype üzerinden birkaç test çağrısı ile inceleme birimimizin çağrı kalitesini kontrol ettik. Her durumda, aramalar net ve anlaşılır kalır, kulaklık ise makul derecede gürültülü ortamlardan arama yapmamız için yeterince yüksek olur. Her iki taraf da herhangi bir sorunla karşılaşmadı, sesimiz her zaman temiz ve herhangi bir bozulma veya arka plan gürültüsü olmadan ortaya çıktı. Aynı şey hoparlör üzerinden arama yaparken, daha hassas ahizesiz mikrofonun sesimizi iyi yakalaması için de geçerlidir.

Kameralar - Samsung, Galaxy S20'de biraz hile yapıyor

Front-facing camera photo with the Galaxy S20+
Front-facing camera photo with the Galaxy S20+
Front-facing camera photo using the "Wide Angle" mode
Front-facing camera photo using the "Wide Angle" mode

Galaxy S20, tıpkı Galaxy S20'nin yaptığı gibi biraz garip bir kamera kurulumuna sahip. Bir yandan, Galaxy S20, diğer şeylerin yanı sıra 8K video kaydetmek için kullandığı 64 MP sensöre sahiptir. Öte yandan, arkaya bakan ana kamerası için 12 MP sensör kullanıyor, ancak 64 MP sensörden daha geniş bir diyafram ve piksel genişliğine sahip bir sensör kullanıyor. Ultra geniş açılı bir lens olan ikinci bir 12 MP sensör de var.Biraz hayal kırıklığı yaratan, Galaxy S20 ve Galaxy S20'nin kamera donanımı arasındaki fark sadece 0.3 MP ToF kamera. Alan kamera bilgilerinin derinliğini hesaplamak için kullanılan kamera, özel fotoğraf çekmek için kullanılamaz, değerinin değerlendirilmesini zorlaştırır.Galaxy S20'yi satın alırsanız, bir yazılım güncellemesinin olup olmadığını hemen kontrol etmenizi öneririz. Samsung, o zamandan beri, önceden yüklenmiş olarak gelen One UI 2.1'in ilk sürümünü rahatsız eden hantal ve yanlış otomatik odaklamayı yamaladı, bu da cihazı güncelledikten sonra bu tür sorunların daha az yaygın olması gerektiği anlamına geliyor.Ancak arkaya bakan kameranın görüntü kalitesi hakkında ne dersiniz? sorduğunu duyduk? 12 MP kamera renkli, oldukça keskin ve doğru fotoğraflar çeker. Düşük ışıkta bile, birçok ayrıntı görünür ve kamera yüksek kontrastları iyi işleyebilir. Ön kamera da "yakınlaştırma" sunar, ancak bu dijital bir yakınlaştırma da değildir. Bunun yerine, yakınlaştırılmış bir efekt oluşturmak için görüntüyü kırpar. Benzer şekilde, ultra geniş açılı görünümü lensin tüm görüş alanını gösterir. Bununla birlikte, kamera yine de hoş görüntü kalitesi sunuyor. Test çekimlerimiz keskin görünüyor ve oldukça iyi pozlanmış.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3

Galaxy S20 serisi zaten önceden bir isim yaptı, çünkü ne Galaxy S20 ne de Galaxy S20 iddia ettikleri optik zumu sunmuyor. Bunun yerine, her iki cihaz da dijital zoom oluşturmak için 64 MP çekimler yapar. Görüntü kalitesi konusunda karar vermeniz için aşağıdaki karşılaştırma resimlerini ekledik, ancak Galaxy S20 kesinlikle gerçek bir telefoto lens sunmuyor. 3x zoom, bize göre korkunç değil. Ancak, Galaxy S20'nin optik bir elementi yoksa hibrit optik zoom kullandığını iddia etmek yanıltıcıdır.

Photographed using the 64 MP camera
Photographed using the 64 MP camera
Photographed with the 12 MP ultra-wide-angle camera
Photographed with the 12 MP ultra-wide-angle camera
Photographed with 12 MP main rear-facing camera
Photographed with 12 MP main rear-facing camera
An example of the 3x zoom that the Galaxy S20+ offers
An example of the 3x zoom that the Galaxy S20+ offers

Galaxy S20, doğruluğunu kontrollü laboratuvar ortamımızda kontrol ettiğimiz zayıf aydınlatma koşullarında yine de ayrıntıları seçebilir. Bazı metinler biraz soluk görünmesine rağmen, cihaz çok parlak ışıkta bol miktarda ayrıntı yakalayabilir. Bu, özellikle kırmızı bir arka plana karşı metin ile akut. Daha önce de belirttiğimiz gibi, Galaxy S20 de 8K'ya kadar video kaydedebilir. Ancak, bu çözünürlükte çekim yapmak için bazı kısıtlamalar vardır. Örneğin, sensörlerden yalnızca biri 8K'da kayıt yapabilir ve orta kaydı yakınlaştıramazsınız. Ayrıca, Samsung 1080p ve üstü 60 FPS ile çekim yaparken efektleri ve otomatik netleme seçeneklerini sınırlar. Aynı şey, böyle pahalı bir akıllı telefonda biraz garip görünen 8K'da çekim için de geçerlidir.Samsung ayrıca çeşitli ağır çekim modları içerir. Daha sonra bir videonun yavaş çekimde oynatılacak kısımlarını da seçebilirsiniz. Genel olarak, Galaxy S20, net ve iyi pozlanmış görüntülerle iyi video kalitesi sunar.

ColorChecker
20.8 ∆E
30.3 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.8 ∆E
29.1 ∆E
29.2 ∆E
21.2 ∆E
20.4 ∆E
18 ∆E
27 ∆E
28.4 ∆E
19.5 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
27.4 ∆E
21.4 ∆E
27.2 ∆E
30.9 ∆E
31.8 ∆E
31.4 ∆E
24.8 ∆E
19.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 24.59 ∆E min: 12.89 - max: 31.82 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
9.8 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
7.2 ∆E
11 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.7 ∆E
8.3 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 8.46 ∆E min: 3.48 - max: 13.24 ∆E

Aksesuarlar

Samsung, akıllı telefonlarında 24 ay garanti veriyor. Kendinizi kazara hasara karşı korumak istiyorsanız, 149 Euro'ya (~ 163 $) mal olan Samsung Care'i satın alabilirsiniz. Samsung Care, iki yıllık kapsama alanı sağlar, ancak her bir talep için 59 Euro (~ 64 $) ödenebilir. Şirket ayrıca müşterilere akıllı telefonlarını taksitle ödeme şansı sunuyor. Samsung, 12 ay sonra da yeni bir Galaxy S'ye geçme seçeneği sunuyor. Galaxy S20 veya başka bir Samsung akıllı telefon için bu şekilde ödeme yapmanın kredi kontrolü gerektireceğini lütfen unutmayın. Lütfen Garantilerimize, İade Politikalarımıza bakın

Samsung Clear View Cover
Samsung Clear View Cover
Samsung LED Cover
Samsung LED Cover
Samsung Leather Cover
Samsung Leather Cover
Samsung LED View Cover
Samsung LED View Cover

Giriş cihazları

Parmaklar, aynı zamanda çok hassas olan geniş dokunmatik ekran üzerinde iyi bir şekilde kayar. 120 Hz TV'nin faydaları bir zevk meselesi olsa da, bazı film severler ek pürüzsüzlüğü garip olarak düşünüyor, örneğin bir akıllı telefondaki böyle bir ekranın avantajları dikkat çekiyor. Hassas bir dokunmatik ekranla eşleştirildiğinde 120 Hz panel, Galaxy S20'de gezinmeyi inanılmaz derecede pürüzsüz hale getirir. Kısacası, 120 Hz modunda çalışırken ekran ve cihaz hiç tereddüt etmeden tepki veriyor. Galaxy S20'de ekranın altında oturan bir parmak izi tarayıcısı var. İnceleme birimimizdeki işi güvenilir bir şekilde yapar ve ekranın ne zaman kapatıldığını bulmak kolaydır. Bununla birlikte, teknoloji henüz geleneksel kapasitif parmak izi sensörleri kadar hızlı veya hassas değildir.Ayrıca, yalnızca ön kamerayı kullanarak da olsa Galaxy S20'nizin yüzünüzle kilidini açabilirsiniz. Cihaz karanlık bir ortamda kilidini açmaya çalışırsanız ekran parlaklığını en üst düzeye çıkarırken, Face ID gibi bir şey kadar güvenli değildir. Galaxy S20'de iki donanım düğmesi vardır. Samsung her ikisini de cihazın sağ tarafına yerleştirdi. Testlerimiz sırasında ses seviyesi ayar düğmesini veya güç düğmesini bulmakla ilgili hiçbir sorun yaşamadık ve her ikisi de net basınç noktaları sunuyor.

Using the default keyboard app in landscape mode
Using the default keyboard app in landscape mode
Using the default keyboard app in portrait mode
Using the default keyboard app in portrait mode

Ekran - En parlak gün kadar parlak

Subpixel array
Subpixel array

Galaxy S20'nin AMOLED ekranı doğal olarak 3200x1440 pikselde çalışıyor. Daha önce de belirttiğimiz gibi panel, hareketli görüntülerin inanılmaz derecede pürüzsüz görünmesini sağlayan 120 Hz yenileme hızına sahiptir. Bununla birlikte, Samsung'un Galaxy S20'nin aynı anda 1440p ve 120 Hz'de çalışmasını engellediğini unutmamalısınız. Bunun yerine, 120 Hz kullanmak istiyorsanız 1080p ile yapmanız gerekir. Samsung, bir yazılım güncellemesi ile 1440p'de 120 Hz'yi etkinleştireceğini iddia etse de, Galaxy S20'yi test ettiğimiz zaman bunu yapmamıştı.Peak ekran parlaklığı sadece parlaklık sensörü de etkinleştirildiğinde elde edilebilir. İnceleme birimimiz, maksimum 740 cd / m²'lik parlaklığı belirleyen testlerimizle öncekinden daha parlak hale geliyor. Bu değer ayrıca tüm karşılaştırma modellerinden önemli ölçüde daha parlaktır. % 97'de ekran da neredeyse aynı şekilde aydınlatılıyor.PWM, AMOLED panellerdeki parlaklığı azaltmak için standart olarak kullanılıyor ve Galaxy S20 bir istisna değil. Daha düşük bir voltaj kullanarak karartma seçeneği yoktur, örneğin OnePlus ve Xiaomi bazı akıllı telefonlarıyla birlikte sunmaya başladı.

728
cd/m²
736
cd/m²
770
cd/m²
738
cd/m²
740
cd/m²
771
cd/m²
732
cd/m²
742
cd/m²
767
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 771 cd/m² Ortalama: 747.1 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 740 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.7
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Screen
10%
-21%
-21%
17%
Brightness middle
740
790
7%
592
-20%
606
-18%
541
-27%
Brightness
747
790
6%
605
-19%
611
-18%
543
-27%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
95
1%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.4
46%
2.5
4%
3.46
-33%
0.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.57
3.4
26%
5.5
-20%
5.64
-23%
1.7
63%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.9
-27%
2.6
-73%
2
-33%
1.2
20%
Gamma
2.269 97%
2.23 99%
2.16 102%
2.258 97%
2.2 100%
CCT
6284 103%
6466 101%
6173 105%
6779 96%
6601 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 214 Hz

The display backlight flickers at 214 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 214 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18192 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Samsung ayrıca "Doğal" ve "Canlı" olarak adlandırdığı iki ekran modu arasında seçim yapma imkanı sunuyor. Her iki moddaki gri tonlama CalMAN'e göre doğruysa ve mavi renk tonları olmasa da, "Doğal" mod, Canlı moddan daha doğru renkler üretir. Adından da anlaşılacağı gibi, Canlı mod renkleri doğal moddan daha güçlü bir şekilde üretir, bu nedenle Samsung isimlerini iyi seçmiştir.Renk alanı kapsamı söz konusu olduğunda, Canlı mod tekrar ön taraftadır. Bununla birlikte, Canlı mod gözlerimize daha iyi görünse de, renk doğruluğuna ihtiyacınız varsa Doğal modu seçmenizi öneririz.

CalMAN: Grayscale - Vivid
CalMAN: Grayscale - Vivid
CalMAN: Colour accuracy - Vivid
CalMAN: Colour accuracy - Vivid
CalMAN: sRGB colour space - Vivid
CalMAN: sRGB colour space - Vivid
CalMAN: AdobeRGB colour space - Vivid
CalMAN: AdobeRGB colour space - Vivid
CalMAN: DCI P3 colour space - Vivid
CalMAN: DCI P3 colour space - Vivid
CalMAN: Colour saturation - Vivid
CalMAN: Colour saturation - Vivid
CalMAN: Grayscale - Natural
CalMAN: Grayscale - Natural
CalMAN: Colour accuracy - Natural
CalMAN: Colour accuracy - Natural
CalMAN: sRGB colour space - Natural
CalMAN: sRGB colour space - Natural
CalMAN: DCI P3 colour space - Natural
CalMAN: DCI P3 colour space - Natural
CalMAN: AdobeRGB colour space - Natural
CalMAN: AdobeRGB colour space - Natural
CalMAN: Colour saturation - Natural
CalMAN: Colour saturation - Natural

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.3 ms).

Açık havada, akıllı telefon doğrudan güneş ışığında bile iyi bir rakam kesiyor. Kısacası, güneşli bir günde ekranın içeriğini hala görebilirsiniz. Görüş açıları da sakıncalı değildir.

Viewing angles
Viewing angles
Using the Galaxy S20+ outdoors
Using the Galaxy S20+ outdoors

Performans - Exynos 990, çoğunlukla grafiklerde iyi

Galaxy S20'ye yönelik eleştirilerimizden biri, Samsung'un Avrupa versiyonunu Qualcomm Snapdragon 865 ile eşit olmayan bir SoC olan Exynos 990 ile donatmasıydı. Bunun yerine, Exynos 990 daha çok Snapdragon 855 seviyesindedir. Galaxy S20 inceleme birimimiz ayrıca bir Exynos 990 versiyonudur, yani 2019'un ikinci yarısında piyasaya sürülen amiral gemilerine benzer işlemci performansı sunar. Bu hemen hemen her uygulamayı çalıştırmak için yeterlidir. Bununla birlikte, bu incelemenin Sıcaklık bölümünde tartışacağımız gibi, Galaxy S20'nin yük sinir bozucu gaz azaltma eğilimini bulduk. Exynos 990, tüm kötü haberler değil. Aksine, SoC, iyi bir grafik performansına sahiptir ve Galaxy S20'nin kısa bir süre de olsa oyunlarda iyi performans göstermesine izin verir.Günlük yaşamda, Galaxy S20'yi kullanırken birkaç kısıtlamayla karşılaşmalısınız. Cihazın 120 Hz ekranı, algılanan hızına da yardımcı olmalıdır.

Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼95%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=3)
2815 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=59)
2007 Points ∼66% -31%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=3)
929 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=59)
576 Points ∼61% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼98% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼99% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (10255 - 10583, n=3)
10423 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=461)
5658 Points ∼53% -47%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=3)
14592 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=622)
6179 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼54% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=3)
3181 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼67% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼73% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼74% -26%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼57% -43%
Average Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=3)
7919 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼60% -40%
Average Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=3)
5925 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼35% -57%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=3)
4335 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼38% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=3)
8818 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=3)
7170 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼46% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=3)
4275 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼39% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +21%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=3)
10081 Points ∼88% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼65% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (7563 - 7981, n=3)
7707 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=3)
4137 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼83% -17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -33%
Average Samsung Exynos 990
  (8257 - 8469, n=3)
8379 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 990
  (6732 - 6896, n=3)
6821 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼75% -11%
Average Samsung Exynos 990
  (3889 - 4124, n=3)
4009 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +66%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% +48%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=3)
8089 Points ∼72% +27%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼19% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼88% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=3)
6451 Points ∼79% +13%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼23% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼65% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=2)
34783 Points ∼80% +27%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=734)
14873 Points ∼34% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +325%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% +55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +144%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% +118%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 79572, n=2)
64024 Points ∼31% +32%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=732)
24244 Points ∼12% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +134%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% +56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +74%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% +59%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 66452, n=2)
53934 Points ∼56% +30%
Average of class Smartphone
  (662 - 97290, n=732)
19334 Points ∼20% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼58% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (199 - 200, n=3)
199 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼15% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼74% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼75% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼75% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼75% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=3)
79.7 fps ∼100% +33%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼37% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% -12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (100 - 126, n=3)
111 fps ∼71% -12%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼16% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (72 - 85, n=3)
80.7 fps ∼81% -5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼20% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56% -31%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼25% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 33, n=3)
29.3 fps ∼64% -11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼23% -68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼76% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼26% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -50%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼59% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 52, n=3)
51 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼27% -69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (54 - 58, n=3)
56 fps ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼24% -69%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 51, n=3)
50.3 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼21% -74%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 45, n=3)
44 fps ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼25% -73%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼61%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼99% +63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 504192, n=3)
433215 Points ∼89% +46%
Average of class Smartphone
  (53335 - 599843, n=71)
299770 Points ∼62% +1%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85.55 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼34% -66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 773, n=73)
29.7 fps ∼35% -65%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
63.02 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼45% -55%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=63)
16.1 fps ∼26% -74%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼47% -53%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=61)
20.1 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4607 Score ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (119 - 7156, n=78)
2555 Score ∼51% -45%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -6%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1378, n=3)
1307 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=685)
790 Points ∼45% -43%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +57%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (10703 - 10803, n=3)
10762 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=685)
2296 Points ∼14% -79%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% +35%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼43% -30%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=3)
4181 Points ∼68% +11%
Average of class Smartphone
  (21 - 7945, n=685)
1698 Points ∼28% -55%
System (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=3)
9201 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=685)
3240 Points ∼23% -65%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=3)
4819 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=685)
1637 Points ∼29% -66%

Web'de gezinme, Exynos 990'ın bir başka zayıf noktasıdır. İnceleme birimimiz, son nesil işlemcilere sahip olanlara rağmen, web sitelerini oluşturmak için karşılaştırma cihazlarımızdan çok daha uzun sürüyor. Günlük yaşamdaki farkı da görebiliriz, çünkü kendimizi resimlerin ortaya çıkması için biraz daha bekledik. Benzer şekilde, Galaxy S20 bazen hızlı bir şekilde kaydırırsak bir web sitesinin biçimlendirmesini yüklemek için uğraşır. Bunlar elbette, Galaxy S20'yi diğer amiral gemileriyle doğrudan karşılaştırırken en dikkat çeken ayrıntılardır. Bununla birlikte, fark somuttur.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +155%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +30%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +23%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% +18%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 53.9, n=3)
52.1 Points ∼40% +3%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼39%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=148)
38.8 Points ∼30% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +238%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% +24%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 93.5, n=3)
90.8 Points ∼30% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=580)
45 Points ∼15% -50%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +144%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +18%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +6%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼39% -6%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=133)
42.6 runs/min ∼28% -32%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼59% +23%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 97, n=3)
89.7 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=211)
68.8 Points ∼38% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% +29%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 19122, n=3)
18459 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼37%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=742)
7391 Points ∼15% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=767)
10129 ms * ∼100% -307%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼25%
Average Samsung Exynos 990 (2345 - 2511, n=3)
2448 ms * ∼24% +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% +14%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼20% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +77%

* ... smaller is better

Samsung'un Galaxy S20'ye dahil ettiği çok hızlı UFS 3.0 depolama alanı, cihazın sadece sistem kıyaslamalarında iyi puanlar elde etmesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda günlük dosya aktarımlarını veya karmaşık uygulamaları yüklemeyi de bir zevk haline getirir. Basitçe, her şey çok hızlı çalışıyor. İncelememiz karşılaştırma tablolarımızda da çok yüksek değerler elde etti.Ancak, Toshiba Exceria Pro M501 microSD ile aktarım hızları, örneğin Huawei Mate 30 Pro'dan biraz daha yavaş. Aynı şey Galaxy S20'yi diğer ileri teknoloji akıllı telefonlarla karşılaştırırken de geçerlidir.

Samsung Galaxy S20+Huawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProSony Xperia 1Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-38%
-57%
-7%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
20%
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
3%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
23%
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
8%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
3%
Random Write 4KB
229.8
259.21
13%
26
-89%
24.16
-89%
182 (29.9 - 230, n=9)
-21%
29.2 (0.14 - 272, n=826)
-87%
Random Read 4KB
199.6
226.38
13%
169
-15%
147.32
-26%
194 (170 - 207, n=9)
-3%
54 (1.59 - 265, n=826)
-73%
Sequential Write 256KB
694.3
401.79
-42%
405
-42%
206.87
-70%
527 (213 - 697, n=9)
-24%
112 (2.99 - 750, n=826)
-84%
Sequential Read 256KB
1603.1
1780.5
11%
1489
-7%
749.82
-53%
1511 (1406 - 1632, n=9)
-6%
310 (12.1 - 1781, n=826)
-81%

Oyunlar - 60 Hz'den fazla oyun oynama

Galaxy S20'yi denediğimiz oyunların hiçbirinde 60 Hz'den daha fazla çalıştıramadık, ancak bu teknik olarak mümkün olmalı. Samsung, Galaxy S20 serisinin bazı pil yoğun uygulamalarda cihazı 60 Hz'e düşürdüğünü zaten kabul etti. Bu, oyunlar için de geçerli olabilir, ancak OnePlus'ın 7T Pro ile aynı şeyi yaptığını belirtmek gerekir. Galaxy S20'nin PUBG Mobile'da pürüzsüz grafiklerde yalnızca 60 FPS'yi koruyabildiğini belirleyen GameBench ile kare hızlarını ölçtük. Cihazın test ettiğimiz diğer oyunlarda böyle bir sorunu yoktu.Ayrıca, dokunmatik ekran ve ilgili tüm sensörler oyun testlerimiz boyunca mükemmel çalıştı.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.5 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (23-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.1 (12-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.6 (39-61)

Emisyonlar - Yük altında kısma

Sıcaklık

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Galaxy S20, yük altında fark edilir şekilde ısınır, önden arkadan biraz daha fazla. Yüzey sıcaklıklarını kritik bir değer değil, 44.8 ° C'de zirve yapan ölçtük, ancak Galaxy S20'nin dokunuşa sıcak hissetmesini ve yaz aylarında yüksek ortam sıcaklıklarında potansiyel olarak rahatsız olmasını sağlayacaktır. Kabul edilebilir olan 32.4 ° C'lik bir tepe sıcaklığı ölçtük.Ne yazık ki, Plus modeli sürekli yük altında Galaxy S20 kadar kısır. GFXBench pil testi bize performans düşüşünün birkaç aşamada gerçekleştiğini söylüyor. Genel olarak, Galaxy S20, sürekli yük altında en yüksek performansının yaklaşık üçte ikisini kaybediyor ve bu da çok ciddi bir kısma.

Maksimum yük
 44.6 °C43.9 °C40.4 °C 
 44.7 °C44.2 °C40.4 °C 
 44.8 °C42.9 °C39.8 °C 
Maksimum: 44.8 °C
Ortalama: 42.9 °C
38.1 °C42.2 °C42.3 °C
37.9 °C42.9 °C43.6 °C
37.6 °C42.3 °C42.9 °C
Maksimum: 43.6 °C
Ortalama: 41.1 °C
Güç kaynağı  42.5 °C | Oda sıcaklığı 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heat map of the back of the device under load
Heat map of the back of the device under load
Heat map of the front of the device under load
Heat map of the front of the device under load

Hoparlörler

Pink noise speaker test
Pink noise speaker test

Galaxy S20, cihazın kulaklığını ikinci bir hoparlör olarak kullandığı hibrit stereo hoparlörler sunuyor. Hoparlörler 85,6 dB (A) 'a kadar oldukça yüksek olabilir ve orta büyüklükteki bir odayı dolduracak kadar yüksek olmalıdır. Bununla birlikte, maksimum ses seviyesinde, ses oldukça teneke ve rahatsız edici geliyor. Diğer ileri teknoloji akıllı telefonlar bu konuda daha başarılı. Hoparlörler, yine de yüksek hacimlerde bulunan derin ortaları üretebilir. Genel olarak, Galaxy S20, amiral gemisi bir akıllı telefon için iyi hoparlörler sunuyor, ancak daha önce daha iyi akıllı telefon hoparlörlerini dinledik. Daha önce de belirttiğimiz gibi Samsung, AKG markalı bir çift USB C Tipi kulaklıkla birlikte geliyor. Kısacası, bu sesler oldukça iyi. Samsung, aptX HD codec bileşeni desteğini atlamaya devam etse bile, Bluetooth ses de iyi bir rakam kesiyor. Bu kod çözücüyü yalnızca Qualcomm destekli akıllı telefonlar sunar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.348.92537.543.2312931.24031.631.25033.235.46328.329.98023.322.510023.323.312524.230.416020.541.52001948.225017.652.231516.954.440016.256.850016.463.363018.36680016.166100014.770.9125014.274.3160014.776.1200013.976.2250014.376.4315014.975.3400014.875.3500015.371.4630014.967.380001570.41000015.572.31250016.469.3160001672.4SPL75.372.427.585.6N3326.1160.9median 16median 69.3Delta29.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20+Apple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Güç Yönetimi - İyi çalışma sürelerine sahip bir Galaxy akıllı telefon

Güç tüketimi

Exynos 990, aşağıdaki tüketim değerlerinde görebileceğiniz gibi bir enerji verimliliği ustası değildir. Bunlar özellikle Apple veya Qualcomm SoC'lerle karşılaştırıldığında yük altında özellikle yüksektir. İnceleme birimimiz, tam yük altında rakiplerinden çok daha yüksek olan 11,8 W'a kadar güç tüketiyor. Benzer şekilde, ortalama yük değeri de karşılaştırma cihazlarımızdan çok daha yüksektir. Öte yandan, Galaxy S20 rölantide oldukça etkilidir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0 / 0.3 Watt
Boştadarkmidlight 1 / 1.7 / 2.3 Watt
Çalışırken midlight 5.8 / 11.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
22%
-40%
22%
7%
20%
Idle Minimum *
1
0.92
8%
0.87
13%
2.1
-110%
1
-0%
0.887 (0.76 - 1, n=3)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=841)
12%
Idle Average *
1.7
2.9
-71%
1.75
-3%
3
-76%
1.48
13%
1.703 (1.5 - 1.91, n=3)
-0%
1.747 (0.6 - 6.2, n=840)
-3%
Idle Maximum *
2.3
2.94
-28%
1.83
20%
3.5
-52%
1.56
32%
2.09 (1.96 - 2.3, n=3)
9%
2.03 (0.74 - 6.6, n=841)
12%
Load Average *
5.8
3.65
37%
3.85
34%
5.3
9%
3.76
35%
5.11 (4.72 - 5.8, n=3)
12%
4.09 (0.8 - 10.8, n=835)
29%
Load Maximum *
11.8
6.18
48%
6.64
44%
8.3
30%
8.48
28%
11.2 (10.2 - 11.8, n=3)
5%
6.02 (1.2 - 14.2, n=835)
49%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Ne yazık ki, geçmişte Exynos destekli Samsung akıllı telefonların en iyi pil ömrünü sunmaması sıkça rastlanan bir durumdu. Galaxy S20, 4.500 mAh bataryası nedeniyle de bu konuda ileri bir adım. İnceleme birimimiz, iki günlük orta düzeyde kullanım için kesinlikle yeterli olan Wi-Fi testimizde 13:14 saatlik bir çalışma süresine ulaştı. Bununla birlikte, yüksek yük altında, Galaxy S20, Apple iPhone 11 Pro Max ve OnePlus 7T Pro'nun arkasına düşüyor. 120 Hz ekran, bataryaya ek zorlama getiriyor, bu nedenle Samsung varsayılan olarak etkinleştirmiyor. Ekranı 120 Hz olarak ayarlamanın etkisi, sürekli yük altında özellikle fark edilir. Pratik anlamda, Galaxy S20, 120 Hz yenileme hızından yararlanabilecek oyunlar oynarken pilini özellikle hızlı bir şekilde tüketecekti. Testlerimize göre, teknoloji etkinleştirildiğinde 120 Hz pil ömrünü en az% 10 azaltabilir.Genel olarak, Samsung bu kez yüksek kaliteli akıllı telefonlarına iyi çalışma süreleri vermeyi başardı, ancak şirket hala rekabetin gerisinde kalıyor. Aynısı, içerdiği şarj teknolojisi için de geçerlidir. Galaxy S20 artık 15 W'a kadar kablosuz olarak şarj edebilse de, 25 W kablolu şarj, rakiplerinin çoğundan çok daha düşük. Sadece Galaxy S20 Ultra, üç Galaxy S20 serisi cihazdan 45 W kablolu şarjı destekliyor. Galaxy S20, tam olarak şarj etmek için 90 dakikadan biraz fazla zaman alıyor ve bu da oldukça dikkat çekici. Bununla birlikte, Galaxy S20'den daha hızlı şarj eden başka cihazlar da var.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
34h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 18min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 38min
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Battery Runtime
42%
6%
11%
-27%
Reader / Idle
2041
2618
28%
2174
7%
2015
-1%
1067
-48%
H.264
978
1346
38%
1098
12%
957
-2%
712
-27%
WiFi v1.3
794
909
14%
823
4%
912
15%
441
-44%
Load
218
408
87%
219
0%
283
30%
246
13%

Artılar

+ çok parlak ekran
+ 120 Hz ekran kullanımı harika
+ modern yazılım
+ hızlı Wi-Fi
+ 8K video kaydı ...

Eksiler

- ... ancak otomatik odaklama olmadan
- 1080p'den itibaren 60 FPS video için sınırlamalar
- zayıf web tarama performansı
- yük altında ağır daralma
- önceden yüklenmiş bloatware

Karar - Kamera zayıflıkları

The Samsung Galaxy S20+ smartphone review. Test device courtesy of notebooksbilliger.de.
The Samsung Galaxy S20+ smartphone review. Test device courtesy of notebooksbilliger.de.

Galaxy S20'nin fiyatı, Samsung'un 999 Euro'ya (~ 1.093 $) başlamasından kısa bir süre sonra zaten önemli ölçüde düştü. Kuşkusuz, bu aynı akıllı telefonu daha az para harcayarak alabildikleri için tüketiciler için iyi bir haber. Bununla birlikte, Avrupalı müşteriler potansiyelini karşılamayan bir Galaxy S20 alacaklar. Temel olarak, Samsung'un cihazı birçok alanda Snapdragon 865'in altına düşen şirket içi yonga seti olan Exynos 990 ile donatması. Kısacası, Avrupa Galaxy S20, Snapdragon 865 kardeşinden daha kötü 5G bağlantısına, yük altında daha ağır azaltmaya ve daha kötü CPU performansına sahiptir. Genel olarak, Galaxy S20'nin Snapdragon 865 destekli versiyonu, satın almak için iki cihazdan daha iyi olacaktı.En azından Exynos SoC'nin pil ömrü şimdi yavaş yavaş rekabet seviyesine yaklaşıyor. Exynos 990, sürekli yük altında nispeten güç tüketiyor. Samsung Galaxy S20 ile en iyi şarj teknolojisini beklememelisiniz, çünkü şirket bunu Galaxy S20 Ultra için ayırıyor. Genel olarak, hem Galaxy S20 hem de Galaxy S20 Plus, S20 Ultra'ya kıyasla önemli düşüşler gibi hissediyor.Bu, esas olarak Samsung'un içerdiği kameralardan kaynaklanıyor. Gerçek bir optik zoom olmadan, Samsung, uygun bir telefoto lensine göre 8K video özelliklerine öncelik tanıyormuş gibi geliyor. Bununla birlikte, şirket 8K video kaydına zum yapamama veya otomatik netleme yapamama gibi birçok kısıtlama uygular. Benzer şekilde, Samsung 1080p ve üstü 60 FPS video çekerken hangi seçeneklerin kullanılabileceğini kısıtlıyor.G Galaxy S20 iyi fotoğraflar çektiği için kamera gözetimi utanç verici. Aynı şekilde, One UI 2.1 modern hissediyor ve en son güvenlik yamalarını içeriyor, cihazın parlak ve duyarlı bir AMOLED ekranı var. Samsung Galaxy S20, kamera zayıflıklarını gizlemek için hileler kullanıyor. Harika ekranı yine de bir göz atmaya değer.Kısa olarak, en iyi kamera akıllı telefonunu istiyorsanız başka bir yere bakmalısınız. Samsung'a sadık kalmak, Wi-Fi, iyi çağrı kalitesi, iyi GPS doğruluğu, etkileyici yapı kalitesi ve servis edilebilir pil ömrü ile ikna edebilecek yüksek kaliteli bir amiral gemisi ile sizi ödüllendirecektir.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20+ - 03/30/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
88%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
97%
Bağlanılabilirlik
52 / 70 → 74%
Ağırlık
90%
Batarya
90%
Görüntü
91%
Oyun performansı
57 / 64 → 88%
Uygulama performansı
75 / 86 → 87%
Isınma
85%
Ses
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
78%
Ortalama
81%
88%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung Galaxy S20+ 8K video özellikli akıllı telefon
Florian Schmitt, 2020-05-11 (Update: 2020-05-19)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator