Notebookcheck

Samsung Galaxy S20 Ultra - Zayıflıklar gösteren üst sınıf akıllı telefon

Smartphone Monster. Samsung Galaxy S20 Ultra, Plus modeli gibi, ancak steroidlerde. Sadece daha büyük bir ekran sunmakla kalmaz, aynı zamanda daha büyük bir pilin yanı sıra büyük ölçüde yükseltilmiş bir kamera kurulumu ile birlikte gelir. İncelememizde Exynos SoC'nin gerçekten çok daha yavaş olup olmadığını ve fiyat priminin gerçekten buna değip değmediğini öğrenin.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger,

Galaxy S20 Ultra, Samsung'un mevcut Galaxy S20 serisinin en büyük ve en pahalı üyesidir. Diğer kardeşlerine göre en göze çarpan fark şeffaf boyutudur: 6.7 inçlik bir ekran S20 Ultra'yı gerçek bir dev haline getirir. Büyük 5.000 mAh bataryası ve devasa kamera kamburluğu daha da fazla hacim kazandırıyor ve devasa ağırlığı da ağırlığına dikkat çekiyor. Ülkeye bağlı olarak, 4G SKU, 5G SKU veya her ikisi olarak mevcuttur. Dünya genelinde mevcut olan tüm SKU'larda, yalnızca Avrupa'da satılanlar Samsung'un kendi şirket içi Exynos SoC'siyle donatılmıştır. Kore'de bile Samsung'un ev sahasında S20 Ultra, çeşitli testlerde verimlilik, performans ve 5G özellikleri açısından Exynos SoC'den çok daha iyi performans gösteren Qualcomm'un amiral gemisi SoC'ye sahiptir. Bu inceleme sırasında bunun ne kadarının doğru olduğunu bulmaya çalışacağız.G Galaxy S20 Ultra iki farklı depolama katmanında mevcuttur. Daha küçük, giriş seviyesi kademe 12 GB RAM ve 128 GB dahili depolama alanına sahiptir. Bu, bugün gözden geçirdiğimiz SKU'dur. Üst düzey katman, 16 GB RAM ve 512 GB depolama alanına sahiptir. Bu yıl 1 TB modeli sunulmuyor. ABD fiyatları düşük seviye için 1.399 $ ve yüksek seviye SKU için 1.599 $ 'dan başlıyor.

Samsung Galaxy S20 Ultra (Galaxy S20 Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Grafik kartı
ARM Mali-G77 MP11
Bellek
12288 MB 
, LPDDR5
Görüntü
6.9 inç 20:9, 3200 x 1440 pixel 509 PPI, capacitive, 10-point multitouch, Infinity-O Display, Dynamic AMOLED 2X, Corning Gorilla Glass 6, HDR10+, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 104.3 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, Kart okuyucular: microSD (up to 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, orientation sensor, proximity sensor, hall sensor, gyroscope, ultrasonic fingerprint reader, geomagnetic sensor, barometer, MST, Ant+
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, and 1,900 MHz); UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5, and 8); LTE Cat. 20 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, and 66), 5G (Band NR1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77, and 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.8 x 166.9 x 76
Batarya
19.3 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion, 3.86 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.33", 0.8 µm) + 48MP (for 4x optical zoom, OIS, f/3.5, 103 mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 13 mm, 1.4 µm, Super Steady Video) + 0.3 MP (3D, f/1.0); 8k-Video; Camera2 API Level: Full
Secondary Camera: 40 MPix (f/2.2, 26 mm, 0.7 µm)
Ek özellikler
Hoparlörler: two speakers, Klavye: on-screen, Charger, USB cable, AKG headset, OTG adapter, documentation, One UI 2.1, Facebook apps, Microsoft apps, Galaxy Store, 24 Ay Garanti, Body SAR: 1.557 W/kg, head SAR: 0.660 W/kg, IP68, fanless, waterproof
Ağırlık
219 g, Güç kaynağı: 72 g
Fiyat
1349 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergleichsgeräte

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89 %
05/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
87 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
10/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
84 %
10/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
87 %
04/2019
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440

Kasa - Büyük Kamera Kamburlu S20 Ultra

Samsung Galaxy S20, Kozmik Siyah ve Kozmik Gri renk seçenekleriyle sunuluyor ve bu nesil için başka renk seçeneği mevcut değil. Subjektif olarak, phablet dev ve hantal görünüyor, bu sadece büyük ekranının izniyle değil, aynı zamanda kasadan 2.35 mm (0.09 inç) çıkıntı yapan arkadaki büyük kamera kamburudur. bunun gibi ileri teknoloji bir cihazdan beklenen düzeyde. Masif alüminyum çerçeve, üstün kalite ve yüksek sağlamlık sunar. Ne kadar çok denesek denesek de S20 Ultra'yı büküp çözemedik ve muazzam baskı altında bile gıcırdamayı reddetti. Boşluklar çok tutarlı ve sıkıdır ve camın çerçeveyle buluştuğu köşelerde sadece biraz daha genişleşir.İki ön ve arka Gorilla Glass 6 ile kaplanır ve korunur. SIM tepsisinin rengi, diğerlerinden biraz daha farklıydı. durum. İki Nano SIM kart veya tek bir SIM ve tek bir microSD kart alabilir. S20 Ultra, su ve toz girişine karşı IP68 sertifikalıdır ve fabrikada koruyucu bir ekran kapağı ile birlikte gelir.

Boyut Karşılaştırma

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Bağlantı - Yükseltme Yok, ancak Çok Kapsamlı

Samsung Galaxy S20, 1 TB'a kadar microSD kartları destekler. SD kartların dahili depolama birimi olarak biçimlendirilmesini desteklemez ve bu nedenle SD'ye uygulama boşaltılmaz. Bir uygulamanın verilerinin en azından bir kısmı SD depolama biriminde saklanabilir. USB 3.1 bağlantı noktası hızlı veri aktarımına izin verir ve USB OTG'yi destekler, yani harici çevre birimlerini ve depolama aygıtlarını bağlayabilirsiniz. Kablolu HDMI ve DisplayPort çıkışını ve dolayısıyla Samsung DeX'i veya dahili ekran yansıtmayı da destekler. IR blaster, FM radyo ve kulaklık jakından yoksundur. Her zaman açık ekran ve sidelight seçeneklerinin yerini aldığından bildirim LED'i de yoktur.

Top: card slot, microphone
Top: card slot, microphone
Left: no connectivity
Left: no connectivity
Right: volume rocker, power button
Right: volume rocker, power button
Bottom: speaker, USB, microphone
Bottom: speaker, USB, microphone

Yazılım - Android 10 ile Galaxy Smartphone

Cihaz, Samsung'un şu anki One UI 2.1'i Google'ın Android 10'u üzerinde çalışıyor. Samsung'un kendi uygulama mağazasına ve diğer Samsung uygulamalarına ek olarak, Facebook, Microsoft, Netflix ve Spotify gibi şirketlerden önceden yüklenmiş birkaç üçüncü taraf uygulamasıyla birlikte geliyor. Ne yazık ki, hepsi tamamen kaldırılamaz. De20 kullanıcıları için özellikle yararlı olacağı için S20 Ultra'da kullanıcı hesabı kontrolü etkinleştirilmemiştir. Yedeklemeler, Samsung'un kendi bulut sunucularına, kişisel bir bilgisayara veya bir microSD karta kaydedilebilir.

İletişim ve GNSS - 5G ve Wi-Fi 6 özellikli Galaxy S20 Ultra

Galaxy S20 Ultra, hem 2.4 hem de 5 GHz bantlarında en yeni kablosuz iletişim standardı Wi-Fi 6'yı destekler. Hem MIMO hem de VHT80'i desteklediğinden teorik olarak 1,2 Gbps'ye kadar aktarım hızlarına ulaşabilir. Ne yazık ki, gerçek dünya Wi-Fi performansı, Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimize karşı yapılan kıyaslama sonuçlarımızda görülebileceği gibi, önemli ölçüde daha yavaştır. Transfer oranları çoğunlukla tutarlı ve oldukça yüksekti. Ancak, yönlendiricinizde VHT160'ı etkinleştirdiğinizden emin olmanız gerekir (destekleniyorsa). Aksi takdirde, oldukça dramatik bir şekilde düşecekler.Hücresel iletişim desteği çok kapsamlı ve S20 Ultra tüm modern protokolleri ve standartları destekliyor. LTE aktarım hızları, teoride yine 2 Gbps aşağı akışta ve 200 Mbps yukarı akışta (teorik olarak) ve 5G veri hızları 2,33 Gbps aşağı akışta ve 436 Mbps yukarı akışta sınırlıdır. Bu rakamlar, Snapdragon donanımlı S20 Ultra cihazlarla karşılaştırıldığında ilk dezavantajı ortaya çıkarır: Exynos SoC, mmWave'i desteklemez ve dolayısıyla hızlı 5G veri hızlarını desteklemez. Teorik olarak, Exynos modem 5123'ü ve dolayısıyla 7,35 Gbps'ye kadar destekler. Bir kez daha, sadece teoride.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +22%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -35%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -9%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼64% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -30%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼47% -43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼27% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -28%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼36% -57%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼36% -58%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼27% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø824 (763-855)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (425-890)
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GNSS overview
GNSS overview

Desteklenen konum servisleri arasında GPS, GLONASS, BeiDou ve Galileo, çift bantlı kurulumda GPS ve Galileo bulunur. Konum kilidi açık havada çok hızlı bir şekilde elde edilir, ancak iç mekanlarda biraz zaman alabilir. Mahalle çevresindeki her zamanki 6 millik bisiklet turumuzda Samsung Galaxy S20 Ultra'yı profesyonel bir Garmin Edge 500 bisiklet satnav ile karşılaştırdık. Tüm tur boyunca S20'nin kaydedilen pisti sadece 590 metre uzaktaydı, ancak pist ayrıntılarına bakıldığında yanlış GPS modemi belirginleşti. Bununla birlikte, günlük ihtiyaçlar için yeterince doğruydu.

Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - lake
Garmin Edge 500 - lake
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Samsung Galaxy S20 Ultra - overview
Samsung Galaxy S20 Ultra - overview
Samsung Galaxy S20 Ultra - lake
Samsung Galaxy S20 Ultra - lake
Samsung Galaxy S20 Ultra - turning point
Samsung Galaxy S20 Ultra - turning point

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Telefon uygulaması değişmeden kaldı ve diğer tüm One UI 2.1 akıllı telefonlarla aynı özelliği sunuyor. SIP varsayılan olarak desteklenmez, diğer taraftan VoLTE ve Wi-Fi aramaları vardır.Arama kalitesi genel olarak mükemmeldi. Kulaklıkta, S20 Ultra'nın kendi sesimizi biraz teneke gibi gösterme eğilimine rağmen, her iki konuşma ortağı da çok net ve özlüdür. Hoparlörde, küçük bir yankı fark ettik ve akıllı telefon, kullanıcıdan çok uzağa yerleştirilmemelidir. Kol uzunluğunda zaten çok yıkıcı bir sönümleme fark ettik.Organ gürültü agresif bir şekilde filtrelenir, bu da genel olarak konuşma ortaklarınız tarafından fark edilmez. Sadece çok yüksek ses kaynakları bazen ortam gürültüsü filtresini aşabilir ve kısa süreli iletim kesintilerine neden olabilir.

Kameralar - 8K video ve hatalı Otomatik Netleme

S20 Ultra selfie
Single take gallery

Önde, piksel binningli tek bir 40 MP kamera buluyoruz. Sonuç olarak, fotoğraflar yalnızca 10 MP boyutundadır. Özellik açısından, yeni tek çekim özelliği dışında pek bir şey değişmedi. Birden fazla fotoğrafı, en sevdiğinizi seçebileceğiniz bir algoritma ile optimize edilmiş bir galeride birleştirir. Seçimin ideal olduğunu düşünmese de, post prodüksiyon için şaşırtıcı miktarda hesaplama süresi gerektiren güzel bir özellik. S20 Ultra'nın ön kamerasının genel fotoğraf kalitesi nispeten iyi ve kesinlikle entegre otofokus. Portre modu olmamasına rağmen, fotoğraflar odakta biraz yumuşaktı. Bu etki istenirse daha da arttırılabilir ve AR çıkartmaları da uygulanabilir. Videolar 60 FPS'de UHD olarak kaydedilir. Arkaya bakan ana kamera, 9x piksel binningli bir ISOCELL Bright HM1 108 MP sensörü sunar ve 12 MP'lik etkili bir fotoğraf çözünürlüğü sağlar. Kameranın en büyük eksikliği olduğu ortaya çıkan çok daha fazla hesaplama gerekiyor. Şimdiye kadar, teknoloji tamamen olgun görünmüyor ve sonuçlar etkileyici olmaktan çok uzaktı. S20 Ultra ve iPhone arasında doğrudan bir karşılaştırma yapıldığında, ikincisi çok daha yüksek bir dinamik aralık ve çok daha yüksek ayrıntı seviyesi sundu. Aşağıda çekilen tavşan gibi yakın çekim fotoğraflar, biraz yapay bir kürk ve inanılmaz derecede yumuşak bir odaklanma ile sonuçlanır ve doğru odaklanamayan kusurlu bir otomatik odaklamanın izniyle. Aynı şey, S20 Ultra'nın bir kez daha listenin en altında bulunabileceği düşük ışıklı senaryolarda da görülebilir, yukarıda belirtilen hatalı otomatik odaklamanın izniyle. Cihaz bu görünüşte çok zorlayıcı görevde tamamen başarısız olduğundan, biraz kullanılabilir bir fotoğraf üretmek için muma manuel olarak odaklanmak zorunda kaldık.

Solda manuel odaklama, sağda otomatik odaklama.

Geri kalan kameralar arasında ultra geniş açılı bir lens, bir telefoto lens ve alan derinliği bilgisi için bir 3D sensör bulunur. İFixit'e göre, periskop telefoto lens 4x optik zoom özelliğini destekliyor. Samsung bu konuda herhangi bir şartname sağlamamaktadır. 48 MP'de çözünürlüğü oldukça yüksektir, bu da 10x hibrit zumu ve Samsung tarafından tanıtılan 100x'e kadar dijital zumu desteklemek için gereklidir. İkincisi, telefonu indirerek veya bir tripod kullanarak manuel sabitleme gerektirecek ve cihaz düzgün bir şekilde dengelendikten sonra genel olarak oldukça iyi çalıştı. Özellikle Samsung'un zoom'u kamera uygulamasına ne kadar iyi entegre ettiğini sevdik. Ayrı bir resim içinde resim ekranı, genel bakış ve tam olarak hangi parçanın büyütüldüğünü gösteren daha yüksek yakınlaştırma düzeylerinde açılır. Videolar 8K (7680 x 4320, 30 FPS) olarak kaydedilir. Çoğu kullanıcı için, kamera ne görüntü sabitlemeyi ne de bu çözünürlükteki diğer video özelliklerini desteklemediğinden, sahip olması güzel bir hiledan başka bir şey olmayacaktır. 8K videonun her dakikası 590 MB depolama alanı gerektirir. Yakın çekim kayıtlarında otomatik netlemenin düzenli olarak pompalandığını fark etsek de genel video kalitesi mükemmeldi. Ses çok yüksek ve net olarak kaydedildi ve düşük gürültülü mikrofonlar sessiz ortamlarda da harika çalıştı.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3

Laboratuvara alındığında ve normalleştirilmiş ve kontrollü koşullar altında incelendiğinde, gerçek dünyadaki bulgularımızı büyük ölçüde çoğaltabildik. Özellikle, düşük ışık koşullarında zayıf otomatik odaklama performansı ve bulanık sonuçları. İyi ışık koşullarında, kameralar harika çalıştı ve S20 Ultra, yüksek detaylara ve kenarlarına kadar büyük bir netleme ile net fotoğraflar üretti.

ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
36.5 ∆E
33.9 ∆E
41.6 ∆E
58.6 ∆E
47.8 ∆E
32.9 ∆E
36.6 ∆E
27.6 ∆E
58.4 ∆E
58.9 ∆E
29.9 ∆E
45 ∆E
33 ∆E
67.1 ∆E
39.4 ∆E
42 ∆E
68.9 ∆E
65.3 ∆E
48.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 42.54 ∆E min: 13.46 - max: 68.86 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
16.9 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
3.7 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 Ultra: 8.14 ∆E min: 0.98 - max: 16.9 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti

Samsung Galaxy S20 Ultra'nın kutusunda modüler 25 W USB-C güç kaynağı, eşleşen bir USB-C - USB-C kablosu, AKG kulaklık seti, SIM aracı, hızlı başlangıç kılavuzu ve bazı güvenlik bilgileri bulunmaktadır. Evrensel aksesuarlara ek olarak Samsung, S20 Ultra için özel olarak yapılmış koruyucu kılıflar da sunmaktadır. Varsayılan garanti, satın alındığı ülkeye bağlıdır. Neredeyse evrensel olarak olduğu gibi, ABD müşterileri sadece 12 ayla sınırlıyken, Avrupalı müşteriler tam 24 ay garanti alıyor. Ayda 12 ABD doları ABD müşterileri, üretici garantisini genişleten ve kazara hasar için üç adede kadar onarım veya değiştirme içeren Samsung Premium Care'i eklemeyi seçebilir.

Giriş cihazları

10 noktalı kapasitif çoklu dokunmatik ekran, varsayılan olarak takılı bir ekran koruyucuyla birlikte gelir. Cihazın kendisinin Gorilla Glass 6 ile korunduğu göz önüne alındığında, istenirse güvenle çıkarılabilir, bu da dokunmatik ekranın pürüzsüzlüğünü ve kaymasını daha da geliştirir. Dokunmatik ekranın kendisi, kenarlarına ve köşelerine kadar çok hızlı ve doğru bir şekilde ortaya çıktı.Önceki modellerde olduğu gibi, klavye varsayılan olarak kendi düzenine sahip bir şirket içi uygulamaya geçer. Ekrana serbestçe yerleştirilebilir, tek elle modu destekler ve bir klavyeden bekleyebileceğiniz tüm özellikleri ve olanakları sunar. Her zaman olduğu gibi, tercih ettiğiniz klavyeyi mevcut iki uygulama mağazasından birine yükleyebilirsiniz. Önceki nesil Galaxy S10 ile karşılaştırıldığında, özel Bixby düğmesi kaldırıldı ve şimdi Samsung'un şimdi işlev düğmesi olarak adlandırdığı güç düğmesine entegre edildi. Cihazı açıp kapatmanın yanı sıra, ikincil işlevleri de destekler ve Bixby'yi başlatmak için önceden yapılandırılmıştır. Alternatif olarak, bunu ayarlarda yapılandırabilir ve diyelim, kamera uygulaması veya başka bir uygulamayı düğmeye iki kez basarak başlatabilirsiniz. Bir parmak izi okuyucu ekrana entegre edilmiştir ve çok güvenilir ve hızlı bir şekilde çalışmıştır. Ek olarak, S20 Ultra iyi çalışan ancak mutlaka güvenli olmayan 2D yüz tanımayı da destekler.

Ekran - Sınırlı 120 Hz Modlu Samsung OLED

Subpixel array

Galaxy S20 Ultra'nın 6.9 inçlik dinamik OLED ekranı, Note10'lardan biraz daha büyük. 3200 x 1400 doğal çözünürlükte çalışır, bu da 506 DPI piksel yoğunluğuna neden olur ve 120 Hz'e kadar yenileme hızını destekler. Ne yazık ki, ikincisi, varsayılan olarak tesadüfen önceden yapılandırılmış olan 2400 x 1080 (381 DPI) çözünürlük gerektirir. Şeffaf boyutu nedeniyle bu FHD çözünürlük ekran için çok uygun değil. Net kalırken metin okurken azaltılmış piksel yoğunluğu fark edildi. Ekran panelinin tam çözünürlüğünde çalışırken 120 Hz'nin desteklenmediği gerçek bir serseridir.Genel parlaklık çok yüksektir ve etkin ortam ışığı sensörü ile tamamen beyaz bir görüntü görüntülerken 734 nite kadar ölü merkeze ulaşabilir. Eşit dağılmış siyah beyaz alanlara sahip APL50 testinde daha da yükseldi ve 1.091 nit (ve APL10'da 1.200 nit'e kadar) çıktı. Bu, HDR içeriğinin çok doğru ve iyi görüntülenmesi gerektiği anlamına gelir. Ortam ışığı sensörünün devre dışı bırakılması, mevcut maksimum parlaklığı sadece 335 nite düşürdü. Bununla birlikte, sensör asla tamamen kapalı değildir ve doğrudan güneş ışığına maruz kaldığında ekran parlaklığını arttırır. Altta yatan OLED ekran teknolojisi nedeniyle, siyahlar mutlaktır, bu da çok yüksek ve matematiksel olarak sonsuz bir kontrast oranıyla sonuçlanır.Bu panel için kullanılan OLED ekran teknolojisinin bir başka sonucu, ekranı karartmak için PWM (darbe genişliği modülasyonu) gereksinimidir. . Şaşırtıcı şekilde, hem 60 hem de 120 Hz modu, testlerimizde çok benzer sonuçlar verdi. 60 Hz'de uygulanan PWM frekansının çok sabit 240 Hz'de olduğu tespit edilirken, 120 Hz modunda çalışırken 238.1 ve 240.4 Hz arasında hafifçe dalgalandı. PWM frekansının da iki katına çıkmasını beklerdik. Samsung, sistem genelinde 120 Hz modunu uygulayamadı veya telefon, duruma bağlı olarak enerji tasarrufu sağlamak için bazen yenileme hızını 60 Hz'e düşürdü.

737
cd/m²
733
cd/m²
762
cd/m²
738
cd/m²
734
cd/m²
769
cd/m²
749
cd/m²
740
cd/m²
768
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
Infinity-O Display
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 769 cd/m² Ortalama: 747.8 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 734 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
Screen
25%
-27%
1%
0%
-50%
Brightness middle
734
790
8%
778
6%
592
-19%
606
-17%
570
-22%
Brightness
748
790
6%
775
4%
605
-19%
611
-18%
581
-22%
Brightness Distribution
95
97
2%
99
4%
96
1%
95
0%
90
-5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1.4
56%
4.4
-38%
2.5
22%
3.46
-8%
6.27
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
3.4
50%
8.7
-28%
5.5
19%
5.64
17%
9.75
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.9
30%
5.6
-107%
2.6
4%
2
26%
5.7
-111%
Gamma
2.11 104%
2.23 99%
2.26 97%
2.16 102%
2.258 97%
2.37 93%
CCT
6299 103%
6466 101%
7250 90%
6173 105%
6779 96%
7309 89%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17714 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Perfect white balance

OLED ekranı bir spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile analiz ederken, varsayılan olarak belirtilenden biraz daha soğuk bir renk sıcaklığı olsa da, telefonun varsayılan olarak daha büyük DCI P3 renk alanını desteklemek için birlikte verilen Canlı modunu bulduk. Doğal modun aksine, Canlı mod, gri tonlama doğruluğunu artıran ancak renk doğruluğunu Doğal modda gördüğümüzle aynı seviyeye yükseltemeyen beyaz dengesi ayarlamalarını destekler. Ne yazık ki, bu ikileme mükemmel bir çözüm yok. Bununla birlikte, her iki ön ayar olduğu gibi çok iyi.

Grayscale (preset: Lively, target color space: P3)
Grayscale (preset: Lively, target color space: P3)
Colors (preset: Lively, target color space: P3)
Colors (preset: Lively, target color space: P3)
Color space (preset: Lively, target color space: P3)
Color space (preset: Lively, target color space: P3)
Saturation (preset: Lively, target color space: P3)
Saturation (preset: Lively, target color space: P3)
Grayscale (preset: Natural, target color space: sRGB)
Grayscale (preset: Natural, target color space: sRGB)
Colors (preset: Natural, target color space: sRGB)
Colors (preset: Natural, target color space: sRGB)
Color space (preset: Natural, target color space: sRGB)
Color space (preset: Natural, target color space: sRGB)
Saturation (preset: Natural, target color space: sRGB)
Saturation (preset: Natural, target color space: sRGB)
Grayscale (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Grayscale (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Colors (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Colors (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Color space (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Color space (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Saturation (preset: Lively (modified), target color space: P3)
Saturation (preset: Lively (modified), target color space: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.8 ms).

Açık kullanılabilirlik genel olarak mükemmel. Yüksek maksimum parlaklığı ve güvenilir ortam ışığı sensörü sayesinde akıllı telefon, değişen aydınlatma koşullarına çok hızlı bir şekilde ayarlandı. Ek olarak, yansımalar minimum seviyeye düşürüldü, bu da okunabilirliği daha da artırdı.

Görüş açıları bir OLED panelinden beklenildiği kadar genişti. Aşırı açılardan bakıldığında bile, parlaklık ve renk sıcaklığında çok küçük bir düşüş fark ettik.

Performans - Exynos 990 beklenenden daha iyi

Avrupa'da satılan diğer tüm Galaxy S20 serisi cihazlar gibi S20 Ultra, Samsung'un şirket içi Exynos SoC ile donatılmıştır. Bu özel üç kümeli CPU, 7 nm'lik bir EUV işleminde üretilmiştir ve 2,73 GHz'e kadar çalışan iki Samsung M5 çekirdeğinden, 2,5 GHz'e kadar çalışan iki ARM Cortex A76 çekirdeğinden ve hızında çalışan dört yüksek verimli Cortex A55 çekirdekten oluşur 2,0 GHz'e kadar. Grafikler bir ARM Mali-G77 MP11 tarafından işlenir ve cihaz 12 GB LPDDR5 RAM ile donatılmıştır.Dünyanın diğer bölgelerinde satılan cihazlar, sadece ana çekirdeklerinde biraz daha hızlı çalışan Qualcomm Snapdragon 865 ile donatılmıştır (2.84) GHz), ancak 2.42 GHz'e kadar çalışan üç A77 performans çekirdeği sunuyor ve önyükleme için çok daha yüksek bir verimlilik vaat ediyor. Ve son olarak, Snapdragon 865'in A55 yüksek verimli çekirdeği sadece 1.8 GHz daha düşük bir frekansta çalışıyor ve daha düşük bir güç tüketimi vaat ediyor.Çoğu raporların aksine, Snapdragon'un her koşulda Exynos 990'ı aşmadığını ortaya koydu. Örneğin, Samsung'un şirket içi SoC'si, Geekbench'in tek çekirdekli kıyaslamasında Snapdragon'dan daha iyi performans göstermeyi başardı, ancak daha sonra çok çekirdekli testte geçildi. 3DMark'ın Fizik testinde Exynos, Snapdragon 865 ve Kirin 990'dan% 14 ila 20 daha yavaş performans gösterdi ve sonuç olarak ölü olarak skorlandı. GPU performansı düşündüğü kadar zayıf değildi. S20 Ultra'nın Mali-G77 GPU'su, Huawei'nin Mate 30'unda bulunan ve bir Adreno 650 kadar hızlı koşan kendi selefinden önemli ölçüde daha hızlı performans gösterdi. Genel sistem performansı iyi bir seviyedeydi. Sadece kapsamlı oyun oturumlarından sonra küçük gecikmeler ve kekemelik fark ettik.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65% -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 990
  (3670 - 3804, n=2)
3737 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼40% -57%
OpenCL Score 5.1 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% +9%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=4)
2808 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=105)
1955 Points ∼58% -31%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=4)
932 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=105)
553 Points ∼59% -41%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=353)
4871 Points ∼40% -44%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=416)
4994 Points ∼38% -60%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80% -19%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=416)
1525 Points ∼31% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼81% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (10255 - 11784, n=4)
10763 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=508)
5907 Points ∼52% -42%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼87% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼81% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=4)
14582 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=666)
6474 Points ∼44% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼81% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=4)
3166 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=162)
2653 Points ∼69% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -25%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=4)
7534 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=162)
2959 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼75% -23%
Average Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=4)
5738 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=162)
2658 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼69% -13%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=4)
4320 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=511)
2196 Points ∼39% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼86% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼73% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=4)
8673 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=511)
2115 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼87% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼73% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=4)
7085 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=512)
1961 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% +16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% +4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼64% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=4)
4238 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=542)
2108 Points ∼40% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼100% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼91% +21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼77% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=4)
9945 Points ∼79% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=542)
2813 Points ∼22% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼71% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 7981, n=4)
7626 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=542)
2364 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼90% +4%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=4)
4116 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=592)
2080 Points ∼42% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼75% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (8156 - 8469, n=4)
8323 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=592)
1768 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼89% -8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼82% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (6658 - 6896, n=4)
6781 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=593)
1687 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼65% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=4)
3969 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=634)
1945 Points ∼38% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼93% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼85% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=4)
8437 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=633)
2326 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼89% -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼77% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼76% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=4)
6626 Points ∼75% -17%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=636)
2001 Points ∼23% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -27%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼72% -26%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=3)
36430 Points ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=780)
15382 Points ∼35% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼39%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +159%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼50% +30%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 84533, n=3)
70860 Points ∼34% -11%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=778)
26447 Points ∼13% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +46%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼71% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 67590, n=3)
58486 Points ∼60% -12%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=778)
20676 Points ∼21% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼53% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=4)
186 fps ∼65% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=783)
44.7 fps ∼16% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼50% -50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% -50%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% -50%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=4)
87.3 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=792)
30.9 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +57%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% +11%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼54% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=4)
108 fps ∼69% +8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=688)
26.4 fps ∼17% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼89% +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼86% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼89% +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼85% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼89% +2%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=4)
67.3 fps ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=696)
22.2 fps ∼33% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% +10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼51% -29%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=4)
76.8 fps ∼77% +7%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=551)
21.2 fps ∼21% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -31%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼49% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=4)
59.3 fps ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=553)
19.3 fps ∼26% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=4)
30.5 fps ∼66% -8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=304)
11.3 fps ∼25% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼55% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=4)
21.5 fps ∼74% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=302)
8.04 fps ∼28% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -49%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=4)
50.5 fps ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=308)
16.7 fps ∼29% -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=4)
52.8 fps ∼70% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=307)
19.3 fps ∼26% -66%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +26%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -18%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=4)
47.3 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=476)
14.3 fps ∼23% -71%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -45%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=4)
41.5 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=480)
12.7 fps ∼26% -71%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42.64 (18.1min - 74.99max) fps ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41.67 (24.54min - 66.22max) fps ∼91% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
45.92 (7.8min - 77.95max) fps ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 990
 
42.6 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=17)
29 fps ∼63% -32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
71.55 (21.96min - 153.62max) fps ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72.56 (32.87min - 131.8max) fps ∼100% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
52.62 (9.22min - 88.62max) fps ∼73% -26%
Average Samsung Exynos 990
 
71.6 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (2.71 - 75.8, n=19)
33 fps ∼45% -54%
OpenGL Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49.21 (16.35min - 130.08max) fps ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43.11 (22.09min - 84.76max) fps ∼80% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
53.86 (18.27min - 79.77max) fps ∼100% +9%
Average Samsung Exynos 990
 
49.2 fps ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 67.2, n=18)
30 fps ∼56% -39%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
85.44 (20.45min - 139.09max) fps ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75.88 (34.23min - 132.54max) fps ∼89% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
63.13 (18.68min - 143.33max) fps ∼74% -26%
Average Samsung Exynos 990
 
85.4 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 85.4, n=21)
33.1 fps ∼39% -61%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼70% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=4)
456867 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=104)
316864 Points ∼53% -36%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼99%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼100% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=87)
2558 Score ∼51% -48%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼73%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +37%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼72% -1%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=4)
1340 Points ∼77% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=722)
816 Points ∼47% -36%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼55% -13%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=4)
10733 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=722)
2478 Points ∼15% -77%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼37% -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼100% +41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼97% +36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼80% +13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼81% +14%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=4)
4089 Points ∼64% -9%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=722)
1844 Points ∼29% -59%
System (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼64% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=4)
9157 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=722)
3430 Points ∼24% -64%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼99% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼86% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=4)
4812 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=722)
1747 Points ∼31% -64%

Galaxy S20 Ultra ile web'e göz atmak çok hızlı. Bununla birlikte, çoğu kriter, rakiplerinden önemli ölçüde daha düşük bir performans göstermektedir.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +149%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +27%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼49% +22%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +20%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=4)
53.3 Points ∼41% +3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼40%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=182)
40.5 Points ∼31% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +237%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +28%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼35% +19%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=4)
92.2 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=613)
46.9 Points ∼16% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +140%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +11%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼44% +5%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼42%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼39% -7%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=165)
42.9 runs/min ∼28% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% +16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=4)
92.8 Points ∼51% +8%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼50% +5%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=249)
69.8 Points ∼39% -19%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +158%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +26%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +23%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼48% +23%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +20%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 19695, n=4)
18768 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=780)
7810 Points ∼16% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=806)
9801 ms * ∼100% -318%
Average Samsung Exynos 990 (2296 - 2511, n=4)
2410 ms * ∼25% -3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼24%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼22% +6%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% +9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21% +13%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +16%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +76%

* ... smaller is better

128 GB UFS 3.0 depolama, testlerimizde çok iyi performans gösterdi, ancak Mate 30 Pro tarafından daha iyi performans gösterdi. İkincisi, S20 Ultra'dan daha yüksek sıralı yazma oranları elde etmeyi başardı. Toshiba Exceria Pro referans microSD kartımızla kıyaslandığında, kart okuyucunun nispeten yavaş olduğu ortaya çıktı.

Samsung Galaxy S20 UltraOppo Find X2 ProHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProLG G8X ThinQAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
6%
-39%
-35%
-6%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
19%
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
2%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
22%
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
7%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
2%
Random Write 4KB
221.37
204.98
-7%
259.21
17%
26
-88%
30.2
-86%
186 (29.9 - 230, n=10)
-16%
35 (0.14 - 319, n=877)
-84%
Random Read 4KB
202.43
202.63
0%
226.38
12%
169
-17%
160.5
-21%
199 (170 - 238, n=10)
-2%
58.5 (1.59 - 324, n=877)
-71%
Sequential Write 256KB
697.08
728.72
5%
401.79
-42%
405
-42%
497.1
-29%
542 (213 - 697, n=10)
-22%
126 (2.99 - 911, n=877)
-82%
Sequential Read 256KB
1632.02
1605.6
-2%
1780.5
9%
1489
-9%
704.8
-57%
1529 (1406 - 1692, n=10)
-6%
337 (12.1 - 1802, n=877)
-79%

Oyun - Galaxy S20 Ultra için 120 Hz Oyun Yok

ARM Mali-G77 MP11 GPU sayesinde Galaxy S20 Ultra çok iyi performans gösterdi ve mevcut tüm oyunları maksimum detaylarda sorunsuz bir şekilde çalıştırmayı başardı. Geniş ekran onu mükemmel bir oyun cihazına dönüştürdü ve hoparlörler oyun deneyimini daha da geliştirmek için üzerlerine düşeni yaptı. GameBench'i bir dizi oyunu karşılaştırmak için kullanıyoruz. S20 Ultra ani ve beklenmedik kare düşüşlerinden muzdarip olmasa da, 120 Hz ekranını destekleyen tek bir oyun bulamadık. Dead Trigger 2 gibi basit oyunlar bile kare hızlarını sadece 60 FPS'ye düşürdü ve 120 FPS modu World of Tanks'te devre dışı bırakıldı ve bu nedenle seçilemez. Ayrıca, Armajet, Rayman Adventures ve Assassin's Creed Rebellion dahil olmak üzere 120 FPS'yi resmi olarak destekleyen çeşitli oyunlar oynamaya çalıştık, ancak bunlardan hiçbiriyle başarılı olamadık. Daha da kötüsü, ikincisi sadece 30 FPS'de koştu. Bu nedenle, 120 Hz'de oyun oynamayı bekliyorsanız, Asus ROG Phone II muhtemelen daha iyi bir seçimdir.Güç tüketimini azaltma olasılığına ek olarak, S20 Ultra'nın soğutma çözümünün 120'yi destekleyecek kadar güçlü olmaması da mümkündür. Hz oyun. Daha fazla ayrıntı için aşağıya bakın.

Real Racing 3
World of Tanks - Blitz
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.8 (34-42)
; Real Racing 3; 8.2.1: Ø59.6 (49-61)
; World of Tanks Blitz; 6.9.0.501: Ø59.9 (56-61)

Emisyonlar - Soğutucu Yük altında arızalanır.

Sıcaklık

T-Rex
Manhattan

Boştayken, Samsung Galaxy S20 Ultra'nın yüzey sıcaklıkları bazı noktalarda zaten 30 ° C (86 ° F) eşiğini geçti. Buna karşılık, sürekli yük altında sadece 35 ° C (95 ° F) değerinde zirve yaptılar. Sürekli yük altında olası azaltma sorunlarını tespit etmek için GFXBench'in batarya testini yapıyoruz. Bu özel test, pil şarj seviyesini ve kare hızlarını kaydederken bir döngüde 30x belirli bir ölçüt çalıştırır. Beklendiği gibi, eski T-Rex testinde (OpenGL ES 2.0) herhangi bir sorunla karşılaşmadık. Önceki deneyimlere dayanarak, daha zorlu Manhattan testinin (OpenGL ES 3.1) bir akıllı telefonun soğutucusu için çok daha fazla vergilendirme olduğunu biliyoruz. Ancak, performansta bu kadar çarpıcı bir düşüş yaşamadık. Galaxy S20 Ultra, ilk performansının yaklaşık% 75'ini kaybetti.

Maksimum yük
 33.8 °C33.5 °C32.5 °C 
 34.8 °C34.3 °C32.3 °C 
 35 °C35 °C32.3 °C 
Maksimum: 35 °C
Ortalama: 33.7 °C
30.7 °C31.8 °C31.9 °C
29.7 °C31.7 °C32 °C
29.9 °C32.2 °C34.1 °C
Maksimum: 34.1 °C
Ortalama: 31.6 °C
Güç kaynağı  27.7 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Hoparlörler

Pink noise diagram

İki hoparlör, orta ses seviyesinde iyi bir ses deneyimi yaşatır. Gerçekten iterseniz, özellikle yüksek frekanslarda farkedilebilen hafif teneke bir sesle karşılaşacaksınız. Buna karşılık, düşük frekanslar nispeten güçlü ve güçlü kaldı. Ses çıkışınızı USB-C veya Bluetooth üzerinden yönlendirerek ses deneyiminizi önemli ölçüde artırabilirsiniz. İkincisi Galaxy Z Flip ile benzer bir özellik sunuyor. Çift sesi destekler ve aynı anda iki bağlı cihazda müzik çalabilir. Galaxy S20 Ultra'yı, bağlı hoparlörlerini ayrı ayrı eşleştirmeye gerek kalmadan diğer cihazlarla paylaşabilen bir Bluetooth Hub'a dönüştüren Müzik Paylaşımını da destekler. Bu özellik, One UI 2.1 veya daha yenisini çalıştıran bir Samsung akıllı telefon gerektirir. Ne yazık ki, aptX HD desteği yoktur ve ses ayarlarında şu anda etkin olan sesi göstermez.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.52529.629.33129.828.54025.526.15033.232.16326.824.98025.523.310023.724.312519.13316018.953.320017.250.925017.552.83151757.540015.159.7500156463014.764.380015.565.7100015.567.3125014.771.5160014.575.1200014.675.7250014.574.3315013.775.7400014.772.3500014.572.3630014.569.8800014.570.61000014.869.51250014.962.71600015.556SPL26.984.4N0.958.1median 14.9median 65.7Delta1.38.532.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 UltraApple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil Ömrü - Daha Fazla Olabilirdi

Güç tüketimi

Genel olarak, Galaxy S20 Ultra nispeten düşük bir güç tüketimi gösterdi. Bu, Mate 30 Pro tarafından yerine konulduğunu söyledi. Akıllı telefonu birlikte verilen güç kaynağı ile şarj etmek, pilin boyutu göz önüne alındığında çok hızlı olan 1:18 saat sürer. Daha da güçlü bir 45 W güç kaynağı ayrı olarak satılır ve şarj süresini önemli ölçüde azaltır. Kablosuz şarj ve Kablosuz PowerShare desteklenir. İkincisi, S20 Ultra'yı kablosuz şarj cihazı olarak kullanarak diğer cihazları endüktif olarak şarj etmenizi sağlar.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.25 Watt
Boştadarkmidlight 0.76 / 1.91 / 1.96 Watt
Çalışırken midlight 4.72 / 10.15 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-58%
11%
-61%
1%
0%
8%
Idle Minimum *
0.76
0.92
-21%
1.47
-93%
0.87
-14%
2.1
-176%
1.1
-45%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
-11%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
-17%
Idle Average *
1.91
2.9
-52%
3.43
-80%
1.75
8%
3
-57%
1.49
22%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
20%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
8%
Idle Maximum *
1.96
2.94
-50%
3.52
-80%
1.83
7%
3.5
-79%
1.76
10%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
5%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
-4%
Load Average *
4.72
3.65
23%
6.2
-31%
3.85
18%
5.3
-12%
4.2
11%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-9%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
13%
Load Maximum *
10.15
6.18
39%
10.63
-5%
6.64
35%
8.3
18%
9.2
9%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-5%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
40%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Test grubumuzdaki tüm cihazlardan Galaxy S20 Ultra en büyük bataryaya sahipti. Ne yazık ki, bu aynı zamanda en uzun pil ömrüne sahip olduğu anlamına gelmez. Gerçek dünyadaki Wi-Fi testimizde performansı özellikle düşüktü ve daha da kötüsü tek cihaz Oppo Find X2 idi. Daha küçük Galaxy S20 bile daha uzun sürdü. Buna karşılık, video oynatma testimizde son derece iyi performans gösterdi ve sadece iPhone tarafından geride bırakıldı.Gerçek dünyaya çevrildi, bu, pilinin bir yükleme gerektirmeden kolayca tüm gün dayanması gerektiği anlamına geliyor. Bununla birlikte, daha yüksek bir verimlilik pil ömrünü daha da arttırır.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
30h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
12h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 51min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 41min
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Battery Runtime
43%
-9%
7%
12%
29%
Reader / Idle
1858
2618
41%
2174
17%
2015
8%
H.264
1131
1346
19%
1098
-3%
957
-15%
WiFi v1.3
720
909
26%
654
-9%
823
14%
912
27%
930
29%
Load
221
408
85%
219
-1%
283
28%

Artılar

+ parlak ve renge duyarlı OLED ekran
+ hızlı depolama
+ microSD desteği
+ Çift SIM (eSIM dahil)
+ geniş LTE frekans aralığı
+ 5G
+ iyi ses kalitesi

Eksiler

- Mm olmadan 5G
- otomatik odaklama düşük ışık koşullarında düzgün çalışmıyor
- 120 Hz sadece FHD + 'da
- 120 Hz oyun yok
- yavaş microSD yuvası
- aptX HD yok

Karar - Pahalı ve Bitmemiş

In review: Samsung Galaxy S20 Ultra. Review unit provided by Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy S20 Ultra. Review unit provided by Samsung Germany.

Teoride ve kağıttaki özelliklere göre, Samsung Galaxy S20 Ultra arzu edebileceğiniz hemen hemen her şeyi sunmalıdır. Ne yazık ki, bazı yönlerden üst düzey akıllı telefon beklentilerimizi karşılayamadı.Önce, SoC hakkında konuşalım. Avrupa, Samsung'un kendi şirket içi Exynos SoC ile donatılmış amiral gemisi Galaxy akıllı telefonlarını satmaya devam ettiği dünya çapında tek bölge olmaya devam ediyor. Bazı kriterlerde daha yavaş performans göstermesine rağmen bu bizim en büyük hayal kırıklığımız bile değildi. Bunun yerine, örneğin 5G modemde mmWave desteğinin olmaması, teorik olarak bu teknolojiyi desteklese bile, teminat hasarı çok daha büyüktür. Ek olarak, Exynos 990 sürekli yük altında çok kötü performans gösterdi. Bunun kötü tasarlanmış bir soğutucudan mı yoksa vasat bir yonga tasarımından mı kaynaklandığı görülüyor. Anlatmanın tek yolu, henüz üstlenemediğimiz iki SKU arasında doğrudan bir karşılaştırma olacaktır.G Galaxy S20 Ultra, sabrı olan kullanıcılar için kendi sinir bozucu deneyimleriyle üst düzey bir akıllı telefon olma potansiyeline sahiptir. Başka bir potansiyel sorun da ekran. Parlak renkler sunar ve son derece parlak olabilirken, 120 Hz modu sinir bozucu değildir. Bu yüksek yenileme hızı yalnızca bu boyuttaki bir ekran için çok düşük olan düşük FHD çözünürlüğünde değil, aynı zamanda oyunların yeteneklerinden tamamen habersizdir. Testlerimizde, tek bir oyunda 60 FPS'den daha yüksek kare hızlarına ulaşamadık.Şüphesiz S20 Ultra'nın öne çıkan kamerası onun kamerası; büyük bir 108 MP sensör, 100x zoom, geniş açılı lens ve bir çubuğu sallayabileceğinizden daha fazla bling-bling. Ve sonra, fotoğraf çekerken, Samsung'un güvenilir bir otomatik odaklama gerçekleştiremediğini aniden farkediyorsunuz. 5.000 mAh pil, son derece uzun pil ömrü elde etmelidir. Ya da öyle düşünürdünüz, çünkü testlerimiz iyileştirmek için bolca yer açtı.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 Ultra - 03/30/2020 v7
Daniel Schmidt

İşcilik
94%
Klavye
68 / 75 → 90%
Mouse
98%
Bağlanılabilirlik
69 / 70 → 98%
Ağırlık
88%
Batarya
90%
Görüntü
89%
Oyun performansı
59 / 64 → 93%
Uygulama performansı
79 / 86 → 91%
Isınma
92%
Ses
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
75%
Ortalama
83%
89%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!