Notebookcheck

Xiaomi Mi 10 Pro incelemesi: Xiaomi elit akıllı telefon sınıfına katıldı

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt, 05/11/2020

Finally high-end, but at what cost? Mi 10 Pro ile Xiaomi, Mi serisi için gerçek niyetlerini ilk kez gösterdi - akıllı telefon elitine ne pahasına olursa olsun. Mi 10 nesli, Xiaomi için yeni bir çağın başlangıcıdır. Mi akıllı telefonun bu incelemesinde, iddialı konseptin başarılı bir şekilde yürütülüp yürütülmediğini belirleyeceğiz.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Geçen yıla benzer şekilde, Xiaomi Mi 9 halefinin iki farklı modelini piyasaya sürüyor: Mi 10 ve amiral gemisi modeli Mi 10 Pro - Mi 10 Pro ve "normal" varyant arasındaki farkları özetledik. Yeni Xiaomi amiral gemisi akıllı telefonunun (8 GB RAM, 256 GB depolama alanı) Pro sürümü 999 Euro'luk (~ 1.086 $) bir MSRP'den satın alınabilir. Xiaomi Mi 10 Pro'nun Çince versiyonu bu yıl Şubat ayından beri piyasada. Borç veren TradingShenzhen gibi ithalat perakendecileri şu anda cihaz için yaklaşık 730 Euro (~ 794 $) talep ediyor. Mevcut Mi neslin Pro sürümü, 8K video işlevselliğini ve Snapdragon 865'i destekleyen 108 MP ana kamera ile dört kamera kurulumuna sahip. Xiaomi telefonun 6.67 inç kenardan kenara AMOLED ekranının 90 Hz'lik yüksek yenileme hızı bu fiyat sınıfında neredeyse belli.

></div><div id=
Xiaomi Mi 10 Pro (Mi 10 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 865
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 650
Bellek
8192 MB 
, LPDDR5
Görüntü
6.67 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, parlak: evet, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 226 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, Ses çıkışları: USB Type-C port, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, e-compass, hall effect sensor, barometer, Miracast, IR blaster, USB OTG
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: Sub6G: n1/n3/n7/n28/n77/n78; 4G: FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, TD LTE: 38/40; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; 2G: GSM: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.96 x 162.6 x 74.8
Batarya
4500 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 8 MP (f/2.0, 1.0µm) + 12 MP f/2.0, 1/2.55", 1.4µm) + 20 MP (f/2.2, 13 mm); Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix f/2.0, 1/3", 0.9µm
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, 1216 super linear , Klavye: Virtual, USB cable, modular charger, case, MiUI 11, 12 Ay Garanti, Body SAR: 0.568 W/kg, head SAR: 0.428 W/kg (Chinese version), Widevine L1, fanless
Ağırlık
208 g, Güç kaynağı: 81 g
Fiyat
999 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competing Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
89 %
05/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
89 %
05/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87 %
10/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
86 %
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.3"3040x1440

Kasa - Şelale Ekranlı Xiaomi Mi 10 Pro

Mi 10 Pro in Solstice Gray and Alpine White
Mi 10 Pro in Solstice Gray and Alpine White

Mi 10 Pro'nun şelale ekranı metal bir çerçeveye dönüşüyor. 6.67 inçlik bir panel ve 208 g (~ 7.34 oz) ağırlığa sahip olsa da, Mi 10 Pro phablet sınıfına ait olsa da, üst düzey akıllı telefon elinizin altında. Bununla birlikte, çerçeve ve kasa arasındaki geçişler biraz keskin. Mi 10 Pro bir IP sertifikasına sahip olmasa da, Xiaomi telefonunu en azından su sıçramasına karşı koruyan P2i'nin nano kaplaması ile birlikte geliyor.Yapı kalitesi ve fiziksel düğmelerin çalıştırma noktaları mükemmel. Ekranın etrafındaki çerçeveler ve ön kamera delme deliğinin kapladığı alan çok küçük.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro (r.) vs. Mi 9 (l.)
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Boyut Karşılaştırma

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g

Özellikler - UFS 3.0 Depolama Özellikli Mi 10 Pro

Xiaomi akıllı telefon, IR blaster ve USB OTG olan Miracast ile birlikte geliyor. Mi 10 Pro'nun Çince sürümü bile Widevine DRM seviye 1 sayesinde video akışı hizmetleri aracılığıyla HD kalitesinde video akışını desteklemektedir. USB bağlantı noktası Type-C form faktörüne sahip olmasına rağmen, yine de sadece USB 2.0 standardına uygundur. ilk kurulum, dahili UFS 3.0 depolama biriminin toplam kapasitesinden 226 GB 256 GB'lik kullanıcılar tarafından kullanılabilir. 512 GB sürümü daha da fazla depolama alanı sunarken, bu yapılandırma şu anda yalnızca Mi 10 Pro'nun Çince sürümü için kullanılabilir. Ayrıca, Xiaomi telefonu SD kart depolama genişletmesi ile uyumlu değildir.

Bottom edge
Top edge
Right edge
Left edge

Yazılım - Android 10 ile Xiaomi Smartphone

Mi 10 Pro'nun işletim sistemi, Mart 2020'den itibaren güvenlik yamaları olan Android 10'a dayanıyor. İşletim sisteminin üstüne, üretici kendi MiUI'sinin 11 sürümünü kurdu. MiUI, artık stok Android ile çok fazla ortak olmayan, son derece özelleştirilmiş bir kullanıcı arayüzüdür. Buna karşılık, sistem yazılımı sadece görsel ayarlamalar yapmakla kalmaz, aynı zamanda en hızlı Android kullanıcı arabirimlerinden biri olarak da birçok ayar sunar. Mi 10 Pro'nun Çince sürümünün MiUI yazılımı, Play Store ex gibi Google hizmetlerini desteklemez -fabrika. Bunun yerine, Çin hizmetlerine ve Xiaomi'nin kendi çerçevesine güveniyor. Ancak Huawei'nin akıllı telefonlarının aksine, Google hizmetlerini kullanmak hala mümkündür. Not: Google'ın çerçeveleri Mi 10 Pro fabrika çıkışına önceden kurulmuş olduğundan, yalnızca Play Store'un manuel olarak yüklenmesi gerekir.Mi 10 Pro'nun uluslararası sürümü, Çin dışındaki olağan Google hizmetlerine ve sistem yerelleştirmelerine erişebilir ve İngilizce fabrika çıkışı.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

İletişim ve GPS - Wi-Fi 6 ile Mi 10 Pro

İletişim modülleri açısından, Xiaomi yeni 5G standardını ve Bluetooth 5.1 sürümünü kullanıyor. Kısa menzilli ağ için Google Pay'ı destekleyen bir NFC yongası da var. Mi 10 Pro, toplam 14 LTE bandını desteklemekte ve Avrupa için neredeyse tüm ilgili LTE frekanslarını kapsamaktadır - bu, gelecekte daha alakalı olmaya devam edecek LTE band 28'i içerir. Çince versiyonu 20 ve 28 bantlarından yoksun olsa da, Xiaomi telefonunun ithalat modeli ikinci bir nano-SIM yuvası ile geliyor. Ayrıca, Avrupa tek SIM sürümü eSIM'i desteklemez. Bir ev Wi-Fi'ye bağlandığında bile, Mi 10 Pro hayal kırıklığına uğratmaz. Ev ağlarında yüksek ve nispeten tutarlı aktarım hızlarını garanti eden son standart Wi-Fi 6 ve 8x8 çok kullanıcılı MIMO'yu destekler. Referans yönlendiricimiz Netgear Nighthawk AX12 ile birlikte, Xiaomi telefonu 800 Mb / s'den daha yüksek bir aktarım hızına ulaşıyor, bu da bir akıllı telefon için mükemmel. Sadece Huawei P40 Pro, çok daha hızlı bir Wi-Fi modem ile donatılmıştır.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (min: 834, max: 919) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (min: 763, max: 855) MBit/s ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (min: 388, max: 998) MBit/s ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (min: 346, max: 881) MBit/s ∼85% -15%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (min: 579, max: 653) MBit/s ∼71% -29%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼53% -47%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼29% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (min: 797, max: 1619) MBit/s ∼100% +89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (min: 425, max: 890) MBit/s ∼53% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (min: 403, max: 832) MBit/s ∼53%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (min: 264, max: 571) MBit/s ∼33% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼23% -57%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (min: 159, max: 363) MBit/s ∼21% -61%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼16% -70%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø883 (834-919)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø803 (403-832)
GPS (indoors)
GPS (indoors)
GPS (outdoors)
GPS (outdoors)

Önceki modelde olduğu gibi, Mi 10 Pro da daha doğru yerleştirme yetenekleri sağlamak için en başta profesyonel sektörde kullanılan L1 ve L5 bantlarını birleştiren çift GPS özelliğini de destekliyor. GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS ve uydu destek sistemi SBAS ile, coğrafi konum belirleme için tüm uydu ağlarını kullanır. Test cihazımızın doğruluğunu pratikte değerlendirmek için, eşzamanlı olarak Garmin Edge ile rotamızı kaydettik 500 ve karşılaştırma için üst düzey akıllı telefon. Toplam uzunluğu 12,5 kilometre (~ 7,67 mil) olan test parkurumuzun sonunda, yaklaşık 170 metre (~ 558 fit) akıllı telefon GPS modülünü ve özel navigasyon cihazını ayırır. GPS'in ayrıntılı görünümü rotadan yalnızca küçük sapmalar gösterdiğinden, Mi 10 Pro'yu navigasyon amacıyla kullanmamanız için hiçbir neden yoktur.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro
GPS Xiaomi Mi 10 Pro

Telefon ve Çağrı Kalitesi - VoLTE özellikli Xiaomi Telefon

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Alman Vodafone şebekesindeki çağrı kalitesi olağan dışı değil. Sesler açıkça anlaşılabilir ve konuşma ortağımız da bizi açıkça duyulabilir olarak nitelendirir. Ayrıca, VoLTE ve Wi-Fi çağrıları desteklenmektedir. Entegre ön kamera ile Skype üzerinden video çağrıları testimizde herhangi bir sorun olmadan çalıştı. Tümleşik hoparlörün çağrı kalitesi iyidir ve tümleşik mikrofon tarafından yakalanan sesler iyi bir ses düzeyi ve netlik sunar.

Fotoğraf Makineleri - 108 MP Kameralı Mi 10 Pro

Front camera picture taken with the Mi 10 Pro
Front camera picture taken with the Mi 10 Pro

Öndeki delgeç deliği, sabit odak lensli ve HDR desteğine sahip 20 MP kamera içerir. Resimlerin kalitesi iyi olsa da, videolar 4K çözünürlükte kaydedilemez. 108 MP sensör ISOCELL Bright HMX, Mi 10 Pro'nun ana kamerası olarak hizmet verir ve saniyede 8K ve 30 kareye kadar video çekebilir UHD kalitesinde 60'a kadar FPS ve 1080p'de şaşırtıcı 960 FPS desteklenir. Samsung Galaxy S20 Ultra'nın aksine Xiaomi amiral gemisi, dokuz piksel yerine sadece dört pikseli bir süper pikselde birleştirdiğinden, Mi 10 Pro ile çekilen resimlerin piksel çözünürlüğü kullanılırken bile daha yüksek bir çözünürlüğü (27 MP) var. İyi aydınlatılmış sahnelerde, 1 / 1,33 inç sensör iyi netlik, renk doğruluğu ve geniş bir dinamik aralık sunar. Bununla birlikte, Galaxy S20 Ultra ile karşılaştırıldığında, birkaç ayrıntı kaybolur ve nesnelerin sınırları biraz yumuşak odaklı görünür. Benzer şekilde, resimlerin kenarlarındaki keskinlik en uygun aralıkta değildir. Önceki Mi akıllı telefonlardan farklı olarak, Mi 10 Pro'nun düşük ışık koşullarındaki kamera performansı artık rekabetçi. Sensör ortamdan çok fazla ışık yakalayabilir ve otomatik odaklama karanlıkta iyi çalışır. Ana kameraya 12 MP (1 / 2,6 inç sensör veya 50 mm) ve ikincil telefoto lensli bir telefoto optik eşlik eder. daha yüksek zoom seviyelerinde resimler için 8 MP (1 / 4.4 inç sensör veya 94 mm, OIS) ile. Kaliteleri çok yüksektir. Xiaomi kameralar hem 5x hem de 10x zumda inanılmaz miktarda ayrıntı yakalayabilir. Benzer şekilde, fotoğrafların dinamik aralığı ve keskinliği de etkileyicidir. Düşük ışıklı durumlar görüntü gürültüsü sağlar ve netliği azaltırken, Mi 10 Pro hala bu disiplindeki en iyi zum akıllı telefonlardan biridir. 20 MP (1 / 2,8 inç sensörlü ultra geniş açılı kamera) 16 mm optik) kamera kurulumunun en zayıf kısmıdır. Mi 10 Pro'nun geniş açılı çekimleri, diğer amiral gemilerine kıyasla keskinlik ve detaylardan yoksundur ve özellikle P40 Pro, RYYB sensörü sayesinde bir avantaja sahiptir. Sensörün konumu da pratik değildir, çünkü diğer kameraların altında bulunur, bu da genellikle yanlışlıkla parmakla engellenmesine neden olabilir.

Ultra-wide angle
Ultra-wide angle
Wide angle
Wide angle
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4

Kontrollü yıldırım koşullarında, Mi 10 Pro sadece biraz fazla parlak renkler ile doğal bir renk üretimi gösterir. Test çizelgelerimiz, Samsung Galaxy S20 Ultra'da gözlemlediğimiz davranışın aksine, günlük kullanımda 108 MP kamerayı odaklamaya çalışırken kameranın sorunlarını gösteriyor.

ColorChecker
19.2 ∆E
25.4 ∆E
22.2 ∆E
20.9 ∆E
24.7 ∆E
31.9 ∆E
26.1 ∆E
17.6 ∆E
15.4 ∆E
15.7 ∆E
28 ∆E
31.5 ∆E
15.6 ∆E
24.3 ∆E
9.2 ∆E
24.5 ∆E
19.3 ∆E
26.7 ∆E
25.9 ∆E
25.2 ∆E
27.4 ∆E
25.2 ∆E
20.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 22.31 ∆E min: 9.21 - max: 31.86 ∆E
ColorChecker
18.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
19.2 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
6.1 ∆E
9.4 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
1.4 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
7.6 ∆E
3.9 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Pro: 9.63 ∆E min: 1.4 - max: 19.16 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - Mi 10 Pro ile birlikte verilen 65 W Şarj Cihazı

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Mi 10 Pro'nun teslimat kapsamı modüler 65 watt şarj cihazı, USB kablosu ve koruyucu kılıf içerir. Ayrıca, borç veren TradingShenzhen, Çin versiyonumuzun paket içeriğini bir AB adaptörü ve bir USB OTG adaptörü ile uzattı. Xiaomi akıllı telefonun garanti süresi 12 aydır. TradingShenzhen'den ithal cihazımız durumunda, AB alıcıları akıllı telefonu bir garanti durumunda bir Alman adresine gönderme seçeneğine sahiptir.

Giriş cihazları

Ekranın yenileme hızı (90 Hz) 60 Hz işaretini aşan tek frekans değildir: Dokunmatik ekranın 180 Hz örnekleme hızı sayesinde, 6.67 inç OLED paneli özellikle kenarlara tamamen yanıt verir. Mi 10 Pro'nun ekranında, çok hızlı tepki veren optik bir parmak izi sensörü var. Benzer şekilde, Xiaomi telefonunun ön kamera yüz tanıma ile biyometrik kimlik doğrulaması ile hızlı ve güvenilir bir şekilde kilidi açılabilir, ancak bu yöntem özellikle güvenli değildir (2D). Titreşim sistemi günlük kullanım sırasında genellikle gözden kaçan ancak oldukça dikkat çekici bir özelliktir. Mi 10 Pro'nun titreşim motoru net bir dokunsal geri bildirim üretir ve Xiaomi kalitesinde çok rahat bir yazma deneyimi ile sonuçlanan yüksek kalitede görünmektedir.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Ekran - HDR10 ve 90 Hz'li Mi 10 Pro

Subpixel array
Subpixel array

Testimizde, 6.67 inç Super AMOLED ekranından eşit aydınlatmalı 762 cd / m²'lik çok yüksek bir parlaklık ölçtük. Ayrıca, siyah beyaz alanların eşit dağılmış bir bölümünün (APL50) parlaklık seviyesini ölçtük. 948 cd / m²'de bu testte de parlaklık çok yüksekti. Bu arada, OLED paneli ortam ışığı sensörü devre dışı bırakıldığında maksimum 490 cd / m² parlaklık elde ediyor. 2340x1080 piksel çözünürlüğü sayesinde ekranda dijital içerik keskin görünüyorken, doğrudan rakipler 1440p'ye kadar çözünürlük sunabiliyor ve Mi 10 Pro'nun yenileme hızı da, her ikisi de 120 Hz'yi destekleyen Oppo Find X2 Pro veya OnePlus 8 Pro gibi birkaç amiral gemisi akıllı telefon tarafından aşıldı. Xiaomi akıllı telefon nispeten yüksekte darbe genişliği modülasyonu (PWM) kullanıyor maksimum parlaklık ayarında bile ekranın parlaklığını kontrol etmek için 347.2-373.1 Hz frekansı. Ayrıca, bir DC karartma modu vardır.

748
cd/m²
757
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
753
cd/m²
774
cd/m²
761
cd/m²
756
cd/m²
771
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 782 cd/m² Ortalama: 762.1 cd/m² Minimum: 2.01 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 753 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.1
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Screen
-111%
-22%
-102%
-183%
-134%
10%
Brightness middle
753
734
-3%
584
-22%
606
-20%
778
3%
557
-26%
796
6%
Brightness
762
748
-2%
576
-24%
611
-20%
775
2%
555
-27%
779
2%
Brightness Distribution
96
95
-1%
95
-1%
95
-1%
99
3%
95
-1%
94
-2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
3.2
-256%
1.1
-22%
3.46
-284%
4.4
-389%
3.9
-333%
0.68
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.6
6.8
-325%
2.3
-44%
5.64
-253%
8.7
-444%
6.1
-281%
1.55
3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
2.7
-80%
1.8
-20%
2
-33%
5.6
-273%
3.5
-133%
1.1
27%
Gamma
2.24 98%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
2.26 97%
2.18 101%
2.237 98%
CCT
6415 101%
6299 103%
6355 102%
6779 96%
7250 90%
6127 106%
6310 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 373.1 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 373.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 373.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18192 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Mükemmel kontrast oranı bir yana, Mi 10 Pro da HDR10'u destekliyor ve geniş bir renk alanı kapsama alanı sunuyor. Panel fabrikada çok iyi kalibre edilmiştir ve OnePlus 8 Pro ile birlikte akıllı telefonlar için referanstır. Spektrofotometremizden ve CalMAN yazılımımızdan yapılan analiz, sRGB renk uzayından (profil: standart) sadece 0,9 (renk) ve 1,5 (gri tonlamalı) çok düşük DeltaE sapmaları üretir. Bununla birlikte, bu hassasiyet seviyesine ulaşmak için daha küçük renk uzayının kullanılması gerekecektir.

Color accuracy (profile: Standard, target color space: sRGB)
Color accuracy (profile: Standard, target color space: sRGB)
Color space (profile: Standard, target color space: sRGB)
Color space (profile: Standard, target color space: sRGB)
Grayscale (profile: Standard, target color space: sRGB)
Grayscale (profile: Standard, target color space: sRGB)
Saturation sweeps (profile: Standard, target color space: sRGB)
Saturation sweeps (profile: Standard, target color space: sRGB)
Color accuracy (profile: Standard, target color space: P3)
Color accuracy (profile: Standard, target color space: P3)
Color space (profile: Standard, target color space: P3)
Color space (profile: Standard, target color space: P3)
Grayscale (profile: Standard, target color space: P3)
Grayscale (profile: Standard, target color space: P3)
Saturation sweeps (profile: Standard, target color space: P3)
Saturation sweeps (profile: Standard, target color space: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.3 ms).

Mi 10 Pro sahipleri, ortam ışığı sensörünün etkinleştirildiği varsayılarak, dış mekan kullanımı açısından sınırlı olmayacaktır. Yüksek parlaklık ve mükemmel kontrast, doğrudan güneş ışığında bile hoş bir dış mekan deneyimi sağlar.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

OLED panelin görüş açıları mükemmel. Çok dik açılardan bile, ekrandaki algılanan renkler hala canlı ve bozulmamış görünüyor.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Performans - Mi 10 Pro'nun İçinde Güçlü Snapdragon 865

Mi 10 Pro'nun içindeki Qualcomm Snapdragon 865, 2.84 GHz'e kadar saat hızına sahip bir hızlı "ana çekirdek" ve 2.42 GHz'e kadar saat hızına sahip Cortex A77 mikro mimarisine dayanan üç ek performans çekirdeğine sahiptir. Ayrıca, dört ARM Cortex A55 çekirdeği (1.8 GHz) vardır. Bu arada, grafik hesaplamaları Qualcomm SoC'nin güçlü Adreno 650 grafik birimi tarafından gerçekleştirilir. Mi 10 Pro'nun sistem performansı mükemmeldir. İşletim sisteminde gezinmek sorunsuzdur ve neredeyse hiç kekemelik vardır. Hızlı UFS depolama alanı ve duyarlı bir panel sayesinde uygulamalar neredeyse hiç gecikmeden başlar. 8 GB LPDDR5 bellekle birleştirilen test cihazımızdaki Snapdragon 865, yüksek düzeyde performans elde eder. CPU kıyaslama ölçümlerimizin sonuçları çoğunlukla Oppo Find X2 Pro ile karşılaştırılmaktadır. Saf grafik iş yükleri söz konusu olduğunda, Mi 10 Pro, Oppo telefonundan çok daha yüksek puan alma eğilimindedir ve Mali-G77 MP11 ile Samsung Galaxy S20 Ultra ile benzer sonuçlar elde ederken, düşük çözünürlük elbette bir faktördür.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2519 Points ∼63%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼96% +51%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼66% +5%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼61% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2519 - 2659, n=4)
2592 Points ∼65% +3%
Average of class Smartphone
  (118 - 4043, n=47)
1710 Points ∼43% -32%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2932 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3027, n=4)
2937 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=45)
1775 Points ∼39% -39%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼64% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3309 - 3360, n=4)
3331 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=59)
2007 Points ∼60% -40%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (906 - 911, n=4)
909 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=59)
576 Points ∼61% -36%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼82%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼75% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11557 Points ∼100% +22%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼82% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9491, n=2)
9467 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=341)
4791 Points ∼41% -49%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12774 Points ∼96% -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13279, n=2)
13233 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=404)
4860 Points ∼37% -63%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3935 Points ∼82% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4278, n=2)
4270 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=404)
1478 Points ∼31% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼100% +4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼91% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10613 - 12330, n=5)
11287 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=461)
5658 Points ∼50% -48%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼100% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼89% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11850 - 13471, n=4)
12956 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=622)
6179 Points ∼43% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼79% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼88% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼95% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼85% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3336 - 3888, n=4)
3724 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼64% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼73% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -20%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼66% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8279, n=4)
8176 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼33% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6182 - 6618, n=5)
6486 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼78% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼82% -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼91% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5506, n=4)
5289 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼37% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼85% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9345 - 9389, n=4)
9367 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼86% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8111, n=5)
8019 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼78% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼81% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼91% +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼81% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3973 - 5480, n=4)
4736 Points ∼83% +11%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼35% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼75% -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼90% -10%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (12573 - 12694, n=4)
12633 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79% -14%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼76% -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100% +9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼83% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 9807, n=4)
9186 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 4987, n=4)
4819 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼99% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -15%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8371, n=4)
8205 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼96% -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼88% -12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7190, n=5)
7123 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼98% +5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4196 - 5054, n=4)
4727 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼37% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -39%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼86% -14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% -8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12394, n=4)
11864 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼88% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼89% -11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8581 - 9123, n=4)
8845 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼90% +30%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +44%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼65% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼60% -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼94% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28147 - 32384, n=3)
30924 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=734)
14873 Points ∼32% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼53% -47%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -45%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼79% -21%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (145567 - 150281, n=3)
148288 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=732)
24244 Points ∼16% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼87% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (75632 - 82937, n=3)
80377 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (662 - 97290, n=732)
19334 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼99% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼75% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼91% -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 206, n=4)
203 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼50% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=4)
75 fps ∼63% -17%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼25% -67%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼95% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼99% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (122 - 126, n=4)
124 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼67% -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼65% -35%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -34%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=4)
73.5 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼83% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼91% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼99% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼61% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (86 - 88, n=5)
86.8 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼23% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼75% -25%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -32%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼52% -48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (45 - 77, n=5)
61.2 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼24% -76%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -43%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55% -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼33% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=5)
25.4 fps ∼77% -15%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼32% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼55% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=5)
20 fps ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼35% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼71% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -45%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55% -40%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼33% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 48, n=5)
39.6 fps ∼78% -16%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼31% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (min: 20) fps ∼96%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼89% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -13%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (53 - 54, n=5)
53.4 fps ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼32% -67%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼63% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 51, n=5)
50.4 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼26% -73%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼98% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼69% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼53% -47%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼58% -42%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (26 - 45, n=5)
37.2 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼27% -73%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼71% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 599843, n=5)
580821 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 599843, n=71)
299770 Points ∼50% -50%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5037 Score ∼70% -30%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼70% -30%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7156, n=2)
6072 Score ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (119 - 7156, n=78)
2555 Score ∼36% -64%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼78% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼76% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼83% -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼92% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1514, n=4)
1409 Points ∼86% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=685)
790 Points ∼48% -48%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼87% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼91% -8%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼80% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11496 - 11842, n=4)
11659 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=685)
2296 Points ∼20% -80%
Memory (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼57% -43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼64% -36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% -20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6350 - 7945, n=4)
7246 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (21 - 7945, n=685)
1698 Points ∼21% -79%
System (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9555 - 10058, n=4)
9856 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=685)
3240 Points ∼32% -68%
Overall (sort by value)
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼82% -18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5540 - 6072, n=4)
5839 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=685)
1637 Points ∼27% -73%

Rakiplerine kıyasla, Xiaomi akıllı telefon da web tabanlı kıyaslamalarda yüksek yer alıyor. Sübjektif olarak, Chrome tarayıcı çok duyarlı hissediyor ve yükleme süresi karmaşık sayfa içeriğinde bile kısa.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼92% -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼89% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 65, n=4)
60.9 Points ∼87% -6%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼74% -20%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=148)
38.8 Points ∼55% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (109 - 115, n=4)
114 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼77% -22%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼72% -27%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=580)
45 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼99% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼92% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (56.2 - 71, n=4)
65.9 runs/min ∼92% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼89% -7%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=133)
42.6 runs/min ∼59% -38%
WebXPRT 3 - ---
Average Qualcomm Snapdragon 865 (100 - 118, n=4)
106 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼95%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼94% -1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼94% -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼88% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼81% -15%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=211)
68.8 Points ∼65% -32%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100% +5%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼100% +5%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼99% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼96% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (22016 - 23678, n=4)
22876 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼80% -16%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=742)
7391 Points ∼31% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=767)
10129 ms * ∼100% -401%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼24% -19%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼23% -16%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -6%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼20% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1945 - 2104, n=4)
2028 ms * ∼20% -0%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼20%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼19% +5%

* ... smaller is better

Xiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei P40 ProOnePlus 7T ProOppo Find X2 ProGoogle Pixel 4 XLAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-47%
-14%
-52%
-27%
-84%
Random Write 4KB
258.54
221.37
-14%
271.83
5%
26
-90%
204.98
-21%
164.18
-36%
153 (24.8 - 272, n=11)
-41%
29.2 (0.14 - 272, n=826)
-89%
Random Read 4KB
264.9
202.43
-24%
228.06
-14%
169
-36%
202.63
-24%
142.24
-46%
199 (169 - 265, n=11)
-25%
54 (1.59 - 265, n=826)
-80%
Sequential Write 256KB
750.44
697.08
-7%
395.74
-47%
405
-46%
728.72
-3%
197.41
-74%
506 (387 - 750, n=11)
-33%
112 (2.99 - 750, n=826)
-85%
Sequential Read 256KB
1738.65
1632.02
-6%
1774.68
2%
1489
-14%
1605.6
-8%
870.91
-50%
1569 (1443 - 1781, n=11)
-10%
310 (12.1 - 1781, n=826)
-82%

Oyun - Mi 10 Pro 90 Hz Oyun Makinesi

Beklendiği gibi, oyun oynarken entegre jiroskop veya Mi 10 Pro'nun dokunmatik ekranı ile ilgili herhangi bir sorunla karşılaşmadık. Güçlü grafik birimi Adreno 650, Play Store'dan zorlu oyunları bile sorunsuz bir şekilde görüntülemek için yeterli performans sunar - Asfalt 9, yüksek kalite ayarlarında 30-FPS işaretini çizer, PUBG mobile ise 40 FPS kare hızında çalışır. Dead Trigger 2 gibi daha eski oyunlar 90 FPS'lik oldukça tutarlı bir kare hızında oynanabilir, bu da ekranın yüksek yenileme hızından tam olarak yararlanabilecekleri anlamına gelir. Kare hızlarını ölçmek için GameBench uygulamasını kullandık.

Dead Trigger 2
PUBG Mobile
Asphalt 9
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
: Ø39.9 (37-41)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.9 (28-32)
Dead Trigger 2
0102030405060708090Tooltip
: Ø89.9 (89-90)

Emissions - Xiaomi Phone with Excellent Audio

Temperature

Even under continuous load, the case temperature of the high-end smartphone barely increases. Inside the Mi 10 Pro, the VC liquid cooling solution is supposed to keep temperatures at an acceptable level.

Apart from the vapor chamber (VC) cooling solution, which has a relatively large footprint for a smartphone solution at 30 cm², Xiaomi uses six layers of graphite, copper foil, and thermal conductive gel. In order to test the cooling solution of the Mi 10 Pro, we used GFXBench's battery test to analyze the heat development of the Qualcomm SoC under continuous stress. In the demanding Manhattan test (OpenGL ES 3.1), the Mi 10 Pro barely showed any throttling behavior. Thus, performance drops during daily use, for example while gaming, are very unlikely.

Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Maksimum yük
 30.8 °C32.1 °C32.6 °C 
 30 °C31.7 °C33.1 °C 
 29.5 °C31 °C32.5 °C 
Maksimum: 33.1 °C
Ortalama: 31.5 °C
29.6 °C30.7 °C30.7 °C
29.8 °C30.3 °C29.7 °C
29.1 °C30.3 °C30.1 °C
Maksimum: 30.7 °C
Ortalama: 30 °C
Güç kaynağı  25 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review
Xiaomi Mi 10 Pro Smartphone review

Speakers

Speaker test: Pink noise
Speaker test: Pink noise

The Mi 10 Pro has an integrated, symmetrically positioned dual-speaker system on the top and bottom edge of the case. The symmetrical arrangement of the speakers allows the Mi 10 Pro to produce true stereo sound. The setup consists of two 1216 super-linear speakers with seven magnetic units each and a 1.2 cc-equivalent speaker chamber that amplify the sound.

All in all, the Mi 10 Pro produces an impressive sound for a smartphone. While it comes as no surprise that the sound lacks bass, the audio experience is very linear overall. As our pink noise graph shows, the falloff at extremely high frequencies is also very minor.

Although Xiaomi has omitted the headphone jack on its Mi 10 Pro, music playback via the USB port has a good level of volume and clarity. Users who wish to use wireless headphones or Bluetooth speakers benefit from aptX HD and AAC as well as LDAC support.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.538.72522.429.23121.426.34024.328.35028.238.16321.6258022.325.610020.43712518.647.416017.256.320017.55225015.15631515.260.44001564.150014.267.663013.169.480013.969.110001370.412501370.6160013.772.3200014.273.925001477.5315014.475.2400014.374.8500014.470.7630014.669.3800014.964.91000014.962.81250015.262.91600015.656.5SPL26.484.5N0.859.2median 14.6median 67.6Delta0.86.733.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management - Mi 10 Pro with 30-W Wireless Charging

Energy Consumption

Xiaomi has equipped its flagship smartphone with a 4,500 mAh battery that supports wired (50 W) and wireless (30 W) quick charging. Reverse wireless charging with up to 10 watts is possible as well. While a charging time of 50 minutes means that the Mi 10 Pro does not charge quite as quickly as the Oppo Find X2 Pro, the charging times of the Xiaomi phone relative to its high battery capacity are very short. The energy consumption is very low, particularly while idling.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.23 Watt
Boştadarkmidlight 0.61 / 1.19 / 1.23 Watt
Çalışırken midlight 4.18 / 8.53 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-9%
-121%
-118%
-14%
-59%
-25%
Idle Minimum *
0.61
0.76
-25%
0.92
-51%
2.1
-244%
1.47
-141%
0.83
-36%
1.164 (0.53 - 2.2, n=8)
-91%
0.882 (0.2 - 3.4, n=841)
-45%
Idle Average *
1.19
1.91
-61%
1.41
-18%
3
-152%
3.43
-188%
1.24
-4%
2.16 (1.19 - 3.43, n=8)
-82%
1.747 (0.6 - 6.2, n=840)
-47%
Idle Maximum *
1.23
1.96
-59%
1.47
-20%
3.5
-185%
3.52
-186%
1.25
-2%
2.37 (1.23 - 3.7, n=8)
-93%
2.03 (0.74 - 6.6, n=841)
-65%
Load Average *
4.18
4.72
-13%
3.35
20%
5.3
-27%
6.2
-48%
4.98
-19%
5.01 (3.5 - 7.4, n=8)
-20%
4.09 (0.8 - 10.8, n=835)
2%
Load Maximum *
8.53
10.15
-19%
6.37
25%
8.3
3%
10.63
-25%
9.09
-7%
9.49 (7.68 - 12.3, n=8)
-11%
6.02 (1.2 - 14.2, n=835)
29%

* ... smaller is better

Battery Life

The results of our Wi-Fi test suggest excellent web-browsing runtimes for the Mi 10 Pro despite its 90-Hz screen, and even with intensive use, hardcore users should be able to easily make it through a day on one battery charge.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
35h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 13min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 18min
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Battery Runtime
-1%
-7%
10%
-24%
-28%
Reader / Idle
2133
1858
-13%
1474
-31%
2015
-6%
H.264
973
1131
16%
1137
17%
957
-2%
WiFi v1.3
865
720
-17%
743
-14%
912
5%
654
-24%
623
-28%
Load
198
221
12%
198
0%
283
43%

Artılar

+ inanılmaz OLED paneli
+ mükemmel yapı kalitesi
+ mükemmel titreşim ünitesi
+ fantastik stereo hoparlörler
+ önemsiz ısı gelişimi ve kısma
+ çekici kameralar

Eksiler

- çift SIM / SD kart depolama genişletmesi yok
- geniş açılı kameranın düzenleme ve fotoğraf kalitesi
- sadece USB 2.0
- bazı üst düzey özelliklere sahip değildir (120 FPS veya 1440p panel, IP sertifikası)
- ön kamera 4K videoyu desteklemiyor

Verdict - Competitive Bundle with Gaps on the Datasheet

In review: Xiaomi Mi 10 Pro. Test device courtesy of TradingShenzhen
In review: Xiaomi Mi 10 Pro. Test device courtesy of TradingShenzhen

For the first time, a Xiaomi phone not only comes close to elite smartphones but also finds itself among them - this is also reflected by the price. While at almost 1,000 Euros (~$1,086), the Mi series of the Chinese manufacturer is no longer the value proposition that it has been for years, buyers now receive a premium smartphone experience that competes with those of flagship smartphones from other manufacturers. The stand-out features include the high quality of the installed vibration unit, quite possibly the best stereo speakers you can find on a smartphone, an excellent build quality and great cameras, although the quality of the wide-angle-lens still falls short of the ones on the Samsung Galaxy S20 Ultra and the Huawei P40 Pro in particular. However, this is compensated for by the zoom features of the Mi 10 Pro (up to 10x zoom), which are superior compared to the periscope cameras of the competition.

Similarly, the display is worthy of a 2020 flagship smartphone. The panel of the Mi 10 Pro features a high refresh rate, good color accuracy and a high luminosity. Meanwhile, the criticisms asking why the Chinese manufacturer has not gone all out (120 Hz, 1440p) are valid, even though most people's day-to-day use is unlikely to be adversely affected in any meaningful way, particularly in a direct comparison with the experience of the OnePlus 8 Pro. Other sore spots are the lack of an IP certification and the USB port being limited to 2.0 speeds.

Yes, the Mi series is no longer cheap. However, the very high MSRP of the Xiaomi flagship is justified - at least relative to other smartphones within the high-end segment.