Apple MacBook Pro 14 2021 Dizüstü Bilgisayar İncelemesi: M1 Max'in performansı sınırlı

Apple, MacBook Pro 14 için beş farklı M1 sürümü sunar. Temel model 8 işlemci çekirdeği, diğer dört modelin tümü 10 işlemci çekirdeği sunar. En büyük fark, M1 Pro için 14-16 ve M1 Max için 24 veya 32 ile başlayan ekran kartı çekirdeği sayısıdır. M1 max'ı seçerseniz, 32 GB RAM'e yükseltme için de otomatik olarak yaklaşık 500 Euro ödemeniz gerekiyor ve model, giriş seviyesi sürümden yaklaşık 1000 Euro daha pahalı . Aşağıdaki tablo beş farklı konfigürasyonu göstermektedir.

M1 Max ve 24 çekirdekli ekran kartı inceleme birimimiz, alabileceğiniz en hızlı ikinci modeldir, ancak işlemci performansı, 10 işlemci çekirdeğine sahip M1 Pro modelleriyle aynıdır. M1 Max'in tek avantajı   artan ekran kartı performansı ve 64 GB'a kadar RAM ile yapılandırılabiliyor. M1 Max ile MacBook Pro 16'nın inceleme ünitesinin aksine, MBP 14 isteğe bağlı bir Yüksek Performans modu sunmuyor.

Hemen hemen tüm M1 Pro ve M1 Max SoCs Yongada sistemlerin  10 çekirdekli aynı işlemci kısmına sahip olduğundan, yalnızca giriş seviyesi modelin daha yavaş bir 8 çekirdekli modelle donatıldığından daha önce bahsetmiştik . 10 çekirdek üç kümeye dağıtılır: 2 tutumlu çekirdekli (2064 MHz'e kadar) bir verimlilik kümesi ve her biri 4 hızlı çekirdekli (3228 MHz'e kadar) iki performans kümesi. Güç metrikleri fonksiyonu ile güç tüketimi ve saatler gibi performans değerlerini kontrol ettik ve performans hem bataryada hem de şebekede tamamen stabil.

Cinebench R15 Multi loop'taki sonuçlar, 10 işlemci çekirdekli diğer M1 yongaları ile eşit ve 8 çekirdekli M1 Pro'lu temel modelin %28 önünde. Ancak Cinebench R15, M1 Yongada sistemde yerel olarak çalışmaz ve Rosetta 2 ile öykünmesi gerekir, bu da işlemci çekirdekleri için 33W'lık daha yüksek bir güç tüketimi (40W paket gücü) ve aynı zamanda biraz daha düşük performans ile sonuçlanır.

Yerel olarak M1 MacBook'ta çalışan Cinebench R23 ve Geekbench, modern AMD ve Intel işlemciler ile karşılaştırma için daha iyidir. Çok çekirdekli testlerde 29W (34W paket) güç tüketimi görüyoruz ve sonuçlar oldukça rekabetçi. Asus ROG Zephyrus'ta performans olarak çok daha fazla güç kullanan yeni Ryzen 9 6900HS'nin biraz gerisinde kalıyor. Aynısı, Alienware x14 durumunda 100W'a (sürekli 55W) kadar tüketen  Core i7-12700H, which consumes up to 100W (55W sustained) in the case of the Alienware x14. This means neither the latest chips from AMD, nor Intel, can keep up with Apple in terms of efficiency.

Tek çekirdekli testler hemen hemen aynı resmi çiziyor ve yalnızca yeni performans çekirdeklerine sahip yeni Alder Lake Core i7 bir öncü olabilir. Bununla birlikte, i7'nin tüketimi, 25W'da (IA çekirdekleri) M1 Max'e kıyasla ~4W'da (~9W paket) önemli ölçüde daha yüksektir. Daha fazla işlemci kıyaslaması burada mevcuttur.

M1 Max işlemcili MacBook Pro 14'ün öznel performans izleniminin son derece iyi olması pek şaşırtıcı değil. Tüm girdiler anında gerçekleştirilir ve Adobe Photoshop veya Premiere Pro gibi zorlu uygulamalar bile kayda değer yükleme süreleri olmadan başlatılır. Rosetta 2 aracılığıyla öykünülmüş uygulamalar da iyi çalışır, ancak öznel performans genellikle gözle görülür şekilde daha kötüdür.

Ayrıca, yalnızca CrossMark ve açıkçası tarayıcı testleri M1 Yongada sistemde doğal olarak çalıştığından, sentetik karşılaştırma ölçütlerinde de farklılık göstermeliyiz. Özellikle tarayıcı testi sonuçları çok iyi ve MacBook Pro 14, karşılaştırmalar için uygulamaların Intel sürümlerini kullanmamız gerekse bile, Photoshop ve Premiere Pro'daki Surface Laptop Studio'nun da önünde. Apple silikon versiyonlarının daha iyi çalıştığını ve gerçek dünya avantajının kıyaslamaların önerdiğinden daha büyük olması gerektiğini hemen fark ediyorsunuz.

M1 Pro, 14 veya 16 ekran kartı çekirdeğiyle sunulurken, M1 Max features 24 veya 32 ekran kartı çekirdeğine sahiptir. 32 çekirdekli M1 Max ile MacBook Pro 16'yı incelememiz sırasında ekran kartı için maksimum 44W güç tüketimi ve şimdi 24 çekirdekli M1 Max için 35W civarında bir güç tüketimi gözlemledik. Testlerimiz sırasında maksimum ekran kartı saati 1.267 MHz idi ve MBP 14, sırasıyla 32 çekirdekli modelden yaklaşık %20 daha yavaş ve 14 çekirdekli ekran kartı giriş seviyesi sürümden ~%50 daha hızlı.

Bu güç tüketimi, örneğin Schenker Vision 14 durumunda 35-50W'da çalışan Nvidia'nın GeForce RTX 3050 Ti'sine benzer. Ancak 3DMark Wildlife Extreme puanına bakarsak, performans GeForce RTX 3060'ın hızlı 130W TGP versiyonuyla daha karşılaştırılabilir.

Performans, hem sürekli iş yükleri altında hem de pil gücüyle tamamen sabittir. Daha fazla ekran kartı karşılaştırması burada listelenmiştir.

Oyun oynamak hala zor bir konu. Apple'ın Arcade koleksiyonuna ek olarak, M1 için bazı yerel başlıklar vardır (World of Warcraft veya farm Simulator 22 gibi). Ayrıca aşağıdaki testlerimiz için kullanılmış olan Steam veya Epic Games üzerinden bazı uyumlu (öykünülmüş) oyunlar bulmak da mümkündür. 32 çekirdekli M1 Max ile karşılaştırıldığında bir kez daha %20 civarında bir performans açığı gösteriyorlar. CrossOver yazılımı, M1 Yongada sistemin tüm kaynaklarını kullanmak için başka bir olasılıktır ve oyun kitaplığı dahil olmak üzere Steam gibi Windows uygulamalarının yüklenmesine izin verir. Witcher 3'ü Steam üzerinden kurmakta hiçbir sorun yaşamadık ve maksimum ayarlarla (Nvidia HariWorks olmadan) iyi çalıştı, ancak fps izleme eksikliği nedeniyle normal kıyaslama sonuçlarımızı veremiyoruz. Oyunlar genellikle tipik 16:9 ve hatta 16'yı sunmaz: 10 çözünürlük ve harici 16:9 ekran takılı bir oyun başlatmanız gerekecek. Ardından, harici ekranı ayırdığınızda bile standart çözünürlükleri seçebilirsiniz.

Yüzey sıcaklıkları ve dağılım, MacBook Pro 14'ün temel modeline çok benzer  . Dizüstü bilgisayar genellikle günlük senaryolarda çok serindir ve alt tarafı yalnızca 44 °C'ye kadar ısındığı için herhangi bir sınırlama olmaksızın yük altında kucağınıza koyabilirsiniz. Klavyenin üst orta alanı ise neredeyse 50 °C'ye kadar ısınıyor ve bu da yazarken rahatsız edici olabiliyor. Güç adaptörü kritik olmayan ~46 °C'de maksimuma çıkar.

We m32 çekirdekli M1 Max ile daha büyük MacBook Pro 16'yı incelediğimizde maksimum 86-90W paket gücünü gözlemlemeyi başardık  . Daha küçük olan M1 Max'in işlemci performansı aynıdır ve ölçümlerimize göre ekran kartı yaklaşık 10W daha az tüketir, bu nedenle birleşik iş yüklerinde 75-80W civarında bir paket gücü bekliyorduk. Ancak durum böyle değil ve performans, daha büyük MBP 16'ya kıyasla çok daha sınırlı.

Boşta ölçümlerimiz, M1 Max'in M1 Pro ile MBP 14'ün temel modelinden biraz daha fazla güç tükettiğini gösteriyor . Kısa bir süre için maksimum 97.7W'lık bir tüketim kaydediyoruz, bu zaten 96W güç adaptörü ile sınırlı görünüyor. Tüketim, birkaç saniye sonra 76W civarında düşer. Davranışı 140W PSU ile test etmek isterdik, ancak ne yazık ki test için bir tane alamadık.