Notebookcheck

Apple iMac 27 Mid 2020 İncelemesi: All-in-One mat bir ekrana kavuşuyor

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT. Çeşitli donanım yükseltmelerine ek olarak, Apple'ın hepsi bir arada sistemi de ilk kez mat bir ekrana sahip. Ancak ek ücrete gerçekten değer mi ve diğer bileşenler nasıl performans gösteriyor?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (Çeviren Aslinur Sarica), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple, hepsi bir arada sistemini yeni donanım yükseltmeleriyle sık sık yeniler. Bugün, yeni CPU'lar ve GPU'lar alan 27 inçlik daha büyük birime daha yakından bakıyoruz, ancak bu aynı zamanda isteğe bağlı bir mat ekrana sahip ilk iMac. Apple buna nano dokulu cam diyor ve seçenek için 600 Euro'dan (~ 709 $) fazla ücret alıyor. Açıkçası bu fiyatın haklı olup olmadığını öğrenmek istiyoruz. Pek çok masaüstü sistemini test etmiyoruz, bu nedenle diğer masaüstü ve dizüstü bilgisayar bileşenlerine kıyasla esas olarak performansa odaklanacağız.Test birimimiz seçenekler listesindeki hemen hemen her kutuyu işaretledi, yalnızca depolama ve RAM daha da yükseltilebilir. Core i9 işlemci, Radeon RX 5700 XT GPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD depolama, 10 Gb / s Ethernet ve nano doku camlı ünitemiz 5.500 Euro'ya (~ 6.503 $) satılıyor. İMac 27'nin temel yapılandırması şu anda yaklaşık 2.000 Euro'dan (~ 2.365 $) başlıyor.

Apple iMac 27 Mid 2020
İşlemci
Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S
Grafik kartı
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
Bellek
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots
Görüntü
27.00 inç 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, parlak: hayır, 60 Hz
Anakart
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Apple SSD AP1024, 1024 GB 
, 980 GB Boş
Ses kartı
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Bağlantılar
6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Ses çıkışları: 3.5 mm stereo, Kart okuyucular: SD, Brightness Sensor
Network
Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 203 x 650 x 516
İşletim sistemi
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: 1080p
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: hayır, 12 Ay Garanti
Ağırlık
8.917 kg
Fiyat
5500 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Durum

Apple iMac'in tasarımı 2015'ten beri değişmedi, ancak hepsi bir arada sistemin tasarımı hakkında eleştirilecek pek bir şey yok. Kasa neredeyse tamamen alüminyumdan yapılmıştır ve yapı kalitesi mükemmeldir. Bununla birlikte, iMac 27 neredeyse 9 kg ile hafif değil, ancak en azından güç adaptörü kasanın içinde zaten var. Eğim açısını belirli bir dereceye kadar değiştirebilirsiniz (aşağıdaki resimlere bakın), ancak yüksekliği ayarlayamazsınız. Opsiyonel montajlar için Vesa adaptörleri kullanmak mümkündür.

Tilting angles
Tilting angles

Siyah çerçeveler hala hızlı bir şekilde parmak izlerini çekiyor. Bunu önceki iMac'lerden zaten biliyoruz ve sorun, isteğe bağlı mat ekranla daha da belirginleşiyor. Bu nedenle ekranı ayarlamak istediğinizde alüminyum kasanın altındaki kasaya dokunmalısınız, aksi takdirde çerçeveyi temizlemeniz gerekir. Bağlantı noktası durumu da değişmedi ve bağlantı noktası seçimi 2x Thunderbolt 3 ile çok iyi. , dört normal USB-A konektörü ve bir Ethernet bağlantı noktası (1 Gb / sn veya 10 Gb / sn), ancak bunlara erişmek yine de zor. Ekrana bakmadan veya ekranı çevirmeden bir USB sürücü takmak temelde imkansızdır. Bir yerleştirme istasyonu öneririz.

Bezels quickly attract fingerprints
Bezels quickly attract fingerprints
All ports are located at the rear
All ports are located at the rear
4x RAM slots
4x RAM slots

İMac, bakım açısından pek ikna edici değil. Dört RAM yuvasına yalnızca arkadaki küçük bir kapaktan erişebilirsiniz. Kapağı çıkarmak için, güç kablosu konektörünün üzerindeki küçük bir düğmeye basmanız gerekir. Mekanizma birimimizde biraz sıkıydı. Sonuç olarak, bir masaüstü bilgisayar için bakım hala son derece sınırlıdır.

SD Kart Okuyucu

Arkada hala tam boyutlu bir SD kart okuyucu alıyorsunuz. Erişim açıkçası bir sorun, ancak performans çok iyi. Toshiba'dan referans kartımızla (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) 200 MB / sn'nin üzerinde aktarım hızları ölçtük.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% -17%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼43% -57%
Average of class Desktop
  (18.6 - 197, n=15)
57.4 MB/s ∼29% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
223 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼89% -11%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼39% -61%
Average of class Desktop
  (20.1 - 223, n=15)
66.5 MB/s ∼30% -70%

İletişim - Wi-Fi 6 olmadan iMac

Mevcut MacBook'lar gibi, Apple hala Broadcom'un Wi-Fi 5 modülünü kullanıyor. Genel olarak Wi-Fi sinyali çok kararlıdır ve inceleme süremizde oyun kıyaslamalarımız için daha büyük dosyalar indirdiğimizde bile herhangi bir sorun fark etmedik, ancak aktarım oranları hala çok yüksek değil. Bu fenomeni önceki iMac modellerinden zaten biliyoruz. Yönlendirici Netgear Nighthawk RAX120 ile standartlaştırılmış Wi-Fi testimiz yalnızca 600-700 Mb / sn civarında belirlendi. Wi-Fi 5 modülüne sahip mevcut MacBook Pro 16 biraz daha hızlı, ancak karşılaştırma tablosuna iki Windows dizüstü bilgisayarı da dahil ettik. Wi-Fi 6 modülleri çok daha yüksek aktarım hızlarını yönetir.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100% +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼92% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% +13%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s ∼51%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s ∼50% 0%
Average Broadcom 802.11ac
  (570 - 817, n=12)
696 MBit/s ∼49% -4%
Average of class Desktop
  (301 - 1317, n=18)
596 MBit/s ∼42% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼60% +43%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s ∼50% +18%
Average Broadcom 802.11ac
  (461 - 785, n=12)
645 MBit/s ∼45% +7%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s ∼42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -3%
Average of class Desktop
  (172 - 1165, n=18)
482 MBit/s ∼34% -20%

Web kamerası - Apple artık 1080p kamera kullanıyor

Apple, iMac'in web kamerasını yükseltti, ancak atlama çok büyük değil. Eski 720p web kamerası yerine, artık bir 1080p modül elde edersiniz. Kalitesi pek çok dizüstü bilgisayara göre biraz daha iyi, ancak kamera da pek iyi değil. Burada yer kısıtlaması yok ve özellikle şu an daha fazla ev ofis çalışmasında, çok daha iyi bir kamera, örneğin Apple'ın iPhone portföyünden bir ön kamera görmek isterdik.

ColorChecker
4.8 ∆E
7.7 ∆E
8.1 ∆E
11.3 ∆E
11.6 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
4.8 ∆E
12.3 ∆E
7.6 ∆E
15.6 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
17.6 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Giriş cihazları

Giriş cihazları değişmedi. İki klavye (sayısal tuş takımı olan ve olmayan), Magic Mouse 2 ve Magic TrackPad 2 arasından seçim yapabilirsiniz. Üç giriş cihazının (tümü kablosuz) işlevselliği iyidir, ancak klavye çok fazla tuş hareketi sunmaz ve öyle değildir. aydınlatılmış. Özellikle daha uzun metinler yazmak istiyorsanız, daha iyi masaüstü klavyeleri vardır. Magic Mouse 2'nin altındaki şarj bağlantı noktasının konumu hala rahatsız edici ve Apple hala daha modern bir USB-C bağlantı noktası yerine eski Lightning konektörünü kullanıyor.

Ekran - 5K Retina Ekranlı iMac

Subpixel array
Subpixel array
Only minor backlight bleeding
Only minor backlight bleeding

27 inç 5K panel değişmedi. Çözünürlük hala 5120x2880 pikseldir (16: 9) ve macOS'ta ölçeklendirme sorunu yoktur. Varsayılan olarak hala parlak bir paneldir, ancak şimdi mat nano dokulu camı 609 Euro'ya (~ 720 $) seçebilirsiniz. Birçok üretici ek mat filtreler kullanır, ancak bu durumda nano doku cama kazınır. Bu işlemin parlak bir ekranla elde ettiğiniz görüntü kalitesinin aynısını sağlaması gerekiyor. Ama işe yarıyor mu? Öznel resim izlenimi hala çok iyi, ancak resim o kadar canlı görünmüyor. Parlak yüzeyler de biraz grenli görünür, ancak bunu normal bir izleme mesafesinden fark etmek zordur. Yine de mat panel, aydınlık odalarda veya iMac bir pencereye yakın konumdayken son derece iyi çalışıyor ve iş için her zaman parlak bir ekran yerine onu tercih ederiz. Ancak, bu özellik için 600 Euro'dan (~ 709 $) fazla ödeme yapmak isteyip istemediğinize kendiniz karar vermelisiniz. Geniş panele ve yüksek parlaklığa rağmen neredeyse hiç görünür arka ışık sızması yok. % 66 veya daha düşük parlaklıkta PWM titremesini tespit edebiliriz, ancak 22 kHz'den daha yüksek frekans herhangi bir soruna neden olmamalıdır.

504
cd/m²
543
cd/m²
533
cd/m²
478
cd/m²
529
cd/m²
491
cd/m²
509
cd/m²
513
cd/m²
497
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
APPAE32
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 543 cd/m² Ortalama: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 529 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Siyah: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 80% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
APPAE01, IPS, 5120x2880, 27.00
Response Times
-54%
-40%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.2 (12.4, 14.8)
30.4 (14, 16.4)
-12%
30.4 (11.6, 18.8)
-12%
27 (10, 17)
1%
Response Time Black / White *
12.4 (4.8, 7.6)
18.8 (11.2, 7.6)
-52%
20.8 (4.4, 16.4)
-68%
18 (4, 14)
-45%
PWM Frequency
22730 (66)
208.3 (50)
-99%
Screen
-30%
-19%
-41%
Brightness middle
529
496
-6%
429
-19%
Brightness
511
468
-8%
424
-17%
Brightness Distribution
88
87
-1%
95
8%
Black Level *
0.48
0.54
-13%
0.58
-21%
Contrast
1102
919
-17%
740
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3
-114%
2.8
-100%
2.66
-90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
5.8
-123%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.5
-14%
1.97
10%
3.47
-58%
Gamma
2.32 95%
2.22 99%
2.13 103%
2.32 95%
CCT
6826 95%
6824 95%
6889 94%
7127 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
-1%
79
-1%
66.2
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
99.97
0%
99.62
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
Total Average (Program / Settings)
-42% / -35%
-30% / -23%
-32% / -35%

* ... smaller is better

X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile birlikte profesyonel CalMAN yazılımını kullanıyoruz. 2018'de gözden geçirdiğimiz iMac Pro ile karşılaştırıldığında panel kimliği değişti ve pano genelinde daha iyi değerler ölçtük. Parlaklık biraz daha yüksek (ortalama 500 cd / m²'den fazla) ve siyah değeri biraz daha düşük, bu nedenle kontrast oranı gelişti. Renk doğruluğu kutudan çıkar çıkmaz çok iyidir ve kalibrasyon gerekli değildir, çünkü tüm renk sapmaları zaten 3'ün altındadır (P3 referans renk uzayına kıyasla). Renk doğruluğunu sadece kendi kalibrasyonumuzla biraz iyileştirebiliriz; İlgili profil yukarıdaki kutuda ücretsiz olarak indirilebilir. Panel, çoğu Apple cihazı gibi, P3 renk gamını hedefler ve tamamen CalMAN'a (2D karşılaştırması) göre kapsanır. Bu, panelin resim veya video düzenlemeye çok uygun olduğu anlamına gelir. True Tone (renk sıcaklığının ortama göre otomatik olarak ayarlanması) desteklenir ve pratikte çok rahattır, ancak en doğru renk sunumu için bu özelliği devre dışı bırakmalısınız.

Color deviations after calibration
Color deviations after calibration
vs. P3: 99.3% (CalMAN, 2D comparison)
vs. P3: 99.3% (CalMAN, 2D comparison)

Büyük masaüstü sistemlerdeki görüş açısı kararlılığı, mobil cihazlarda olduğu kadar önemli değil, ancak Apple'ın iMac'i, IPS ekranıyla burada herhangi bir zayıflık ortaya çıkarmıyor.

vs. sRGB: 100% (Argyll, 3D comparison)
vs. sRGB: 100% (Argyll, 3D comparison)
vs. AdobeRGB: 80% (Argyll, 3D comparison)
vs. AdobeRGB: 80% (Argyll, 3D comparison)
Viewing-angle stability
Viewing-angle stability

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 22730 Hz ≤ 66 % brightness setting

The display backlight flickers at 22730 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 66 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 22730 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performans - 10 CPU çekirdekli iMac

İşlemci - Intel Core i9-10910

İşlemci, Apple'ın iMac'ine özel bir Intel Core i9-10910'dur. CPU, normal Core i9-10900 ile pek çok benzerlik gösterir ancak biraz daha düşük bir saate sahiptir, bu nedenle i9-10910 da biraz daha az güç tüketmelidir. Maksimum 5.0 GHz saat ile 10 çekirdek (20 iş parçacığı) sunar. Daha fazla bilgi için lütfen teknik bölümümüze bakın.

Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

Yük altındaki performans rakamlarına hızlı bir şekilde bakıldığında, Core i9-10910'un performans kullanımının mükemmel olmadığını ve soğutmanın yetersiz olduğunu gösteriyor. Performans sabittir, ancak güç tüketimi sürekli iş yükleri altında 115-120 W civarındadır, bu da 4.0-4.1 GHz'lik bir saate karşılık gelir. Kriterlerin başında maksimum 160 W kaydedebiliriz.

040080012001600200024002800320036004000Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)
Nvidia Titan RTX AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

Mevcut iMac 27'de Core i9'un performans kullanımı hala iyi ve sürekli iş yüklerinde küçük bir düşüş var. İMac Pro 2018 ve özellikle en güçlü MacBook Pro 16 ile karşılaştırıldığında, önemli bir performans avantajı var. Şu anki Intel durumu hakkında çok şey var, ancak bir de AMD işlemcilerle ilgili bir sorun var. Ryzen 7 4800H gibi 45 W işlemci bile çok daha yavaş değil ve AMD'nin masaüstü muadilleri çok daha hızlı. AMD, Ryzen 7 5800X gibi yepyeni modellerle de tek çekirdek performansını gözle görülür şekilde geliştirmeyi başardı ve bu senaryolarda da Intel'in önünde. Söylentilere göre önümüzdeki yıl Apple'ın kendi silikonu ile bir iMac olacak ve performansın nasıl olacağını şimdiden merak ediyoruz.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +28%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
520 Points ∼81% +4%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points ∼78%
Average Intel Core i9-10910
 
501 Points ∼78% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼76% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼74% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼71% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼69% -12%
Average of class Desktop
  (156 - 501, n=17)
354 Points ∼55% -29%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
9075 Points ∼100% +75%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼95% +66%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points ∼57%
Average Intel Core i9-10910
 
5196 Points ∼57% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼49% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼38% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼34% -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼37% -36%
Average of class Desktop
  (304 - 5196, n=17)
1647 Points ∼18% -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +26%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points ∼79%
Average Intel Core i9-10910
 
215 Points ∼79% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
209 Points ∼77% -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼70% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points ∼65% -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
168 Points ∼62% -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
151 Points ∼56% -30%
Average of class Desktop
  (68 - 218, n=41)
148 Points ∼55% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
4002 Points ∼100% +74%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼93% +61%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points ∼58%
Average Intel Core i9-10910
 
2302 Points ∼58% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼48% -16%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points ∼42% -27%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points ∼42% -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼36% -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼36% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼34% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼27% -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
806 Points ∼20% -65%
Average of class Desktop
  (188 - 2302, n=43)
731 Points ∼18% -68%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
548 Points ∼14% -76%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Desktop
  (208 - 3527, n=18)
1022 Seconds * ∼100% -391%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼46% -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼34% -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼32% -59%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼25% -23%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds * ∼20%
Average Intel Core i9-10910
 
208 Seconds * ∼20% -0%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼14% +32%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
125.8 Seconds * ∼12% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +19%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5690 MIPS ∼84%
Average Intel Core i9-10910
 
5690 MIPS ∼84% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
5340 MIPS ∼79% -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼78% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼71% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼69% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼69% -18%
Average of class Desktop
  (2132 - 6171, n=19)
3913 MIPS ∼58% -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
99467 MIPS ∼100% +64%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼96% +57%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
60747 MIPS ∼61%
Average Intel Core i9-10910
 
60747 MIPS ∼61% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼49% -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼42% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼40% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼30% -51%
Average of class Desktop
  (6040 - 60747, n=19)
20428 MIPS ∼21% -66%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼100% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points ∼83%
Average Intel Core i9-10910
 
1381 Points ∼83% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
1306 Points ∼78% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼78% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼71% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼67% -19%
Average of class Desktop
  (388 - 1745, n=14)
960 Points ∼58% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +27%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
12363 Points ∼95% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points ∼79%
Average Intel Core i9-10910
 
10244 Points ∼79% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼60% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼55% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼53% -33%
Average of class Desktop
  (1353 - 10244, n=14)
3814 Points ∼29% -63%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +52%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
16.8 fps ∼66%
Average Intel Core i9-10910
 
16.8 fps ∼66% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
15.8 fps ∼62% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼47% -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼44% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼42% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼28% -58%
Average of class Desktop
  (0.65 - 16.8, n=21)
5.24 fps ∼21% -69%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Desktop
  (55.8 - 367, n=10)
110 s * ∼100% -59%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
69.4 s * ∼63%
Average Intel Core i9-10910
 
69.4 s * ∼63% -0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼55% +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼54% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼15% +76%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
53.57 s * ∼49% +23%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼43% +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼43% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Desktop
  (0.548 - 1.885, n=14)
0.944 sec * ∼100% -72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼73% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼70% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼63% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼62% -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
0.548 sec * ∼58%
Average Intel Core i9-10910
 
0.548 sec * ∼58% -0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
0.524 sec * ∼56% +4%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼48% +18%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit
21190
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8131
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
57842
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
159.9 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
215 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2302 Points
Yardım

Sistem Performansı - Hızlı SSD ve bol miktarda RAM ile iMac

Disk Speed Test
Disk Speed Test

Güçlü bileşenler ve özellikle hızlı PCIe-SSD sayesinde, iMac çok duyarlı bir sistem ve inceleme süremiz boyunca herhangi bir sorun fark etmedik. Windows 10, Windows 10'u BootCamp aracılığıyla çalıştırdığınızda da çok iyi çalışır ve Apple'ın işletim sistemi için mevcut olmayan uygulamaları kullanmak istediğinizde (veya kullanmak zorunda olduğunuzda) iyi bir seçimdir. Sentetik kıyaslamalardaki (PCMark) sonuçlar da çok iyi, bu nedenle BootCamp sürücülerinden kaynaklanan herhangi bir sınırlama yok gibi görünüyor. İMac 27 yalnızca SSD'lerle kullanılabilir, ancak temel model için 256 GB depolama kapasitesi ( 2000 Euro'dan fazla, ~ 2.365 $) çok değil. Bununla birlikte, fiyatlar 512 GB'tan 8 TB'ye geçiş için yaklaşık 3000 Euro (~ 3.548 $) gibi son derece yüksek olsa da, 8 TB'a kadar SSD depolama alanı elde edebilirsiniz. Not: 21,5 inç ekrana sahip daha küçük iMac ayrıca varsayılan olarak küçük 256 GB SSD ile birlikte gelir, ancak yine de SSD önbelleği ve HDD depolamasının bir kombinasyonu olan 1 TB FusionDrive seçeneği vardır. Bu seçeneği öneremeyiz çünkü öznel sistem performansı belirli durumlarda çok daha kötü olabilir.

PCMark 10
Digital Content Creation
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9318 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9318 Points ∼100% 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7511 Points ∼81% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼55% -45%
Average of class Desktop
  (972 - 11987, n=29)
3988 Points ∼43% -57%
Productivity
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
8515 Points ∼100% +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼90% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼76% +8%
Average of class Desktop
  (2883 - 8515, n=29)
6124 Points ∼72% +2%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5995 Points ∼70%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5995 Points ∼70% 0%
Essentials
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9773 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9773 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼97% -3%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
9398 Points ∼96% -4%
Average of class Desktop
  (4418 - 10598, n=29)
7776 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -23%
Score
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
6050 Points ∼100% +3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5859 Points ∼97%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5859 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼94% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼75% -23%
Average of class Desktop
  (1658 - 7329, n=29)
4035 Points ∼67% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100% +6%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4614 Points ∼96% +1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4550 Points ∼95%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4550 Points ∼95% 0%
Average of class Desktop
  (2575 - 5454, n=24)
4480 Points ∼93% -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88% -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
8396 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
8396 Points ∼100% 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7689 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points ∼88% -12%
Average of class Desktop
  (3014 - 10550, n=15)
5757 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4836 Points ∼58% -42%
Home Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4946 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4946 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼99% -1%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4327 Points ∼87% -13%
Average of class Desktop
  (1928 - 5418, n=31)
3725 Points ∼75% -25%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼69% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4946 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8396 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4550 puan
PCMark 10 Score
5859 puan
Yardım
Apple SSD AP1024
DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s
DiskSpd seq_read: 1523MB/s
DiskSpd seq_write: 1718MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

020040060080010001200140016001800200022002400260028003000Tooltip
: Ø2891 (1919.46-2965.79)

GPU Performansı - AMD Radeon RX 5700 XT

GPU-Z Radeon RX 5700 XT
GPU-Z Radeon RX 5700 XT

AMD Radeon RX 5700 XT, bir üst ana masaüstü grafik kartıdır, ancak çekirdek hızı, RX 5700 XT'nin diğer sürümlerine kıyasla çok daha düşüktür ve iMac de kıyaslamalarda geride kalıyor. İşlemciye benzer şekilde, güç tüketiminde bir sınırlama olduğundan ve grafik sürücülerinin de bir etkisi olabileceğinden şüpheleniyoruz. 2018 iMac Pro'nun eski Radeon Pro Vega 56 yeni dövüldü ve mevcut MacBook Pro 16 çok daha yavaş. Kriterlere bağlı olarak, performans Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile ve RTX 2070 Mobile arasındadır.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
35377 Points ∼100% +28%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (27697 - 35930, n=4)
33696 Points ∼95% +22%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
27697 Points ∼78%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points ∼77% -1%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
25589 Points ∼72% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼61% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points ∼53% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼42% -47%
Average of class Desktop
  (484 - 58698, n=31)
11025 Points ∼31% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
9623 Points ∼100% +59%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (6050 - 9059, n=5)
8264 Points ∼86% +37%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7826 Points ∼81% +29%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
6050 Points ∼63%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼61% -3%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
5465 Points ∼57% -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points ∼56% -11%
Average of class Desktop
  (120 - 18863, n=18)
3997 Points ∼42% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼35% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
24640 Points ∼100% +24%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (19850 - 26327, n=5)
24634 Points ∼100% +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
21004 Points ∼85% +6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
19850 Points ∼81%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
17797 Points ∼72% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points ∼58% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼42% -48%
Average of class Desktop
  (433 - 43404, n=33)
7471 Points ∼30% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (115246 - 149005, n=4)
136621 Points ∼100%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
128683 Points ∼94%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125143 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼48%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼46%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points ∼39%
Average of class Desktop
  (3366 - 182888, n=28)
26132 Points ∼19%
3DMark 11 Performance
24377 puan
3DMark Fire Strike Score
17390 puan
3DMark Time Spy Score
6525 puan
Yardım

Gaming Performance

The gaming performance of the iMac is decent. We tried multiple titles running Windows 10, and 1080p with the maximum settings is no problem at all. Many titles even run smoothly in our 4K setting. There were some warning messages about the driver version, but the games still ran without a problem (like Doom Eternal or Horizon: Zero Dawn).

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)
düşük orta yüksek ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 331 130 71.6 44 fps
Dota 2 Reborn (2015) 105 107 98.5 103 78.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 118 96 48 fps
X-Plane 11.11 (2018) 79.2 65.6 55.7 41.5 fps
Far Cry 5 (2018) 126 106 100 95 76 40 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 158 114 105 89 61 32 fps
The Division 2 (2019) 119 98 69 49 26 fps
GRID 2019 (2019) 216 135 110 80 74 44 fps
Doom Eternal (2020) 265 167 149 143 111 58 fps
Gears Tactics (2020) 242 154 107 78.7 45.7 24.2 fps
F1 2020 (2020) 283 214 169 108 80 47 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 160 107 89 67 48 25 fps

Emissions - Pulsating fans under load

System Noise

The two fans run all the time, but the quiet murmur while idling is only audible in a very quiet environment. However, the fans will quickly ramp up under load and we measured the maximum 43.6 dB(A) in combined CPU and GPU workloads in macOS. The fan speed is increases seamlessly, so it depends how long the load period is. We measured the maximum noise after around 1.5 minutes. We also noticed that the fan noise fluctuates between ~38 and the maximum 43.6 dB(A) (also macOS), which can be annoying. We did not notice any other electronic noises.

Ses yüksekliği

Boşta
29.7 / 29.7 / 29.7 dB
Çalışırken
35 / 43.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.830.733.230.22526.529.32624.730.33130.129.327.128.830.74030.326.625.827.728.25026.227.525.825.3276326.929.723.923.524.38024.526.725.322.12510027.728.32523.525.212527.633.322.92223.916028.434.223.522.325.420026.833.7222223.925029.43423.822.624.931526.932.521.121.223.640025.630.520.520.522.650025.530.720.619.22263025.431.219.81921.680025.531.41918.221.810002329.318.217.919.8125028.334.318.917.123.1160026.933.117.516.623.5200033.638.417.716.326.5250025.531.316.11619.6315020.428.11615.616.6400017.222.815.715.516500016.119.515.515.515.6630016.220.315.715.515.6800016.220.115.715.515.61000015.617.415.515.415.51250015.516.215.315.315.31600015.215.615.11515.2SPL38.243.629.729.133.2N2.54.11.31.21.7median 25.5median 30.7median 18.2median 17.1median 21.8Delta4.75.332.53.9hearing rangehide median Fan NoiseApple iMac 27 Mid 2020

Temperature

Stress test
Stress test

The surface temperatures are obviously not that important on a desktop system compared to a laptop, and the temperatures we measured are completely okay.

However, the performance utilization in the stress test is not particularly good, because the processor only runs at about 65 Watts (10x 3.0 GHz), which is significantly below the TDP recommendation of 125 W. The graphics card also runs at about 50% of the maximum clock. All in all, this shows that the cooling solution of the iMac 27 is insufficient for the components.

 25.1 °C25.8 °C25.6 °C 
 24.2 °C25.3 °C24.6 °C 
 23.8 °C24.7 °C24.2 °C 
Maksimum: 25.8 °C
Ortalama: 24.8 °C
24.4 °C24.2 °C24 °C
24.4 °C24.5 °C23.9 °C
23.6 °C24.1 °C23.6 °C
Maksimum: 24.5 °C
Ortalama: 24.1 °C
Oda sıcaklığı 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 28.3 °C / 83 F for the devices in the class Desktop.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 25.2 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 28.3 °C / 83 F.
Surface temperatures stress test (front)
Surface temperatures stress test (front)
Surface temperatures stress test (rear)
Surface temperatures stress test (rear)

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.12524.728.53128.832.84027.733.85025.344.56323.560.78022.165.510023.572.41252273.316022.375.6200227525022.675.931521.273.740020.572.350019.272.16301975.180018.269.6100017.968.7125017.171.8160016.668.3200016.372.525001675.8315015.669.9400015.567.5500015.564630015.561.5800015.561.31000015.459.81250015.358.5160001567.2SPL29.182.9N1.262.1median 17.1median 71.8Delta2.53.33634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iMac 27 Mid 2020Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 75% worse
» The best had a delta of 8%, average was 18%, worst was 38%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management

Power Consumption

The consumption values are very similar to the old iMac 27 and lower compared to the iMac Pro. We measure a peak consumption of around 350 Watts under load, but it quickly levels off at around 250 Watts. We want to mention the extremely low consumption when the iMac is in stand-by or turned off. The iMac also performs much better than many compact notebooks in this respect.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.03 / 0.08 Watt
Boştadarkmidlight 27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Çalışırken midlight 162 / 354 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iMac 27 Mid 2020
i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27.00
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
Average of class Desktop
 
Power Consumption
-37%
11%
0%
62%
Idle Minimum *
27.6
49.5
-79%
29.5
-7%
27.6
-0%
14.8 (1.9 - 49.5, n=28)
46%
Idle Average *
64.7
86.7
-34%
59.2
9%
64.7
-0%
20.4 (2 - 86.7, n=29)
68%
Idle Maximum *
65.3
88.9
-36%
68
-4%
65.3
-0%
21.7 (2.9 - 88.9, n=28)
67%
Load Average *
162
150.1
7%
126
22%
162
-0%
59.7 (8.6 - 162, n=28)
63%
Witcher 3 ultra *
247
Load Maximum *
354
508.5
-44%
231
35%
354
-0%
112 (9.5 - 509, n=29)
68%

* ... smaller is better

Artılar

+ great design
+ excellent build quality
+ good system performance
+ great 5K screen with effective nano-texture glass
+ input devices with battery
+ great speakers

Eksiler

- çok sınırlı bakım
- sadece bir yıllık garanti
- yük altında titreşimli fanlar
- soğutma çözümünün yük altındaki bileşenlerle sorunları var
- İsteğe bağlı yükseltmeler için son derece yüksek fiyatlar, özellikle RAM ve SSD
- bağlantı noktalarına kötü erişim
- Wi-Fi yok 6 ve yalnızca Bluetooth 4.2

Verdict - Good desktop with a high price tag

In review: Apple iMac 27 Mid 2020. Test model courtesy of Apple Germany.
In review: Apple iMac 27 Mid 2020. Test model courtesy of Apple Germany.

Apple's iMac 27 is still a good all-in-one system and offers a great 5K screen and design. The integrated speakers are also excellent and many users won't need additional external speakers.

The problems start when we look at the performance of the components. Neither the CPU nor the GPU can utilize their full performance potential due to the limited cooling performance. Considering this, the optional components are not really worth it. The CPU comparison with current AMD models is another problem because they just offer much more performance. We are also not happy with the pulsating fans under combined workloads.

The iMac 27 is still a good all-in-one system in 2020, but you have to be careful with the components you select. The performance utilization of the optional components is not great.

Then there is the new nano-texture glass. Yes, the matte surface works well and the picture quality is just marginally worse compared to the glossy models, but the additional price is steep at more than 600 Euros (~$709). If you are interested in an iMac, you should save the money for the optional processors and graphics card and get more storage or RAM instead.

Apple iMac 27 Mid 2020 - 11/09/2020 v7
Andreas Osthoff

İşcilik
88 / 98 → 90%
Klavye
79%
Mouse
89%
Bağlanılabilirlik
67 / 81 → 82%
Ağırlık
Batarya
Görüntü
93%
Oyun performansı
88%
Uygulama performansı
91%
Isınma
90%
Ses
75%
Audio
91%
Camera
30 / 85 → 36%
Ortalama
68%
86%
Desktop - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Apple iMac 27 Mid 2020 İncelemesi: All-in-One mat bir ekrana kavuşuyor
Andreas Osthoff, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks
Aslinur Sarica
Translator: Aslinur Sarica - Translator