Notebookcheck

Asus TUF A17 FA706IU Ryzen 7 Laptop incelemesi

Sky-high performance for a low-budget price. Asus, TUF serisini baştan aşağı tamamen yeniledi ve değişiklikler önemli. Eski FX705 / FX505 serisini düşünüyorsanız, onu atlayın ve onun yerine daha yeni FA706 / FA506 serisini düşünün.

CES 2020'de tanıtılan 15.6 inç Asus TUF A15 FA506 ve 17.3 inç TUF A17 FA706 serisi, sırasıyla eski TUF FX505 ve TUF FX705 serisinin yerini alıyor. Bu son modeller, önceki nesle kıyasla tasarım ve donanımda tamamen yenidir. Üretici, MIL-STD-810H şasi sertifikası, FreeSync ekran seçenekleri, daha fazla bağlantı noktası ve elbette çok önemli AMD Ryzen Renoir işlemci vaat ediyor.Ancak yeni görünüm ve özelliklere rağmen, TUF serisi hala bütçe hedefliyor. amiral gemisi Zephyrus serisinin aksine ana oyuncular. Kullanıcılar GTX 1650 ot GTX 1660 Ti grafikli Ryzen 5 4600H veya Ryzen 7 4800H arasından seçim yapabilirken, Zephyrus dizüstü bilgisayarlarda Ryzen 9 ve GeForce RTX seçenekleri bulunabilir. Çözünürlük seçenekleri 120 Hz'ye kadar 1080p'de sabitlenmiştir. İlginç bir şekilde, daha küçük 15,6 inç FA506 sürümü daha hızlı RTX 2060 grafiklere sahipken, 17,3 inç FA706 şu anda değil. TUF A17 FA706IU SKU bugün diğer bütçeye karşı orta sınıf oyun dizüstü bilgisayarlarına rekabet etmek için yaklaşık 1100 USD fiyatla satılıyor Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion Y540-17, MSI GP75, Acer Nitro serisi veya Dell G7 serisi. Daha fazla Asus yorumu: ZenBook Flip 14ProArt StudioBook Pro 17ZenBook Duo UX481Zephyrus G14VivoBook 17

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 (TUF A17 FA706 Seri)
İşlemci
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, Çekirdek: 1555 MHz, Bellek: 1530 MHz, GDDR6, 445.87, Optimus
Bellek
16384 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Görüntü
17.3 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-NX1, IPS, parlak: hayır, 120 Hz
Anakart
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
Ses kartı
NVIDIA TU116
Bağlantılar
1 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: 3.5 mm combo
Network
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 26 x 399 x 269
Batarya
90 Wh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, Armoury Crate, , 12 Ay Garanti
Ağırlık
2.6 kg, Güç kaynağı: 573 g
Fiyat
1100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83 %
06/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
85 %
11/2019
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg29 mm17.3"1920x1080
85 %
06/2019
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
3.2 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.3 mm17.3"1920x1080
78 %
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg26.6 mm17.3"1920x1080

Kasa - Daha Fazla Metal

Asus şasiyi özellikle kapak açısından büyük ölçüde geliştirdi. Eski FX705 üzerindeki kapak çoğunlukla plastik ve esnemeye eğilimli iken, FA706 üzerindeki kapak kalın bir metal plaka ile güçlendirilmiştir. Gıcırtı, bükülme ve çarpıtma, Lenovo Legion Y540, MSI GP75 veya HP Pavilion Gaming 17 gibi diğer bütçe dizüstü bilgisayarlara kıyasla minimumdur. Zephyrus dizüstü bilgisayarların kapaklarında da bu tür metal takviyeleri görmek isteriz. kasanın alanı klavyenin merkezidir. Bu bölgeye baskı uygulamak, yüzeyi istediğimizden daha fazla çözecek. Daha sert ve daha ağır ROG G703 serisi bu sorunu sergilemez.

Yeni kasa, son nesil FX705'ten biraz daha ince, daha hafif ve daha küçük. Küçük boyut küçültme FA706'yı bütçe kategorisindeki daha küçük ve daha hafif 17,3 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından biri yapmak için yeterlidir.

Plastic base is largely the same material as on last year's FX705 series
Plastic base is largely the same material as on last year's FX705 series
The outer lid, however, is now metal and more rigid. A second outer lid style is available
The outer lid, however, is now metal and more rigid. A second outer lid style is available
The dual hinges are small, but they feel uniform and satisfactory with no teetering when typing
The dual hinges are small, but they feel uniform and satisfactory with no teetering when typing
Lid opened to maximum angle (~150 degrees)
Lid opened to maximum angle (~150 degrees)
Webcam present unlike on some Zephyrus models
Webcam present unlike on some Zephyrus models
Hexagonal ventilation design much like on the Dell Alienware series
Hexagonal ventilation design much like on the Dell Alienware series
405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Bağlantı - USB Type-C Artık Standart

Bağlantı noktası seçenekleri geçen yılki FX705'teki her şeyi içerir, ancak birkaç değişiklikle: USB 2.0 bağlantı noktası sol kenardan sağ kenara taşındı ve şimdi bir USB C Tipi bağlantı noktası var. Bağlantı noktalarının çoğu hala sol kenardadır, bu nedenle dizüstü bilgisayarın bu tarafının kablolarla dolu olmasını bekleyin. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Thunderbolt 3 burada desteklenmiyor.Asus'un tescilli özelleştirme aracının çok yönlülüğünü daha da genişletmek için Asus Keystone desteğini görmek harika olurdu, ancak özellik yalnızca belirli ROG dizüstü bilgisayarları seçmeye devam ediyor.

Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: USB 2.0 Type-A, Kensington Lock
Right: USB 2.0 Type-A, Kensington Lock
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: AC adapter, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, 2x USB 3.0 Type-A, USB Type-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio
Left: AC adapter, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, 2x USB 3.0 Type-A, USB Type-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio

İletişim

WLAN, Wi-Fi 5 hızlarıyla sınırlıdır, ancak daha yeni Ultrabook'lar ve üst düzey dizüstü bilgisayarlar Wi-Fi 6 ile standart olarak gelir. Netgear RAX200 test yönlendiricimize bağlandığında herhangi bir sorunla karşılaşmadık.

M.2 2230 WLAN module hidden beneath the M.2 SSD
M.2 2230 WLAN module hidden beneath the M.2 SSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼100% +113%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼99% +110%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (min: 1133, max: 1283) MBit/s ∼92% +96%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (min: 621, max: 646) MBit/s ∼47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (min: 1401, max: 1773) MBit/s ∼100% +164%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼85% +125%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼76% +100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (min: 577, max: 656) MBit/s ∼38%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Web kamerası

ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E

Bakım

Alt panel 11 Philips vida ile sabitlenmiştir ve kredi kartı gibi düz bir kenarınız olduğu sürece çıkarılması kolaydır. İçeri girdikten sonra kullanıcılar iki SODIMM yuvasına ve iki M.2 2280 yuvasına erişebilecek. WLAN modülüne de erişilebilir, ancak yalnızca M.2 SSD çıkarıldıktan sonra. Bazı SKU'larda 2,5 inç SATA III yuvası ve daha küçük bir 48 Wh pil bulunur.

Aksesuarlar ve Garanti

Kutuda AC adaptörü ve küçük evrak işleri dışında hiçbir ekstra yoktur. Standart bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir.

Giriş Aygıtları - Yeni Fare Tuşları, Küçük Ok Tuşları

Klavye tuşları, Zephyrus GX502 serisinin veya Razer Blade serisinin daha sığ ve daha yumuşak klavye tuşlarıyla karşılaştırıldığında net bir geri bildirim ve hafifçe daha yüksek sesle orta derecede seyahat ediyor. Klavyenin en az favori yönümüz, yön tuşlarının küçük boyutudur. Büyük bir 17.3 inçlik form faktörünün herhangi bir dizüstü bilgisayarda gördüğümüz en küçük ok tuşlarından bazılarına sahip olması için kesinlikle hiçbir neden yoktur. Bu anahtarlar sıkışık, süngerimsi ve sadece küçük boyutlarının bir sonucu olarak kullanılacak bir acıdır. Asus, bu konuda Lenovo Legion Y540 veya Y740 klavyelerden kesinlikle bazı ipuçları alabilir.

Dokunmatik

Dokunmatik yüzey küçük (~ 10,9 x 5,9 cm) ve bu nedenle çoklu dokunmatik girişler sıkışık geliyor. Bununla birlikte, imleç kontrolü, mükemmel kayma özellikleri ve yavaş hareket ederken minimum yapışma ile pürüzsüz ve güvenilirdir. Özel fare tuşları seri için yenidir ve MSI GT veya GE serisindeki daha yüksek fare tuşlarının aksine basılı seyahat, yeterli geri bildirim ve sessiz bir işitsel tıklama sunar. Bir fareniz yoksa işi yaparlar, ancak kesinlikle mümkün olduğunca bir fare isteyeceksiniz.Pürüzsüz plastik olduğu için dokunmatik yüzeyde çirkin parmak izi oluşumunu bekleyin.

Single-zone RGB lighting. Layout has a lot in common with last year's ROG Strix Hero III G731GW
Single-zone RGB lighting. Layout has a lot in common with last year's ROG Strix Hero III G731GW
Touchpad surface is completely smooth with no bumpy texture. Still, it's quite small for a large 17.3-inch display
Touchpad surface is completely smooth with no bumpy texture. Still, it's quite small for a large 17.3-inch display
QWERTY keys are comfortable for typing
QWERTY keys are comfortable for typing
NumPad keys are narrow and the super-small Arrow keys feel like a joke
NumPad keys are narrow and the super-small Arrow keys feel like a joke

Ekran - Optimus ve Adaptive Sync ile 120 Hz

120 Hz BOE NV173FHM-NX1 paneli, veritabanımızdaki başka hiçbir dizüstü bilgisayarda bulunamaz, ancak NV173FHM serisi, Eurocom Nightsky RX17 veya Schenker XMG Neo 17 gibi diğer beyaz etiketli 17.3 inçlik dizüstü bilgisayarlarda yaygındır. Ekranda yırtılmayı ortadan kaldırmak için, ancak muhtemelen daha düşük telif ücreti karşılığında Ekran kalitesi, bir oyun dizüstü bilgisayarı için ortalamanın üzerinde ancak yine de daha pahalı alternatiflerin altında. Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi, parlaklık ve tepki süreleri gibi özellikler iyidir, ancak en iyisi ile tam olarak orada değilken, renk alanı gibi diğer özellikler daha sığ renkler için çok dardır. Bununla birlikte, gölgelemenin daha yaygın olduğu son nesil Asus TUF FX705DT'nin daha yavaş paneline kıyasla oyun amaçlı çok daha iyi bir panel.

Matte panel. No 4K, 144 Hz, glossy, or OLED options available
Matte panel. No 4K, 144 Hz, glossy, or OLED options available
Narrow size bezels
Narrow size bezels
Matte RGB subpixel array. Images appear crisp with only slight graininess
Matte RGB subpixel array. Images appear crisp with only slight graininess
Slight uneven backlight bleeding along the corners
Slight uneven backlight bleeding along the corners
261.9
cd/m²
241.7
cd/m²
238.6
cd/m²
266.3
cd/m²
264.8
cd/m²
252.3
cd/m²
245.1
cd/m²
253.5
cd/m²
252.6
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
BOE NV173FHM-NX1
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 266.3 cd/m² Ortalama: 253 cd/m² Minimum: 12.6 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 264.8 cd/m²
Kontrast: 854:1 (Siyah: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.64
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.1
59.3% sRGB (Argyll 3D) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-17IRH
AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
59%
30%
-22%
27%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22.4 (11.6, 10.8)
8 (4, 4)
64%
17.2 (7.6, 9.6)
23%
31.6 (14, 17.6)
-41%
18 (8.4, 9.6)
20%
41 (20, 21)
-83%
Response Time Black / White *
19.2 (9.6, 9.6)
8.8 (4.4, 4.4)
54%
12 (6.8, 5.2)
37%
19.6 (10.8, 8.8)
-2%
12.8 (7.6, 5.2)
33%
30 (16, 14)
-56%
PWM Frequency
25510 (17)
Screen
26%
2%
6%
18%
14%
Brightness middle
264.8
420
59%
308.6
17%
299.6
13%
286
8%
316
19%
Brightness
253
393
55%
299
18%
285
13%
282
11%
294
16%
Brightness Distribution
90
91
1%
92
2%
86
-4%
87
-3%
84
-7%
Black Level *
0.31
0.32
-3%
0.29
6%
0.33
-6%
0.19
39%
0.32
-3%
Contrast
854
1313
54%
1064
25%
908
6%
1505
76%
988
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.73
3.04
36%
4.26
10%
3.68
22%
3.57
25%
3.39
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.89
7.22
62%
7.83
59%
8.05
57%
7.5
60%
5.56
71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.64
0.89
81%
2.93
37%
3.15
32%
1.31
72%
2.14
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
3.91
-179%
5
-257%
3.8
-171%
4.51
-222%
3.17
-126%
Gamma
2.16 102%
2.26 97%
2.07 106%
2.12 104%
2.36 93%
2.39 92%
CCT
6641 98%
7138 91%
7488 87%
7240 90%
7411 88%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.4
60
56%
57.8
51%
58.1
51%
64
67%
51
33%
Color Space (Percent of sRGB)
59.3
95
60%
89.2
50%
89.8
51%
98
65%
89
50%
Total Average (Program / Settings)
43% / 31%
16% / 6%
-8% / 2%
23% / 19%
-28% / 1%

* ... smaller is better

Renk alanı, Asus'un kendi ROG Zephyrus modelleri de dahil olmak üzere çoğu Ultrabook ve daha pahalı oyun dizüstü bilgisayarlarında yüzde 90'dan fazla olan sRGB'nin sadece yüzde 59'unu kapsıyor. Bütçe odaklı TUF serisi için fiyatları düşük tutmak için kesik bir köşe. Dijital sanatçılar, daha fazla renk doğruluğu seçeneğinin bulunduğu ZenBook Pro, Zephyrus serisine veya ProArt StudioBook serisine yatırım yapmak isteyeceklerdir.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Bir X-Rite kolorimetresi ile yapılan diğer ölçümler, iyi kalibre edilmiş bir kutudan çıktığı gibi gösterir. Ekranı kendimiz daha da kalibre etmek, DeltaE değerlerinde yalnızca minimum değişikliklere neden olur. Panelin renk alanı çok dar olduğu için renklerin daha yüksek doygunluk seviyelerinde giderek yanlışlaştığını unutmayın. Mavi, test edilen tüm renklerden en az doğru şekilde temsil edilir.

Grayscale before calibration
Grayscale before calibration
Saturation Sweeps before calibration
Saturation Sweeps before calibration
ColorChecker before calibration
ColorChecker before calibration
Grayscale after calibration
Grayscale after calibration
Saturation Sweeps after calibration
Saturation Sweeps after calibration
ColorChecker after calibration
ColorChecker after calibration

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
19.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms rise
↘ 9.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.6 ms rise
↘ 10.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18068 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Dış mekan görünürlüğü, diğer 17.3 inçlik oyun dizüstü bilgisayarlarının çoğundan farklı olarak ortalama olarak en iyisidir. AMD Vari-Bright'ı devre dışı bırakmayı unutmayın, aksi takdirde pil gücüyle çalışırken ekranın maksimum parlaklığı sadece 155 nite düşecektir. Dışarıda çalışırken ekranın olabildiğince parlak olmasını isteyeceksiniz.

Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Outdoors under shade
Outdoors under shade
Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Wide IPS viewing angles. Slightly changes to contrast and colors if viewing from extreme angles
Wide IPS viewing angles. Slightly changes to contrast and colors if viewing from extreme angles

Performans - Core i9 gibi ama çok daha ucuz

Eski TUF dizüstü bilgisayarlardaki 12 nm Zen Ryzen 5 3550H ve Ryzen 7 3750H yalnızca Intel Core i5 serisi ile karşılaştırılabilirken, yeni 7 nm Renoir Ryzen 5 4600H ve Ryzen 7 4800H, daha iyi performans gösterebilecekleri noktaya göre çok daha güçlü Bazı durumlarda Intel Core i7 ve hatta Core i9. Bunlar, 17.3 inçlik TUF serisine güç veren GTX 1650 veya GTX 1660 Ti grafiklere göre son derece hızlı CPU seçenekleridir.RAM, 32 GB'a kadar DDR4-3200'e kadar yapılandırılabilir. Hem Nvidia Optimus hem de uyarlamalı senkronizasyon aynı anda desteklenir. Entegre Radeon GPU aslında oldukça hızlı, ancak yine de ayrı GPU'da oyun oynayacağınız için gücü büyük ölçüde işe yaramaz.

 

İşlemci

AMD'nin sekiz çekirdekli Ryzen 7 4800H, Gigabyte Aero 17 veya Razer Blade 15 gibi bazı üst düzey multimedya / oyun dizüstü bilgisayarlarında bulunan Intel'in 10. nesil Comet lake-H Core i7-10875H ile doğrudan rekabet ediyor. karar, ilk perakende birimlerin sonuçları AMD yongasının çok parçacıklı iş yüklerinde Intel parçasından yüzde 7 ila 20 daha iyi performans gösterirken, tek iş parçacıklı iş yüklerinde yüzde 5 ila 10 oranında daha yavaş çalıştığını gösteriyor. Bazı durumlarda Core i9-10980HK veya Core i9-9880H ile sonuçlar daha da hızlı veya eşittir. Önümüzdeki aylarda daha büyük bir resim elde etmek için çok daha fazla örneğe ihtiyacımız olacak, ancak AMD'nin kapıdan güçlü bir şekilde başlaması inkar edilemez. Core i7-9750H, Core i7-10750H veya Ryzen 7 3750H ile karşılaştırıldığında, Ryzen 7 4800H, tek iş parçacıklı yüklerde bile ve uzun süre boyunca mükemmel performans sürdürülebilirliği ile hepsinden daha iyi performans gösterir. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama için Ryzen 7 4800H'deki özel sayfamıza bakın.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990Tooltip
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +4%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (3956 - 4663, n=9)
4279 Points ∼96% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼93%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼83% -10%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼79% -15%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
3443 Points ∼77% -17%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼77% -17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼66% -29%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=53)
2551 Points ∼57% -38%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼53% -42%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼53% -43%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼41% -56%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼39% -58%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼37% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼98% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +4%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (468 - 489, n=8)
481 Points ∼94% +1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼94% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼94%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% -1%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
464 Points ∼91% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89% -5%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=53)
441 Points ∼87% -8%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼83% -12%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -12%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼76% -19%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼71% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +3%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1741 - 1995, n=12)
1858 Points ∼95% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (min: 1724.58, max: 1815.79) Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (min: 1548.11, max: 1671.4) Points ∼85% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼83% -10%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼83% -11%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
1452 Points ∼74% -20%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (min: 1209.12, max: 1272.47) Points ∼65% -30%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼63% -32%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼60% -35%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼56% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -56%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼41% -56%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼38% -59%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼98% +12%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
205 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼93% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼90% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼87% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 189, n=8)
188 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼86% -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼80% -8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼80% -8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼67% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -116%
Average Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=18)
440 Seconds * ∼75% -62%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼64% -37%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼54% -17%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
302.4 Seconds * ∼52% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼50% -9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼46%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 284, n=6)
267 Seconds * ∼46% +1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +20%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼95% +15%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
5289 MIPS ∼93% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +11%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼87% +4%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=18)
4840 MIPS ∼85% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (4584 - 4717, n=6)
4674 MIPS ∼82% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +13%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (45679 - 53883, n=6)
49512 MIPS ∼90% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼81% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼80% -10%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
40379 MIPS ∼73% -17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼64% -27%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=18)
32159 MIPS ∼58% -34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -62%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
1286 Points ∼100% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼100% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼96% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼94% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼92%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=11)
1185 Points ∼92% 0%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=7)
1182 Points ∼92% -1%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=7)
7683 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼95% -5%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
7248 Points ∼93% -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼84% -16%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=11)
5551 Points ∼71% -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +26%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=6)
12.4 fps ∼81% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼80% 0%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
12.2 fps ∼80% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼80%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼79% -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼65% -19%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=18)
8.62 fps ∼56% -29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s ∼100% +37%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=6)
68.3 s ∼81% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼73%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=6)
58.9 s ∼70% -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s ∼67% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼62% -15%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
46.06 s ∼55% -25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=11)
0.644 sec * ∼100% -8%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼98% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93%
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10600K
0.593 sec * ∼92% +1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼92% +1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (0.568 - 0.603, n=6)
0.585 sec * ∼91% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼86% +7%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit
11655
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37316
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5725
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
73.76 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.95 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.18 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1816 Points
Yardım

Sistem performansı

PCMark kriterleri, Core i7-9750H tarafından desteklenen diğer oyun dizüstü bilgisayarlarının biraz üzerindedir, ancak hala Core i7-10875H ile Gigabyte Aero 17 gibi daha pahalı Comet Lake-H dizüstü bilgisayarların altındadır. Ünite ile ilgili herhangi bir yazılım veya donanım sorunu yaşamamış olsak da, sistem performansı bu yazılıma yakından bağlı olduğu için önceden kurulu Armory Crate uygulamasına aşina olmanızı önemle tavsiye ederiz.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% +40%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼51% +3%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6565 Points ∼51% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼50% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼50%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼32% -36%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼73%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼69% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼69% -6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6783 Points ∼65% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼64% -13%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼86%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼81% -5%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% -8%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8967 Points ∼78% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼71% -17%
Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼69%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼67% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼67% -3%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼65% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼53% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼87%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼85% -2%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼81% -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼79% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼74% -15%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼78%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% -4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼68% -13%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼66% -16%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4780 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5749 puan
Yardım

DPC Gecikmesi

LatencyMon, Edge'de birden çok tarayıcı sekmesi açarken DPC gecikme sorunlarını gösterir. 4K video oynatımı, yüzde 84 GPU kullanımında olsa da, atlanan kareler olmadan pürüzsüzdür.

Maximum latency when opening multiple browser tabs and playing 4K video
Maximum latency when opening multiple browser tabs and playing 4K video
Maximum latency after running Prime95 for 10 seconds
Maximum latency after running Prime95 for 10 seconds
Drivers in order from highest execution time
Drivers in order from highest execution time
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼32% +68%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼16% +84%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1171.9 μs * ∼13% +87%

* ... smaller is better

Depolama Aygıtları - Çift M.2 PCIe x4

Test birimimizde iki M.2 PCIe depolama yuvası bulunur. Bununla birlikte, SKU'ya bağlı olarak, bazılarında depolama genişletmeyi daha uygun hale getirmek için 2,5 inç SATA III yuvası da olacaktır. 1 TB Intel 660p NVMe SSD, DiskSpd Okuma'yı bir döngüde 50 kez çalıştırdıktan sonra performans kısıtlaması göstermez. HDD ve SSD tablolarımız ek karşılaştırma kıyaslamaları sağlar.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Occupied M.2 2280 slot. Note the WLAN module sitting underneath
Occupied M.2 2280 slot. Note the WLAN module sitting underneath
Second M.2 2280 slot for expansion
Second M.2 2280 slot for expansion
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
-71%
-89%
7%
-34%
Copy Game MB/s
1263.5
218.7
-83%
1107.07
-12%
379.65
-70%
Copy Program MB/s
552.56
234.87
-57%
588.74
7%
114.05
-79%
Copy ISO MB/s
1736.07
382.88
-78%
1284.28
-26%
697.75
-60%
Score Total
2333
821
-65%
891
-62%
2909
25%
1869
-20%
Score Write
1132
294
-74%
233
-79%
1476
30%
664
-41%
Score Read
775
360
-54%
458
-41%
951
23%
803
4%
Access Time Write *
0.113
0.058
49%
0.314
-178%
0.034
70%
0.034
70%
Access Time Read *
0.043
0.159
-270%
0.18
-319%
0.073
-70%
0.113
-163%
4K-64 Write
819.84
190.18
-77%
155.84
-81%
1232.96
50%
436.61
-47%
4K-64 Read
586.4
259.32
-56%
330.34
-44%
730.81
25%
611.97
4%
4K Write
158.51
82.38
-48%
55.02
-65%
108.22
-32%
109.22
-31%
4K Read
56.27
25.7
-54%
24.12
-57%
49.73
-12%
36.54
-35%
Seq Write
1538.61
219.01
-86%
218.26
-86%
1344.71
-13%
1181.67
-23%
Seq Read
1319.58
748.15
-43%
1032.97
-22%
1708.98
30%
1546.12
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-51%
-58%
5%
-26%
Write 4K
189.7
105.8
-44%
78.58
-59%
135.3
-29%
145
-24%
Read 4K
62.25
27.89
-55%
31.89
-49%
63.67
2%
45.28
-27%
Write Seq
1681
270.8
-84%
230.4
-86%
1337
-20%
1301
-23%
Read Seq
1608
879.3
-45%
924.7
-42%
1617
1%
1362
-15%
Write 4K Q32T1
468.6
273.3
-42%
159.1
-66%
567.5
21%
249.1
-47%
Read 4K Q32T1
540.6
361.2
-33%
315.6
-42%
644.8
19%
342.1
-37%
Write Seq Q32T1
1770
253
-86%
230.7
-87%
1428
-19%
1301
-26%
Read Seq Q32T1
1898
1505
-21%
1323
-30%
3184
68%
1732
-9%
Total Average (Program / Settings)
-61% / -63%
-74% / -78%
6% / 6%
-30% / -31%

* ... smaller is better

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1898 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1770 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1608 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1681 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
: Ø1659 (1402.78-1729.52)

GPU Performansı

Asus'umuzdaki GTX 1660 Ti, aynı GPU'ya sahip diğer dizüstü bilgisayarlara göre beklediğimiz yerde gerçekleştirdiği için hiçbir sürpriz yapmıyor. Kullanıcılar, DX12 oyunlarını çalıştırırken mobil GTX 1070 ile aynı performansı bekleyebilir. Sonuçlar esasen daha küçük Zephyrus G14'teki RTX 2060 Max-Q ile herhangi bir RT veya DLSS özelliğine sahiptir. Performans modu yerine Turbo modunda koşmak, Fire Strike (20886 ila 21102 puan Fizik ve Grafiklerde 14772-15334 puan).

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Performance mode)
Fire Strike (Performance mode)
Fire Strike (Turbo mode)
Fire Strike (Turbo mode)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼68% +77%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼49% +28%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼49% +27%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼47% +21%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6695 Points ∼45% +17%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points ∼41% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼39% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼38%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 5931, n=19)
5631 Points ∼38% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼32% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼25% -35%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼23% -40%
2560x1440 Time Spy Score
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10150 Points ∼69% +68%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼52% +26%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼49% +20%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6942 Points ∼47% +15%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6521 Points ∼44% +8%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6405 Points ∼43% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼42% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5406 - 6065, n=18)
5732 Points ∼39% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼38% -7%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼31% -25%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼25% -38%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼24% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼64% +70%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼52% +38%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼52% +37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼47% +25%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% +16%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
17466 Points ∼43% +14%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points ∼39% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼39% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 15482, n=21)
14793 Points ∼36% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼33% -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼30% -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼24% -37%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼72% +23%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼72% +22%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points ∼62% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼60% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼59%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼56% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=19)
11911 Points ∼53% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -15%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼45% -23%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
9107 Points ∼40% -32%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼40% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼33% -45%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼29% -50%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼70% +73%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼56% +38%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼55% +34%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼48% +18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% +13%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22523 Points ∼44% +8%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points ∼43% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼41% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 20940, n=20)
19958 Points ∼39% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼34% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼30% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼26% -37%
3DMark 11 Performance
18607 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
35957 puan
3DMark Fire Strike Score
14010 puan
3DMark Time Spy Score
6045 puan
Yardım

Oyun Performansı

Intel, oyunları çalıştırmak için kullanışlı olabilecek tek iş parçacıklı iş yüklerinde avantajlarından yararlanmayı sever. Ancak testlerimizde, ortalama kare hızlarının daha yüksek olduğu düşük ayarlarda bile performans, veritabanımızdaki ortalama GTX 1660 Ti'den daha iyi veya daha kötü değildir. Bu, özellikle bütçe orta sınıf GTX 1660 Ti göz önüne alındığında oyunların bu senaryoda daha fazla GPU'ya bağlı olduğunu göstermektedir. Sistem bunun yerine bir RTX 2070 veya RTX 2080 ile donatılmış olsaydı, sonuçlar daha fazla değişebilir. Daha fazla teknik bilgi ve karşılaştırma karşılaştırmaları için GeForce GTX 1660 Ti'deki özel sayfamıza bakın. GPU, 40 ila 60 FPS aralığında en yeni oyunları çalıştırma eğiliminde olduğu için 120 Hz uyarlamalı senkronizasyon ekranımızla çok iyi eşleşiyor.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼100% +14%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼96% +10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
79 (min: 52) fps ∼95% +8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
78 fps ∼94% +7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=7)
67.7 fps ∼82% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼73% -16%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼57% -36%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
43 (min: 35) fps ∼52% -41%
1280x720 Lowest Preset
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼100% +23%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼98% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (88 - 151, n=6)
122 fps ∼92% +13%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
120 fps ∼90% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼83% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
108 fps ∼81%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98 (min: 50) fps ∼74% -9%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
95 (min: 65) fps ∼71% -12%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (min: 61, max: 84) fps ∼100% +29%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼96% +24%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.4 fps ∼81% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 61.3, n=17)
56 fps ∼78% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (min: 53, max: 60) fps ∼77%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼77% -1%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼51% -34%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.4 (min: 26) fps ∼48% -38%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼100% +16%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
282.4 fps ∼96% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (min: 230, max: 292) fps ∼87% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (min: 230, max: 280) fps ∼86%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼85% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177 - 298, n=12)
251 fps ∼85% -1%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
176 (min: 138) fps ∼60% -31%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=7)
112 fps ∼100% +8%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
109.7 fps ∼98% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (min: 91) fps ∼93%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
98.4 (min: 85.7) fps ∼88% -5%
1280x720 min (0/3) fastest
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
137.3 (min: 122.7) fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 144, n=7)
131 fps ∼95% +7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
126.9 fps ∼92% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (min: 107.9) fps ∼89%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
57.7 (min: 30) fps ∼100% +35%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
53.3 (min: 28.06, max: 86.21) fps ∼92% +25%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
46 fps ∼80% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
42.6 (min: 24, max: 62.8) fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (38.2 - 42.6, n=3)
40.1 fps ∼69% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
25.1 (min: 14) fps ∼44% -41%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
91.3 (min: 43) fps ∼100% +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
87 (min: 43.3, max: 142.03) fps ∼95% +18%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73.8 fps ∼81% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73.7 (min: 34.3, max: 120.6) fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 73.7, n=3)
67.3 fps ∼74% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 (min: 21) fps ∼45% -44%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
62.3 fps ∼100% +30%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
52 fps ∼83% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47.8 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (46.6 - 48.6, n=3)
47.7 fps ∼77% 0%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.5 fps ∼47% -38%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
119.9 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (108 - 131, n=2)
119 fps ∼99% +10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
113 fps ∼94% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107.9 fps ∼90%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98.9 fps ∼82% -8%
0102030405060708090100110