Oppo Pad 5 Hakkında Değerlendirme
Oppo, Çin versiyonunu Avrupa'da değiştirmeden piyasaya sürseydi, Pad 5 orta sınıfta gerçek bir hit olabilirdi. Ancak, küresel model artık Çinli muadiliyle çok az ortak noktaya sahip.
Oppo, gövde hariç olmak üzere neredeyse her önemli alanda kesintiler yapmıştır. Ekran, yonga seti, depolama alanı, pil ve özelliklerin tümü küresel versiyonda düşürülmüş olduğundan, Pad 5’in Çin ve Avrupa versiyonları esasen farklı tabletlerdir.
İşlemci ve entegre grafikleri etkileyen maliyet düşürme önlemleri, özellikle günlük kullanımda göze çarpıyor. Pad 5, günlük kullanım sırasında özellikle duyarlı veya akıcı bir his vermiyor. Ayrıca, 12,1 inçlik ekranın yüksek çözünürlüğünde güncel oyunları yüksek kare hızlarında çalıştıracak kadar yeterli performans da sunmuyor.
Genel olarak, Pad 5, orta sınıf segmentin alt ucundaki rakiplerine kıyasla daha iyidir, ancak bu rakipler oldukça daha düşük fiyatlarla satılmaktadır. Örnek olarak Xiaomi Redmi Pad 2 Pro ve Lenovo Tab K12 verilebilir.
Bu daha düşük fiyat seviyesinde, Oppo tablet parlak LCD ekranı sayesinde rakiplerine göre bazı avantajlar sunuyor. 11 inçlik bir tableti de değerlendirmeyi düşünenler için, şu anda çok daha uygun bir fiyata satılan Xiaomi Pad 8 önemli ölçüde daha iyi bir alternatif olacaktır.
Artılar
Eksiler
Oppo Pad 5'in fiyatı ve stok durumu
Avrupa pazarına sunulan Oppo Pad 5, birkaç ay önce Çin'de piyasaya sürülen versiyonla pek az ortak noktaya sahiptir. Sayısız donanım düşürmenin yanı sıra, Oppo, global modelde en fazla 8 GB RAM ve 128 GB depolama alanı sunmaya karar vermiştir.
Wi-Fi sürümünün fiyatı 459 avro, 5G modelinin fiyatı ise 529 avro. Pad 5, Amazon gibi perakendecilerden ve doğrudan üreticiden satın alınabilir.
- $10.19Ibywind for Oppo Find X5 5G Screen Protector,2-Pack,Hydrogel Film with Camera Lens Protector,Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock Compatible,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- $20.97Case for Oppo Pad 5, KONXISA Case with Multi-fold Stand Protective, Premium PU Leather and Magnetic Adsorption Shell, Scratch Resistant & Shockproof Cover, Grey
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
İçindekiler
- Oppo Pad 5 Hakkında Değerlendirme
- Oppo Pad 5 teknik özellikleri
- Gövde: Ekran çerçeveleri nispeten ince olan Android tablet
- Özellikler: USB ve microSD genişletme seçenekleri yavaş olan, uygun fiyatlı bir iPad Air alternatifi
- Yazılım: Uzun vadeli güvenlik güncellemeleri sunan Android tablet
- İletişim ve GNSS: 5G ve GPS özellikli, uygun fiyatlı, üst düzey orta sınıf tablet
- Kameralar: Derslik için 13 MP kameralı Oppo Pad 5
- Aksesuarlar ve garanti: stylus desteğine sahip orta sınıf tablet
- Giriş cihazları ve kullanım: Oppo, parmak izi sensörünü kaldırdı
- Ekran: Yüksek parlaklığa sahip Android tablet, ancak OLED değil
- Performans: Oppo'nun orta sınıf tableti, oyun oynamak için iPad'e kıyasla önemli ölçüde daha az uygundur.
- Emisyonlar: Isı üretimi ve performans kısıtlaması en aza indirgenmiş Android tablet
- Pil ömrü: Oppo Pad 5'in düşük güç tüketimi
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Alternatiflerin bir bakışta karşılaştırılması
Oppo Pad 5 teknik özellikleri
Gövde: Ekran çerçeveleri nispeten ince olan Android tablet
Pro modeliyle doğrudan karşılaştırıldığında, Pad 5 açıkça orta sınıf bir cihaz gibi hissettiriyor. Gövde sadece daha kalın görünmekle kalmıyor, plastik çerçevesi ve arka paneli nedeniyle de daha az kaliteli bir his veriyor. Bununla birlikte, üretim kalitesi iyidir.
Orta sınıf bir tablet için nispeten ince ekran çerçeveleri, cihaza çekici bir görünüm kazandırır ve %87'nin biraz altında iyi bir ekran-gövde oranına yol açar. Üretici, kullanılan koruyucu ekran camının türü hakkında herhangi bir bilgi vermemektedir.
İnceleme örneğimiz parlak versiyondadır, ancak Pad 5, Mat Ekran Sürümü olarak da mevcuttur.
Özellikler: USB ve microSD genişletme seçenekleri yavaş olan, uygun fiyatlı bir iPad Air alternatifi
Pad 5, yalnızca bir adet USB 2.0 bağlantı noktasıyla gelir; bu da bağlantının oldukça yavaş olmasının yanı sıra harici bir ekrana video sinyali gönderilememesi anlamına gelir. Ancak Oppo, Samsung DeX'e benzer bir masaüstü modu sunmadığından, bu durum küçük bir rahatsızlık olarak görülüyor.
Bunun yerine, bu orta sınıf tablet 2 TB’a kadar microSD kartları destekliyor. Referans kartımız olan Angelbird V60 ile eşleştirildiğinde, Pad 5 ayrıca oldukça tatmin edici kopyalama hızları sunuyor. USB-OTG sayesinde bellek çubukları da kolayca bağlanabilir.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo ThinkTab X11 (Angelbird V60) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (10.2 - 79.2, n=42, son 2 yıl) | |
Çapraz Platform Disk Testi (CPDT)
Yazılım: Uzun vadeli güvenlik güncellemeleri sunan Android tablet
Pad 5, Android 16 ve Oppo'nun tescilli ColorOS 16 arayüzüyle birlikte gelir; bu arayüz, Oppo AI'yı da içerir. Orta sınıf tablet, Mayıs 2032'ye kadar güvenlik güncellemeleri alacak şekilde ayarlanmıştır. Ancak üretici, bu güncellemelerin ne sıklıkla yayınlanacağını belirtmemiştir. Aynı durum, gelecekteki Android sürüm güncellemelerinin sayısı için de geçerlidir.
Sürdürülebilirlik
Oppo tablette kullanılan malzemeler veya geri dönüştürülmüş içeriğin oranı hakkında kesin bir bilgi bulamadık. Ambalaj, plastik filmle kaplanmış olmasına rağmen plastik içermiyor gibi görünüyor.
Pad 5, EPREL veritabanında onarılabilirlik sınıfı B olarak listelenmiştir.
İletişim ve GNSS: 5G ve GPS özellikli, uygun fiyatlı, üst düzey orta sınıf tablet
En azından Avrupa'da, Oppo'nun orta sınıf tableti yalnızca Wi-Fi 6'yı desteklemekte ve kablosuz veri aktarımı için hızlı 6 GHz frekans bandına erişim sağlamamaktadır. Ancak, 5 GHz Wi-Fi bandında bile, Asus referans yönlendiricimizle eşleştirildiğinde testimizdeki aktarım hızları oldukça düşüktü. En yüksek hız olarak sadece yaklaşık 400 Mbit/s ölçtük; ancak bu, çoğu günlük kullanım senaryosu için yine de yeterli olmalıdır.
İnceleme örneğimiz, bir GNSS modülü ve A-GPS içeren 5G sürümüdür. Bununla birlikte, isteğe bağlı Wi-Fi sürümü, konum hizmetleri için kablosuz bir ağa bağlanmak zorundadır.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkTab X11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sınıf ortalaması Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Pad 5'in boyutuna rağmen, karşılaştırma amacıyla Garmin Venu 2 ile birlikte bir rota kaydettik. Memnuniyet verici bir şekilde, tablet uydu bağlantısını hızlı ve doğru bir şekilde kuruyor. Ayrıca kapalı mekanlarda da konumunu çok hızlı bir şekilde belirliyor.
Araba yolculukları için her zaman devasa bir navigasyon cihazı isteyenler, Pad 5’i bu amaçla kesinlikle kullanabilirler; zira konum belirleme doğruluğu pratikte çok hassas olduğu kanıtlanmıştır.
Kameralar: Derslik için 13 MP kameralı Oppo Pad 5
Gün ışığında, Pad 5'in arka tarafındaki 13 MP kamera, netlik seviyesi özellikle yüksek olmasa da kullanışlı sonuçlar verebilir. Kamera, otomatik odaklama ve tatmin edici renk üretimi sunar.
Ancak, kontrollü yapay aydınlatma altında yaptığımız renk analizinde, Pad 5 özellikle mavimsi tonlarda (DeltaE > 15) bazı önemli sapmalar gösterdi. Yine de Oppo tablet, belge veya ders notlarını fotoğraflamak için oldukça uygundur.
Aksesuarlar ve garanti: stylus desteğine sahip orta sınıf tablet
İnceleme ürünümüzün kutusunda güç adaptörü bulunmamaktadır. Kutuda yalnızca bir USB kablosu ve kullanım kılavuzu bulunmaktadır. İsteğe bağlı Oppo Pencil 2R (39 € tavsiye edilen perakende fiyatı), ayrı olarak satın alınmalıdır. Testimizde Pencil 2 Pro, Pad 5 ile çalışmadı.
Oppo, Almanya’da Pad 5 için 24 aylık garanti sunmaktadır. Garanti koşulları diğer ülkelerde farklılık gösterebilir.
Giriş cihazları ve kullanım: Oppo, parmak izi sensörünü kaldırdı
Geniş LCD ekran, sorunsuz ve hassas bir şekilde tepki veriyor. Ancak 120 Hz yenileme hızı, ekranın gerçekte olduğundan daha akıcı bir his vermesi gerektiğini düşündürüyor. Günlük kullanımda Dimensity 7300, sıklıkla yetersiz kalıyor. Animasyonlar kesik kesik görünebilirken, tarayıcıda kaydırma işlemi bazen sarsıntılı olabiliyor.
Pad 5'te ayrıca klavye kılıfı ile giriş seçeneklerini genişletmek için pogo pimleri bulunmuyor. Aynısı titreşim motoru ve parmak izi sensörü için de geçerli. En azından tablet, ön kamera aracılığıyla daha az güvenli olan 2D yüz tanıma özelliğini destekliyor; bu özellik, gün ışığında cihazın kilidini güvenilir ve hızlı bir şekilde açıyor.
Ekran: Yüksek parlaklığa sahip Android tablet, ancak OLED değil
12,1 inçlik LCD panel, 1.980p çözünürlüğü ve 283 ppi piksel yoğunluğu sayesinde orta sınıf bir tablet için net görüntüler sunar. Pad 5, OLED ekran kullanmadığından parlaklığı kontrol etmek için PWM'ye ihtiyaç duymaz. Bu da, hassas kullanıcılar için uzun süreli kullanımda bile ekranın gözleri daha az yormasını sağlar.
APL18 ölçümümüzde elde ettiğimiz yaklaşık 900 cd/m² parlaklık seviyesi oldukça tatmin edicidir ve Oppo tablet, HDR içeriği görüntülerken biraz daha fazla marj sunar. Ancak, Dolby Vision desteğine rağmen, ölçtüğümüz 926 cd/m² değeri, HDR efektlerinin en iyi şekilde yeniden üretilmesi için hâlâ biraz düşüktür.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 892 cd/m²
Kontrast: 1115:1 (Siyah: 0.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.17 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.415
CCT: 6856 K
| Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 196% | 5% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 2337 159% | 959 6% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 3084 233% | 965 4% | |
| Response Times | -56% | 64% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 25.1 ? | 33.6 ? -34% | 16.6 ? 34% | 29.44 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.1 ? | 23.2 ? -77% | 0.91 ? 93% | 16.13 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 18% | 19% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 892 | 627 -30% | 829 -7% | 970 9% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 613 -29% | 827 -4% | 906 5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.8 | 0.3 63% | 0.87 -9% | |
| Contrast (:1) | 1115 | 2090 87% | 1115 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.25 -7% | 0.9 23% | 3.6 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 2.95 37% | 1.7 64% | 8.2 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 1.3 43% | 6.1 -165% |
| Gamma | 2.415 91% | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6856 95% | 6898 94% | 6601 98% | 7149 91% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -19% /
4% | 93% /
64% | -24% /
-40% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7747 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Yaklaşık 1.100:1'lik kontrast oranı da HDR meraklıları için idealin altındadır. 0,8 cd/m²'lik siyah seviyesi ile Pad 5'teki siyah tonlar biraz grimsi ve soluk görünür. Bununla birlikte, sRGB renk uzayından sadece küçük sapmalar gösteren renk doğruluğu oldukça iyidir. Calman analiz yazılımı ve bir spektrofotometre kullanarak renk kalibrasyonunu inceledik.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 13.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 9.4 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.7 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 34 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 25.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 19.1 ms yükseliş |  |
| ↘ 6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde nispeten yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 36 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (30.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Performans: Oppo'nun orta sınıf tableti, oyun oynamak için iPad'e kıyasla önemli ölçüde daha az uygundur.
Küresel sürümdeki en ciddi donanım düşüşü, SoC ile ilgilidir. Dimensity 9400+ işlemcisine sahip Çin sürümünün aksine, inceleme örneğimiz yalnızca Dimensity 7300 ile donatılmıştır. 2026 yılında, bu yonga seti orta sınıf segmentte artık pek bir şey sunamayacaktır.
Geekbench performans testlerinde, bu fiyat aralığındaki rakipler Pad 5’ten iki katından fazla daha hızlıdır. Çin versiyonunda kullanılan işlemciyle, hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli testlerde yaklaşık üç kat daha yüksek puanlar elde edilebilirdi. Oppo tablet, PCMark ve CrossMark sistem performans testlerinde de etkileyici bir performans sergileyemiyor. Yalnızca yapay zeka testlerinde sonuçlar zaman zaman rekabetçi bir seviyeye ulaşıyor.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (11724 - 15834, n=14) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (7084 - 27428, n=59, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Sınıf ortalaması Tablet (319 - 2375, n=47, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (390 - 791, n=10) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 5 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 29436, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Sınıf ortalaması Tablet (3564 - 76852, n=52, son 2 yıl) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Sınıf ortalaması Tablet (70.4 - 22476, n=36, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (232 - 581, n=8) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Sınıf ortalaması Tablet (522205 - 4184631, n=10, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Entegre grafik kartı söz konusu olduğunda farklar daha da belirgindir. Pad 5'in Mali-G615 MP2'si, GFXBench Tier testinin ekran sonuçlarında 20 fps barajına bile ulaşamıyor. 3DMark puanları da Xiaomi Pad 8'inkinden %80'den fazla daha düşük. Hatta iPad 10 bile Oppo tabletten oyun oynamak için daha uygun.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (61.3 - 579, n=41, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (1633 - 138481, n=71, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 42038, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Tablet (243 - 16233, n=65, son 2 yıl) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (1028 - 2154, n=11) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (37 - 102, n=5, son 2 yıl) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| Oppo Pad 5 | Xiaomi Pad 8 | Honor MagicPad 4 | Huawei MatePad 12 X 2025 | Ortalama 128 GB UFS 3.1 Flash | Sınıf ortalaması Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 73% | 68% | 140% | -15% | 16% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1922.71 | 3899.2 103% | 1978.75 3% | 3939.89 105% | 1586 ? -18% | 2073 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1674.97 | 3391.2 102% | 1752.63 5% | 2609.8 56% | 807 ? -52% | 1667 ? 0% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 208.83 | 325.1 56% | 513.85 146% | 473.25 127% | 246 ? 18% | 275 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 266.49 | 348.2 31% | 574.85 116% | 988.72 271% | 250 ? -6% | 324 ? 22% |
Emisyonlar: Isı üretimi ve performans kısıtlaması en aza indirgenmiş Android tablet
Sıcaklık
Ölçümlerimizde yüzey sıcaklıkları çok düşük seviyelerde kaldı. Tabletlerde tipik olarak görülen küçük, yerel sıcak noktalar bile Pad 5'te 40 °C'yi geçmedi. Performans da stres testleri sırasında neredeyse hiç değişmedi, ancak son derece düşük bir seviyede kaldı.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 37.7 °C / 100 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 38.7 °C / 102 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 28.8 °C / 84 F olup, cihazın 30 °C / 86 F.
3DMark stres testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
Konuşmacılar
Oppo tablet, sağlam bir ses deneyimi sunan dört hoparlör kullanır. Ancak, kasasının içinde bolca boşluk bulunan böylesine büyük bir tablet için daha fazla derinlik beklerdik. Pembe gürültü ölçümümüz, süper yüksek frekanslarda bir düşüş olduğunu da ortaya çıkardı.
Harici ses çıkışı için kullanıcılar, USB bağlantı noktası üzerinden kablolu cihazları bağlayabilir veya kablosuz olarak Bluetooth 5.4'ü kullanabilir. Bluetooth 5.4, SBC, AAC, aptX, aptX HD ve LDAC dahil olmak üzere geniş bir kodek yelpazesini destekler.
Oppo Pad 5 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.1% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.6% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (9.1% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (18.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %50%'si daha iyi, 6% benzer, 44% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 20% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %44'si daha iyi, 8 benzer, % 49 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
Xiaomi Pad 8 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.2% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %15%'si daha iyi, 4% benzer, 80% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 20% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %9'si daha iyi, 2 benzer, % 89 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 134% idi
Pil ömrü: Oppo Pad 5'in düşük güç tüketimi
Güç tüketimi
10.050 mAh'lik pil, maksimum sadece 33 watt'ta şarj olur. Bununla birlikte, güç tüketimi 12,1 inçlik bir tablet için mükemmel ve oldukça verimlidir. Bekleme modunda yaptığımız ölçümde elde ettiğimiz yaklaşık 2 watt'lık değer, çok iyi bir sonuçtur.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.1 / 0.2 Watt |
| Boşta |  1.8 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Çalışırken |
6.7 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Ortalama MediaTek Dimensity 7300 | Sınıf ortalaması Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -95% | -132% | 22% | -67% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.3 28% | 3.53 -96% | 1.49 17% | 1.112 ? 38% | 2.21 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.9 | 2 -5% | 4.77 -151% | 6.09 -221% | 1.605 ? 16% | 4.01 ? -111% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.3 -10% | 4.86 -131% | 6.16 -193% | 1.892 ? 10% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 6.6 1% | 11.21 -67% | 4.4 ? 34% | 8.92 ? -33% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 13.3 -48% | 11.67 -30% | 7.95 ? 12% | 14.4 ? -60% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)
Güç tüketimi: GFXBench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Pad 5, ekran parlaklığı 150 cd/m²'ye ayarlandığında pil testimizde de çok iyi bir performans sergiledi. Oppo tablet, Pro modelinin dayanıklılığına ulaşamasa da 19 saatlik pil ömrüyle uzun süreli kullanım imkanı sunuyor.
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.1 | 20.7 8% | 13.1 -31% | 14.3 -25% |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
5G ve stylus desteğine sahip bir tablet arayan herkes, Oppo Pad 5'i iPad Air 13 veya Galaxy Tab S11 Ultra'ya uygun fiyatlı bir alternatif olarak görecektir. Ancak, orta sınıf bir tablet için sunulan performans son derece düşüktür.
Oppo Pad 5
- 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Alternatiflerin bir bakışta karşılaştırılması
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Bellek, 128 GB UFS 3.1 | Liste fiyatı: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
2. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $375.00 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $389.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $349.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Liste fiyatı: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $299.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $282.91 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $709.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Liste fiyatı: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Add as a preferred source on Google
