Oppo Pad SE hakkında sonuç
Nispeten düşük ağırlığa sahip devasa pil, Oppo Pad SE'yi orta boy ve uygun fiyatlı tabletler arasında ilginç bir seçim haline getiriyor. Oppo tablet, WLAN pil testimizde 23 saatin üzerinde dayanıyor. Lenovo'nun Tab Plus'ı birkaç dakika daha fazla dayanıyor, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha ağır ve daha büyük. Diğer rakipler buraya yetişemiyor bile.
PWM titremesi olmayan parlak ekran da etkileyici. WLAN hızlı olabilir, ancak veri gönderirken daha zayıftır. Bununla birlikte, veri iletimi için 4G ağını da kullanabilirsiniz.
5 megapiksel kameralar daha çok geçici bir çözüm.
Performans, fiyat aralığına göre çok iyi: süper zorlu görevler için yeterli değil, ancak günlük yaşamda herhangi bir sorun yaşamadan idare edebilirsiniz, örneğin YouTube'da 1.440p videoları sorunsuz bir şekilde izleyebilirsiniz. Dört hoparlör de güçlü bir ses üretiyor.
Genel olarak Oppo Pad SE, çok büyük ve çok pahalı olmayan bir tablet arayan herkes için iyi bir seçim.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Oppo Pad SE'yi test sırasında Orta Avrupa'da bulmak zor.
Tablet sadece coolblue 'dan 269 Euro'ya (310 $) temin edilebilir.
İçindekiler
- Oppo Pad SE hakkında sonuç
- Teknik Özellikler
- Kasa ve özellikler - az paraya metal
- İletişim ve çalıştırma - Mobil ağa sahip Oppo tablet
- Yazılım ve sürdürülebilirlik - Güncelleme sözü yok
- Kameralar - Gerekirse kullanışlıdır
- Ekran - Oppo PWM olmadan yönetir
- Performans, emisyonlar ve pil ömrü - tablet hızlı ve çok fazla dayanıklılığa sahip
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Karşılaştırılan olası alternatifler
Teknik Özellikler
Kasa ve özellikler - az paraya metal
Oppo Pad SE, ince gri-mavi renkte metal bir kasayla geliyor. Bununla birlikte, antenlerin alım kalitesini artırmak için kasanın üst beşte biri plastikten yapılmıştır. Yuvarlak kamera modülü üst orta kısımda yer almaktadır.
Ön tarafta, ekranın etrafında yaklaşık 6 milimetre kalınlığında bir çerçeve vardır, bu da görünüm ve pratiklik arasında iyi bir dengeyi temsil eder, böylece dokunmatik ekrana kenarlardan yanlışlıkla dokunulması nadirdir.
Tablet bükülemez ve işçilik ve malzeme geçişleri çok kaliteli görünüyor.
128 GB yığın depolama alanı bu fiyat aralığında standarttır ve 8 GB RAM oldukça cömerttir. NFC çipi yok ve USB portu üzerinden görüntü sinyali çıkışı yok.
İletişim ve çalıştırma - Mobil ağa sahip Oppo tablet
Alıcılar, 576 MBit/s'lik maksimum olası aktarım hızları oldukça iyi olmasına rağmen WiFi 5 ile yetinmek zorunda kalacaklar. Öte yandan, iletim yönünde çok daha yavaştır.
Tabletle birlikte bir cep telefonu tarifesi kullanmak istiyorsanız, bunu en fazla 4G ağında yapabilirsiniz. Orta Avrupa için tüm önemli frekanslar mevcut, ancak uzun yolculuklarda mobil ağı kullanmak zor olabilir.
Dokunmatik ekran, girişler için saniyede 120 kez taranıyor ve 90 Hz ekran çok hızlı yanıt veriyor. Maalesef kilit açmak için parmak izi sensörü yok, ancak ön kamera aracılığıyla yüz tanıma mümkün. Düşük çözünürlük nedeniyle, özellikle düşük ışıkta her zaman ilk seferde çalışmaz.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Sınıf ortalaması Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Yazılım ve sürdürülebilirlik - Güncelleme sözü yok
Android 15 şirket içi ColorOS için temel teşkil etmektedir. Bu, çok net ve iyi organize edilmiş bir sistem sunuyor.
Oppo, tabletleri için güncelleme dönemleri hakkında açıkça yorum yapmıyor. Pad SE kesinlikle Android 16 adresini almalıdır. Mayıs 2025 güvenlik yamalarına yönelik bir güncelleme de test dönemimiz sırasında teslim edilecek.
Oppo ambalaj için plastik kullanmıyor ve kutuyu soya mürekkebi ile basıyor. Ancak cihazda geri dönüştürülmüş malzemeler gibi sürdürülebilirlikle ilgili başka bir bilgi bulunmuyor.
Kameralar - Gerekirse kullanışlıdır
Oppo Pad SE'nin önünde ve arkasında yalnızca 5 megapiksel kamera bulunuyor.
Arka kamera belgeleri taramak için daha uygundur. Fotoğraf çekerken çok detaylı değil ve çevrenin oldukça kaba fotoğraflarını çekiyor. Düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda, kamera üzerindeki kalitesiz kaplama da yansımalara neden oluyor.
Videolar maksimum 1080p ve 30fps hızında kaydedilebilir. Bununla birlikte, kalite de vasattır ve özellikle otomatik odaklama sorunlara neden olur.
Ön kamera fena olmayan selfie'ler çeker ve iyi ışıkta görüntülü arama için makul ölçüde kullanılabilir.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Ekran - Oppo PWM olmadan yönetir
Tabletin 11 inç IPS ekranı 518 cd/m²'ye kadar parlaklık sunarak rakiplerini az farkla geride bırakıyor. Bununla birlikte, parlak güneş ışığı altında okunabilirlik yine de bozulabilir.
Ekranda hafif bir mavi ton var ve özellikle sarı renkler açıkça bozuluyor.
Düşük parlaklık seviyelerinde bile PWM fark etmedik, bu nedenle tablet hassas kişiler için de uygun olmalıdır.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 518 cd/m²
Kontrast: 1524:1 (Siyah: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8367 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 10.7 ms yükseliş |  |
| ↘ 12.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 49 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.5 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 31.9 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 16.1 ms yükseliş |  |
| ↘ 15.8 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 40 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (32.2 ms). | ||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - tablet hızlı ve çok fazla dayanıklılığa sahip
Bu MediaTek Helio G100 i̇yi performans değerleri sunar ve kendi fiyat aralığındaki birçok tabletten daha iyi performans gösterebilir. Performans günlük kullanım için yeterli ve ekran çözünürlüğünde ve hatta biraz daha yüksek çözünürlükte video akışı sorunsuz çalışıyor.
Gövde üzerindeki ısı birikimi sadece çok lokaldir. Stres testleri de uzun süreli yüklemeden sonra performansta gözle görülür bir düşüş olmadığını gösteriyor.
Oppo Pad SE dört hoparlör ile birlikte gelir. Ses iyi ve bazı düşük orta sesleri de verebiliyor. Aynı zamanda, tizler tamamen net değildir, ancak ses fiyat aralığı için iyidir. Kablosuz ses iletimi için yeterli sayıda codec mevcuttur, böylece genellikle kulaklığınızı veya hoparlörlerinizi iyi kalitede bağlayabilirsiniz.
Oppo Pad SE'nin pili kesinlikle cihazın en önemli özelliklerinden biri: üretici cihaza tam 9.340 mAh sığdırmış. Bu, rakiplerinden önemli ölçüde daha fazla ve çalışma süreleri de buna uygun olarak uzun: tablet Wi-Fi testimizde 23:23 saat dayandı ve bu nedenle düzenli kullanımda bile elektrik prizi olmadan iki gün dayanmalıdır. Tablet 33 watt'a kadar şarj edilebiliyor.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Ortalama 128 GB UFS 2.2 Flash | Sınıf ortalaması Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 34.3 °C / 94 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 38.1 °C / 101 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 26.3 °C / 79 F olup, cihazın 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (88.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 18.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.6% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %31%'si daha iyi, 3% benzer, 66% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %20'si daha iyi, 4 benzer, % 76 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo Tab Plus ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 9.4% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (5.4% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.7% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (9.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %3%'si daha iyi, 1% benzer, 96% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %3'si daha iyi, 1 benzer, % 97 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Oppo Pad SE, uzun çalışma süreleri, PWM'siz oldukça parlak ekranı ve iyi performansı ile etkileyicidir.
Sonuç olarak, yaklaşık 300 $ için çok ilginç bir teklif.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Karşılaştırılan olası alternatifler
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
