Notebookcheck

İnceleme: Asus ZenBook Pro Duo UX581 Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, 09/23/2019

Two 4K screens on one laptop. Asus'un en yeni ScreenPad Plus'ı, Apple Touch Bar'ı çocuk oyuncağı gibi gösteriyor. Kilitlenmemiş Core i9 CPU, GeForce RTX ekran kartı, 1TB Samsung SSD ve 32GB RAM, aynı derecede ağır kasa ve fiyatla gelen özelliklerin hepsi.

Computex 2018'de, herkes Asus'un geleneksel klavyeyi tam teşekküllü 1080p dokunmatik ekrana dönüştürdüğü için deli olduğunu düşündü. Daha da çılgın bir master plan için sadece bir adım olan bu model çıktı. ZenBook Pro Duo UX581, ana ekrana eşlik etmek için daha da büyük bir ikincil dokunmatik ekranı birleştirerek geçen yılın ZenBook Pro 15 UX580 modelini başardı. Seleflerinin aksine, buradaki iki ekran birbirlerine fiziksel olarak daha yakın, aynı ekran genişliğine ve daha gerçekçi 1: 1 çift ekran deneyimi için aynı ÜFE'ye sahipler. Değişiklikler doğrudan geçen yıl UX580'de ScreenPad 1.0 hakkındaki şikayetlerimizin birçoğunu ele alıyor. Açıkça görülen görsel farklılıklardan farklı olarak, dahili teknik özellikler de nesiller boyu iyileştirildi. UX580'in 8. gen Core i9 CPU ve Nvidia Pascal GPU, burada açıklanan UX581-XB94T için 9. gen Core i9 CPU ve Nvidia RTX Turing GPU ile güncellendi. Core i7 ile daha ucuz bir UX581GV-XB74T SKU da mevcut, ancak tüm konfigürasyonlar aynı 4K ekranlar ve RTX 2060 GPU ile birlikte geliyor. Tüm bu üst düzey bileşenleri benzersiz çift 4K ekran tasarımıyla ekleyin ve 2500 ila 3000 ABD Doları karşılığında perakende satış yapan bir dizüstü bilgisayarınız var. ZenBook Pro Duo 15 UX581’in müşterileri arasında MSI GT63, Razer gibi diğer yüksek kaliteli 15.6 inç dizüstü bilgisayarlar da var Blade 15 veya HP Omen X 2S 15. Asus, sistemi oyuncular için değil, içerik yaratıcıları ve ağır multimedya kullanıcıları için daha fazla pazarlarken, özel oyun dizüstü bilgisayarlarıyla karşılaştırma yapmak kaçınılmaz olacak. Bu ASUS'u şimdiye dek benzersiz bir dizüstü bilgisayar yapmak için UX581'in aynı ekran özelliklerine sahip başka bir dizüstü bilgisayar yok. Daha fazla Asus incelemesi: Asus ZenBook Pro 15 UX580Asus Strix Kahraman III G731Asus VivoBook 6Asus TUF FX505DTAsus ROG G703

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV (ZenBook Pro Duo UX581 Seri)
İşlemci
Intel Core i9-9980HK
Grafik kartı
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Çekirdek: 960 MHz, Bellek: 1750 MHz, GDDR6, 436.30, Optimus
Bellek
32768 MB 
, DDR4-2666
Görüntü
15.6 inç 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Capacitive, Samsung SDCA029, OLED, parlak: evet, HDR
Anakart
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
,
Ses kartı
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Bağlantılar
2 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: 3.5 mm combo, Alıcılar: IR
Network
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 24 x 359 x 246
Batarya
71 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, Wrist rest, Active WACOM pen, 12 Ay Garanti
Ağırlık
2.5 kg, Güç kaynağı: 768 g
Fiyat
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Durum

ZenBook dizüstü bilgisayarlar tipik olarak alüminyumdur ve ZenBook Pro Duo farklı değildir. Alışılmış Celestial Blue rengi, pürüzsüz yüzeyleri ve eğrilmiş metal dış kapak kaplaması, tanıdık bir görünüm ve his için geri döner. Bununla birlikte, tüm ZenBook dizüstü bilgisayarları oldukça ince olmasına rağmen, UX581, seriden beklediklerimizden belirgin şekilde daha kalın ve daha ağır. Özellikle kapak, neredeyse hiç bükülmeden beklenenden daha sağlamdır ve klavye, tuşlara orta derecede baskı uygularken taban, gıcırtısız ve daha küçük çukurlar ile daha da güçlüdür. İkinci ekran, HP Omen X 2S 15'in parlak ikinci ekranının aksine, parlamayı azaltma girişiminde olsa da mat. Ancak parmak izleri ekranda her yerde birikecek. Bu kadar ağır bir ZenBook için, bu aynı zamanda ailesinde en iyi yapılanı.

UX581'e kolayca göze çarpan bir dezavantajı, ağırlığı ve kalınlığıdır. Sistem, en son XPS 15 7590'dan 500 g daha ağırken, Asus'un kendi Strix III G531 oyun dizüstü bilgisayarı kadar kalın. Geçen yılki UX580'den daha az yer kaplıyor, ancak daha kalın bir profile sahip. Sık sık seyahat ediyorsanız, ScreenPad'in kendi sürümüyle birlikte verilen daha taşınabilir ZenBook 15 UX534'ü düşünebilirsiniz.

Thicker and more substantial than your typical ZenBook
Thicker and more substantial than your typical ZenBook
On the plus side, the added weight and girth make this the most rigid ZenBook by far
On the plus side, the added weight and girth make this the most rigid ZenBook by far
Edge-to-edge glass glossy display is firm and resistant to twisting
Edge-to-edge glass glossy display is firm and resistant to twisting
The rear ErgoLift hinges are back from previous ZenBook laptops to angle the base for improved ergonomics
The rear ErgoLift hinges are back from previous ZenBook laptops to angle the base for improved ergonomics
Rubberized pad along the bottom of the front edge is a nice luxurious touch
Rubberized pad along the bottom of the front edge is a nice luxurious touch
Hidden ventilation grilles along the length of the hinge
Hidden ventilation grilles along the length of the hinge
Curved rear design means that there are no ports on the rear edge
Curved rear design means that there are no ports on the rear edge
Unique visual design is a breath of fresh air in the crowded 15.6-inch multimedia space
Unique visual design is a breath of fresh air in the crowded 15.6-inch multimedia space
360 mm 275 mm 25 mm 2.3 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg

Bağlantı

Port seçenekleri biraz yetersiz. Daha kalın ve daha ağır bir şasiye sahip olmasına rağmen, UX581, geçen yılın UX580'inden daha az limana sahip. Asus, ek bir USB A Tipi bağlantı noktası için hem MicroSD okuyucuyu hem de bir USB C Tipi bağlantı noktasını düşürdü. Liman konumlandırma, aksi halde eşit dağılmış ve kenarlar boyunca ulaşılması kolay olduğu için iyidir.

Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: USB Type-C + Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Right: USB Type-C + Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: AC adapter, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Left: AC adapter, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A Gen. 2

İletişim

WLAN, Bluetooth 5 bağlantısı, 2,4 Gbps'ye kadar aktarım hızı ve Wi-Fi 6 ağları ile uyumluluk için bir Intel AX200 modülü tarafından sağlanır. Ne yazık ki, test ünitemizdeki telsiz bozuk görünüyor. UX581 ile yerel bir test sunucusu arasındaki transfer hızları, her biri yalnızca 100 MB / sn hızında iletim ve alım ile sonuçlanacaktır. Bu testi MSI GL75 ile yan yana yapardık ve MSI ~ 650 Mbps daha normal transfer hızları getirecekti. Ayrıca, ünitemiz herhangi bir 802.11n ağına bağlanamayacağından şüpheliyiz. 2,4 GHz antenle bir sorun olabilir. Herhangi bir anormallik için satın aldıktan hemen sonra kablosuz bağlantıyı iki kez kontrol etmenizi öneririz.

Removable M.2 WLAN module sits next to the BIOS battery
Removable M.2 WLAN module sits next to the BIOS battery

Bakım

Servis kolaylığı, alt kısımdaki on vidayı çıkarmak için küçük bir cımbız çiftine ve bir T5 Torx anahtarına sahip olmanız koşuluyla nispeten kolaydır. Vidaların ikisi dikkatlice sökülmesi gereken lastik tapalarla korunmaktadır. İçeriden sonra kullanıcılar WLAN ve M.2 2280 SSD'yi yükseltebileceklerdir. RAM lehimlenmiştir ve ince batarya beklenenden daha küçüktür.

The asymmetric positioning of the fans is uncommon on laptops
The asymmetric positioning of the fans is uncommon on laptops

Aksesuarlar ve Garanti

Dahil ekstralar aktif bir WACOM kalemi ve dizüstü bilgisayarın ön kenarına takılan plastik bir bilek desteğidir. Her iki ekran da parmak izlerine duyarlı olduğundan kadife temizleme bezi mükemmel bir katkı sağlar. Standart bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir.

Giriş cihazları

KeyboardAsus, orijinal Zephyrus GX501 günlerinden bu yana ön klavyeler oluşturma konusunda daha iyi hale geldi. UX581'in ana QWERTY tuşları, çoğu kullanıcının aşina olduğu tipik bir Ultrabook klavyesi gibi hissetmek için GX501'den daha derin ve daha net bir geri bildirime sahip. Bununla birlikte, UX581'de büyük bir kusur var, bu da yazmayı zorlaştırıyor. Sistemin ön kenarı, klavye tuşlarından biraz daha yüksek bir seviyeye ayarlanmıştır, yani Space tuşuna basmaya çalıştığınızda, bunun yerine dizüstü bilgisayarın kenarına çarpabilirsiniz. Bu sorun, GX501 veya HP Omen X 2S 15 gibi diğer dizüstü bilgisayarlarda bulunmuyor. Diğer bazı hayal kırıklıkları, tuş başına RGB ve sıkışık Ok tuşları yerine tek bölgeli beyaz arka ışıklandırmayı da içeriyor. Turbo Fan modunu değiştirmek, odaklanmış pencereyi diğer ekrana taşımak ve ikinci ekranı açmak veya kapatmak için tıklama panelinin üzerinde kullanışlı yardımcı tuşlar vardır, ancak yanlışlıkla Uyku durumuna neden olabilecek Güç düğmesine çok yakın yerleştirilmişlerdir. anlar.

Dokunmatik

Dizüstü bilgisayar yüzeyinin büyük bir kısmı klavyeye ve ikincil dokunmatik ekrana tahsis edildiğinde, klavyenin küçük olması kaçınılmazdır. Sadece ~ 6.3 x 8.6 cm boyutlarında, clickpad eski ZenBook 15 UX530'daki (~ 10.4 x 7.3 cm) clickpad'den daha küçük. İmleç atlama ya da yapıştırma sorunları olmadan işi halletmek için yeterince güvenilir olmasına rağmen, mümkün olduğunda harici bir fare isteyeceğiniz açıktır. Çoklu dokunma hareketleri, GX501'deki gibi özel fare tuşlarına sahip bir izleme panelindeki kadar hassas değildir. Bu arada, kullanıcıların hızlı bir NumPad'e ihtiyaç duymaları durumunda UX533'ün sanal NumPad'i geri döndü. Bununla birlikte, çalışmak için büyük bir NumPad'e güveniyorsanız, fiziksel tuşlara sahip ucuz bir USB çözümü hala tercih edilen yol olacaktır.

Space key is more difficult to hit than usual because it is shallower than the raised edges of the laptop
Space key is more difficult to hit than usual because it is shallower than the raised edges of the laptop
All primary and secondary symbols are lit when the backlight is active
All primary and secondary symbols are lit when the backlight is active
Key feedback is satisfactory with soft clatter not unlike most Ultrabooks
Key feedback is satisfactory with soft clatter not unlike most Ultrabooks
A small clickpad for two 4K UHD displays will inevitably feel cramped
A small clickpad for two 4K UHD displays will inevitably feel cramped

Görüntüle

Parlak 4K UHD ana ekran, Samsung kaynaklı bir OLED paneldir. HWiNFO, panel adını tam olarak tanımlayamasa da, SDCA029 denetleyicisi, bu meraklı dizüstü bilgisayarlar arasında çok benzer bir görsel deneyim önermek için Dell XPS 15 OLED, Razer Blade 15 OLED ve Eurocom Nightsky RX15 OLED'de bulunan ile aynıdır. OLED'in genel yararları, neredeyse hiç gölgelenme, yüzde 100 DCI-P3 kapsama alanı, çok derin siyah seviyeleri, düzensiz arka ışık kanaması ve kutudan doğru renkler için son derece hızlı tepki süreleri dahil olmak üzere burada. PWM davranışında olağandışı ani bir değişim bile yüzde 0 ila 52 ve yüzde 53 ila yüzde 100'dür. Asus'taki OLED panelinin kayda değer bir dezavantajı, 15.6-inç OLED dizüstü bilgisayarlardan biraz daha kısık olmasıdır. XPS 15, Blade 15 ve Nightsky RX15'te sırasıyla 421 sirke, 473 sirke ve 415 sirene karşı maksimum 360 sirke kaydedebiliyoruz. Bununla birlikte, panel hala daha geniş renkler sunarken, çoğu IPS dizüstü bilgisayardan daha da parlak.

Glass main screen and matte second screen. There are no 1080p or 120/144 Hz options available
Glass main screen and matte second screen. There are no 1080p or 120/144 Hz options available
Much narrower bezels than on last year's UX580
Much narrower bezels than on last year's UX580
Absolutely no uneven backlight bleeding from an OLED panel
Absolutely no uneven backlight bleeding from an OLED panel
RGB OLED subpixel arrangement
RGB OLED subpixel arrangement
365.5
cd/m²
355.3
cd/m²
357.7
cd/m²
367.7
cd/m²
359.7
cd/m²
361.3
cd/m²
379.7
cd/m²
373.2
cd/m²
376.1
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 379.7 cd/m² Ortalama: 366.2 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 359.7 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.2
81.3% sRGB (Argyll 3D) 61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX533FD
BOE07D8, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Response Times
-1339%
-1634%
2962%
-453%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 (1, 1.2)
44 (22, 22)
-1900%
45 (21, 24)
-1945%
17.2 (9.2, 8)
-682%
15.2 (7.6, 7.6)
-591%
2.3 (1.1, 1.2)
-5%
Response Time Black / White *
2.6 (1, 1.6)
22.8 (12, 10.8)
-777%
37 (23, 14)
-1323%
11.2 (6.8, 4.4)
-331%
10.8 (6, 4.8)
-315%
2.4 (1.1, 1.3)
8%
PWM Frequency
240.4 (52)
24040 (29)
9900%
59.52 (100)
-75%
Screen
9%
-18%
11%
-15%
1%
Brightness middle
359.7
357.6
-1%
311
-14%
266
-26%
324.8
-10%
421.2
17%
Brightness
366
350
-4%
303
-17%
252
-31%
316
-14%
417
14%
Brightness Distribution
94
85
-10%
81
-14%
88
-6%
84
-11%
94
0%
Black Level *
0.35
0.24
0.27
0.26
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
4.12
20%
5.1
1%
1.81
65%
4.96
4%
6.06
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.77
9.91
-28%
8.91
-15%
3.23
58%
8.95
-15%
11.89
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.8
33%
4.93
-83%
2.44
10%
5
-85%
2.8
-4%
Gamma
2 110%
2.17 101%
2.44 90%
2.42 91%
2.21 100%
2.15 102%
CCT
6220 105%
6613 98%
7641 85%
7005 93%
7742 84%
6235 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.8
87.5
42%
58
-6%
62
0%
59.8
-3%
81
31%
Color Space (Percent of sRGB)
81.3
100
23%
88
8%
97
19%
91.8
13%
99.6
23%
Contrast
1022
1296
985
1249
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.23
2.48
1.03
3.23
Total Average (Program / Settings)
-665% / -260%
-826% / -341%
1487% / 816%
-234% / -103%
-12% / -6%

* ... smaller is better

Asus'un yüzde 100 DCI-P3 iddiasına rağmen, bağımsız ölçümlerimiz, geçen yılın UX580 veya Dell XPS 15 7590 OLED'deki yüzde 100 ile karşılaştırıldığında sadece yüzde 81 sRGB kapsama alanı gösteriyor. Asus'un önceden kurulmuş renk profilinin, bunlar arasında gelişmiş renk tutarlılığı için ikinci ekranın renkleriyle eşleşmesi için tasarlandığından şüpheleniyoruz. Bir pencereyi ana ekrandan ikinci ekrana sürüklerseniz, örneğin renkler ve gri tonlamalı parite içerik oluşturucular için özellikle önemli olacaktır.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Bir X-Rite renkölçerle yapılan diğer ölçümler, AdobeRGB standardına kıyasla, sırasıyla ortalama 2.7 ve 3.66 deltaE değerleri olan doğru gri tonlama ve renkleri göstermektedir.

Grayscale (vs. AdobeRGB)
Grayscale (vs. AdobeRGB)
Saturation Sweeps (vs. AdobeRGB)
Saturation Sweeps (vs. AdobeRGB)
ColorChecker (vs. AdobeRGB)
ColorChecker (vs. AdobeRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz ≤ 52 % brightness setting

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 52 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9331 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

OLED ekranlar genellikle daha açık ve daha derin kontrast oranlarına sahip olduklarından, IPS ekranlardan açık havada görmek daha kolaydır. UX581 için, ana ekran gölgedeyken kullanılabilirken, doğrudan güneş ışığı hala ekrandaki herhangi bir içeriği boğacaktır. Ağır parlamayı en aza indirgemek için her zaman maksimum parlaklık ayarı önerilir. Görülen kontrast geniş açılardan sabit kaldığından izleme açıları mükemmel ve IPS'den daha iyidir. Gökkuşağı rengi bantları, OLED panellerine özgü olan oldukça geniş açılardan meydana gelecektir.

Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Outdoors under shade
Outdoors under shade
Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Wide OLED viewing angles
Wide OLED viewing angles

ScreenPad Plus

3840 x 1110 çözünürlükteki mat ikincil ekran, aynı ÜFE ve genişliğe sahip olmasına rağmen parlak ana ekrandan çok farklı. Bir IPS paneli olduğundan, yanıt süreleri, renkler, parlaklık ve kontrast oranı gibi özellikler ana OLED panelinden daha düşük olacaktır. Bu dezavantajlar, iki ekran arasında resim veya video taşırken kolayca fark edilir hale geliyor. Oyuncular ve multimedya kullanıcıları daha az etkilenirken, mükemmel bir 1: 1 çift ekran kurulumu için umut veren içerik yaratıcıları hayal kırıklığına uğrayabilir. Aşağıdaki mikroskop resmimiz tarafından gösterilmiştir. Görüntü kalitesi, son VivoBook S15'teki ScreenPad'ten farklı olarak daha grenli. Asus'un, yalnızca HP Omen X 2S 15'in ikinci ekranında olduğu gibi parlamayı çok rahatsız edici bulacağını bulmak için ScreenPad Plus'ın parlak bir versiyonunu denediğinden şüpheleniyoruz. Teşekkürler, sakıncalar, doğal bir yardımcı programdan veya ikinci bir ekrana sahip olmanın kolaylığından zarar görmez. Pencereleri taşımak, video izlemek veya uygulamalar arasında çoklu görev yapmak sadece küçük bir öğrenme eğrisi ile doğal hissediyor. Windows, ekranı herhangi bir harici monitör ile aynı şekilde tanır.

Grayscale before calibration
Grayscale before calibration
Saturation Sweeps before calibration
Saturation Sweeps before calibration
ColorChecker before calibration
ColorChecker before calibration
Grayscale after calibration
Grayscale after calibration
Saturation Sweeps after calibration
Saturation Sweeps after calibration
ColorChecker after calibration
ColorChecker after calibration
Black-white response times
Black-white response times
Gray-gray response times
Gray-gray response times
No PWM behavior
No PWM behavior
Outdoors under sunlight. Fingerprints will accumulate all over the two touchscreens
Outdoors under sunlight. Fingerprints will accumulate all over the two touchscreens
Outdoors under shade. The ambient lighting heavily impacts visibility and colors of the display even though glare is relatively minimal
Outdoors under shade. The ambient lighting heavily impacts visibility and colors of the display even though glare is relatively minimal
Outdoors under sunlight. The secondary screen was definitely not designed to be used outdoors frequently
Outdoors under sunlight. The secondary screen was definitely not designed to be used outdoors frequently
Typical wide IPS viewing angles
Typical wide IPS viewing angles
Subpixel array. The thick matte overlay causes texts and images to appear grainier than the main glossy OLED panel
Subpixel array. The thick matte overlay causes texts and images to appear grainier than the main glossy OLED panel
Uneven backlight bleeding around the sides since you will always be looking at the screen from an angle
Uneven backlight bleeding around the sides since you will always be looking at the screen from an angle
Screenshot of dual screen mode for a combined resolution of 3840 x 3270
Screenshot of dual screen mode for a combined resolution of 3840 x 3270

Verim

LatencyMon with WLAN disabled
LatencyMon with WLAN disabled

Asus, ZenBook Pro Duo UX581 ile meraklılarını hedefliyor. Kullanıcılar 16 GB - 32 GB lehimli DDR4-2666 RAM ile hexa-core Core i7-9750H veya kilidi açılı octa-core Core i9-9980HK arasında seçim yapabilir. Birincil 4K UHD OLED dokunmatik ekran, ikincil ScreenPad Plus dokunmatik ekran ve GeForce RTX 2060 GPU her SKU'ya sabitlenmiştir. Optimus ayrıca standart olarak geliyor, G-Sync bir seçenek olmayacak. LatencyMon, yalnızca WLAN etkinleştirildiğinde DPC gecikme sorunlarını gösteriyor.

 

İşlemci

Core i9 Dizüstü bilgisayarlar için CPU'lar karışık bir çanta oldu. Soğutma çözümü, Core i9 serisinin bilindiği çok yüksek Turbo Boost saat hızlarını koruyamazsa, genel performans normal Core i7'den çok daha iyi olmaz. Asus'taki kilidi i9-9980HK olan Core i9-9980HK, aşağıdaki CineBench R15 Multi-Thread loop grafiğinin gösterdiği gibi uzun stres sürelerinde tutarlı bir performans sergilemek için iyi bir iş çıkardı. Sonuçlar, her biri aynı i9-9980HK CPU ile donatılmış olan Dell XPS 15 7590 ve Eurocom Nightsky RX15'ten daha hızlıdır. Genel olarak, kullanıcılar ortalama Core i9-9880H ve sonrasına göre yüzde 17 ve yüzde 25 daha hızlı çoklu iplik performansı bekleyebilirler. nesil Çekirdek i9-8950HK, herhangi bir potansiyel azaltma için muhasebe öncesi. Core i7-8750H veya Core i7-9750H’den yükseltme, yüzde 35’lik bir performans artışı sağlayacak. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama karşılaştırmaları için Core i9-9980HK’daki özel sayfamıza bakın.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1526.78-1689.97)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +8%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼93% +7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +6%
Average Intel Core i9-9980HK
  (181 - 213, n=9)
198 Points ∼91% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼87%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼85% -3%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼84% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -10%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% -11%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -18%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -24%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +21%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼38%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=10)
1613 Points ∼37% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼32% -15%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% -20%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼28% -26%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27% -29%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼21% -43%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -48%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -51%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -55%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -63%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1641 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Yardım

Sistem performansı

PCMark kıyaslamaları UX581'imizi geçen yılın UX580'inden sadece yüzde birkaç daha yüksek puan alıyor, bu nedenle tarama veya çoklu görev gibi günlük iş yüklerinde büyük kazançlar fark etmeyeceksiniz. Bunun istisnası, GTX 1050 Ti’den RTX 2060’a performans artışı önemli olduğundan, daha yüksek Dijital İçerik Oluşturma skorunun örneklediği gibi düzenleme veya tasarım gibi GPU ağır yükleridir. Test ünitemizde, test ünitemiz dışında hiçbir yazılım veya donanım sorunu yaşamadık. yukarıda belirtilen kablosuz sorun.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7976 Points ∼62% +16%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼56% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼53%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5802 Points ∼45% -16%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points ∼32% -39%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼79% +7%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8020 Points ∼79% +7%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7510 Points ∼74% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼74% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼74%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points ∼68% -8%
Essentials
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
9741 Points ∼86% +2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼86% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼85%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼81% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8971 Points ∼80% -6%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼73% -14%
Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼74% +6%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼72% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼70%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% -3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼66% -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼55% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5931 Points ∼91% +12%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼91% +12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points ∼82% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5279 Points ∼81%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼73% -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼68% -16%
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5039 Points ∼83% +21%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼75% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4157 Points ∼68%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points ∼67% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼60% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4157 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5279 puan
Yardım

Storage Devices

Internal storage is limited to just a single M.2 2280 PCIe x4 slot whereas other 15.6-inch laptops like the XPS 15 7590 or Asus ROG GL531 have secondary options. When considering that the UX581 is supposed to be a multimedia laptop for creators, you're likely going to want to append external storage drives or invest in a very high capacity internal M.2 drive.

Our specific test unit comes equipped with a 1 TB Samsung SSD PM981 for sequential read and write speeds of about 1400 MB/s each according to AS SSD. The PM961 on last year's UX580 shows faster speeds in both AS SSD and CrystalDiskMark.

See our table of SSDs and HDDs for more benchmark comparisons.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
One storage slot only
One storage slot only
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
AS SSD
-0%
-23%
7%
-37%
16%
Copy Game MB/s
1676.98
728.25
-57%
1823.85
9%
1853.64
11%
Copy Program MB/s
874.26
430.94
-51%
983.98
13%
896.18
3%
Copy ISO MB/s
2111.62
1045.16
-51%
3182.39
51%
2249.66
7%
Score Total
3970
4065
2%
2845
-28%
3638
-8%
2033
-49%
4743
19%
Score Write
2034
1547
-24%
1220
-40%
1693
-17%
867
-57%
1951
-4%
Score Read
1278
1679
31%
1075
-16%
1294
1%
768
-40%
1840
44%
Access Time Write *
0.118
0.036
69%
0.027
77%
0.039
67%
0.043
64%
0.102
14%
Access Time Read *
0.041
0.04
2%
0.08
-95%
0.05
-22%
0.128
-212%
0.046
-12%
4K-64 Write
1809.77
1272.75
-30%
1047.43
-42%
1456.13
-20%
602.9
-67%
1592.91
-12%
4K-64 Read
1092.42
1431.02
31%
974.82
-11%
1077.98
-1%
583.37
-47%
1604.27
47%
4K Write
93.04
100.89
8%
131.57
41%
98.3
6%
105.06
13%
108.74
17%
4K Read
44.99
37.78
-16%
41.81
-7%
43.25
-4%
26.79
-40%
25.01
-44%
Seq Write
1316.23
1728.67
31%
411.81
-69%
1386.27
5%
1590.95
21%
2493.16
89%
Seq Read
1408.99
2098.63
49%
578.98
-59%
1723.09
22%
1574.03
12%
2105.41
49%

* ... smaller is better

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3158 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2397 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1618 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1898 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 104 MB/s

GPU Performance

3DMark benchmarks rank the Asus GeForce RTX 2060 within just a few percentage points of the average RTX 2060 in our database taken from 10 other gaming laptops. This means users can expect 25 percent slower performance than a desktop RTX 2060 and about 30 to 60 percent faster performance than the last generation GTX 1060. If you don't value DLSS or ray-tracing, then the mobile RTX 2060 is essentially on par with the mobile GTX 1660 Ti even though the latter can be hundreds of dollars cheaper.

Running Fire Strike on the default Auto Fan mode vs. Turbo Fan mode returns almost no differences in final scores. Nonetheless, Turbo Fan mode will benefit users who intend to stress the CPU to 100 percent utilization as our Stress Test section will show.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Auto Fan mode)
Fire Strike (Auto Fan mode)
Fire Strike (Turbo Fan mode)
Fire Strike (Turbo Fan mode)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 9900K
14249 Points ∼97% +148%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼71% +81%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼53% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5660 - 6910, n=16)
6082 Points ∼42% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK
5738 Points ∼39%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5699 Points ∼39% -1%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5651 Points ∼39% -2%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
5636 Points ∼38% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -37%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3470 Points ∼24% -40%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK
2075 Points ∼14% -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 9900K
34697 Points ∼85% +135%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +78%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +31%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
18346 Points ∼45% +24%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼39% +8%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15343 Points ∼38% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK
14768 Points ∼36%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9350 Points ∼23% -37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK
7291 Points ∼18% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 9900K
182888 Points ∼95% +112%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
114542 Points ∼59% +33%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
107368 Points ∼56% +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼55% +24%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
103040 Points ∼53% +19%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
101587 Points ∼53% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55324 - 116593, n=18)
98806 Points ∼51% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK
86229 Points ∼45%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80615 Points ∼42% -7%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
70414 Points ∼36% -18%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
59375 Points ∼31% -31%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK
43721 Points ∼23% -49%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 9900K
18164 Points ∼80% +38%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +23%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK
13191 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12421 Points ∼55% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=19)
12002 Points ∼53% -9%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
11904 Points ∼53% -10%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% -10%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8985 Points ∼40% -32%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼40% -32%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK
8709 Points ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -48%
1280x720 Performance GPU
Corsair One i160
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 9900K
49282 Points ∼97% +151%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +85%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +34%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
24349 Points ∼48% +24%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼41% +6%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20784 Points ∼41% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9980HK
19666 Points ∼39%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
13143 Points ∼26% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -36%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK
8854 Points ∼17% -55%
3DMark 11 Performance
17912 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
43412 puan
3DMark Fire Strike Score
13696 puan
3DMark Time Spy Score
6059 puan
Yardım

Gaming Performance

Of all the RTX GPUs available, the performance gap between mobile and desktop is widest on the RTX 2060. Users can get nearly the same 1080p performance from the cheaper GTX 1660 Ti assuming no ray-tracing or DLSS features.

Idling on Witcher 3 shows steady performance over time. We did, however, observe that the game would automatically minimize on its own should it idle for ~30 minutes which occurred twice during our hour-long test.

See our dedicated page on the GeForce RTX 2060 for more technical information and benchmark comparisons.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +100%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
106 fps ∼75% +49%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
97 fps ∼68% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼63% +27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼58% +17%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼51% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 83, n=12)
73 fps ∼51% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
71 fps ∼50%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼32% -37%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
43 fps ∼30% -39%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼24% -52%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +129%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼76% +74%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼62% +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼55% +27%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼53% +21%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
67 (min: 55) fps ∼51% +17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼47% +8%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼46% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼46% +5%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
59.6 fps ∼45% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57.2 fps ∼44%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼31% -30%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼29% -34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼27% -37%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼23% -48%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼18% -58%
0102030405060