Karar - Oppo Find X9
Oppo Find X9, hızlı bir SoC, parlak, yüksek çözünürlüklü bir ekran, iyi kameralar ve güçlü hoparlörlerle birçok alanda oldukça etkileyici.
Giriş son derece akıcı ve yazılım güncel. Altı yıl boyunca güncelleme sözü veriliyor, Wi-Fi hızlı ve bu dünyanın neredeyse her yerinde kullanılabilecek bir akıllı telefon.
Bununla birlikte, sistemin sürekli yük altında önemli ölçüde yavaşlaması ve kıyaslama sonuçlarının genellikle beklediğiniz kadar yüksek olmaması gibi birkaç dezavantajı vardır. Buna ek olarak, uzun süreli kullanımdan sonra kasa oldukça ısınır ve kamera görüntüleri üst düzey cihazlara kıyasla son kalite dokunuşundan yoksundur.
Nispeten düşük bir fiyatla gelen Oppo Find X9, mükemmel pil ömrüne sahip hızlı bir akıllı telefon - eğer küçük ödünlerle başa çıkabilirseniz.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve uygunluk
Oppo Find X9 şu anda amazon.uk adresinde £799 fiyatla satılmaktadır.
İçindekiler
- Karar - Oppo Find X9
- Teknik Özellikler
- Kasa - İnce çerçeveli sağlam bir kasa
- Özellikler - 16 GB'a kadar RAM
- Yazılım - Son teknoloji güvenlik
- İletişim - WiFi 7 ve dünya çapında mobil iletişim
- Telefon fonksiyonları ve ses kalitesi - Yüksek ve net
- Kameralar - Pek üst ligde değil
- Giriş cihazları ve çalıştırma - Atanabilir tuşlarla
- Ekran - Hızlı ve parlak bir AMOLED
- Performans - Hızlı, ancak sorunları var
- Emisyonlar - İşler ısınabilir
- Pil çalışma süreleri - Oppo büyük bir pile sahiptir
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
- Karşılaştırılan olası alternatifler
Teknik Özellikler
Kasa - İnce çerçeveli sağlam bir kasa
Ekranı çevreleyen ince çerçeveler ve %91 ekran-gövde oranı Oppo Find X9'un birinci sınıf bir akıllı telefon olduğunu hemen ortaya koyuyor. Bununla birlikte, ön ekran Gorilla Glass 7i ile korunmaktadır; bu cam, artık yaygın olarak daha ucuz orta sınıf telefonlarda da bulunmaktadır Xiaomi Poco X7 Pro.
Renk seçenekleri Gri, Siyah veya Kadife Kırmızıdır, ancak Avrupa'da gri model neredeyse sadece tek seçeneğinizdir. Tasarım çok temiz, yuvarlatılmış köşelere ve parmak izlerine karşı dirençli mat bir arka yüze sahip.
Telefon sağlam olarak tanımlanabilir, ancak ellerinizi önemli bir baskı uygulamak için kullandığınızda hafif bir gıcırtı sesi çıkarır. Kasa IP68/IP69 standartlarına göre suya ve toza dayanıklıdır.
Özellikler - 16 GB'a kadar RAM
5 Gbps veri çıkışına sahip hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası ve DisplayPort'un yanı sıra NFC de dahildir. Bluetooth 6.0, UWB yerleşik olmasa da cihaz konum takibine izin verir.
Aşağıdaki depolama seçenekleri uluslararası olarak mevcuttur:
- 256 GB UFS 4.1 flaş, 12 GB LPDDR5X RAM
- 512 GB UFS 4.1 flaş, 12 GB LPDDR5X RAM
- 512 GB UFS 4.1 flaş, 16 GB LPDDR5X RAM
Avrupa'da şu anda yalnızca 512 GB'lık versiyon mevcuttur.
avrupa modellerinde eSIM'ler herhangi bir sorun olmadan kullanılabilir. Ancak, depolama alanını genişletmek için bir microSD kart yuvası mevcut değildir.
Yazılım - Son teknoloji güvenlik
Oppo, Android 16 tabanlı kendi ColorOS arayüzünü kullanmaktadır. Güvenlik yamaları 1 Kasım 2025'ten itibaren, yani inceleme sırasında güncel durumdalar. Güncellemelerin altı yıl daha devam etmesi planlanıyor.
Önceden yüklenmiş uygulamalar arasında galeri ve çok sayıda AI düzenleme seçeneğinin yanı sıra bir video oynatıcı da yer alıyor.
Sürdürülebilirlik
Oppo, akıllı telefonunu AB'nin EPREL veri tabanına kaydettirmiştir ve Oppo Find X9 onarım kılavuzları ve yedek parçaları da mevcuttur.
Bunun dışında, sürdürülebilirlik bilgileri azdır: Ne bir karbon ayak izi ne de bir geri dönüşüm oranı bulamadık.
İletişim - WiFi 7 ve dünya çapında mobil iletişim
Oppo Find X9, şu anda en hızlı Wi-Fi standardı olan WiFi 7'yi destekliyor. Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendiricisini kullanarak yaptığımız testte, telefon iyi veri aktarım hızları elde etti. Bu hızlar yukarı yönde oldukça istikrarlıydı, ancak aşağı yönde maksimum hızın %20'sine varan düşüşler meydana geldi.
Mobil ağ kapsama alanı açısından Oppo Find X9'u dünyanın hemen her yerinde kullanabilirsiniz. Test aşamamızdaki nokta kontrollerinde gözlemlendiği gibi, zorlu durumlarda bile alımın iyi olduğu kanıtlandı.
| Networking | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Telefon fonksiyonları ve ses kalitesi - Yüksek ve net
Bir test görüşmesi sırasında, alıcının sesi çok net geliyordu ve kulaklık aracılığıyla anlaşılması kolaydı. Bizim sesimiz de net bir şekilde iletildi. Aynı durum eller serbest modu için de geçerliydi, ancak bu alanda daha iyi bir gürültü filtreleme görmek isterdik.
Kameralar - Pek üst ligde değil
Aşağıdakilere kıyasla en belirgin farklılıklar Oppo Find X9 Pro kamerada açıkça görülüyor: Bokeh sensörünün yokluğunun yanı sıra, tüm lensler büyük kardeşinde bulunanlardan biraz daha az ışığa duyarlı ve bazıları da daha düşük çözünürlüklere sahip.
Sonuç olarak, bitkinin işlenmesi yer yer biraz düz görünse de ana kamera tarafından sağlanan görüntüleri beğendik. Bununla birlikte, ayrıntı seviyesi sürekli olarak çok yüksek kalıyor ve dinamik aralık düşük ışıkta iyi.
8K video kaydı mümkün değil, ancak 120 fps'ye kadar 4K video kaydı mümkün, bu da ağır çekim efektlerine olanak tanıyor. Kalite yüksek ve biz özellikle keskinlikten etkilendik.
Telefoto lens, ana kameraya kıyasla 6x optik yakınlaştırma sağlayan bir periskop yakınlaştırma özelliğine sahip. Biraz daha yüksek bir zum seviyesinde çekilen görüntüler bile hala oldukça kullanışlı.
Ön kamera maksimum 32 megapiksel çözünürlüğe sahip ve güzel selfie'ler çekiyor.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
PlantEnvironmentLow lightWide-angle camera
Giriş cihazları ve çalıştırma - Atanabilir tuşlarla
Ekran 240 Hz dokunmatik örnekleme hızı ve 120 Hz maksimum yenileme hızı ile geliyor. Son derece hızlı bir şekilde işlendikleri için ortaya çıkan girdiler çok hızlı hissediliyor.
Cihazın sol tarafında, kamera deklanşörü olarak yapılandırılabilen Snap tuşunu bulacaksınız. Bunun yanı sıra, örneğin el fenerini etkinleştirmek için de kullanılabilir.
Ekranın altında bir parmak izi sensörü gizli. Oldukça yüksekte konumlandırılan sensör, testlerde şaşırtıcı derecede pratik olduğunu kanıtladı: elinizi asla yeniden konumlandırmanız gerekmiyor ve küçük elli kullanıcılar için bile kolayca erişilebilir.
Cihazın kilidini yüz tanıma ile açmak mümkün, ancak yalnızca ön kameranın 2D yöntemini kullanarak.
Ekran - Hızlı ve parlak bir AMOLED
AMOLED ekran LTPO teknolojisine sahiptir, bu da yenileme hızını istenildiği gibi otomatik olarak 1 ila 120 Hz arasında ayarlayabileceği anlamına gelir. Bu, örneğin belge okurken enerji tasarrufu sağlayabilir.
Maksimum parlaklık olan 1.132 cd/m², sınıfındaki diğer ekranlarla aynı seviyededir. Daha küçük alanlarda, 1.975 cd/m² mümkündür ve HDR modunda, cihaz belirli alanlarda 3.000 cd/m²'nin üzerine bile çıkabilir.
Ancak 474 Hz gibi oldukça yüksek bir frekansta PWM titremesi gözlemledik. Bu nedenle, farklı ekranlara karşı bireysel tepkiler değişebileceğinden, titremeye duyarlı kullanıcılar satın almadan önce ekranı test etmelidir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 1132 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K
| Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -15% | -67% | -27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1114 -2% | 1105 -2% | 1371 21% | 1138 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1109 0% | 1084 -3% | 1370 23% | 1127 1% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 95 -2% | 96 -1% | 96 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.33 -62% | 1.02 -24% | 2.7 -229% | 1.07 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.95 | 2.42 -24% | 2.32 -19% | 4.2 -115% | 2.99 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.4 -40% | 2 -100% | 1.8 -80% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.273 97% | 2.244 98% | 2.03 108% | 2.22 99% |
| CCT | 6546 99% | 6708 97% | 6411 101% | 6450 101% | 6516 100% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 474.4 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Ekran arka ışığı 474.4 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 474.4 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8142 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit bir yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla bir dizi ölçüm (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünür, ancak bunun nedeni ölçeklendirmedir. Minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonu bilgi kutusunda görülebilir)
Oppo, optimum renk alanından çok küçük sapmalarla sonuçlanan iyi bir ekran kalibrasyonu elde etti.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 1.4 ms yükseliş |  |
| ↘ 17.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 41 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (20.2 ms). | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 21 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 17.8 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 32 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Parlak ekran, aydınlık ortamlarda bile kolay okunur ve geniş görüş açılarında bile sabit kalır.
Performans - Hızlı, ancak sorunları var
Bu MediaTek Dimensity 9500 şu anda en hızlı SoC'lerden biridir. Bununla birlikte, görüldüğü gibi X9 Pro'yu bulunancak bu performansı gerçek dünya kullanımına dönüştürmek söz konusu olduğunda gözle görülür sorunlar var.
Oppo Find X9'un biraz daha kompakt tasarımı muhtemelen ısı dağılımını daha zor hale getiriyor ve bu da her kıyaslamada diğer üst düzey telefonlara ayak uydurmasını engelliyor.
Bununla birlikte, bu farkın günlük kullanımda fark edilmesi pek olası değildir: testlerimiz sırasında her uygulama mükemmel bir şekilde sorunsuz çalıştı.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (187 - 2674, n=129, son 2 yıl) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3769 - 81594, n=137, son 2 yıl) | |
| Oppo Find X9 | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (82 - 307528, n=126, son 2 yıl) | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
GPU performansı açısından bile Oppo Find X9'un kıyaslamaları her zaman beklediğiniz gibi sonuç vermedi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
Genel olarak internette gezinmek sorunsuz bir deneyim, ancak kıyaslama sonuçları bu alanda da ortalamanın altında.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (23.8 - 387, n=153, son 2 yıl) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (15.2 - 643, n=129, son 2 yıl) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (27 - 306, n=147, son 2 yıl) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 121337, n=201, son 2 yıl) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (257 - 28190, n=156, son 2 yıl) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Bellek denetleyicisi, yıldırım hızındaki UFS 4.1 flash depolamanın yeteneklerini tam olarak kullanamıyor. Bununla birlikte, hızlı dosya aktarımları ve nispeten kısa yükleme süreleri elde edilebilir.
| Oppo Find X9 | OnePlus 15 | Oppo Find X9 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Apple iPhone 17 | Ortalama 512 GB UFS 4.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -2% | 57% | 69% | 18% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3232.3 | 3962.2 23% | 3219.8 0% | 4057.35 26% | 3789 ? 17% | 2242 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1565.8 | 3741.2 139% | 1239.76 -21% | 3311.02 111% | 3201 ? 104% | 1850 ? 18% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 335.7 | 352.6 5% | 367.54 9% | 294.51 -12% | 377 ? 12% | 296 ? -12% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 172.6 | 334.4 94% | 176.98 3% | 351.16 103% | 422 ? 144% | 336 ? 95% |
Emisyonlar - İşler ısınabilir
Sıcaklık
Oppo Find X9 uzun süreli kullanımdan sonra oldukça ısınabilir. Örneğin, 48,2 °C'ye varan sıcaklıklar ölçtük. Bu çok dikkat çekicidir ve dokunulduğunda rahatsız edici bile olabilir.
3DMark stres testleri de düşük benchmark puanlarının olası bir nedenini ortaya çıkardı: Birkaç benchmark çalışmasından sonra, özellikle zorlu hesaplamalar sırasında performans %50'ye varan oranlarda düştü. Neredeyse tüm güncel üst düzey telefonlar bir dereceye kadar bu sorundan muzdariptir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.2 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 48.2 °C / 119 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 47 °C / 117 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 25.2 °C / 77 F olup, cihazın 32.9 °C / 91 F.
3DMark Stres Testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Konuşmacılar
Alt kenardaki hoparlör kulaklıklarla destekleniyor. Maksimum 82,3 dB(A) ses seviyesi tam olarak rekor kırmıyor, ancak orta büyüklükteki bir oda için yeterli.
Ses bazı derin orta kademe tonlar sunuyor ve pop şarkıları dinlemek de keyifli bir deneyim.
Daha da iyi ses arayanlar Bluetooth veya USB ile bağlanabilen harici ses cihazlarını tercih etmelidir. Her ikisi de kusursuz çalışır ve en önemli ses kodekleri kablosuz olarak kullanılabilir.
Oppo Find X9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 17.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.3% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8.9% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %4%'si daha iyi, 4% benzer, 92% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %23'si daha iyi, 5 benzer, % 72 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple iPhone 17 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 9.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.1% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %2%'si daha iyi, 2% benzer, 96% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %19'si daha iyi, 4 benzer, % 77 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Pil çalışma süreleri - Oppo büyük bir pile sahiptir
Güç tüketimi
Çeşitli senaryolardaki güç tüketimi testlerimizde Oppo Find X9, rakiplerinin çoğu kadar enerji tasarruflu olmadığını kanıtladı.
Telefon bir kablo aracılığıyla 80 watt'a kadar ve kablosuz olarak 50 watt'a kadar şarj edilebiliyor. Boş şarjdan tam kablolu şarj bir saatten az sürüyor.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.1 / 0.2 Watt |
| Boşta |  1.2 / 1.8 / 2.5 Watt |
| Çalışırken |
7.9 / 12.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Ortalama MediaTek Dimensity 9500 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 8% | 16% | 16% | 21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 0.6 50% | 0.45 62% | 1.1 8% | 0.9 ? 25% | 0.849 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.4 22% | 1 44% | 1.09 39% | 1.3 28% | 1.4 ? 22% | 1.43 ? 21% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 1.8 28% | 1.3 48% | 1.13 55% | 1.5 40% | 1.9 ? 24% | 1.615 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 7.9 | 6.7 15% | 6.9 13% | 14.41 -82% | 7.6 4% | 7.4 ? 6% | 7.08 ? 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 12.3 -1% | 11.9 2% | 16.37 -34% | 12 2% | 12.1 ? 1% | 11.2 ? 8% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)
Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
7.000 mAh'in üzerindeki batarya cömert bir boyuta sahip ve pratik Wi-Fi testimizde elde ettiğimiz 29 saatin biraz üzerindeki çalışma süresi günlük kullanım için çok uygun.
Bu da kullanıcıların iki hatta üç günü şarj etmeden geçirmelerini sağlayacaktır.
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 5% | 18% | -32% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.1 | 30.7 5% | 34.3 18% | 19.8 -32% | 20.1 -31% |
| Reader / Idle (h) | 66.4 | 65.6 | 56.6 | 66.7 | |
| H.264 (h) | 36.5 | 41.2 | 30.1 | 29.4 | |
| Load (h) | 4.2 | 5 | 4 | 4.4 |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Oppo Find X9 nispeten düşük fiyatlı, iyi bir performans sergiliyor.
Bununla birlikte, önemli ölçüde yavaşlamayı ve bazı küçük kamera ödünlerini kabul etmeniz gerekecek.
Oppo Find X9
- 11/28/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Liste fiyatı: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
2. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Liste fiyatı: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Liste fiyatı: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Liste fiyatı: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Bellek, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Silicone... Liste fiyatı: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği yazar tarafından masrafları kendisine ait olmak üzere serbestçe satın alınmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
