Oppo Find X9 Ultra incelemesi: Gözden kaçan bir zayıflığı olan üst düzey bir akıllı telefon

Name: Oppo Find X9 Ultra
Brand: Oppo

İşte bir amiral gemisi böyle olmalı.

Oppo, 2026 amiral gemisi telefonuyla bir kez daha "en iyi kameralı akıllı telefon" unvanını ele geçirmeyi hedefliyor. Bu amaçla Find X9 Ultra bir değil iki adet 200 MP lense sahip. İncelememizde Hasselblad kameraların başarılı olup olmadığını ve selefinin hala "daha iyi" bir akıllı telefon olup olmadığını öğrenin.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 05/31/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone Wi-Fi 7

Oppo Find X9 Ultra hakkında karar

Find X9 Ultra'nın parlaklık kontrolü günlük kullanımda biraz zayıf olsa da Oppo yılın en iyi akıllı telefonlarından birini sundu. Özellik listesi kapsamlı ve kamera paketi birinci sınıf. Geniş odak uzaklığı aralığı ile Find X9 Ultra tüm senaryolar için mükemmel bir donanıma sahip. Pro modelinde olduğu gibi, LUMO görüntü işlemeyi bir kez daha gerçekten seviyoruz.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Test cihazının izniyle Oppo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Selefinin aksine, Find X9 Ultra'nın soğutma sistemi zaman zaman Qualcomm'un üst düzey yonga seti tarafından boğuluyor, bu da yük altında X8 Ultra'ya göre daha az performans elde edilebileceği anlamına geliyor. Belirgin daraltmanın bir sonucu olarak, derecelendirmemiz aşağı doğru ayarlanmıştır.

Oppo'nun Ultra modelinin Yumuşak Işık versiyonunu sunmaması ve dolayısıyla Galaxy S26 Ultra'ya mat bir alternatif sunmaması biraz talihsiz bir durum.

Artılar

+ güzel LTPO ekranı

+ yüksek kaliteli kılıf

+ çok iyi kamera paketi

+ harika hoparlörler

+ XXL pil

+ hızlı SoC

Eksiler

- oLED panelin parlaklık karartması

- yüksek sıcaklıklar ve büyük SoC azaltma

Oppo Find X9 Ultra'nın fiyatı ve bulunabilirliği

Find X9 Ultra Almanya'da 1.699 € tavsiye edilen perakende satış fiyatıyla Amazon.de adresinden temin edilebilirtundra Umber veya Canyon Orange seçenekleriyle. Bulunabilirlik, fiyatlar ve konfigürasyonlar bölgeye göre değişebilir. Oppo'nun amiral gemisi ithal olarak Shenzhen Ticaret'ten 1.080 €'dan temin edilebilirayrıca beyaz versiyonda ve isteğe bağlı olarak 1 TB depolama alanı ile.

$854.99
OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
$1,174.99
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
$997.49
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black

Bestpreis 1526 € Gomibo.de

Oppo Find X9 Ultra 512GB tundra umber

2. 1549 € Proshop.de
3. 1570 € Gomibo.at
4. 1629 € galaxus

İçindekiler

Oppo Find X9 Ultra hakkında karar
Oppo Find X9 Ultra teknik özellikleri
Kılıf: IP69 ile suya dayanıklı Android akıllı telefon
Özellikler: IR blaster ve USB 3.2 özellikli Oppo Find X9 Ultra
Yazılım: Android 16 ve uzun güncellemelere sahip amiral gemisi telefon
İletişim ve GNSS: WiFi 7 ve 5G özellikli Oppo Find X9 Ultra
Telefon işlevleri ve ses kalitesi: çift SIM ve eSIM üst düzey telefonda yer alıyor
Kameralar Hasselblad ve LUMO Motorlu Oppo Find X9 Ultra
Aksesuarlar ve garanti: Android güç adaptörü ve telekonvertörlü akıllı telefon
Giriş cihazları ve çalışma: Oppo Find X9 Ultra'da birinci sınıf ultrasonik sensör
Ekran: LTPO OLED ekranlı ve karartma sorunlu amiral gemisi telefon
Performans: Oppo, Find X9 Ultra için Snapdragon yonga seti kullanıyor
Emisyonlar: Oppo Find X9 Ultra, Galaxy S26 Ultra'dan daha fazla ısınıyor ve önemli ölçüde yavaşlıyor
Pil ömrü: Android büyük silikon-karbon pilli akıllı telefon
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Bir bakışta olası alternatifler

Oppo Find X9 Ultra teknik özellikleri

Oppo Find X9 Ultra (Find X9 Seri)

İşlemci

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafik kartı

Qualcomm Adreno 840

Bellek

12 GB

, LPDDR5x

Görüntü

6.82 inç 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160 Hz PWM-Dimming, Gorilla Glass Victus 2, parlak: evet, HDR, 144 Hz

Harddisk

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 480.4 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Network

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n30/n38/n40/n41/n66/n71/n75/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.1 x 163.16 x 76.97

Batarya

7050 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode (Gen 3)

Şarj etme

kablosuz şarj, hızlı şarj / Quickcharge

İşletim sistemi

Android 16

Kamera

Birincil Kamera: 200 MPix (f/1.5, OIS, 1/1.12", Videos @4320p/30fps) + 200 MPix (f/2.2, 1/1.28", OIS, 3x optical, Tele) + 50 MPix (f/3.5, OIS, 10x optical, Periscop-Tele) + 50 MPix (f/2.0, wide); + 3.2MPix (f/2.4, monochrom)
İkincil Kamera: 50 MPix (f/2.4, AF, Videos @2160p/60fps)

Ek özellikler

Hoparlörler: Stereo, case, USB cable, sim tool, charger (china), ColorOS 16, 24 Ay Garanti, HDR (HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision) | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5) | SAR value: 0.99W/kg head, 1.29W/kg body | aptX Adaptive, LDAC, LHDC, AAC, SBC, fansız, su geçirmez

Piyasaya sürülmüş

04/21/2026

Ağırlık

236 g

Fiyat

1699 Euro

Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

tüm özellikleri görün

Kılıf: IP69 ile suya dayanıklı Android akıllı telefon

Find X9 Ultra'nın kılıfı IP68 ve IP69 sertifikalıdır ve bu nedenle suya dayanıklıdır. Akıllı telefonu kılıfsız kullanan herkes, köşeli tasarımının ergonomiyi biraz zorladığını fark edecektir. Oppo telefonun zaten büyük ve ağır olduğu düşünüldüğünde, tutması pek de rahat değil.

Find X9 Ultra, üstün görünümü ve mükemmel yapı kalitesiyle puan topluyor. Ayrıca 6,82 inçlik ekranın etrafındaki çerçeveler de çok ince. selefinde olduğu gibikasanın sol tarafında serbestçe atanabilen bir düğmenin yanı sıra sağ tarafta kamera işlevleri atanan kapasitif bir düğme bulunmaktadır.

Oppo, Find X8 Ultra'nın halefi için Crystal Shield cam yerine Corning Gorilla Glass Victus 2 kullanıyor. Mat panelli Yumuşak Işık versiyonu bulunmamaktadır Galaxy S26 Ultra.

Boyut karşılaştırması

Oppo Find X9 Ultra Samsung Galaxy S26 Ultra Xiaomi 17 Ultra Vivo X300 Ultra DIN A6 ❌

Özellikler: IR blaster ve USB 3.2 özellikli Oppo Find X9 Ultra

Find X9 Ultra modern Bluetooth 6.0, bir NFC çipi, bir IR blaster ve kablolu görüntü çıkışını destekleyen hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası (Gen 1) sunar. USB OTG de cihazda yer alıyor. Samsung Portable SSD T7 ile yaptığımız kopyalama testinde Oppo'nun amiral gemisi 360 MB/s'lik sağlam bir hız elde etti. Bununla birlikte, hem yüksek hassasiyetli konum belirleme için bir UWB çipi hem de bir barometre içermiyor.

Yazılım: Android 16 ve uzun güncellemelere sahip amiral gemisi telefon

Find X9 Ultra, Android 16 tabanlı ColorOS 16 ile birlikte geliyor. Küresel sürümü tercih edenlere beş ana Android sürümü ve altı yıllık en son güvenlik yamaları vaat ediliyor. Ancak, burada herhangi bir resmi bilgi bulamadığımız için Çin versiyonu için planlanan yazılım desteği konusunda bazı soru işaretleri var.

Oppo Find X9 Ultra akıllı telefon incelemesi

Sürdürülebilirlik

Ambalaj görünüşe göre plastik içermiyor. EPREL veri tabanına görefind X9 Ultra iyi bir tamir edilebilirlik sınıfına (B) sahiptir.

Üretici, seçilen malzemeler için bir geri dönüşüm oranı belirtmektedir, ancak ekolojik ayak izine ilişkin bilgiler çok kapsamlı değildir. Ile karşılaştırıldığında Google veya Samsungoppo'nun şeffaflık konusunda hala yapması gerekenler var.

İletişim ve GNSS: WiFi 7 ve 5G özellikli Oppo Find X9 Ultra

Find X9 Ultra'nın Avrupa ve Çin versiyonları arasında frekans kapsamı açısından gerçek bir fark yoktur. Oppo telefon birçok LTE ve 5G bandı sunuyor.

Wi-Fi ağlarında Find X9 Ultra, WiFi 7 sayesinde çok yüksek hızlarda iletim yapar. Yeni referans yönlendiricimiz Asus RT-BE96U BE19000 ile birlikte Oppo telefon çok yüksek hızlara ulaşıyor. Alım sırasında veri hızındaki belirgin düşüş bile 1.800 MBit/sn'lik mükemmel bir hız sunuyor.

Networking
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3410 (min: 1851) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2173 (min: 1784) MBit/s ∼64%
Vivo X300 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1961 (min: 1265) MBit/s ∼45%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 1872) MBit/s ∼61%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1046 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1501 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2764 (min: 1961) MBit/s ∼64%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2554 (min: 2080) MBit/s ∼75%
Sınıf ortalaması Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2175 (min: 407) MBit/s ∼50%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2015 (min: 398) MBit/s ∼59%

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø595 (484-684)

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1721 (1348-1780)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797)

Küresel ağlarda uydu konumlandırma için çift bantlı bağlantı mevcuttur. Uydu sabitlemesi, iç mekanlarda çok hızlı bir şekilde ve dış mekanlara benzer bir doğruluk seviyesinde elde edilir.

Bisiklet sürerken Find X9 Ultra'yı bir bisiklet ile karşılaştırdık Huawei Watch Fit 5. Bazı küçük hatalar gözlemlememize rağmen, Oppo telefon navigasyon görevleri için çok uygun.

Huawei Watch Fit 5 vs. Oppo Find X9 Ultra

Telefon işlevleri ve ses kalitesi: çift SIM ve eSIM üst düzey telefonda yer alıyor

Amiral gemisi telefon, telefon görüşmeleri için VoNR ve Wi-Fi arama gibi standart özelliklerin yanı sıra iki nano-SIM kart için alan sunuyor. Çift SIM işlevselliğine ihtiyaç duyan herkes isteğe bağlı olarak bir eSIM de entegre edebilir. Ses kalitesi iyi.

Kameralar Hasselblad ve LUMO Motorlu Oppo Find X9 Ultra

Oppo, Hasselblad ile işbirliği yaparak bir kez daha olağanüstü bir kamera paketi hazırladı. Farklı olarak Vivo X300 Ultra üçlü kamerasıyla Find X9 Ultra, ana kamera olarak Sony LYT-901'in yanı sıra üç ek lense sahiptir, ancak sensörlerin bazıları önemli ölçüde daha küçüktür.

200 MP telefoto lens de 1/1,28 inçlik büyük bir sensöre sahip olsa da, ultra geniş açılı lens ve özellikle 1/2,76 inçlik ikinci telefoto lens ile bazı ödünlerin kabul edilmesi gerekiyor. Yine de gün ışığında mükemmel sonuçlar elde etmek mümkün. Özellikle 50 MP periskop lens, 10x optik yakınlaştırmasıyla günlük kullanımda bizi etkiledi.

Oppo'nun amiral gemisinin 200 MP ana kamerası çok hoş bir keskinlik ve güçlü dinamik aralık sunuyor. Geniş diyafram açıklığı aynı zamanda mükemmel düşük ışık yetenekleri sağlıyor, ancak görüntü işleme söz konusu olduğunda Vivo'nun kamera algoritmalarının biraz daha önde olduğunu görüyoruz. Özellikle tam sensör çözünürlüğünde ve ideal olmayan aydınlatma koşullarında Find X9 Ultra, X300 Ultra'dan biraz daha az ayrıntı yakalıyor. Buna karşılık Oppo'nun otomatik LUMO görüntü işleme özelliği, kullanıcının sürekli müdahalesine gerek kalmadan değişken çözünürlük sayesinde daha fazla ayrıntı sunuyor.

Ölçümlerimizde, multispektral sensör sadece birkaç aykırı değerle doğru renk üretimi sağlıyor.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

ColorChecker Oppo Find X9 Ultra: 4.07 ∆E min: 1.2 - max: 8.03 ∆E

Aksesuarlar ve garanti: Android güç adaptörü ve telekonvertörlü akıllı telefon

Çin versiyonu bir kılıf ve hızlı şarj cihazı, bir şarj kablosu (USB-C - USB-A), bir SIM aracı ve bir hızlı başlangıç kılavuzu ile birlikte geliyor. Bir ekran koruyucu da önceden yüklenmiştir. SuperVOOC şarj cihazı global versiyona dahil değildir.

Hasselblad Earth Explorer Kit ayrıca opsiyonel olarak 599 € RRP karşılığında temin edilebilir. Bir telekonvertör ve bir kamera deklanşör düğmesinin yanı sıra bir kontrol kadranına sahip bir kamera tutacağı içerir.

İthal cihazımız 12 ay garantilidir garanti. Bir garanti talebi durumunda, Trading Shenzhen akıllı telefonun bir Alman nakliye adresine gönderilmesine izin verir. Global model 24 ay garantilidir, ancak garanti koşulları bölgeye göre değişebilir.

Giriş cihazları ve çalışma: Oppo Find X9 Ultra'da birinci sınıf ultrasonik sensör

Find X9 Ultra'nın kullanımı çok kolay, özellikle de 300 Hz örnekleme hızı sayesinde. Bununla birlikte, titreşim motorunu diğerlerine göre biraz daha az güçlü buluyoruz Vivo veya Samsung telefonlar. 3D ultrasonik sensör, parmaklarımızı çok hızlı ve güvenilir bir şekilde tanıyarak eleştiriye yer bırakmıyor.

Ekran: LTPO OLED ekranlı ve karartma sorunlu amiral gemisi telefon

6,82 inç 144 Hz AMOLED panel yüksek QHD+ çözünürlük ve Oppo'ya göre 3.600 nit tepe parlaklığı sunuyor.

Ölçümlerimizde, bir HDR video oynatırken ve günlük kullanım için daha uygun olan APL18 deseniyle yalnızca yaklaşık 1.800 cd/m²'ye ulaştık. Başka bir deyişle, bu reklamı yapılan rakamın sadece yarısıdır. Buna ek olarak, ölçtüğümüz parlaklık değerleri uzun süre korunamıyor ve Find X9 Ultra beyaz bir arka planla parlaklığını hızla azaltıyor. Otomatik parlaklık kontrolü de günlük kullanımda bizim zevkimize göre çok koyu ve Samsung'un uygulamasıkişisel tercihlere göre "kalibre" edilemez.

Oppo, ekran parlaklığını kontrol etmek için darbe genişlik modülasyonunu kullanıyor. Üreticiye göre, 2.160 Hz'de yüksek frekanslı PWM karartma sağlanıyor ve bu da titremenin olumsuz etkilerini en aza indiriyor. Rigol yazılımını kullanarak sadece 90 Hz'lik bir temel frekans da ölçtük.


1158 cd/m²	1151 cd/m²	1140 cd/m²
1156 cd/m²	1143 cd/m²	1139 cd/m²
1153 cd/m²	1161 cd/m²	1145 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

ile test edildi X-Rite i1Pro 3

Maksimum: 1161 cd/m² (Nits) Ortalama: 1149.6 cd/m² Minimum: 0.88 cd/m²
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 1143 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K

	Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen		-29%	-3%	3%
Brightness middle (cd/m²)	1143	1339 17%	1568 37%	1303 14%
Brightness (cd/m²)	1150	1381 20%	1535 33%	1300 13%
Brightness Distribution (%)	98	94 -4%	96 -2%	98 0%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.2	2.5 -108%	1.23 -3%	1.12 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.9	3.8 -100%	3.22 -69%	2.25 -18%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.7 -0%	1.9 -12%	1.7 -0%
Gamma	2.28 ^96%	2.05 ^107%	2.251 ^98%	2.242 ^98%
CCT	6717 ^97%	6498 ^100%	6552 ^99%	6404 ^101%

* ... daha küçük daha iyidir

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +95%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m² +50%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2154 cd/m² +19%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1807 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4020 cd/m² +130%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +109%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m² +70%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1746 cd/m²

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.

Ekran titriyor / PWM algılandı

90 Hz
Amplitude: 15.51 %
Secondary Frequency: 2173 Hz

Ekran arka ışığı 90 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) .

90 Hz frekansı çok düşüktür, bu nedenle titreme, uzun süreli kullanımdan sonra göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir.

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7822 (minimum: 1.31 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir)

Calman analiz yazılımı ile renklerdeki sapmaları inceliyoruz. "Doğal + Sıcak" profilinde sRGB renk uzayı kullanılıyor ve neredeyse tamamen kapsanıyor. Tek tek renklerdeki farklılıklar gözle görülemiyor ve ölçülen DeltaE değerleri çok düşük.

Renk doğruluğu (profil: Doğal + Sıcak, hedef renk alanı: sRGB)

Renk alanı (profil: Doğal + Sıcak, hedef renk alanı: sRGB)

Gri tonlama (profil: Doğal + Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.

↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
0.89 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 0.4365 ms yükseliş
0.89 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 0.4525 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 3 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
1.4 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 0.5285 ms yükseliş
1.4 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 0.87 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 6 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.1 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.

Performans: Oppo, Find X9 Ultra için Snapdragon yonga seti kullanıyor

Farklı olarak X9 Pro'yu bulun'yi kullanmaz, Oppo MediaTek Dimensity 9500 ultra modeli için Qualcomm'a yöneldi. Bu Snapdragon 8 Elite Gen 5 find X9 Ultra'da, özellikle Geekbench çoklu çekirdekte son derece güçlüdür. Oppo telefon yapay zeka kıyaslamalarında biraz daha zayıf bir performans sergiliyor.

Geekbench 6.6
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3673 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=18)	3651 Points -1%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3462 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points -14%
Sınıf ortalaması Smartphone (196 - 3883, n=198, son 2 yıl)	1841 Points -50%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11342 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points 0%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=18)	11083 Points -2%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10733 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points -14%
Sınıf ortalaması Smartphone (830 - 11811, n=198, son 2 yıl)	5472 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=11)	20100 Points +31%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points +27%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points +22%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15387 Points
Sınıf ortalaması Smartphone (4507 - 28557, n=155, son 2 yıl)	15216 Points -1%

CrossMark - Overall
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2576 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points +27%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=13)	2351 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1998 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -15%
Sınıf ortalaması Smartphone (376 - 2856, n=114, son 2 yıl)	1204 Points -40%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13308 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=12)	12942 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points -17%
Sınıf ortalaması Smartphone (1885 - 16690, n=129, son 2 yıl)	7902 Points -41%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +31%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=12)	17519 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points +11%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15667 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points -2%
Sınıf ortalaması Smartphone (4117 - 21153, n=129, son 2 yıl)	11530 Points -26%
Memory
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points +19%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=12)	15923 Points +2%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15598 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points -28%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points -31%
Sınıf ortalaması Smartphone (2760 - 24052, n=129, son 2 yıl)	9042 Points -42%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	59787 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points -14%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 61797, n=12)	48633 Points -19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -29%
Sınıf ortalaması Smartphone (1046 - 384996, n=129, son 2 yıl)	27504 Points -54%
Web
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points +6%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=12)	2184 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2165 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points -3%
Sınıf ortalaması Smartphone (1062 - 2587, n=129, son 2 yıl)	1734 Points -20%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points +36%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points +29%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9)	20825 Points +12%
Sınıf ortalaması Smartphone (3769 - 81594, n=114, son 2 yıl)	20780 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18565 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -34%

AImark - Score v3.x
Sınıf ortalaması Smartphone (293 - 307528, n=92, son 2 yıl)	17787 Points +1021%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2076 Points +31%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1878 Points +18%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7)	1683 Points +6%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1587 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -37%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +44%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	711 Points +33%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points +32%
Sınıf ortalaması Smartphone (80 - 5210, n=105, son 2 yıl)	684 Points +28%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (511 - 843, n=16)	643 Points +20%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	534 Points
Half Precision NPU 1.7
Sınıf ortalaması Smartphone (80 - 36297, n=105, son 2 yıl)	2715 Points +393%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +37%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	709 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points +23%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (486 - 843, n=16)	629 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	551 Points
Quantized NPU 1.7
Sınıf ortalaması Smartphone (124 - 49889, n=105, son 2 yıl)	4037 Points +205%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +34%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1622 Points +23%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points +16%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=16)	1438 Points +9%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1322 Points

Antutu v11 - Score
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	4255136 Points
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	4153982 Points -2%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3753628 - 4273120, n=7)	4039161 Points -5%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3953784 Points -7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3882009 Points -9%
Sınıf ortalaması Smartphone (584158 - 4273120, n=32, son 2 yıl)	2553414 Points -40%

GPU kıyaslamalarında Find X9 Ultra ve Galaxy S26 Ultra kafa kafaya. Bu Adreno 840 oppo telefonundaki grafik adaptörü, Samsung'un amiral gemisindeki grafik adaptörü ile aynı seviyede performans gösteriyor ve Vivo X300 Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points +11%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7432 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7233 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points +6%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7452 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7265 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -8%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30076 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	29984 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points -14%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13925 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13542 Points -3%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -14%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	19359 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points -25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13589 Points -30%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points -33%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -38%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2989 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2954 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -15%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points +2%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3032 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3023 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	887 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -13%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	764 fps -14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -20%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps +11%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	431 fps -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +77%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	241 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	217 fps -10%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps -11%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	142 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	129 fps -9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps -16%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	339 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	338 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -5%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +2%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps -9%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 fps -10%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	429.726 Points +68%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	411.755 Points +61%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10)	272 Points +7%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	255.324 Points
Sınıf ortalaması Smartphone (2 - 480, n=80, son 2 yıl)	216 Points -15%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +80%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	114123 Points +73%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points +61%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11)	85101 Points +29%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	65887 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -10%
Sınıf ortalaması Smartphone (2800 - 126661, n=159, son 2 yıl)	51423 Points -22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sınıf ortalaması Smartphone (257 - 28190, n=137, son 2 yıl)	1078 ms * -99%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	541.9 ms *
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15)	454 ms * +16%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * +45%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	295.2 ms * +46%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms * +48%

WebXPRT 5 - Overall
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	104 Points +55%
Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2)	85.5 Points +28%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	67 Points
Sınıf ortalaması Smartphone (23 - 104, n=11, son 2 yıl)	63.9 Points -5%

* ... daha küçük daha iyidir

	Oppo Find X9 Ultra	Samsung Galaxy S26 Ultra	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Oppo Find X8 Ultra	Ortalama 512 GB UFS 4.1 Flash	Sınıf ortalaması Smartphone
AndroBench 3-5		-39%	-34%	-10%	-26%	-24%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4121.89	3626.09 -12%	2143.53 -48%	3987.92 -3%	3754.43 -9%	3636 ?(1954 - 4366, n=37) -12%	2238 ?(270 - 4370, n=183, son 2 yıl) -46%
Sequential Write 256KB (MB/s)	4098.07	1658.91 -60%	2352.64 -43%	3974.23 -3%	3564.22 -13%	3185 ?(339 - 4113, n=37) -22%	1919 ?(103.2 - 4113, n=183, son 2 yıl) -53%
Random Read 4KB (MB/s)	578.32	513.44 -11%	365.12 -37%	547.56 -5%	375.9 -35%	412 ?(279 - 614, n=37) -29%	307 ?(47.6 - 614, n=183, son 2 yıl) -47%
Random Write 4KB (MB/s)	723.61	207.16 -71%	661.37 -9%	524.05 -28%	389.28 -46%	494 ?(48.2 - 1071, n=37) -32%	360 ?(13.1 - 1071, n=183, son 2 yıl) -50%

Emisyonlar: Oppo Find X9 Ultra, Galaxy S26 Ultra'dan daha fazla ısınıyor ve önemli ölçüde yavaşlıyor

Sıcaklık

Atık ısı, neredeyse tüm üst düzey akıllı telefonlar için olduğu gibi bir sorundur Snapdragon 8 Elite Gen 5. Sürekli yük altında, 3DMark stres testlerinde performans önemli ölçüde düşer. 50°C'nin üzerinde yüksek kasa sıcaklıkları ölçtük.

Maksimum yük

Bekleme


49.4 °C	49.8 °C	49.3 °C
50.7 °C	50 °C	49 °C
49 °C	49.8 °C	46.4 °C

Maksimum: 50.7 °C
Ortalama: 49.3 °C


48 °C	48 °C	43.4 °C
47.1 °C	47.9 °C	45.3 °C
43.9 °C	47.8 °C	45.1 °C

Maksimum: 48 °C
Ortalama: 46.3 °C

Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 49.3 °C / 121 F olup, 32.9 °C / 91 ortalamasına kıyasla F Smartphone sınıfındaki cihazlar için.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.3 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 50.7 °C / 123 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 48 °C / 118 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27.8 °C / 82 F olup, cihazın 32.9 °C / 91 F.

3DMark stres testleri

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +28%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	63.7 %
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.8 % -5%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +53%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.4 % +4%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 % -7%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +50%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 % +16%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.9 %

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø32.5 (24.6-42.2)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø36.6 (35.6-40)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø124.6 (99.4-156.1)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø129.4 (115.5-141.9)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.9 (20.3-43.3)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.3 (36.9-39.3)

Konuşmacılar

Oppo'nun amiral gemisinin stereo hoparlörleri bir akıllı telefon için mükemmel ses ve pembe gürültüde doğrusal bir frekans tepkisi sunuyor. Find X8 Ultra'nın halefi, özellikle yüksek ve süper yüksek tonlarda fark edilir derecede daha mevcut.

Alternatif olarak, USB-C veya Bluetooth 6.0 üzerinden ses çıkışı sağlanabilir.

Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)

Oppo Find X9 Ultra ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (88.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 17.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.9% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.6% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %1%'si daha iyi, 2% benzer, 97% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %18'si daha iyi, 4 benzer, % 78 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Oppo Find X8 Ultra ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (12.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.7% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.2% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (16.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %6%'si daha iyi, 5% benzer, 89% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %26'si daha iyi, 6 benzer, % 68 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü: Android büyük silikon-karbon pilli akıllı telefon

Güç tüketimi

Oppo, akıllı telefonu hem Çin'de hem de Avrupa'da 100 watt'a kadar ve kablosuz olarak 50 watt'ta şarj edilebilen güçlü bir 7.050 mAh silikon-karbon batarya ile birlikte gönderiyor. SuperCharger ile tam şarj yaklaşık 50 dakika sürüyor. Üçüncü taraf güç adaptörleri 55 watt PPS ile desteklenir.

Güç tüketimi 1 watt'ın üzerinde boştayken biraz yüksektir, ancak genel verimlilik sorunlu değildir. Ancak, bir Galaxy S26 Ultra daha ekonomik olduğunu kanıtlıyor.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.06 / 0.38 Watt
Boşta	1.1 / 1.27 / 1.3 Watt
Çalışırken	10.74 / 11.33 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Vivo X300 Ultra 6600 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Ortalama Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Sınıf ortalaması Smartphone
Power Consumption		-6%	15%	11%	7%	8%	3%
Idle Minimum * (Watt)	1.1	0.56 49%	0.57 48%	0.8 27%	0.8 27%	0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12) 26%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, son 2 yıl) 21%
Idle Average * (Watt)	1.27	1.18 7%	1.1 13%	1.1 13%	1.1 13%	1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12) -1%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, son 2 yıl) -15%
Idle Maximum * (Watt)	1.3	1.33 -2%	1.26 3%	1.2 8%	1.6 -23%	1.47 ?(0.75 - 2.18, n=12) -13%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, son 2 yıl) -27%
Load Average * (Watt)	10.74	14.91 -39%	8.6 20%	6.1 43%	8.5 21%	7.97 ?(4.2 - 11.4, n=10) 26%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, son 2 yıl) 36%
Load Maximum * (Watt)	11.33	16.58 -46%	12.4 -9%	15.3 -35%	11.8 -4%	11.3 ?(8.9 - 15.3, n=10) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, son 2 yıl) -0%

* ... daha küçük daha iyidir

Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.66 (1.309-16.6)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.9 (3.12-16.7)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Pil ömrü

Oppo'nun amiral gemisi, ekran parlaklığı 150 cd/m²'ye ayarlandığında Wi-Fi pil testimizde 28 saatin üzerinde bir süre ile çok uzun bir süre dayanıyor.

Batarya ömrü


WiFi Websurfing (Chrome 148)		28h 9min

Pil Çalışma Süresi - WiFi v1.3
Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	28.2 h
Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	17.9 h
Vivo X300 Ultra 6600 mAh	23 h
Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	25.9 h
Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	22.9 h

Notebookcheck genel değerlendirmesi

Oppo Find X9 Ultra, günlük ekran kullanımında küçük zayıflıkları olan mutlak üst düzey bir amiral gemisi telefon.

Karara geri dön

Oppo Find X9 Ultra - 05/26/2026 v8
Marcus Herbrich

İşcilik

92%

Klavye

67 / 75 → 90%

Mouse

95%

Bağlanılabilirlik

68 / 69 → 99%

Ağırlık

87%

Batarya

95%

Görüntü

92%

Oyun performansı

39 / 55 → 71%

Uygulama performansı

80 / 85 → 94%

AI Performance

37%

Isınma

80%

Ses

100%

Ses

79 / 90 → 88%

Kamera

90%

Ortalama

72%

89%

Smartphone - Ortalama Ağırlık

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
85%

Power Use
95.6%

Repairability
40%

Software Updates
94.5%

Total Sustainability Score: 56.7%

Bir bakışta olası alternatifler

Resim	Modeli / incelemeler	Fiyat	Ağırlık	Sürücü	Ekran
1. 88.9%	Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x	Liste fiyatı: 1699€	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Liste fiyatı: 1449€	214 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 89.1%	Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Liste fiyatı: 1999€	232 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED
4. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... Liste fiyatı: 950€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.