Samsung Galaxy Z Flip8 ile ilgili sonuç
En iyi kapaklı akıllı telefona sahip olmak istiyorsanız, bu yıl kaçınılmaz olarak Galaxy Z Flip8'i tercih etmeniz gerekecek. Bunun nedeni, Samsung telefonundaki önceki modele kıyasla yapılan iyileştirmelerden çok — bu farklılıklar aslında oldukça mütevazı — Xiaomi veya Oppo'dan gelen üst düzey rakiplerin eksikliğidir. Motorola’nın mevcut Razr modelleri olsa da, bunlar bambaşka bir kategoride yer alıyor. Karşılaştırma testlerimizde, Samsung telefonu bazen iki katından fazla daha hızlı çıktı ve pembe gürültü ölçümümüzde Flip8, hem Razr 70 Plus’ı hem de Razr 70 Ultra’yı geride bıraktı.
Sadece 180 gram (~6,4 oz) ağırlığında ve 6,1 milimetre kalınlığında (~0,24 inç) oldukça ince bir gövdeye sahip olan Samsung, 6,9 inçlik büyük OLED ekranı kompakt bir tasarıma sığdırmış. Katlandığında bile Flip8, kılıflı bir güncel amiral gemisi telefondan neredeyse hiç daha kalın değil. Yeni menteşe ayrıca günlük kullanımda ekran kıvrımının hâlâ asgari düzeyde görünür olmasına rağmen neredeyse fark edilmez olmasını sağlıyor.
4,1 inçlik dış ekran, yeni yazılım özellikleri sayesinde telefon kapalıyken kullanılabilirliği önemli ölçüde artırıyor. “MultiStar” genişletme modülü sayesinde kullanıcılar sistem uygulamalarıyla sınırlı kalmıyor; örneğin, navigasyon için Google Haritalar’ı veya favori web sitelerini hızlıca kontrol etmek için Chrome’u da kullanabiliyorlar.
Ancak 8. nesil bile günlük kullanımda Samsung'un acilen ele alması gereken birkaç zayıflık sergiliyor. Pil kapasitesi yine biraz düşük ve şarj hızı 25 watt ile hâlâ yavaş; bu konuda geçen yılın Mix Flip 2 modeli bile önemli ölçüde daha iyi performans gösteriyor. Kapaklı tasarım nedeniyle, ses düğmeleri ve parmak izi sensörü gövdenin çok üst kısmında yer alıyor ve cihaz açıkken tek elle ulaşmak zor ya da neredeyse imkansız. Toz direncinin olmaması da günlük kullanım açısından yetersiz.
Gelecek nesil Flip telefonlarda, Samsung’un bu yıl Fold serisiyle piyasaya sürdüğüne benzer bir Wide Edition modeli görmek istiyoruz. Ayrıca Samsung, OLED panellerini yüksek frekanslı PWM karartma özelliğiyle donatmalıdır; yaptığımız ölçümler, frekansın sadece 481 Hz olduğunu gösteriyor.
Artılar
Eksiler
Samsung Galaxy Z Flip 8'in Fiyatı ve Satış Durumu
Samsung Galaxy Z Flip 8, Almanya'da 1.299 Euro (~1.507 $) başlayan resmi tavsiye edilen perakende fiyatıyla piyasaya sürülüyor. Cihaz, Amazon.de'den veya doğrudan üreticiden, yalnızca Nane renginde satın alınabilir.
İçindekiler
- Samsung Galaxy Z Flip8 ile ilgili sonuç
- Samsung Galaxy Z Flip8'in teknik özellikleri
- Örnek ve Özellikler - Su Geçirmez Kapaklı Akıllı Telefon Daha İnce ve Daha Hafif
- İletişim ve Kullanılabilirlik - WiFi 7 ve 5G özellikli kompakt Android telefon
- Kameralar - 50 megapiksel ve optik görüntü sabitleme özelliğine sahip Galaxy Telefon
- Ekran - Düşük PWM karartma frekansına sahip büyük OLED ekran
- Kapak Görüntüsü
- Performans, Emisyonlar ve Pil Ömrü — 12 GB RAM'e Sahip Hızlı Samsung Yonga ve Mükemmel Performans
- Notebookcheck Genel Değerlendirmesi
- Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Samsung Galaxy Z Flip8'in teknik özellikleri
Örnek ve Özellikler - Su Geçirmez Kapaklı Akıllı Telefon Daha İnce ve Daha Hafif
Flip8 sadece hafif olmakla kalmaz, 76 milimetreden (~3 inç) daha az genişliğiyle oldukça ince ve kompakttır, aynı zamanda elinizde yüksek kaliteli bir his verir. Yeni menteşe, Fold8 Ultra’daki kadar sert olmasa da, bu küçük kapaklı telefon yine de çok çeşitli açılarda kullanılabilir.
Gövde biraz daha ince hale gelmiş olsa da, IP48 sertifikasına sahip olan bu kapaklı telefon, toza karşı hala tam olarak korunmuyor. OLED ekranın ortasındaki kıvrım görünür durumda, ancak günlük kullanımda pratikte fark edilmiyor.
İletişim ve Kullanılabilirlik - WiFi 7 ve 5G özellikli kompakt Android telefon
Wi-Fi 7 ve hızlı 6 GHz bandıyla donatılmış Flip7'nin halefi, testlerimizde yüksek ve istikrarlı bir performans sergiledi. Desteklenen frekanslar veya ses kalitesi konusunda da şikayet edilecek hiçbir şey yok.
Ancak, kullanılabilirlik konusunda hem artılar hem de eksiler var. Parmak izi sensörü günlük kullanımda çok iyi ve hızlı çalışsa da, yüksek konumlandırılması nedeniyle ulaşılması zor. Aynısı ses kontrol düğmesi için de geçerli.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameralar - 50 megapiksel ve optik görüntü sabitleme özelliğine sahip Galaxy Telefon
Akıllı telefonla selfie çekmeyi sevenler, küçük ön OLED ekranı sayesinde Samsung’un Flip8’inden daha iyi bir kompakt telefon bulmakta zorlanacaktır. Ancak ne yazık ki, kameralarda genel olarak çok az gelişme kaydedildiğinden, Flip6’dan bu yana donanım geliştirme büyük ölçüde durma noktasına gelmiştir.
Galaxy S26'da da kullanılan Flip8'in ana kamerası, gün ışığında iyi ila çok iyi fotoğraflar çekiyor. Düşük ışık koşullarında Flip8 hızla netliğini yitirir; nispeten küçük sensörün olumsuz etkisi burada ortaya çıkar. Telefoto lens bulunmadığından, 50 megapiksel kamera aynı zamanda yakınlaştırma işlevini de üstlenmek zorundadır; bu da 2x sensör kırpma oranının ötesinde çok mütevazı bir görüntü kalitesiyle sonuçlanır.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Ekran - Düşük PWM karartma frekansına sahip büyük OLED ekran
6,9 inçlik katlanabilir OLED panel, Flip7'den aynen devralınmıştır. Ancak bu yıl katlanır telefon kategorisinde rekabetin olmaması göz önüne alındığında, renk üretimi Razr 70 Plus'a kıyasla biraz daha doğru olsa da panel hâlâ en üst seviyededir. 1.085p çözünürlüğe sadık kalınması da premium bir telefon için ideal sayılmaz.
Bununla birlikte, bazı kullanıcılar için yüksek frekanslı PWM karartmada iyileştirme yapılmaması, günlük kullanımda muhtemelen daha ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Samsung, ekran parlaklığını kontrol etmek için hâlâ sadece 480 Hz gibi düşük bir frekans kullanmaya devam ediyor. Rigol yazılımını kullanarak, yaklaşık 240 Hz'lik bir temel frekans da ölçtük.
| |||||||||||||||||||||||||
Batarya modunda parlaklık: 1339 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy Z Flip8 Super AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2636 | 2765 5% | 2635 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 | 2684 -4% | 2431 -13% | |
| Response Times | -7% | -39% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.68 ? | 0.6 ? 12% | 1.4 ? -106% | 0.64 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.6 ? -45% | 1 ? 9% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 121 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.96 | 14 12% | 19 -19% | 13.64 15% |
| Screen | 24% | -3% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1346 1% | 1077 -20% | 1349 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.27 51% | 2.11 19% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.39 42% | 3.62 12% | 3.3 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.3 -21% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.173 101% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6514 100% | 6374 102% | 6275 104% | 6484 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1354 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | ||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 6% /
8% | -21% /
-18% | 5% /
7% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 240 Hz Amplitude: 15.96 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Ekran arka ışığı 240 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 240 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7659 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit bir yakınlaştırma düzeyine ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi (Minimum parlaklıkta genlik eğrisi düz görünse de, bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıkta genliğin büyütülmüş bir versiyonunu gösterir.)
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.5545 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.545 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 5 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.68 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.3615 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.3215 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.13 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 2 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (30.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Kapak Görüntüsü
| Samsung Galaxy Z Flip8 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Motorola Razr 70 Plus x, | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) x, | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -17% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1494 -43% | 2311 -12% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2167 -22% | |||
| Response Times | -494% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.28 ? -529% | |||
| Response Time Black / White * (ms) | 11.71 ? -965% | |||
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.25 11% | 15.04 6% | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1475 | 1449 | 979 | 1002 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Brightness (cd/m²) | 1460 | |||
| Brightness Distribution (%) | 98 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.63 | 1.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 2.18 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.4 | ||
| Gamma | 2.186 101% | 2.215 99% | ||
| CCT | 6634 98% | 6480 100% | ||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -269% /
-382% | -6% /
-9% |
* ... daha küçük daha iyidir
Sabit bir yakınlaştırma düzeyine ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi (Minimum parlaklıkta genlik eğrisi düz görünse de, bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıkta genliğin büyütülmüş bir versiyonunu gösterir.)
Performans, Emisyonlar ve Pil Ömrü — 12 GB RAM'e Sahip Hızlı Samsung Yonga ve Mükemmel Performans
Galaxy Z Flip7'nin halefi, bir kez daha bir Samsung yongasına sahip. Exynos 2600, performans testlerimizde yüksek puanlar elde ediyor ancak Galaxy S26+'ya kıyasla biraz daha yavaş. Özellikle grafik testlerinde, Xclipse 960, geçen yılın GPU'suna göre önemli ölçüde daha fazla güç sunuyor.
Ne yazık ki, pil konusunda herhangi bir ilerleme kaydedilmedi. 4.300 mAh kapasite hâlâ düşük ve 25 watt'lık şarj hızı yavaş olduğundan, cihazın şarj cihazına yaklaşık 1,5 saat bağlı kalması gerekiyor.
| Samsung Galaxy Z Flip8 | Motorola Razr 70 Plus | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Ortalama 256 GB UFS 4.0 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 0% | -24% | -19% | -19% | -38% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.32 | 3956.8 2% | 4083.53 5% | 4044.67 4% | 3611.3 -7% | 3615 ? -7% | 2277 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3178.91 | 3864 22% | 3894.12 22% | 2981.82 -6% | 3423.9 8% | 2641 ? -17% | 1960 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.85 | 359.4 -15% | 403.94 -4% | 366.98 -13% | 315.4 -25% | 391 ? -7% | 315 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 698.44 | 455.7 -35% | 534.73 -23% | 143.67 -79% | 351 -50% | 394 ? -44% | 361 ? -48% |
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.3 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 47.9 °C / 118 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 34.1 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 46.4 °C / 116 F'ye kadar ısınır
3DMark Stres Testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
Samsung Galaxy Z Flip8 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (91.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 19.4% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (6.1% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 7.7% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.8% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 6.2% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (18.1% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %17%'si daha iyi, 9% benzer, 74% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 136% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %39'si daha iyi, 8 benzer, % 53 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 136% idi
Motorola Razr 70 Plus ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 27.1% daha düşük
(-) | bas doğrusal değildir (18.4% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 7.7% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (12.1% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 9.9% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (13.1% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(-) | genel ses doğrusal değildir (33.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %84%'si daha iyi, 1% benzer, 14% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 136% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %93'si daha iyi, 1 benzer, % 6 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 136% idi
| Kapalı / Bekleme modu |   0.06 / 0.2 Watt |
| Boşta |  0.55 / 1.17 / 1.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 4300 mAh | Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Ortalama Samsung Exynos 2600 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 20% | 8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 1 -82% | 0.49 11% | 0.52 ? 5% | 0.878 ? -60% |
| Idle Average * (Watt) | 1.17 | 1.6 -37% | 0.87 26% | 1.067 ? 9% | 1.455 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.1 -62% | 0.99 24% | 1.18 ? 9% | 1.65 ? -27% |
* ... daha küçük daha iyidir
| Pil Çalışma Süresi - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Notebookcheck Genel Değerlendirmesi
Yeni bir kapaklı telefon arayan herkes, bu yeni Samsung modelinde piyasadaki en iyi seçeneği bulacaktır. Ancak, Galaxy Z Flip8 ile önceki model arasındaki farklar çok küçüktür ve “hakim konumu” büyük ölçüde rekabet eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Samsung Galaxy Z Flip8
- 09/11/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Z Flip8 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Liste fiyatı: 1299€ | 180 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI Super AMOLED |
2. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Liste fiyatı: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,567.49 Samsung Galaxy Z Fold8, 256G... 2. $354.99 Motorola razr | 2024 | Unloc... 3. $289.75 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Liste fiyatı: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Liste fiyatı: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Add as a preferred source on Google
