Asus ZenBook Pro 15 UX535 dizüstü bilgisayar incelemesi: Hala biraz daha Zen olabilir

ZenBook without a Zen CPU. 4K NanoEdge IPS dokunmatik ekranı, dar ekran çerçeveleri, DCI-P3 renk alanının% 100 kapsama alanı, güçlü çok yönlü performansı ve dokunmatik yüzeye entegre edilmiş ikinci bir ekranı (ScreenPad) ile ZenBook 15 UX535, bol miktarda üstün kalite sunar ve özellikle yaratıcı ve profesyonel kullanıcılara hitap edecek şekilde tasarlanmıştır. İncelememiz, bunu başarıp başaramayacağını açıklığa kavuşturacaktır.

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (Çeviren Aslinur Sarica), 01/01/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

ZenBook Pro serisi, Asus'un üst düzey subnotebook serisidir. Zaten iki yaşında olan Asus ZenBook Pro 15 UX580GE, bir ScreenPad ile doğrudan selefi. Daha da büyük ikinci ekrana sahip olan Pro Duo modelleri bir yıl önce piyasaya sürüldü. Asus şimdi ScreenPad boyutu açısından bir adım daha geri gidiyor; aksi takdirde yeni bir CPU-GPU kombinasyonu var. Aynı benzersiz satış noktasıyla (ScreenPad) rekabet eksikliği olduğundan, aşağıda listelenen, aksi takdirde benzer bir donanım yapılandırmasına sahip olan multimedya dizüstü bilgisayarlarla yetiniyoruz. Bunun dışında, karşılaştırmamıza ZenBook 15 UX534 kardeş modelini de dahil ediyoruz.

Test device courtesy of Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible competitors in comparison

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87 %	01/2021	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
85 %	03/2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
90 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
87 %	02/2020	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	1.7 kg	18.7 mm	15.60"	3840x2160
80 %	07/2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 kg	24 mm	15.60"	1920x1080
88 %	07/2018	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	3840x2160

Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları

Kasa - Revize edilmiş alüminyum yekpare gövde

UX535'in karanlık kasası neredeyse tamamen metalden yapılmıştır ve tamamen yeniden tasarlanmıştır. Kardeş modeline benzer, ancak daha fazla havalandırma yuvasına ve diğer bağlantılara sahiptir. Ekranın çerçevesi de tamamen plastik olmadan çalışmayı başarıyor ve NanoEdge paneli tamamen camdan yapılmış ve doğrudan alüminyum çerçeveye yerleştirilmiş. Bu nedenle taban ve ekran kapağı çok sağlamdır ve bükülmeye karşı dayanıklıdır. Tabanı bükmek çok fazla çaba gerektirir ve bu yalnızca minimum çatırtı ve gıcırtı seslerine yol açar. İşçilik genellikle üst düzeydedir; gözle görülür bir boşluk bulamadık.

Pretty, ring-shaped structure, but with grease stains

Tasarım asil sadeliğinden memnun. Kumlanmış yuvarlak yapıları ile koyu renkli alüminyum yüzey adeta klas bir rekor gibi görünüyor. Menteşenin ortasındaki hassas, kum renkli "ZenBook Serisi" yazısı da hoş. Üst kısmı asimetrik olarak yerleştirilmiş gümüş ASUS logosu süslüyor. Bununla birlikte, parmak izleri ve yağ lekeleri yüzeyde net bir şekilde görülmeye devam ediyor.İç kısımda, avuç içi dayanakları, alt kenarında bir tür eğim bulunan klavyeden biraz daha yüksekte, bu da onu daha derin bir şekilde gömüyor.

ZenBook, sağlam metal kasası nedeniyle gerçekten hafif değil; ThinkPad X1 Extreme veya hatta kendi kardeş modeli çok daha hafiftir. Bununla birlikte, rekabetin geri kalanı da benzer şekilde ağır. Bir önceki modelin aksine, 15 inçlik dizüstü bilgisayar biraz küçüldü. Kardeş modeli ve Dell XPS 15 dışında, tüm rakipler biraz daha büyük, bu nedenle UX535 kendini ortaya koyuyor.

Boyut karşılaştırması

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Asus ZenBook UX535-M01440 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Bağlantı - Stingy ZenBook subnotebook

ZenBook, 15 inçlik bir cihaz için nadiren donatılmıştır. Yalnızca biri Thunderbolt 3 ile C Tipi ve şarj işlevi olan iki USB bağlantı noktası sağlar. Bunu açıkça çok az buluyoruz! En azından tam teşekküllü bir SD okuyucu var. Yine bir LAN bağlantı noktası yok. Birkaç limana rağmen, birbirlerine oldukça yakın konumlandırılmışlardır; özellikle HDMI ve USB-A bağlantı noktası birbirine çok yakın.

Right: USB-C (with Thunderbolt 3 and charging function), audio jack, power supply

SD kart okuyucu

Kart okuyucunun performansı, sınıf ortalamasına karşılık gelir ancak daha fazlası değildir. 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC ile birlikte, rekabet bazen çok daha hızlıdır.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼100% +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s ∼83% +121%
Average of class Multimedia (18.1 - 224, n=63, last 2 years)	78.3 MB/s ∼39% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.2 MB/s ∼37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	64.2 MB/s ∼32% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s ∼100% +138%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼100% +137%
Average of class Multimedia (23.2 - 217, n=63, last 2 years)	88.6 MB/s ∼45% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	83.4 MB/s ∼42%

İletişim

LAN kablosu için bir bağlantı mevcut değildir, bu nedenle bir adaptörünüz yoksa WLAN'a başvurmanız gerekir. İletim performansı çok iyi olsa da alım performansı AX201 modülünün beklentilerinin biraz altında. Yine de değerler, multimedya sınıfı ortalamasından önemli ölçüde daha iyidir.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1300^min - 1398^max) MBit/s ∼95%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=257)	1156 MBit/s ∼81% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s ∼73% -23%
Average of class Multimedia (52 - 1563, n=79, last 2 years)	983 MBit/s ∼69% -28%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Wireless-AC 9560	584 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s ∼100% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s ∼99% +55%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=257)	1246 MBit/s ∼86% +35%
Average of class Multimedia (119 - 1548, n=79, last 2 years)	1061 MBit/s ∼73% +15%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	922 (832^min - 946^max) MBit/s ∼64%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s ∼46% -28%

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø922 (832-946)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (653-1555)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1364 (1300-1398)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1049 (862-1225)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Web kamerası

Kızılötesi web kamerasını Windows Hello üzerinden oturum açmak için kullanabilirsiniz, ancak 720p kamera tarafından sağlanan görüntüler hala ortalama düzeyde.

ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-tr.com/Asus-ZenBook-Pro-15-UX535-dizuestue-bilgisayar-incelemesi-Hala-biraz-daha-Zen-olabilir.512737.0.html">Asus ZenBook UX535-M01440</a> — Asus ZenBook UX535-M01440

Güvenlik

Windows Hello üzerinden oturum açmak için yukarıda bahsedilen kızılötesi kameranın yanı sıra, TPM 2.0 da yerleşiktir; aksi takdirde, ne parmak izi tarayıcısı ne de Kensington yuvası ya da diğer güvenlik özellikleri yoktur.

Aksesuarlar

Asus herhangi bir aksesuar içermez; en azından bir USB LAN adaptörü hoş karşılanırdı.

Bakım

Bakım kapağı yoktur ve çıkarılabilir alt kapak 11 Torx vida ile sabitlenmiştir. Bunların üç farklı uzunluğu vardır, bu nedenle hangi vidanın hangi konuma ait olduğunu not etmelisiniz. Ne yazık ki, Asus hala arka lastik ayakların altında iki vidayı saklıyor, ikincisi kasaya yapıştırılmış, bu da müşterinin ZenBook'u açmasını gereksiz yere zorlaştırıyor. Gizli vidaların da farklı bir profili vardır. Cesaretiniz varsa, bataryaya, fana ve SSD'ye erişebilirsiniz.

Garanti

Asus, 24 aylık bir garanti veriyor.

Giriş aygıtları - Dokunmatik yüzeye entegre ekran

Tuş takımı

Sözde ErgoLift menteşe, klavyeyi daha ergonomik bir yazma deneyimi sağlaması beklenen ekrana doğru kaldırır, ancak bu aynı zamanda masada olası çiziklere de yol açar. Klavyenin düzeni oldukça düzenli görünüyor; etiketler net ve üç aşamalı arka aydınlatma karanlıkta yardımcı oluyor. Tuşların yüzeyleri biraz pürüzlü hissediyor, bu da başlangıçta alışmak biraz zaman alıyor, çünkü parmaklar üzerlerinde o kadar yumuşak bir şekilde kaymıyor.

Ok tuşları normal yüksekliğin yarısı kadardır. Güç düğmesi, sağ üst köşeye bir anahtar olarak entegre edilmiştir, ancak hatalar nadiren meydana gelir çünkü ev, bitiş vb. Gibi önemli işlevler her zamanki gibi yakınlarda değil, ok tuşlarında bulunur.

Tuşların kendileri orta bir hareket mesafesine sahiptir ve net bir geri bildirim verir, böylece yazım genel olarak kolaydır. Yazma hacmi tamam, ancak kesinlikle daha sessiz modeller var.

Dokunmatik yüzey

Dokunmatik yüzey ayrıca kullanışlı ve yapılandırılabilir işlevlere sahip ikinci bir ekrandır. Pedin kendisi çok geniştir (yaklaşık 13 x 6.5 cm) ve çok iyi kayma özelliklerine sahip bir cam yüzeye sahiptir. Parmaklar çok yavaş hareket ettirilse bile yumuşak bir şekilde kayar. Entegre fare düğmeleri güvenilir bir şekilde tetiklenir.

Daha iyisini bilmiyorsanız, kayma bölgesinin normal bir dokunmatik yüzey olduğunu düşünebilirsiniz, çünkü dokunmatik yüzey devre dışı bırakıldığında arka plan her zamanki gibi karanlık kalır. Ancak ekranı F6 ile açabilir ve sonuç olarak ikinci bir ekrandan yararlanabilirsiniz. Ancak bu, dokunmatik yüzey işlevinin kaybolmasına neden olur. Bu nedenle, elinizde bir fareniz olması gerekir ve dokunmatik yüzey yine de ekran modunda gösterilebilir. Ekran hala oldukça grenli ve mat yüzey nedeniyle tekdüze parlak değil. Ancak öncekinden farklı olarak, arayüz şimdi revize edildi. Artık bir imleci hareket ettirmenize gerek yok ve ekran tamamen normal bir dokunmatik ekran gibi çalıştırılabilir. Ekran, en sık kullanılan uygulamaları başlatmak için kısayollar içerir, ancak uygulamaları tamamen ScreenPad'e sürükleyerek genişletilmiş hale getirebilirsiniz. ana ekran için görüntü. Asus ayrıca üçüncü taraf üreticilerle birlikte çalışır, böylece yazılımları ScreenPad ile birlikte özel işlevler sunabilir. Sonuç olarak, kullanıcılar bazı video ve ses editörlerini kullanırken ScreenPad aracılığıyla ek kontrol seçeneklerinden yararlanır. Sonuç olarak, pedin çok başarılı olduğunu düşünüyoruz ve bu işlevin daha fazla üretici tarafından entegre edilmesini istiyoruz, böylece daha fazla geliştirici yazılımlarını buna uyarlayabilir.

The ScreenPad can be activated using the F6 key

Dokunmatik ekran

ZenBook Pro kullanım olanaklarıyla doludur çünkü ekran dokunma hareketleri kullanılarak da kontrol edilebilir. Ekranda yazı yazmak çok hassastır ve testte kolay olduğu kanıtlanmıştır.

Ekran - Dokunmatik 4K

Ekran BOE'den geliyor. 4K çözünürlüğe ve HDR desteğine sahip bir IPS dokunmatik ekran panelidir. Ortalama parlaklık 375 nit'te oldukça iyidir, ancak dağılımı% 84'te bile aşırı değildir. Ekranın merkezi, 400 nit'in üzerindeki kenarlardan çok daha parlak. Piksel ızgarası net ve ekran kanaması o kadar az ki karanlık ortamlarda bile fark edilmiyor.


367 cd/m²	359 cd/m²	408 cd/m²
361 cd/m²	402 cd/m²	387 cd/m²
343 cd/m²	363 cd/m²	383 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

BOE0866

X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 408 cd/m² Ortalama: 374.8 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Aydınlatma: 84 %
Batarya modunda parlaklık: 397 cd/m²
Kontrast: 1149:1 (Siyah: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.7
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC Dosyası (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Display		-9%	24%	19%	-39%	22%
Display P3 Coverage	68.75	65.01 -5%	89.65 30%	82 19%	41.16 -40%	85.91 25%
sRGB Coverage	99.51	86.18 -13%	99.97 0%	99.07 0%	61.79 -38%	99.99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.09	62.93 -10%	99.77 42%	96.95 38%	42.56 -39%	99.11 41%
Response Times		-33%	-49%	-32%	-23%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 (16, 18)	45 (24, 21) -32%	54 (26.4, 27.6) -59%	46.4 (22, 24.4) -36%	40.8 (19.2, 21.6) -20%	44 (22, 22) -29%
Response Time Black / White *	24 (13, 11)	32 (18, 14) -33%	33.2 (19.2, 14) -38%	30.4 (17.2, 13.2) -27%	30 (16.8, 13.2) -25%	22.8 (12, 10.8) 5%
PWM Frequency
Screen		-31%	-18%	-35%	-55%	-30%
Brightness middle	402	299 -26%	557.9 39%	464 15%	287 -29%	357.6 -11%
Brightness	375	280 -25%	541 44%	448 19%	271 -28%	350 -7%
Brightness Distribution	84	89 6%	91 8%	90 7%	88 5%	85 1%
Black Level *	0.35	0.21 40%	0.39 -11%	0.36 -3%	0.25 29%	0.35 -0%
Contrast	1149	1424 24%	1431 25%	1289 12%	1148 0%	1022 -11%
Colorchecker DeltaE2000 *	2.47	4.76 -93%	4.54 -84%	4.2 -70%	4.77 -93%	4.12 -67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.32	9 -108%	7.92 -83%	11.4 -164%	17.15 -297%	9.91 -129%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.36		3.82 -62%	0.8 66%	3.73 -58%	4.23 -79%
Greyscale DeltaE2000 *	2.26	3.53 -56%	3.2 -42%	7.2 -219%	2.7 -19%	1.8 20%
Gamma	2.49 ^88%	2.3 ^96%	1.99 ^111%	2.17 ^101%	2.115 ^104%	2.17 ^101%
CCT	6285 ^103%	7228 ^90%	6451 ^101%	6345 ^102%	7187 ^90%	6613 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	99	56 -43%	89.5 -10%	85.2 -14%	43 -57%	87.5 -12%
Color Space (Percent of sRGB)		86	100	99	61	100
Total Average (Program / Settings)		-24% / -27%	-14% / -13%	-16% / -24%	-39% / -47%	-7% / -17%

* ... smaller is better

Siyah seviyesi de en iyi ihtimalle sadece ortalamadır, ancak rakiplerde bulunan ve daha pahalı olan 4K ekranlar daha iyisini yapamaz. Buna karşılık, Dell ve Lenovo aygıtlarının genel olarak biraz daha iyi kontrastı var, ancak 1,149: 1 de yeterli. Sonuç olarak, ekran öncekinden daha iyi, ancak bazı rakipler bunu daha da iyi yapıyor. Ekran, kutudan çıkar çıkmaz iyi bir şekilde kalibre edilmiş ve renk sapmaları çok az.

Monitör ayrıca özellikle profesyonel uygulamalar için uygundur; Asus, IPS panelini% 100 DCI-P3 kapsamı ve parlak renklerle tanıtıyor. Testimizde, ekran sRGB renk alanını tamamen ve AdobeRGB'yi% 1-64 kapsıyor.

Reflection from an oblique viewing angle

Dış mekanlarda, yansıtıcı yüzey nedeniyle gölgede bir yer bulmalısınız, ancak iyi parlaklık nedeniyle çoğu ayrıntı doğrudan ekrana bakıldığında hala tanınabilir. Bununla birlikte, eğik görüntüleme açılarından veya güneş ışığından kaçınmalısınız.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13 ms rise
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (23.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16 ms rise
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 15366 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

4K IPS panelin görüş açısı dengesi oldukça iyi; aşırı açılardan bakıldığında bile, yalnızca çok az parlaklık kaybolur ve ekran içeriği hala net bir şekilde görülebilir.

Performans - Performans kararlılığı yok

Comet Lake serisinin Intel Core i7'si, GTX 1650 Ti Max-Q, 16 GB RAM ve 1 TB SSD, ZenBook'u çok yönlü mükemmel bir multimedya olarak nitelendiriyor ve çok iyi renkli IPS ekranı sayesinde -uzay kapsamı, dizüstü bilgisayar özellikle içerik oluşturucuları, yani reklamcılar ve profesyonel fotoğraf ve görüntü düzenleyicileri hedefliyor. Yerleşik ScreenPad, düzenleme sırasında ek kontrol seçenekleri sağlar ve potansiyel hedef grubu daha da vurgular.

İşlemci

Asus, Comet Lake serisinden bir Intel Core i7-10750H kullanıyor. CPU, 2,6 ila 5 GHz arasında değişen saat hızlarına sahip altı çekirdeğe sahiptir ve aynı anda 12 iş parçacığını da işleyebilir. Aynı anda çalışan tüm çekirdekler için maksimum artırma saat hızı 4,3 GHz'dir. 30 dakikalık Cinebench R15 döngümüz, ZenBook için rakiplerinkinden çok daha yüksek olan güçlü bir performans dalgalanması ortaya koymaktadır. Başlangıç değeri, az yük altında çok yüksektir; doğal olarak, bu değer ilk iki ila üç geçişten sonra düşer. Bununla birlikte, performans hiçbir zaman gerçekten sabitlenmez, ancak bunun yerine sonuna kadar güçlü bir şekilde dalgalanır. İki çalışma arasında% 10'un üzerinde performans farklılıkları olabilir, ancak ortalama olarak CPU olması gerektiği gibi çalışır. Acer Nitro'daki Ryzen daha güçlüdür, ancak daha zayıf CPU'lu kardeş model önemli ölçüde daha yavaştır; önceki model yaklaşık% 38 geride. Pil gücünde, yaklaşık% 20'lik bir performans kaybı var.

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1030 (968.55-1038.53)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points ∼100% +4%
Average of class Multimedia (311 - 595, n=90, last 2 years)	483 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	472 Points ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼87% -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼99% +10%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	2922 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼88% -3%
Average of class Multimedia (727 - 5128, n=91, last 2 years)	2291 Points ∼70% -22%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points ∼56% -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	198 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	197 Points ∼97% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK	191 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points ∼94% -4%
Average of class Multimedia (126 - 240, n=91, last 2 years)	189 Points ∼93% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼87% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points ∼99% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1343.27 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK	1113 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points ∼77% -20%
Average of class Multimedia (334 - 2154, n=105, last 2 years)	998 Points ∼71% -26%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points ∼60% -38%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia (233 - 1439, n=77, last 2 years)	548 Seconds * ∼100% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * ∼87% -21%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	391 Seconds * ∼71%
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼71% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * ∼64% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼63% +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5181 MIPS ∼97%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼96% -1%
Average of class Multimedia (3406 - 5777, n=76, last 2 years)	4922 MIPS ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼84% -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS ∼99% +8%
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼93% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	33549 MIPS ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS ∼80% -12%
Average of class Multimedia (8984 - 59653, n=76, last 2 years)	28603 MIPS ∼78% -15%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points ∼100% +4%
Average of class Multimedia (813 - 1645, n=72, last 2 years)	1308 Points ∼99% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1270 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1198 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼84% -13%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points ∼100% +38%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5663 Points ∼73%
Average of class Multimedia (1604 - 9050, n=72, last 2 years)	5293 Points ∼68% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼67% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4416 Points ∼57% -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	9.7 fps ∼95%
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼94% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼91% -4%
Average of class Multimedia (1.39 - 15.9, n=74, last 2 years)	7.64 fps ∼75% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps ∼70% -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	99.2 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼65% +35%
Average of class Multimedia (16.5 - 99.2, n=75, last 2 years)	54.7 s * ∼55% +45%
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼54% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * ∼53% +47%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia (0.4998 - 1.002, n=75, last 2 years)	0.63 sec * ∼100% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼99% -3%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼97% -0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	0.609 sec * ∼97%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * ∼93% +4%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1343.27 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.93 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Yardım

... kıyaslama

System performance

The UX535 performs as expected and without surprises in the PCMark benchmarks. Of all things, the two-year-old predecessor is often just ahead of the current model. Subjectively, the vast majority of tasks are completed smoothly, and there are no issues.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	5358 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points ∼92% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4887 Points ∼91%
Average of class Multimedia (3028 - 6725, n=84, last 2 years)	4856 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points ∼85% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points ∼84% -8%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points ∼95% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	9169 Points ∼93% +2%
Average of class Multimedia (6441 - 10539, n=83, last 2 years)	9000 Points ∼92% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	8971 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8966 Points ∼91%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points ∼77% -16%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	8020 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points ∼100% +17%
Average of class Multimedia (5448 - 9662, n=83, last 2 years)	7311 Points ∼91% +7%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points ∼91% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points ∼91% +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6848 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6827 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points ∼81% -5%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	5802 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5176 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points ∼89% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	5062 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points ∼84% -6%
Average of class Multimedia (2148 - 9415, n=83, last 2 years)	4841 Points ∼83% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points ∼80% -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points ∼65% -27%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia (2742 - 5364, n=54, last 2 years)	3862 Points ∼100% +15%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points ∼97% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points ∼97% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3661 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points ∼88% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3357 Points ∼87%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	3357 Points ∼87% 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points ∼100% +23%
Average of class Multimedia (2594 - 5681, n=54, last 2 years)	4708 Points ∼89% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4456 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4272 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	4272 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points ∼81% -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3357 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4272 puan
PCMark 10 Score		4887 puan
Yardım

DPC latencies

Just by simply opening the browser, the ZenBook already shows latency problems. The LatencyMon tool detects even higher latencies in combination with our 4K/60 Hz YouTube video. Once again, the Kernel Mode Driver Framework Runtimes causes the most problems, but it's also accompanied by the ACPI driver and an Nvidia driver. There were six dropped frames during YouTube playback.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9855.5 μs * ∼100% -1175%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000.2 μs * ∼10% -29%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	773.2 μs * ∼8%

* ... smaller is better

Storage

The mass storage device is an SSD from Western Digital with a generous 1 TB capacity. It's ranked 12th in our SSD/HDD Benchmarks article, so it's a quite fast model. The test values confirm this, but the drive is still not quite as fast as the Samsung PM981 found in the sibling model or in the Lenovo ThinkPad X1.

	Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		12%	4%	14%	-17%	-5%	17%
Write 4K	109.97	138.1 26%	123.3 12%	148.08 35%	94.71 -14%	125 14%	140 (89.9 - 186, n=16) 27%
Read 4K	43.44	45.89 6%	41.85 -4%	47.31 9%	38.91 -10%	44.68 3%	44.5 (31 - 50.7, n=16) 2%
Write Seq	1956.93	2147 10%	2054 5%	1414.08 -28%	1056 -46%	1059 -46%	2334 (1790 - 2874, n=15) 19%
Read Seq	1614.53	2188 36%	1617 0%	1320.24 -18%	1183 -27%	771.7 -52%	2115 (1615 - 2531, n=15) 31%
Write 4K Q32T1	341.64	427.8 25%	413 21%	493.59 44%	445.3 30%	506.6 48%	439 (318 - 570, n=16) 28%
Read 4K Q32T1	364.28	404 11%	377.5 4%	593.94 63%	477.7 31%	614 69%	451 (296 - 579, n=16) 24%
Write Seq Q32T1	3081.3	2396 -22%	2705 -12%	2969.6 -4%	1063 -66%	1763 -43%	3038 (2602 - 3102, n=16) -1%
Read Seq Q32T1	3251.3	3454 6%	3442 6%	3471.7 7%	2154 -34%	2171 -33%	3324 (2872 - 3433, n=16) 2%
AS SSD		20%	-10%	29%	-16%	6%	22%
Seq Read	1885.7	2642.52 40%	2072.43 10%	2352 25%	1503.5 -20%	2098.63 11%	2617 (1886 - 2986, n=16) 39%
Seq Write	1221	1533.44 26%	1486.34 22%	2106 72%	1063.92 -13%	1728.67 42%	1963 (928 - 2657, n=16) 61%
4K Read	41.16	49.12 19%	47.41 15%	54.96 34%	51.52 25%	37.78 -8%	42.8 (29.8 - 48.6, n=16) 4%
4K Write	101.16	134.68 33%	117.63 16%	138.12 37%	123.15 22%	100.89 0%	125 (52 - 221, n=16) 24%
4K-64 Read	1022.18	1028.18 1%	967.36 -5%	1265.43 24%	703.37 -31%	1431.02 40%	1369 (789 - 1733, n=16) 34%
4K-64 Write	1617.62	1353.01 -16%	715.16 -56%	1952.2 21%	730.2 -55%	1272.75 -21%	1941 (1107 - 2797, n=16) 20%
Access Time Read *	0.058	0.033 43%	0.057 2%	0.053 9%	0.064 -10%	0.04 31%	0.0719 (0.041 - 0.157, n=16) -24%
Access Time Write *	0.037	0.028 24%	0.096 -159%	0.027 27%	0.031 16%	0.036 3%	0.0616 (0.017 - 0.36, n=16) -66%
Score Read	1252	1342 7%	1222 -2%	1556 24%	905 -28%	1679 34%	1674 (1107 - 2070, n=16) 34%
Score Write	1841	1641 -11%	981 -47%	2301 25%	960 -48%	1547 -16%	2262 (1397 - 3011, n=16) 23%
Score Total	3706	3622 -2%	2809 -24%	4650 25%	2321 -37%	4065 10%	4762 (3274 - 5673, n=16) 28%
Copy ISO MB/s	1611.39	2226.22 38%	1998.8 24%			1045.16 -35%	2200 (1007 - 2903, n=13) 37%
Copy Program MB/s	509.31	505.66 -1%	627.12 23%			430.94 -15%	590 (43.1 - 1072, n=13) 16%
Copy Game MB/s	677.32	1229.92 82%	1000.64 48%			728.25 8%	1207 (357 - 1627, n=13) 78%
Total Average (Program / Settings)		16% / 17%	-3% / -5%	22% / 23%	-17% / -17%	1% / 2%	20% / 20%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

Sequential Read: 1582 MB/s

Sequential Write: 2025 MB/s

512K Read: 852.1 MB/s

512K Write: 1560 MB/s

4K Read: 40.91 MB/s

4K Write: 107.9 MB/s

4K QD32 Read: 355.3 MB/s

4K QD32 Write: 335.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3421 (3225.63-3428.42)

Graphics card

The laptop can switch between the energy-efficient but weak Intel UHD Graphics 630 iGPU and the dedicated Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q graphics card. The latter is an entry-level gaming card. The Max-Q design is a bit more power-efficient but also slower than the normal version.

In the 3DMarks, it remains slightly below an average 1650 Ti Max-Q (3 to 11%). However, the same GPU is about 3% slower in the sibling model.

A whole 35% of the 3D performance is lost on battery power as our repeated 3DMark 11 run reveals.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	13927 Points ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points ∼92% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points ∼85% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	11119 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11058 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	10885 Points ∼78% -2%
Average of class Multimedia (1365 - 31866, n=82, last 2 years)	9503 Points ∼68% -14%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	8854 Points ∼64% -20%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	48573 Points ∼100% +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	48088 Points ∼99% +35%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	43721 Points ∼90% +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (29035 - 53539, n=7)	42978 Points ∼88% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	35605 Points ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	34971 Points ∼72% -2%
Average of class Multimedia (6498 - 87836, n=67, last 2 years)	33677 Points ∼69% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	10209 Points ∼100% +27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points ∼97% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points ∼84% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8024 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	7784 Points ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	7741 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	7291 Points ∼71% -9%
Average of class Multimedia (920 - 23674, n=90, last 2 years)	6782 Points ∼66% -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	3773 Points ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points ∼95% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points ∼83% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3010 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	2909 Points ∼77% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	2883 Points ∼76% -4%
Average of class Multimedia (300 - 9323, n=77, last 2 years)	2444 Points ∼65% -19%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	2075 Points ∼55% -31%

3DMark 11 Performance		10610 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score		18333 puan
3DMark Fire Strike Score		7432 puan
3DMark Time Spy Score		3236 puan
Yardım

... kıyaslama

Gaming performance

Even though the GTX 1650 Ti Max-Q is more of an entry-level card for gaming, most titles can be played at Full HD and often even at high details. But the GPU is overwhelmed by the ZenBook's native 4K resolution.

All in all, the GPU also performs at the expected level, but most competitors without a Max-Q design are about 20 to 25% faster, which can be a big advantage. The predecessor is about 20 to 30% slower with its GTX 1050 Ti.

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	209.9 (199^min - 226^max) fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (144 - 199, n=9)	168 fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	167.9 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	160.2 fps ∼76% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	144.6 fps ∼69% -14%
Average of class Multimedia (16 - 342, n=64, last 2 years)	134 fps ∼64% -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	126 (96^min) fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	102.6 fps ∼81% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (76.3 - 132, n=9)	102 fps ∼81% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	100.8 (73^min - 114^max) fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	100.3 fps ∼80%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	88.3 fps ∼70% -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	87.2 fps ∼69% -13%
Average of class Multimedia (10.5 - 243, n=63, last 2 years)	83.8 fps ∼67% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.7 (56^min) fps ∼100% +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	65.6 (60^min - 69^max) fps ∼97% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	55.4 fps ∼82% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (47.9 - 66, n=10)	55.4 fps ∼82% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55 fps ∼81%
Average of class Multimedia (10.1 - 170, n=70, last 2 years)	51.6 fps ∼76% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	48.7 fps ∼72% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	44.6 fps ∼66% -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps ∼99% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps ∼83% +4%
Average of class Multimedia (5.9 - 92.1, n=73, last 2 years)	30.9 fps ∼81% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.7 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.9 (27^min, 28^P1 - 32^max) fps ∼78% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps ∼73% -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	24.2 fps ∼63% -21%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	163.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	154.9 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163, n=2)	127 fps ∼78% -22%
Average of class Multimedia (66.4 - 163, n=4, last 2 years)	119 fps ∼73% -27%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	107.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	102.8 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107, n=2)	96.1 fps ∼89% -11%
Average of class Multimedia (42.8 - 107, n=4, last 2 years)	84.4 fps ∼79% -21%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	75.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	60.5 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2)	59.3 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	57.8 fps ∼96% -4%
Average of class Multimedia (21.2 - 60.5, n=4, last 2 years)	49.4 fps ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	39.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (48.9 - 49.1, n=2)	49 fps ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	48.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	47.3 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia (17 - 49.1, n=4, last 2 years)	40.6 fps ∼83% -17%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	34.8 fps ∼71% -29%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	139 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	115 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (97.2 - 115, n=5)	106 fps ∼76% -8%
Average of class Multimedia (19 - 139, n=26, last 2 years)	90 fps ∼65% -22%
1920x1080 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	103 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (90 - 100, n=3)	94 fps ∼91% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90 fps ∼87%
Average of class Multimedia (32 - 132, n=11, last 2 years)	82.5 fps ∼80% -8%
1920x1080 Medium Preset
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	69 (53^min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	62 fps ∼90% +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (52.8 - 64, n=5)	56.6 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55 fps ∼80%
Average of class Multimedia (17 - 107, n=25, last 2 years)	47.5 fps ∼69% -14%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58 (46^min) fps ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	57 fps ∼98% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (40 - 55, n=5)	47.5 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	46 fps ∼79%
Average of class Multimedia (10 - 105, n=26, last 2 years)	42.9 fps ∼74% -7%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps ∼100% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48 fps ∼94% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (34 - 48, n=5)	40.5 fps ∼79% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	40 fps ∼78%
Average of class Multimedia (8 - 92, n=26, last 2 years)	37.6 fps ∼74% -6%

Unlike in the Cinebench loop, our one-hour The Witcher 3 loop shows very constant frame rates.