Asus ZenBook Pro 15 UX535 dizüstü bilgisayar incelemesi: Hala biraz daha Zen olabilir

ZenBook Pro serisi, Asus'un üst düzey subnotebook serisidir. Zaten iki yaşında olan Asus ZenBook Pro 15 UX580GE, bir ScreenPad ile doğrudan selefi. Daha da büyük ikinci ekrana sahip olan Pro Duo modelleri bir yıl önce piyasaya sürüldü. Asus şimdi ScreenPad boyutu açısından bir adım daha geri gidiyor; aksi takdirde yeni bir CPU-GPU kombinasyonu var. Aynı benzersiz satış noktasıyla (ScreenPad) rekabet eksikliği olduğundan, aşağıda listelenen, aksi takdirde benzer bir donanım yapılandırmasına sahip olan multimedya dizüstü bilgisayarlarla yetiniyoruz. Bunun dışında, karşılaştırmamıza ZenBook 15 UX534 kardeş modelini de dahil ediyoruz.
Primary Camera: 1 MPix
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % | 01/2021 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
85 % | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
90 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
87 % | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
80 % | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88 % | 07/2018 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Kasa - Revize edilmiş alüminyum yekpare gövde
UX535'in karanlık kasası neredeyse tamamen metalden yapılmıştır ve tamamen yeniden tasarlanmıştır. Kardeş modeline benzer, ancak daha fazla havalandırma yuvasına ve diğer bağlantılara sahiptir. Ekranın çerçevesi de tamamen plastik olmadan çalışmayı başarıyor ve NanoEdge paneli tamamen camdan yapılmış ve doğrudan alüminyum çerçeveye yerleştirilmiş. Bu nedenle taban ve ekran kapağı çok sağlamdır ve bükülmeye karşı dayanıklıdır. Tabanı bükmek çok fazla çaba gerektirir ve bu yalnızca minimum çatırtı ve gıcırtı seslerine yol açar. İşçilik genellikle üst düzeydedir; gözle görülür bir boşluk bulamadık.
Tasarım asil sadeliğinden memnun. Kumlanmış yuvarlak yapıları ile koyu renkli alüminyum yüzey adeta klas bir rekor gibi görünüyor. Menteşenin ortasındaki hassas, kum renkli "ZenBook Serisi" yazısı da hoş. Üst kısmı asimetrik olarak yerleştirilmiş gümüş ASUS logosu süslüyor. Bununla birlikte, parmak izleri ve yağ lekeleri yüzeyde net bir şekilde görülmeye devam ediyor.İç kısımda, avuç içi dayanakları, alt kenarında bir tür eğim bulunan klavyeden biraz daha yüksekte, bu da onu daha derin bir şekilde gömüyor.
ZenBook, sağlam metal kasası nedeniyle gerçekten hafif değil; ThinkPad X1 Extreme veya hatta kendi kardeş modeli çok daha hafiftir. Bununla birlikte, rekabetin geri kalanı da benzer şekilde ağır. Bir önceki modelin aksine, 15 inçlik dizüstü bilgisayar biraz küçüldü. Kardeş modeli ve Dell XPS 15 dışında, tüm rakipler biraz daha büyük, bu nedenle UX535 kendini ortaya koyuyor.
Bağlantı - Stingy ZenBook subnotebook
ZenBook, 15 inçlik bir cihaz için nadiren donatılmıştır. Yalnızca biri Thunderbolt 3 ile C Tipi ve şarj işlevi olan iki USB bağlantı noktası sağlar. Bunu açıkça çok az buluyoruz! En azından tam teşekküllü bir SD okuyucu var. Yine bir LAN bağlantı noktası yok. Birkaç limana rağmen, birbirlerine oldukça yakın konumlandırılmışlardır; özellikle HDMI ve USB-A bağlantı noktası birbirine çok yakın.
SD kart okuyucu
Kart okuyucunun performansı, sınıf ortalamasına karşılık gelir ancak daha fazlası değildir. 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC ile birlikte, rekabet bazen çok daha hızlıdır.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Average of class Multimedia (11.2 - 222, n=219) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Average of class Multimedia (10.2 - 253, n=215) |
İletişim
LAN kablosu için bir bağlantı mevcut değildir, bu nedenle bir adaptörünüz yoksa WLAN'a başvurmanız gerekir. İletim performansı çok iyi olsa da alım performansı AX201 modülünün beklentilerinin biraz altında. Yine de değerler, multimedya sınıfı ortalamasından önemli ölçüde daha iyidir.
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=149) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (44 - 1490, n=193) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=149) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average of class Multimedia (46.1 - 1563, n=192) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE |
Web kamerası
Kızılötesi web kamerasını Windows Hello üzerinden oturum açmak için kullanabilirsiniz, ancak 720p kamera tarafından sağlanan görüntüler hala ortalama düzeyde.



Güvenlik
Windows Hello üzerinden oturum açmak için yukarıda bahsedilen kızılötesi kameranın yanı sıra, TPM 2.0 da yerleşiktir; aksi takdirde, ne parmak izi tarayıcısı ne de Kensington yuvası ya da diğer güvenlik özellikleri yoktur.
Aksesuarlar
Asus herhangi bir aksesuar içermez; en azından bir USB LAN adaptörü hoş karşılanırdı.
Bakım
Bakım kapağı yoktur ve çıkarılabilir alt kapak 11 Torx vida ile sabitlenmiştir. Bunların üç farklı uzunluğu vardır, bu nedenle hangi vidanın hangi konuma ait olduğunu not etmelisiniz. Ne yazık ki, Asus hala arka lastik ayakların altında iki vidayı saklıyor, ikincisi kasaya yapıştırılmış, bu da müşterinin ZenBook'u açmasını gereksiz yere zorlaştırıyor. Gizli vidaların da farklı bir profili vardır. Cesaretiniz varsa, bataryaya, fana ve SSD'ye erişebilirsiniz.
Garanti
Asus, 24 aylık bir garanti veriyor.
Giriş aygıtları - Dokunmatik yüzeye entegre ekran
Tuş takımı
Sözde ErgoLift menteşe, klavyeyi daha ergonomik bir yazma deneyimi sağlaması beklenen ekrana doğru kaldırır, ancak bu aynı zamanda masada olası çiziklere de yol açar. Klavyenin düzeni oldukça düzenli görünüyor; etiketler net ve üç aşamalı arka aydınlatma karanlıkta yardımcı oluyor. Tuşların yüzeyleri biraz pürüzlü hissediyor, bu da başlangıçta alışmak biraz zaman alıyor, çünkü parmaklar üzerlerinde o kadar yumuşak bir şekilde kaymıyor.
Tuşların kendileri orta bir hareket mesafesine sahiptir ve net bir geri bildirim verir, böylece yazım genel olarak kolaydır. Yazma hacmi tamam, ancak kesinlikle daha sessiz modeller var.
Dokunmatik yüzey
Dokunmatik yüzey ayrıca kullanışlı ve yapılandırılabilir işlevlere sahip ikinci bir ekrandır. Pedin kendisi çok geniştir (yaklaşık 13 x 6.5 cm) ve çok iyi kayma özelliklerine sahip bir cam yüzeye sahiptir. Parmaklar çok yavaş hareket ettirilse bile yumuşak bir şekilde kayar. Entegre fare düğmeleri güvenilir bir şekilde tetiklenir.
Daha iyisini bilmiyorsanız, kayma bölgesinin normal bir dokunmatik yüzey olduğunu düşünebilirsiniz, çünkü dokunmatik yüzey devre dışı bırakıldığında arka plan her zamanki gibi karanlık kalır. Ancak ekranı F6 ile açabilir ve sonuç olarak ikinci bir ekrandan yararlanabilirsiniz. Ancak bu, dokunmatik yüzey işlevinin kaybolmasına neden olur. Bu nedenle, elinizde bir fareniz olması gerekir ve dokunmatik yüzey yine de ekran modunda gösterilebilir. Ekran hala oldukça grenli ve mat yüzey nedeniyle tekdüze parlak değil. Ancak öncekinden farklı olarak, arayüz şimdi revize edildi. Artık bir imleci hareket ettirmenize gerek yok ve ekran tamamen normal bir dokunmatik ekran gibi çalıştırılabilir. Ekran, en sık kullanılan uygulamaları başlatmak için kısayollar içerir, ancak uygulamaları tamamen ScreenPad'e sürükleyerek genişletilmiş hale getirebilirsiniz. ana ekran için görüntü. Asus ayrıca üçüncü taraf üreticilerle birlikte çalışır, böylece yazılımları ScreenPad ile birlikte özel işlevler sunabilir. Sonuç olarak, kullanıcılar bazı video ve ses editörlerini kullanırken ScreenPad aracılığıyla ek kontrol seçeneklerinden yararlanır. Sonuç olarak, pedin çok başarılı olduğunu düşünüyoruz ve bu işlevin daha fazla üretici tarafından entegre edilmesini istiyoruz, böylece daha fazla geliştirici yazılımlarını buna uyarlayabilir.
Dokunmatik ekran
ZenBook Pro kullanım olanaklarıyla doludur çünkü ekran dokunma hareketleri kullanılarak da kontrol edilebilir. Ekranda yazı yazmak çok hassastır ve testte kolay olduğu kanıtlanmıştır.
Ekran - Dokunmatik 4K
Ekran BOE'den geliyor. 4K çözünürlüğe ve HDR desteğine sahip bir OLED dokunmatik ekran panelidir. Ortalama parlaklık 375 nit'te oldukça iyidir, ancak dağılımı% 84'te bile aşırı değildir. Ekranın merkezi, 400 nit'in üzerindeki kenarlardan çok daha parlak. Piksel ızgarası net ve ekran kanaması o kadar az ki karanlık ortamlarda bile fark edilmiyor.
|
Aydınlatma: 84 %
Batarya modunda parlaklık: 397 cd/m²
Kontrast: 1149:1 (Siyah: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.9
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -33% | -49% | -32% | -23% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (16, 18) | 45 (24, 21) -32% | 54 (26.4, 27.6) -59% | 46.4 (22, 24.4) -36% | 40.8 (19.2, 21.6) -20% | 44 (22, 22) -29% |
Response Time Black / White * | 24 (13, 11) | 32 (18, 14) -33% | 33.2 (19.2, 14) -38% | 30.4 (17.2, 13.2) -27% | 30 (16.8, 13.2) -25% | 22.8 (12, 10.8) 5% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -31% | -18% | -35% | -55% | -30% | |
Brightness middle | 402 | 299 -26% | 557.9 39% | 464 15% | 287 -29% | 357.6 -11% |
Brightness | 375 | 280 -25% | 541 44% | 448 19% | 271 -28% | 350 -7% |
Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 91 8% | 90 7% | 88 5% | 85 1% |
Black Level * | 0.35 | 0.21 40% | 0.39 -11% | 0.36 -3% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
Contrast | 1149 | 1424 24% | 1431 25% | 1289 12% | 1148 0% | 1022 -11% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.47 | 4.76 -93% | 4.54 -84% | 4.2 -70% | 4.77 -93% | 4.12 -67% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.32 | 9 -108% | 7.92 -83% | 11.4 -164% | 17.15 -297% | 9.91 -129% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.36 | 3.82 -62% | 0.8 66% | 3.73 -58% | 4.23 -79% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 2.26 | 3.53 -56% | 3.2 -42% | 7.2 -219% | 2.7 -19% | 1.8 20% |
Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 1.99 111% | 2.17 101% | 2.115 104% | 2.17 101% |
CCT | 6285 103% | 7228 90% | 6451 101% | 6345 102% | 7187 90% | 6613 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 -43% | 89.5 -10% | 85.2 -14% | 43 -57% | 87.5 -12% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 | 99 | 61 | 100 | |
Total Average (Program / Settings) | -32% /
-31% | -34% /
-23% | -34% /
-35% | -39% /
-49% | -21% /
-27% |
* ... smaller is better
Siyah seviyesi de en iyi ihtimalle sadece ortalamadır, ancak rakiplerde bulunan ve daha pahalı olan 4K ekranlar daha iyisini yapamaz. Buna karşılık, Dell ve Lenovo aygıtlarının genel olarak biraz daha iyi kontrastı var, ancak 1,149: 1 de yeterli. Sonuç olarak, ekran öncekinden daha iyi, ancak bazı rakipler bunu daha da iyi yapıyor. Ekran, kutudan çıkar çıkmaz iyi bir şekilde kalibre edilmiş ve renk sapmaları çok az.
Monitör ayrıca özellikle profesyonel uygulamalar için uygundur; Asus, OLED panelini% 100 DCI-P3 kapsamı ve parlak renklerle tanıtıyor. Testimizde, ekran sRGB renk alanını tamamen ve AdobeRGB'yi% 1-64 kapsıyor.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise | |
↘ 11 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.4 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise | |
↘ 18 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured. |
Performans - Performans kararlılığı yok
Comet Lake serisinin Intel Core i7'si, GTX 1650 Ti Max-Q, 16 GB RAM ve 1 TB SSD, ZenBook'u çok yönlü mükemmel bir multimedya olarak nitelendiriyor ve çok iyi renkli OLED ekranı sayesinde -uzay kapsamı, dizüstü bilgisayar özellikle içerik oluşturucuları, yani reklamcılar ve profesyonel fotoğraf ve görüntü düzenleyicileri hedefliyor. Yerleşik ScreenPad, düzenleme sırasında ek kontrol seçenekleri sağlar ve potansiyel hedef grubu daha da vurgular.
İşlemci
Asus, Comet Lake serisinden bir Intel Core i7-10750H kullanıyor. CPU, 2,6 ila 5 GHz arasında değişen saat hızlarına sahip altı çekirdeğe sahiptir ve aynı anda 12 iş parçacığını da işleyebilir. Aynı anda çalışan tüm çekirdekler için maksimum artırma saat hızı 4,3 GHz'dir. 30 dakikalık Cinebench R15 döngümüz, ZenBook için rakiplerinkinden çok daha yüksek olan güçlü bir performans dalgalanması ortaya koymaktadır. Başlangıç değeri, az yük altında çok yüksektir; doğal olarak, bu değer ilk iki ila üç geçişten sonra düşer. Bununla birlikte, performans hiçbir zaman gerçekten sabitlenmez, ancak bunun yerine sonuna kadar güçlü bir şekilde dalgalanır. İki çalışma arasında% 10'un üzerinde performans farklılıkları olabilir, ancak ortalama olarak CPU olması gerektiği gibi çalışır. Acer Nitro'daki Ryzen daha güçlüdür, ancak daha zayıf CPU'lu kardeş model önemli ölçüde daha yavaştır; önceki model yaklaşık% 38 geride. Pil gücünde, yaklaşık% 20'lik bir performans kaybı var.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=31) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average of class Multimedia (62.6 - 585, n=73) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average Intel Core i7-10750H (2088 - 3325, n=31) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average of class Multimedia (148 - 4094, n=74) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=35) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average of class Multimedia (36 - 228, n=429) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=38) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Average of class Multimedia (72.4 - 1815, n=451) |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (279 - 8394, n=59) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Core i7-10750H (322 - 531, n=31) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Average of class Multimedia (1445 - 5406, n=56) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=31) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Average of class Multimedia (2492 - 47797, n=56) |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=31) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Average of class Multimedia (207 - 1586, n=47) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10750H (4775 - 6652, n=31) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average of class Multimedia (392 - 8053, n=47) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10750H (7.11 - 11.6, n=31) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Average of class Multimedia (0.46 - 11.1, n=57) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average of class Multimedia (16.5 - 229, n=45) | |
Average Intel Core i7-10750H (45.7 - 99.2, n=31) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Multimedia (0.568 - 2.89, n=49) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=30) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD |
* ... smaller is better
System performance
The UX535 performs as expected and without surprises in the PCMark benchmarks. Of all things, the two-year-old predecessor is often just ahead of the current model. Subjectively, the vast majority of tasks are completed smoothly, and there are no issues.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3357 puan | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4272 puan | |
PCMark 10 Score | 4887 puan | |
Yardım |
DPC latencies
Just by simply opening the browser, the ZenBook already shows latency problems. The LatencyMon tool detects even higher latencies in combination with our 4K/60 Hz YouTube video. Once again, the Kernel Mode Driver Framework Runtimes causes the most problems, but it's also accompanied by the ACPI driver and an Nvidia driver. There were six dropped frames during YouTube playback.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ZenBook UX535-M01440 |
* ... smaller is better
Storage
The mass storage device is an SSD from Western Digital with a generous 1 TB capacity. It's ranked 12th in our SSD/HDD Benchmarks article, so it's a quite fast model. The test values confirm this, but the drive is still not quite as fast as the Samsung PM981 found in the sibling model or in the Lenovo ThinkPad X1.
Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 4% | 14% | -17% | -5% | 12% | |
Write 4K | 109.97 | 138.1 26% | 123.3 12% | 148.08 35% | 94.71 -14% | 125 14% | 137 (108 - 186, n=6) 25% |
Read 4K | 43.44 | 45.89 6% | 41.85 -4% | 47.31 9% | 38.91 -10% | 44.68 3% | 44 (36.5 - 50.7, n=6) 1% |
Write Seq | 1956.93 | 2147 10% | 2054 5% | 1414.08 -28% | 1056 -46% | 1059 -46% | 2097 (1790 - 2874, n=6) 7% |
Read Seq | 1614.53 | 2188 36% | 1617 0% | 1320.24 -18% | 1183 -27% | 771.7 -52% | 1982 (1615 - 2469, n=6) 23% |
Write 4K Q32T1 | 341.64 | 427.8 25% | 413 21% | 493.59 44% | 445.3 30% | 506.6 48% | 436 (318 - 570, n=6) 28% |
Read 4K Q32T1 | 364.28 | 404 11% | 377.5 4% | 593.94 63% | 477.7 31% | 614 69% | 427 (299 - 579, n=6) 17% |
Write Seq Q32T1 | 3081.3 | 2396 -22% | 2705 -12% | 2969.6 -4% | 1063 -66% | 1763 -43% | 3005 (2602 - 3102, n=6) -2% |
Read Seq Q32T1 | 3251.3 | 3454 6% | 3442 6% | 3471.7 7% | 2154 -34% | 2171 -33% | 3245 (2872 - 3413, n=6) 0% |
AS SSD | 20% | -10% | 29% | -16% | 6% | 24% | |
Copy Game MB/s | 677.32 | 1229.92 82% | 1000.64 48% | 728.25 8% | 1082 (677 - 1625, n=3) 60% | ||
Copy Program MB/s | 509.31 | 505.66 -1% | 627.12 23% | 430.94 -15% | 576 (429 - 791, n=3) 13% | ||
Copy ISO MB/s | 1611.39 | 2226.22 38% | 1998.8 24% | 1045.16 -35% | 2249 (1611 - 2589, n=3) 40% | ||
Score Total | 3706 | 3622 -2% | 2809 -24% | 4650 25% | 2321 -37% | 4065 10% | 4558 (3274 - 5673, n=6) 23% |
Score Write | 1841 | 1641 -11% | 981 -47% | 2301 25% | 960 -48% | 1547 -16% | 2370 (1650 - 3011, n=6) 29% |
Score Read | 1252 | 1342 7% | 1222 -2% | 1556 24% | 905 -28% | 1679 34% | 1470 (1107 - 2055, n=6) 17% |
Access Time Write * | 0.037 | 0.028 24% | 0.096 -159% | 0.027 27% | 0.031 16% | 0.036 3% | 0.0365 (0.026 - 0.068, n=6) 1% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.033 43% | 0.057 2% | 0.053 9% | 0.064 -10% | 0.04 31% | 0.0567 (0.05 - 0.068, n=6) 2% |
4K-64 Write | 1617.62 | 1353.01 -16% | 715.16 -56% | 1952.2 21% | 730.2 -55% | 1272.75 -21% | 2064 (1345 - 2797, n=6) 28% |
4K-64 Read | 1022.18 | 1028.18 1% | 967.36 -5% | 1265.43 24% | 703.37 -31% | 1431.02 40% | 1177 (789 - 1712, n=6) 15% |
4K Write | 101.16 | 134.68 33% | 117.63 16% | 138.12 37% | 123.15 22% | 100.89 0% | 135 (101 - 165, n=6) 33% |
4K Read | 41.16 | 49.12 19% | 47.41 15% | 54.96 34% | 51.52 25% | 37.78 -8% | 44.6 (41.2 - 48.6, n=6) 8% |
Seq Write | 1221 | 1533.44 26% | 1486.34 22% | 2106 72% | 1063.92 -13% | 1728.67 42% | 1703 (928 - 2620, n=6) 39% |
Seq Read | 1885.7 | 2642.52 40% | 2072.43 10% | 2352 25% | 1503.5 -20% | 2098.63 11% | 2486 (1886 - 2979, n=6) 32% |
Total Average (Program / Settings) | 16% /
17% | -3% /
-5% | 22% /
23% | -17% /
-17% | 1% /
2% | 18% /
20% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphics card
The laptop can switch between the energy-efficient but weak Intel UHD Graphics 630 iGPU and the dedicated Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q graphics card. The latter is an entry-level gaming card. The Max-Q design is a bit more power-efficient but also slower than the normal version.
In the 3DMarks, it remains slightly below an average 1650 Ti Max-Q (3 to 11%). However, the same GPU is about 3% slower in the sibling model.
A whole 35% of the 3D performance is lost on battery power as our repeated 3DMark 11 run reveals.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11058 - 12275, n=4) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (352 - 26292, n=690) |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3010 - 3332, n=4) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (142 - 7372, n=111) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9105, n=4) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (337 - 19655, n=470) | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (30436 - 53539, n=3) | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average of class Multimedia (2468 - 87836, n=459) |
3DMark 11 Performance | 10610 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18333 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 7432 puan | |
3DMark Time Spy Score | 3236 puan | |
Yardım |
Gaming performance
Even though the GTX 1650 Ti Max-Q is more of an entry-level card for gaming, most titles can be played at Full HD and often even at high details. But the GPU is overwhelmed by the ZenBook's native 4K resolution.
All in all, the GPU also performs at the expected level, but most competitors without a Max-Q design are about 20 to 25% faster, which can be a big advantage. The predecessor is about 20 to 30% slower with its GTX 1050 Ti.
Rise of the Tomb Raider | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (1.8 - 88, n=84) | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (2.5 - 107, n=103) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Average of class Multimedia (5.3 - 160, n=111) | |
1024x768 Lowest Preset | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
Average of class Multimedia (9.4 - 202, n=108) |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (37 - 40, n=2) | |
Average of class Multimedia (6 - 92, n=30) | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (44 - 46, n=2) | |
Average of class Multimedia (6 - 105, n=34) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (55 - 55, n=2) | |
Average of class Multimedia (6 - 84, n=36) | |
1920x1080 Lowest Preset | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
Average of class Multimedia (32 - 103, n=5) | |
1280x720 Lowest Preset | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus ZenBook UX535-M01440 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (102 - 115, n=2) | |
Average of class Multimedia (13 - 151, n=38) |
Unlike in the Cinebench loop, our one-hour The Witcher 3 loop shows very constant frame rates.
düşük | orta | yüksek | ultra | 4K | ||
The Witcher 3 (2015) | 167.9 | 100.3 | 55 | 30.7 | 16.8 | fps |
Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 127 | 112 | 106 | fps | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 163.4 | 107.4 | 60.5 | 48.9 | 19.9 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 86.6 | 79.4 | 67.5 | fps | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 55 | 46 | 40 | 15 | fps |
Emissions - Cool ZenBook Pro 15 UX535
Noise emissions
In idle usage, the fans are mostly at rest. They then turn up to an audible maximum of 42 dB(A) under load. The sibling model and the Lenovo laptop remain quieter here, but the devices from Dell and Acer as well as the predecessor are louder. Overall, the UX535 places itself in the middle in terms of volume.
Ses yüksekliği
Boşta |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
Çalışırken |
| 41.3 / 41.4 dB |
![]() | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -12% | -4% | -22% | -13% | |
off / environment * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28 -14% |
Idle Minimum * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28.6 -16% |
Idle Average * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 32 -30% | 29.9 -22% |
Idle Maximum * | 24.6 | 30.9 -26% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 34 -38% | 30.5 -24% |
Load Average * | 41.3 | 31.3 24% | 46 -11% | 36.3 12% | 46 -11% | 42.5 -3% |
Witcher 3 ultra * | 42 | 38.1 9% | 42 -0% | 36.3 14% | 47 -12% | 44.8 -7% |
Load Maximum * | 41.4 | 38.2 8% | 47.1 -14% | 36.3 12% | 49 -18% | 44.8 -8% |
* ... smaller is better