Notebookcheck

İnceleme: Xiaomi Redmi Note 8, fiyat odaklı alıcılar için iyi ekran

A display surprise. The Redmi Note 8 is another entry-level Xiaomi smartphone, but it's one that redefines the quality of displays we expect from sub-200-Euro (~$220) devices. The panel is bright, contrast-rich and even suitable for those who are PWM sensitive. The Redmi Note 8 is not all good news though, as our review unit will establish.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt,
Xiaomi Redmi Note 8

Xiaomi, Çin’in Ağustos ayının sonunda Redmi Note 8’i piyasaya sürdü, ancak Redmi Note 7’yi Avrupa kıyılarına daha yeni getirdi. İnceleme birimimiz Redmi Note 8'in Çin sürümünden yaklaşık 30 Euro (~ 33 $) daha fazla tutarken, 2 GB daha fazla RAM ve 64 GB daha fazla depolama alanıyla geliyor. Redmi Note 8 ayrıca 32 GB veya 64 GB varyantlarla geliyor, ancak hepsinde 6 GB RAM var. Redmi Note 8, önceki dörtlü üzerinde birçok yeni geliştirme içeriyor, yeni dörtlü arkaya bakan kamera dizisi en iyilerden biri. Cihazda 48 MP ana kamera, ultra geniş açılı sensör ve makro çekimler ve alan derinliği bilgileri sağlayan iki özdeş sensör bulunur. Xiaomi, Redmi Note serisini bir Adreno 610 GPU'yu da içeren Qualcomm Snapdragon 665'e yükseltti. Lütfen Redmi Note 8 ve karşılaştırılacağı aygıtlara genel bakış için aşağıdaki tabloya bakınız.

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note Seri)
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 610
Bellek
6144 MB 
Görüntü
6.3 inç 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, parlak: evet
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: 3.5 mm jack, Kart okuyucular: up to 256 GB microSD cards, 1 Parmak izi okuyucu, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, compass, gyroscope, proximity sensor, USB Type-C, OTG, status LED, Miracast
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.3 x 158.3 x 75.3
Batarya
4000 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix , f/1.8, 1/2", 0.8 μm. 8 MP, f/2.2, 13 mm, 1/4", 1.12 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. Camera2 API: Full
Secondary Camera: 13 MPix , f/2.0
Ek özellikler
Hoparlörler: Mono, Klavye: Virtual, Charger, USB cable, SIM tool, quick start guide, protective cover, MiUI, 12 Ay Garanti, SAR values: Body - 1.089 W/kg, Head - 0.191 W/kg. DRM Widevine: L1 (EU) L3 (China), fanless
Ağırlık
190 g, Güç kaynağı: 51 g
Fiyat
200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Device overview

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79 %
12/2019
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78 %
08/2019
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
81 %
04/2019
Nokia 4.2
SD 439, Adreno 505
161 g32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76 %
04/2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
75 %
10/2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
71 %
08/2019
Gigaset GS195
SC9863A, GE8322 / IMG8322
180 g32 GB eMMC Flash6.18"2246x1080
85 %
08/2019
Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
Xiaomi Redmi Note 8: Colour variants
Xiaomi Redmi Note 8: Colour variants

Xiaomi, Redmi Note 8'in ön kısmını, cihazın 8,3 mm kalınlığındaki plastik çerçevesine sorunsuz bir şekilde karışan çizilmeye karşı dayanıklı Corning Gorilla camıyla kaplıyor. Ekran,% 82 ekran / vücut oranını yansıtan, 200 Avro altı (~ 220 $) bir el cihazı için nispeten ince çerçevelere sahip. Xiaomi, Redmi Note 8'e IP sertifikası vermedi, bu yüzden ahizeyi sudan uzak tutmanızı tavsiye ederiz. Donanım düğmeleri olsa da yuvalarına sıkıca oturuyor ve basıldığında sıkıca sallanıyor. Basınç noktaları da iyi geri bildirim sunar. Cihaz nispeten ince iken, hacimlidir. Düz cam, elimizdeki tuhaf bir şekilde oturduğundan dolayı mesele burada. Renk gradyanı etkisi hoş bir dokunuş ve yavaş yavaş camın alt yarısındaki mor renk tonundan tepedeki turkuaz gölgesine dönüşüyor. Xiaomi, Redmi Note 8'i Moonlight White, Space Black ve Neptune Blue'da satıyor; inceleme birimimiz referans için sonuncusu.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8

Boyut Karşılaştırma

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Bağlanabilirlik - Çift SIM ve microSD kart yuvaları

Redmi Note 8, bir bildirim LED'i, IR blaster, 3,5 mm jak içerir ve harici monitörlere kablosuz olarak bağlanmak için Miracast'ı destekler. C Tipi bağlantı noktası yalnızca daha eski USB 2.0 standardında çalışsa da, cihaz klavye ve fare gibi harici çevre birimlerini bağlamak için USB On-The-Go (OTG) protokolünü de destekliyor. ahizeyi ilk açtığımızda yaklaşık 108 GB kullanılabilir. 108 GB yeterli değilse, 256 GB microSD kart ekleyebilirsiniz. Entegre okuyucu, SDHC ve SDXC standartlarını destekler ve exFAT dosya sistemini de okuyabilir. Cihazda ayrıca çift SIM kart yuvası da bulunduğundan, çift SIM işlevselliği ile microSD kart genişletme arasında ödün vermek zorunda değilsiniz. Sonuncusu HD olarak Amazon Prime ve Netflix'in beğenilerinden içerik akışı için L1 onaylı olmasına rağmen, inceleme birimimiz yalnızca SD olarak yayınlayabilir. L3 sertifikası bu sınırlamanın kaynağıdır ve Xiaomi'nin mutlaka bir yazılım güncellemesiyle düzeltemeyeceği bir şeydir.

Left-hand side: volume rocker, power button
Left-hand side: volume rocker, power button
Right-hand side: card slot
Right-hand side: card slot
Underside: speaker, USB Type-C port, microphone, headphone jack
Underside: speaker, USB Type-C port, microphone, headphone jack
Top side: microphone, IR port
Top side: microphone, IR port

Yazılım - MIUI 10 ancak farklı DRM Widevine sertifikaları

Redmi Note 8, Xiaomi'nin Android 9.0 Pie'ın dahili sürümü olan MIUI 10 ile birlikte gelir. Özellikle, gözden geçirme birimimiz, önceden kurulmuş olan Eylül 2019 güvenlik eklerine sahip olan MIUI 10.3'ü çalıştırdı. Küresel model Google Hizmetleri ve uygulamaları ile birlikte gelirken, Çince sürümün gelmediğini de belirtmeliyiz. Xiaomi bunun yerine şirket içi alternatifler sunuyor, ancak birimimizi aldığımız Trading Trading gibi üçüncü taraf perakendeciler Google Hizmetlerini ve uygulamalarını nasıl yükleyebilecekleri konusunda rehberlik ediyorlar. Yine de, Google cihazı çalıştırmak için onaylamadığından, Google Play Store veya diğer Google uygulamalarını kullanmakta zorlanabilirsiniz.

Default home screen
Default home screen
Settings
Settings
Quick settings
Quick settings
Shortcuts, Notes and other widgets
Shortcuts, Notes and other widgets

İletişim

Redmi Note 8 tüm modern mobil ağları ve LTE Cat'i desteklemektedir. 600 Mb / sn'ye kadar indirmeler için 12. Küresel model, 10 LTE bandını destekliyor ve önümüzdeki yıllarda taşıyıcıların giderek daha fazla güveneceği Band 28 hariç, Avrupa için tüm ilgili LTE frekanslarını kapsıyor. Çince versiyonu ayrıca Band 20 ile birlikte geliyor. Xiaomi, Redmi Note 8'in Bluetooth 4.2'yi desteklediğini iddia ediyor. İşin garibi, tanılama uygulaması AIDA 64 inceleme birimimizin daha yeni 5.0 protokolünü kullandığını, Snapdragon 665 SoC'nin de desteklediğini belirtiyor. Yine de NFC yongası yok. Redmi Note 8 de IEEE 802.11ac'a kadar destekliyor, böylece 2,4 GHz ve 5 GHz Wi-Fi ağlarına bağlanabilir. İnceleme birimimiz, aşağıdaki tablolarda gösterildiği gibi, Wi-Fi testlerimizdeki rekabeti ortadan kaldırdı. Karşılaştırma cihazlarımızın çoğu koştuğumuz bir testte ortalama 60 Mb / sn'yi geçemezken, Redmi Note 8'in her ikisinde de ortalama 300 Mb / sn'nin üzerinde bir değer bulunuyor. Linksys EA8500 referans yönlendiricimiz ile Xiaomi Mi A3 bile 200 Mb / sn'ye erişemedi. Kısacası, Redmi Note 8, 200 Euro'nun altındaki (~ 220 $) bir telefon için mükemmel Wi-Fi performansına sahip. Cihaz, her iki SIM kart yuvasında da LTE'yi destekliyor. Testlerimizde hiçbir mobil sinyal sorunuyla da karşılaşmadık.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼77% -23%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼16% -84%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼16% -84%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼15% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼81% -19%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼57% -43%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -87%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼12% -88%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼8% -92%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
GPS Test: Inside
GPS Test: Inside
GPS Test: Outdoors
GPS Test: Outdoors

Redmi Note 8 konum servisleri için Beidou, GPS, GLONASS ve SBAS kullanır. İnceleme birimimiz nispeten hızlı bir şekilde ve dört metre dışında bir hassasiyete sahip bir uydu çözümü bulur. Bu iç mekanda beş metreye düşer, ancak her ikisi de sınıf ortalamasının oldukça üzerindedir. Ayrıca referans birimimizden biri olan Garmin Edge 500'e karşı konum doğruluğunu test etmek için inceleme ünitemizi bisiklet sürmeye çıkardık. Redmi Note 8'i sadece 70 metre uzaklıktaki Garmin'den dokuz kilometrelik deneme sürüşümüzle ayırarak eskisini etkileyici bir şekilde kesinleştirdi. İnceleme birimimiz Garmin'in rotasından da hafifçe saptığından, sürüş, bisiklete binme veya yürüyüş gibi genel navigasyon görevleri için Redmi Note 8'i kullanmakta sorun yaşamayacaksınız.

GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Overview
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Cycling around a lake
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Loop

Telefon Özellikleri

MIUI 10 dialler
MIUI 10 dialler

İnceleme birimimiz, Almanya'daki Vodafone ağına bağlandığında olağanüstü arama kalitesine sahip. Kulaklık, dahili mikrofonlarda olduğu gibi sesleri net bir şekilde üretir. Konuşmacı maksimum ses seviyesine ayarlanmış olsa bile ses kalitesi kötüleşse de, Skype görüşmeleri için ön kamera kullanmada sorun yaşamadık. Redmi Note 8 LTE (VoLTE) üzerinden çift sesi destekliyor, ancak bu yalnızca taşıyıcıların sağlanması durumunda işe yarayacak cihaz kendi şebekesinde. İnceleme birimin bir Çin modeli olması nedeniyle, Almanya'daki veya ötesindeki şebeke sağlayıcılarla bunun olma olasılığı çok düşük. Yine de, küresel değişkenle daha fazla şansınız olabilir. Her iki sürüm de Wi-Fi aramayı desteklemiyor.

Kameralar - 48 MP sensör içeren dört kamera

Taking a selfie with the 13 MP front-facing camera
Taking a selfie with the 13 MP front-facing camera

Redmi Note 8'de dört tane öne bakan kamera ve bir tane öne bakan kamera bulunuyor. Xiaomi, ilk arkaya bakan kamerası olarak Samsung GM1, f / 1.75 diyafram açıklığına ve 0,8 µm piksel boyutuna sahip 48 MP'lik bir sensöre sahip. Makro veya zumlu çekim yapmak için f / 2,4 açıklıklı iki 2 MP alan sensörleri ve f / 2,2 açıklık ve 120 ° görüş alanına sahip 8 MP ultra geniş açılı sensör vardır. GM1, ışığa duyarlı ve ayrıntılı bir 12 MP görüntü oluşturmak için dört bitişik pikseli bir araya getirebilir. Piksel bindirme olarak da adlandırılan bu teknik inceleme birimimizde iyi çalışır ve ayrıntılı ve canlı görünen çekimler yapmasına yardımcı olur. Bununla birlikte, GM1, yakın zamanda incelediğimiz Motorola One Zoom gibi düşük ışık koşullarında da mücadele ediyor. Yine de, optimal olmayan gün ışığında bile bazı görüntü parazitleri ve artefaktları fark ettik. Ancak, 13 MP ön bakan kamera netliği ve pozlama seviyeleri mükemmel olmasa da, iyi ışıklandırmada iyi görünümlü özçekimler alıyor. Özçekimler bizim görüşümüze göre sosyal medyada yayınlamak için yeterince iyidir. Genel olarak, Redmi Note 8 200-Euro (~ 220 $) el cihazı için mükemmel bir kamera setine sahiptir. Sadece Xiaomi iyi sensörlere sahip değildi, aynı zamanda ultra geniş açılı sensörün dahil edilmesi kamera özelliklerinin esnekliğine katkıda bulunuyor.

48 MP camera
48 MP camera
Ultra-wide-angle shot
Ultra-wide-angle shot
2x zoom
2x zoom
Default camera app mode filters
Default camera app mode filters
Camera UI
Camera UI
Camera settings
Camera settings
Pro mode
Pro mode

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3

Samsung GM1'i ayrıca, aşağıda görüntüleyebileceğiniz kontrollü aydınlatma koşullarında kamera testlerine tabi tuttuk. İlk deneme çekimlerimizin önerdiği gibi, sensör her zaman doğru olmasa da renkleri canlı olarak üretir. Kahverengi ve koyu yeşil, koyu turuncu ve kırmızı olduğu gibi bazı nedenlerden dolayı kamera için özel bir konudur. Aşağıdaki fotoğrafın gösterdiği gibi, Samsung GM1 ince ayrıntıları ve yapıları temiz bir şekilde seçiyor, ancak netlik ve kontrast seviyeleri grafiğin alt kenarlarına doğru düşüyor. 1 lux'deki denememiz kesin bir karmaşa gibi görünüyor.

ColorChecker
26.8 ∆E
48.9 ∆E
36 ∆E
38 ∆E
39.6 ∆E
59.1 ∆E
49.1 ∆E
30.6 ∆E
35.4 ∆E
22.9 ∆E
59.7 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
45.4 ∆E
31.1 ∆E
70.2 ∆E
36.4 ∆E
42.4 ∆E
74.7 ∆E
66.6 ∆E
48.8 ∆E
34.8 ∆E
22.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 42.48 ∆E min: 12.99 - max: 74.73 ∆E
ColorChecker
14.6 ∆E
8.5 ∆E
11.1 ∆E
16.9 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
1.8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E
A photo of our test chart
A photo of our test chart
A photo of our test chart at 1 lux
Our test chart in detail

Aksesuarlar

A look at the 18 W charger included with the Redmi Note 8
A look at the 18 W charger included with the Redmi Note 8

Redmi Note 8 18 W'lık modüler bir şarj cihazıyla, bir USB kablosuyla ve koruyucu bir kapakla geliyor. Shenzhen'in ticaretinde kutuya bir AB adaptörü ve bir USB OTG adaptörü dahil olmakla birlikte, ne Xiaomi ne de diğer üçüncü taraf tedarikçiler de bunları mutlaka içermelidir. Ancak, bu garanti yalnızca Çin bölgelerinde geçerlidir; bu nedenle, bir garanti iadesi veya değişimi için cihazı Çin'e iade etmeniz gerekir. Trading Shenzhen gibi üçüncü taraf tedarikçiler, satın alma işlemlerine ek garanti kapsamı da dahil edecekler, bu da pahalı bir iade hizmeti vermenize gerek olmayacağı anlamına gelir. Lütfen Garanti, İade Koşullarımıza bakınız

Giriş cihazları

İnceleme birimimizdeki kapasitif dokunmatik ekran, girişlere tam olarak yanıt verirken, gecikmeden komutları uygular. Cihaz, testlerimiz sırasında da iyi çalıştığından biyometrik kimlik doğrulaması için de parmak izi tarayıcısına sahip. Parmak izi tarayıcısının bir nedenden dolayı cihazın kilidini açmak biraz zaman alabilir. Bir yüz kilidi açma yöntemi de var, ancak bu parmak izi kullanmak kadar güvenli değil.

Using the default number pad in portrait mode
Using the default number pad in portrait mode
Using the default keyboard in landscape mode
Using the default keyboard in landscape mode
Using the default keyboard in portrait mode
Using the default keyboard in portrait mode

Ekran - Parlak, kontrast bakımından zengin ve renklere duyarlı bir IPS paneli

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Redmi Note 8'in öne çıkan özelliklerinden biri, 19.5: 9 en boy oranına sahip 6.3 inç IPS ekranı. Panel, günlük kullanım için yeterince keskin olan 400 ÜFE'nin üzerindeki piksel yoğunluğu için 2340x1080'de çözünür. Panel de etkileyici şekilde parlaklaşıyor. X-Rite i1Pro 2, ortam ışığı algılayıcısı açıkken otomatik görüntüleme modunda 643 cd / m²'de en yüksek ortalama parlaklığı ölçer. Benzer şekilde, daha gerçekçi olan APL50 testi, ekranın 638 cd / m²'ye ulaşabileceğini belirledi. Parlaklık sensörünü devre dışı bırakmak, en üst düzeyde parlaklığı 485 cd / m²'ye düşürür.

624
cd/m²
639
cd/m²
636
cd/m²
632
cd/m²
656
cd/m²
647
cd/m²
658
cd/m²
652
cd/m²
639
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 658 cd/m² Ortalama: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 656 cd/m²
Kontrast: 1215:1 (Siyah: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.1
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
-191%
-114%
-160%
-89%
-155%
-92%
8%
Brightness middle
656
348
-47%
445
-32%
475
-28%
489
-25%
487
-26%
455
-31%
593
-10%
Brightness
643
355
-45%
424
-34%
473
-26%
453
-30%
507
-21%
456
-29%
587
-9%
Brightness Distribution
95
91
-4%
91
-4%
93
-2%
85
-11%
84
-12%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.54
0.26
52%
0.35
35%
0.42
22%
0.55
-2%
0.58
-7%
Contrast
1215
1712
41%
1357
12%
1164
-4%
885
-27%
784
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
5.86
-433%
5.9
-436%
6.8
-518%
4.75
-332%
5.67
-415%
4.43
-303%
0.9
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
15.6
-550%
9.3
-288%
13.4
-458%
7.75
-223%
13.54
-464%
6.81
-184%
2
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.6
-64%
6.8
-209%
8.7
-295%
4.6
-109%
8.2
-273%
5.4
-145%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.232 99%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.27 97%
CCT
6263 104%
7051 92%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7569 86%
7336 89%
6548 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18082 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Redmi Note 8 ayrıca 0,56 cd / m² olarak ölçtüğümüz saygın bir siyah seviyesine sahiptir. Bu, paneli IPS donanımlı karşılaştırma cihazlarımızın çoğuyla aynı seviyeye getirir ve saygın bir 1.215: 1 kontrast oranı elde etmenize yardımcı olur. Fotoğraf spektrometresi ve CalMAN analizi sRGB renk uzayından da etkileyici şekilde düşük ortalama Delta-E sapmalarını ortaya koyuyor. Tüm değerler üçün ideal değerinden daha iyi, 6,263 K renk sıcaklığı ise sadece 6,500 K ideal değerimizden utangaç.

CalMAN: Colour accuracy - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour accuracy - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour Space - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour Space - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Grayscale - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Grayscale - sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour saturation- sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour saturation- sRGB target colour space, increased contrast colour profile
CalMAN: Colour accuracy - sRGB target colour space, standard colour profile
CalMAN: Colour accuracy - sRGB target colour space, standard colour profile
CalMAN: Colour Space - sRGB target colour space, standard contrast colour profile
CalMAN: Colour Space - sRGB target colour space, standard contrast colour profile
CalMAN: Grayscale - sRGB target colour space, standard contrast colour profile
CalMAN: Grayscale - sRGB target colour space, standard contrast colour profile
CalMAN: Colour saturation- sRGB target colour space, standard contrast colour profile
CalMAN: Colour saturation- sRGB target colour space, standard contrast colour profile

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
49.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms rise
↘ 26 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.3 ms).

Ekran ayrıca Redmi Note 8'i dışarda herhangi bir kısıtlama olmadan kullanabilecek kadar parlak olur. Bu sadece otomatik mod ve ortam ışığı algılayıcı olsa da aktif olduğunda geçerlidir, aksi halde panel soluk görünür. Parlak güneşli günlerde bile okunabilirlik sorunlarıyla karşılaşmamalısınız.

Using the Redmi Note 8 outdoors
Using the Redmi Note 8 outdoors
Using the Redmi Note 8 outdoors
Using the Redmi Note 8 outdoors
Using the Redmi Note 8 outdoors
Using the Redmi Note 8 outdoors

Panel, aşağıdaki fotoğraf montajının gösterdiği gibi sabit görüş açılarına sahiptir. Akut bakış açıları üzerinde bazı hafif tehlikeler ve halo etkileri vardır, fakat okunabilirliği etkileyen hiçbir şey yoktur.

Viewing angles
Viewing angles

Performansı - Qualcomm Snapdragon 665 ve 6 GB RAM

Xiaomi, Redmi Note 8'i Redmi Note 7 gibi cihazlarda bulunan Snapdragon 660 üzerinden daha küçük bir performans yükseltmesini temsil eden bir SoC olan bir Qualcomm Snapdragon 665 ile donattı. 11 nm yongası öncekinden daha iyi enerji verimliliği sunmalı. SoC, iki performansa bölünmüş sekiz çekirdeğe ve enerji tasarrufu sağlayan kümelere ayrıldı; dört Cortex-A73 çekirdeği, eski ve dört Cortex-A53 çekirdeğini işgal etti. Snapdragon 665'de ayrıca bir Adreno 610 var. Snapdragon 665 ve 6 GB RAM kombinasyonu yalnızca sentetik kıyaslamalarda Xiaomi Mi A3 ile eşleşmiyor, aynı zamanda HiSilicon Kirin 710'dan daha üstün olduğunu kanıtladı. . Redmi Not 8, Mi 9T ve Snapdragon 710 ile aynı olamaz. Aksine, Redmi Not 8'deki Adreno 610, Onur 20 Lite ve Mali-G51 MP4'e daha yakındır. Buna karşılık, Xiaomi Mi A3'teki düşük çözünürlüklü ekran inceleme ünitemizden daha iyi performans göstermesine yardımcı oluyor. Sistem performansı genellikle günlük kullanımda da iyidir, ancak çoklu görev sırasında biraz gecikmeler vardır.

Geekbench 5
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼16% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 371, n=3)
368 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +379%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼44% -39%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼46% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points ∼75% +3%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +37%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼61%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼34% -44%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼30% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +65%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼66% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼41% -38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼42% -36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼34% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼34% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼87% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5122 - 5144, n=2)
5133 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼62% -6%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼78%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼82% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼48% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼54% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼51% -35%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼78% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼85% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5134 - 5663, n=3)
5388 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼72% -8%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼61% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼48% -19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼31% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼71% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=3)
1509 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼59% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼86%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼85% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼61% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼70% -18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼54% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼62% -29%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼77% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼91% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=7)
6675 Points ∼89% +3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼76% -11%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼82%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼88% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼69% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼76% -7%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼51% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼73% -11%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼82% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼92% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=6)
8335 Points ∼92% +12%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼70% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼83% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼72% -10%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2232 - 2354, n=7)
2281 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼95% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼31%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼31% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼17% -45%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼42% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼66% +113%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=7)
917 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼40% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼23% -42%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼53% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼79% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=7)
1057 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼74% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼50% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼29% -59%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼43% -39%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼65% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼78% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=7)
2387 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼45% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% -55%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% -56%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼18% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼38% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼85% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=7)
988 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼93% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼21% -57%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼41% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +107%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼84% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=7)
1139 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼80% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼71% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼49% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼28% -60%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼43% -40%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼64% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼76% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=7)
2388 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼62% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼50% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼21% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼19% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼37% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +99%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼86% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=7)
1673 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼81% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼54% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼22% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼41% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +86%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼84% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=7)
1792 Points ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼68% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼75%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼77% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼49% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼51% -32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼28% -63%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼74% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼78% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=7)
2451 Points ∼76% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼63% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼46% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼18% -62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼13% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼14% -70%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼35% -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼85% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=7)
962 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼84% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼49% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼20% -60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼24% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼14% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼38% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +97%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼84% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=7)
1112 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼74% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼76% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼48% -34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼51% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼28% -62%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼76% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=7)
2444 Points ∼75% +3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼59% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼52% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼13% -74%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼21% -58%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼87% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=7)
1633 Points ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼69% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼56% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼25% -54%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼15% -72%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼18% -66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼25% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +85%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼84% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=7)
1762 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼60% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼97%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼93% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼59% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼57% -41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼46% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼92% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼70% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=7)
21055 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼72% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼54% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼29% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼25% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼23% -56%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼85% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=7)
23590 Points ∼51% -4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼54% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼67% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼37% -44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼33% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼30% -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +51%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼81% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=7)
23961 Points ∼67% +2%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼56% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼47% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼30% -36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼26% -44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼25% -47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼51% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼84% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼56% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼90% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼59% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼53% -6%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼45% -21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼98% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=5)
38.8 fps ∼67% +18%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼52% -8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼53% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼29% -42%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼55% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼84% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=5)
19.4 fps ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼67% +33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼91% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=5)
24.2 fps ∼71% +42%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼63% +26%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼24% -51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼24% -50%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼22% -54%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼52% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼85% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼76% +57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% -17%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼85% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 27, n=5)
17.8 fps ∼68% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼72% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼83% +107%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼36% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼44% +9%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼38% -7%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼17% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼39% -5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼85% +111%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼75% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=7)
6.4 fps ∼59% +45%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼100% +148%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼37%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼37% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼16% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼18% -50%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼18% -50%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼16% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼34% -7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼80% +118%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼65% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=7)
2.8 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼100% +173%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼44%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼93% +108%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼41% -8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼48% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼42% -6%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼19% -58%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼40% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼93% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼80% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=7)
10.5 fps ∼65% +46%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼100% +125%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼46% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼20% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼22% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼20% -54%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼18% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼38% -14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼88% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼77% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=7)
8.2 fps ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼100% +125%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼44% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼22% -49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼26% -39%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼18% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +132%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼81% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=5)
7.1 fps ∼44% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼86% +100%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +113%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=5)
9.06 fps ∼70% +49%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼95% +102%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼62% +46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼23% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼88% +105%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼74% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.24 - 12, n=2)
10.1 fps ∼53% +23%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100% +133%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼42%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼67% +62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼41% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼85% +104%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼76% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.65 - 10.7, n=2)
8.7 fps ∼54% +31%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +141%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼37%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼21% -44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼78% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼65% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7.44 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100% +167%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼42% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼21% -51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼77% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼64% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1092 - 1134, n=2)
1113 Score ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼100% +130%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +49%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼79% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼77% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=5)
1084 Points ∼77% +16%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼57% -15%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼53% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼25% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼41% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼87% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=5)
1909 Points ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼67% +26%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼68% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼28% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼43% -28%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼14% -76%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼67% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +65%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼63% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2780 - 3174, n=5)
2892 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼38% -37%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼75% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼40% -46%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼50% -33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼32% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼77% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼84% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=5)
4867 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼49% -34%
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼77% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼39% -42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼48% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼10% -86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼67% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼82% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2238 - 2556, n=5)
2321 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼50% -25%
AnTuTu v8
UX (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼52% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
16684 Points ∼31% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (27535 - 36818, n=5)
31258 Points ∼59% +14%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=83)
53266 Points ∼100% +93%
MEM (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼70% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
28689 Points ∼53% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (27018 - 38271, n=5)
34503 Points ∼63% -10%
Average of class Smartphone
  (9394 - 104954, n=82)
54538 Points ∼100% +43%
GPU (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼33% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9335 Points ∼9% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (33000 - 34669, n=5)
33687 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (29020 - 224320, n=82)
99683 Points ∼100% +202%
CPU (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼68% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
41127 Points ∼40% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (62570 - 70889, n=5)
68975 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (23816 - 185108, n=82)
103560 Points ∼100% +46%
Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼54% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
95835 Points ∼31% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 169695, n=5)
168964 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼100% +84%

Redmi Note 8, Google Chrome ile tarayıcı karşılaştırmalarında iyi performans gösterdi. Cihaz web sitelerini hızlı bir şekilde yükler ve kaydırma animasyonları her zaman akışkan kalır. Redmi Note 8 ayrıca tarayıcı kıyaslamalarında rekabetçi olduğunu kanıtladı.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼78% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼78%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (29.1 - 30.7, n=4)
30.2 Points ∼77% -1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼76% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼55% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼41% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
51.061 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=5)
46.5 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼89% -10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% -46%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼100% +38%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼77% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼72%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼69% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=4)
29.1 runs/min ∼68% -6%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼51% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼43% -41%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼100% +33%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼90% +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼84% +12%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼75%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=5)
51 Points ∼74% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼69% -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼55% -27%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼38% -50%
Octane V2 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼98%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9405, n=5)
8516 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼79% -20%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼78% -21%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼50% -49%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼44% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -181%
Average of class Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼78% -119%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 6719, n=5)
5006 ms * ∼39% -10%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼38% -6%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼36%

* ... smaller is better

Xiaomi, Redmi Note 8'i, Xiaomi Mi A3'teki UFS eşdeğerinden daha yavaş bir dokunuş olan eMMC flaş deposuyla donatıyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, sıralı okuma hızları, buradaki iki Xiaomi akıllı telefonu arasındaki en önemli farklardır. Redmi Note 8, tüm karşılaştırma cihazlarımızdan daha hızlı depolamaya sahip. İnceleme birimimiz, karşılaştırma cihazlarımızın çoğundan biraz daha yavaş bir microSD kart okuyucusuna sahip, ancak bu fiyata bir akıllı telefon için hala tatmin edici.

Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Gigaset GS195Honor 20 LiteAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
-41%
-16%
-28%
-46%
-3%
-5%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
27%
64.8 (52.8 - 73.5, n=17)
23%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
77.5 (71.6 - 85.9, n=17)
8%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-4%
Random Write 4KB
91.23
117.4
29%
4.31
-95%
13.18
-86%
12.03
-87%
4.97
-95%
73.1
-20%
45 (8.48 - 151, n=19)
-51%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-66%
Random Read 4KB
84.76
126.9
50%
17.51
-79%
79.76
-6%
52.12
-39%
28.43
-66%
38.7
-54%
69.1 (20.7 - 108, n=19)
-18%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-35%
Sequential Write 256KB
160.53
184
15%
18.17
-89%
103.57
-35%
78.9
-51%
29.42
-82%
200.9
25%
176 (90 - 256, n=19)
10%
117 (2.99 - 756, n=843)
-27%
Sequential Read 256KB
297.65
502.2
69%
220.39
-26%
300.36
1%
263.42
-12%
107.25
-64%
288.1
-3%
287 (144 - 499, n=19)
-4%
320 (12.1 - 1781, n=843)
8%

Oyunlar - Adreno 610 her zaman yeterince güçlü değil

Adreno 610, karmaşık 3D oyunları sorunsuzca oynayacak kadar bile güçlü. Bu arada, dokunmatik ekran ve ilgili sensörler, oyun testlerimizde mükemmel bir şekilde çalıştı. Go-to-frame oranlı aracımız GameBench ile bazı popüler oyunların neyin karesi olduğunu doğruladık. Dead Trigger 2 gibi daha eski oyunlar yüksek grafik ayarlarında 60 FPS'de çalışırken, PUBG Mobile gibi daha karmaşık oyunlar pürüzsüz grafiklerde 30 FPS'de ve dengeli grafiklerde 24.7 FPS'de olacak. Bununla birlikte, Asphalt 9: Legends, ayarladığımız grafik ayarlarından bağımsız olarak oynanamaz olduğunu kanıtladı. Aşağıdaki grafiklerin gösterdiği gibi, kare oranları her yerdedir ve düşük grafiklerde bile 31 FPS'yi asla geçmez.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø30 (29-31)
; Balanced: Ø24.7 (20-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø14.8 (9-23)
; Standard / low: Ø20.3 (12-31)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.6 (49-60)

Emisyonlar - Orta yüzey sıcaklıkları ve ultra lineer bir hoparlör

Sıcaklık

Şasi ve inceleme ünitemizin ekranı, aşağıdaki çizelgede gösterildiği gibi, günlük kullanımda neredeyse hiç ısınmamaktadır. Yine de, Redmi Note 8 içindeki ısı gelişimi daha ilginçtir. İnceleme birimin ısı yayılma davranışını, ekran görüntüleri aşağıda eklediğimiz bir döngü üzerinde birkaç GFXBench benchmarkı çalıştırarak kontrol ettik. Birçok akıllı telefon karmaşık Manhattan 3.1 benchmark sırasında gaz kelebeği, ancak Redmi 8 yoktu. Aksine, kare hızları boyunca tutarlı kaldı, bu nedenle sürekli yük altında herhangi bir kısıtlama yaşamamalısınız.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Maksimum yük
 33.9 °C36.2 °C33.5 °C 
 35.3 °C35 °C33.8 °C 
 35.2 °C34.7 °C34 °C 
Maksimum: 36.2 °C
Ortalama: 34.6 °C
32.6 °C32.5 °C35.3 °C
32.3 °C32.4 °C34.8 °C
31.8 °C33.3 °C34.5 °C
Maksimum: 35.3 °C
Ortalama: 33.3 °C
Güç kaynağı  26.3 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Heat map of the front of the device under load
Heat map of the front of the device under load
Heat map of the back of the device under load
Heat map of the back of the device under load

Hoparlörler

Pink noise speaker test
Pink noise speaker test

Xiaomi, Redmi Note 8'in ultra lineer bir hoparlöre sahip olduğunu iddia ediyor ve inceleme birimimiz pazarlamaya devam ediyor. Mono hoparlör, sesi lineer olarak üretir ve şaşırtıcı derecede yüksek olan testlerimiz sırasında neredeyse 88 dB (A) seviyesine ulaştı. Üzerinde 3.5 mm'lik bir jak da vardır, böylece bir USB Tip-C adaptörü için geleneksel kulaklıkları karıştırmadan bağlamanızı sağlar. İnceleme birimimizdeki jak, sesi Xiaomi akıllı telefonlarda olduğu gibi temiz ve hoş bir şekilde yüksek sesle çıkarır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.927.52529.130.53125.431.94029.427.55039.432.86327.327.78021.622.81002421.812520.724.516019.941.52001847.725016.854.531516.26140015.963.950013.568.563013.970.880012.972.110001472.4125014.774.6160014.175.3200014.275.3250014.575.1315015.474.2400014.978.9500014.878.463001575.4800015.377.81000015.378.81250015.6711600015.556.5SPL2787.7N0.973.3median 15.3median 72.1Delta1.310.339.939.243.842.636.539.336.145.245.141.335.740.826.73528.533.926.535.424.843.724.648.42452.822.556.42060.920.465.619.869.119.369.923.875.517.875.11878.217.376.916.675.515.77215.764.815.769.415.673.915.7