Notebookcheck

Samsung Galaxy Note10 Lite Smartphone İnceleme - Kalem phablet'in daha ucuz versiyonu

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger, 02/24/2020

Cheaper sketches. Stylus özellikli Galaxy Note serisi için daha fazla müşteri kazanmak için Samsung, daha ucuz Galaxy Note 10 Lite sürümünü ilk kez piyasaya sürdü. Bunun neden iyi bir fikir olduğunu düşündüğümüzü öğrenmek için incelememizi okuyun.

Samsung Galaxy Note10 Lite

Galaxy Note serisi her zaman Samsung'un en üst düzey akıllı telefon serisi oldu: Burada sadece mutlak en iyi bileşenler yapacak, en son teknoloji kullanılıyor ve S Pen, kullanıcıların not almalarına, çizim çizmelerine, vurgu pasajlarına ve diğer akıllı telefonlarla zarif bir şekilde yapılamaz. Galaxy Note10 ve Galaxy Note10 Plus kendi incelemelerinde iyi performans gösterirken, Samsung bu yıl daha ucuz bir Not akıllı telefonunu piyasaya sürerek müşteri tabanını genişletmeye çalışıyor: Piyasaya sunulduğunda, Galaxy Note10 Lite'ın 599 Euro (~ 650 $), Note10'un başlangıç fiyatının çok altında ve Note10'un fiyatının neredeyse yarısı. Bununla birlikte, üst düzey modeller zaten yarım yıldır piyasada ve fiyatları düştü.Ancak, şu anki nesil Note10 Lite, stylus özellikli Samsung phablet dünyasına hala en ucuz bilet. Lite modeli, eski SoC, daha az premium kasa, biraz daha az depolama alanı ve Wi-Fi 6 gibi üst düzey standartların eksikliği açısından farklılık gösterir. Ancak, Note10 Lite oldukça büyük bir pil ve kamera sonuçları ile birlikte gelir Genel olarak çok ilginç bir alternatif gibi göründüğünden, testlerimize başlayacağız ve cihazın nasıl ayrıntılı bir şekilde çalışacağını belirleyeceğiz.

Samsung Galaxy Note10 Lite (Galaxy Note Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 9810
Grafik kartı
ARM Mali-G72 MP18
Bellek
6144 MB 
Görüntü
6.7 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, Ses çıkışları: 3.5 mm audio jack, Kart okuyucular: microSD up to 1 TB, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​1900), LTE (1,2,3,4,5,7,8,12,14,18,19,20,28,29,30), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.7 x 163.7 x 76.1
Batarya
4500 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/​1.7, phase detection AF (dual-pixel), OIS, LED flash, Videos @2160p/​60FPS (camera 1); 12.0MP, f/​2.4, phase detection AF, OIS, telephoto lens (camera 2); 12.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo speakers, Klavye: virtual keyboard, Quick charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Ay Garanti, LTE-A pro Cat 18 (1200/150 Mbit/s); SAR value: 0.291W/​kg (head), 1.077W/​kg (body); stylus, fanless
Ağırlık
199 g, Güç kaynağı: 71 g
Fiyat
599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
86 %
09/2019
Samsung Galaxy Note10
Exynos 9825, Mali-G76 MP12
168 g256 GB UFS 3.0 Flash6.3"2280x1080
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080

Kasanın tasarımı daha pahalı Not varyantlarından önemli ölçüde sapıyor: Dikdörtgen bir kamera yerine, arkadaki modül şimdi ikinci dereceden, köşeler daha fazla yuvarlandı ve ön taraftaki cam yanlar etrafında bükülmedi . Note10 ve daha pahalı kardeşleri arasındaki ana fark, his: Plastik sırt hemen görünür hale geliyor ve ucuz hissetmese de, özellikle ~ 600 Euro'nun ışığında çok yüksek kaliteli bir izlenim bırakmıyor ( ~ 650 $) üretici akıllı telefon için ücret alır. Daha özel Not akıllı telefonlara benzer şekilde, çerçeve metalden oluşuyor.Bunun yanı sıra, siyah renk varyantı oldukça mat görünüyor ve biraz nadir görülen kırmızı renk varyantı, ışık kırılma efektleri veya renk gradyanları olmadan sadece tek renkli. En azından gümüş varyantı "Aura Glow", bir gradyan içeren zamanında bir renk varyasyonudur. Parmak izleri arka tarafta nispeten hızlı bir şekilde birikir. Akıllı telefon elde iyi oturuyor ve kenarlar düzgün bir şekilde yuvarlanıyor.Ön tarafta çok dar çerçeveler var ve kamera bir çentik içine yerleştirilmek yerine ekranda küçük bir delikte bulunuyor. Galaxy Note 10 Lite, vanilya Note10'dan çok daha büyük ve daha ağırdır, ikincisi muhtemelen daha yüksek kapasiteli pilin bir sonucudur. Üretici akıllı telefonunu su veya toz koruması için onaylamadığından, kullanıcıların telefonlarına dikkat etmeleri gerekecektir.

Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite

Boyut Karşılaştırma

163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g151 mm 71.8 mm 7.9 mm 168 g

Özellikler - 3,5 mm Jack ile Note10 Lite

Klasik kulaklıkların hayranları sevinecek: Note10 ve Note10 analog bir kulaklık bağlantı noktası ile gelmedikten sonra, Samsung geleneksel 3.5 mm bağlantı noktasını Note10 Lite ile yeniden tanıttı. Bunun da ötesinde, USB 3.0 hızlarını destekleyen hızlı bir USB Type-C bağlantı noktası var. SIM yuvalarından birini işgal ederken en azından kullanılabilir olan entegre bir kart okuyucu da var. 128 GB yığın depolama ile, bellek yapılandırması aynı fiyat sınıfındaki diğer akıllı telefonlarla iyi ve rekabetçi. 6 GB RAM de kabul edilenden daha fazla. Bildirim LED'i yok ve yeni mesajlar alırken ekranın çerçevesi yanıyor. Kullanıcıların akış içeriğini HD çözünürlükte izlemelerine olanak tanıyan bir Widevine sertifikası vardır.

Bottom: 3.5 mm jack, USB Type-C, microphone, speaker, stylus
Bottom: 3.5 mm jack, USB Type-C, microphone, speaker, stylus
Top: microphone
Top: microphone
Left: SIM slot
Left: SIM slot
Right: standby button, volume control
Right: standby button, volume control

Yazılım - OneUI 2.0 ile Galaxy Phone

Samsung Galaxy Note10 Lite, Android 10 tabanlı Samsung'un OneUI 2.0'ı ile geliyor. Test sırasında, güvenlik yamaları 1 Ocak 2020'ye kadar uzanıyor ve onları nispeten güncel hale getiriyor. OneUI modern, kullanımı kolay ve engelli insanlar için çok yardım sunuyor. Tabii ki, AMOLED ekran sayesinde enerji tüketimini gerçekten azaltabilen ve aynı zamanda göz yorgunluğunu azaltan karanlık bir mod var.Not10 Lite'a zaten yüklü olan birçok uygulama önceden kurulmuş durumda. Samsung'un kendi tarayıcısı, Samsung Health ve hatta bir dosya yöneticisi gibi uygulamalarını önceden yüklediği. Ayrıca, bazı kullanıcıların duymadığı için bazı üçüncü taraf uygulamaları da vardır. Bu durumda, bazı uygulamalar yalnızca devre dışı bırakılabilir, yani akıllı telefonda hala yer kaplarlar, ancak artık görünmezler. Neyse ki, bazı uygulamalar tamamen kaldırılabilir.

Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software

İletişim ve GPS - Orta Menzilli Wi-Fi ve LTE

Linksys Nighthawk AX12 ile yaptığımız testin gösterdiği gibi, Samsung Galaxy Note10 Lite, Wi-Fi 5 desteği sayesinde Wi-Fi hızı açısından benzer fiyatlı cihazlara ayak uydurabiliyor: Xiaomi Mi Note 10'dan biraz daha hızlı ve hatta daha pahalı Galaxy Note10 ile eşit. Hızlar gerçek üst düzey cihazlarla rekabet edemezken, bu fiyat sınıfı için daha tatmin edici. Web sayfaları yönlendiriciye yakın olduğunda hızla yüklenir ve kaydırma yalnızca küçük bir gecikmeye neden olur. Yönlendiriciden 10 metre uzaklıkta ve üç duvardan sinyal sadece biraz zayıf ve web sayfaları hala hızlı yükleniyor. Galaxy Note10 Lite, sadece 15 LTE bandını desteklemesi nedeniyle bir dünya telefonu olmayabilir, ancak yeterli frekansları kapsıyor kullanıcıların çoğu ülkede kendi yerel LTE ağlarına bağlanabilmeleri için. Kentsel bir bölgede, sinyal gücü kısa bir yürüyüş sırasında iyiydi ve bir sokak kanyonunda bile sinyal gücü sadece yarıya indirildi. İçeride, Galaxy Note10 Lite da resepsiyon açısından iyi bir performans sergiliyor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +173%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% +44%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼56% +52%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼43% +16%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
390 (min: 294, max: 447) MBit/s ∼39% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (min: 342, max: 372) MBit/s ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼33% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=504)
244 MBit/s ∼24% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +133%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% +53%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼55% +27%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
440 (min: 245, max: 489) MBit/s ∼46% +6%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼44% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (min: 295, max: 452) MBit/s ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼34% -21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=504)
227 MBit/s ∼23% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø356 (315-388)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø415 (295-452)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

GPS bizi içeride bulamıyor ve Google'ın konum hizmetine bağlı. Bu, Wi-Fi ağlarının konumunu ve yakındaki baz istasyonlarının sinyal gücünü dikkate alarak konumumuzu belirlemek için daha iyi bir iş çıkarıyor. Dış mekanlarda, sinyal çok hızlı bir şekilde bulunur ve doğruluk hızla 8 metre içinde artar. Bu olağanüstü bir sonuç olmasa da, yine de iyi. Entegre pusula testlerimizde her zaman gerçek yönümüzle yüzleşmedi.Gerçek dünya testimizde, Galaxy Note10 Lite ve Garmin Edge 520 ile karşılaştırma amacıyla bir bisiklet yolculuğu, akıllı telefon bizi genel olarak bulmak için çok iyi bir iş çıkarıyor: En kötüsü, sadece çapraz rotadan marjinal olarak sapar ve hem dönüşü hem de köprüyü kesin olarak kaydeder, bu da navigasyon amaçları için iyi bir seçimdir.

GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – turn
GPS Garmin Edge 520 – turn
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – overview
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – overview
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – turn
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – turn
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – bridge
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – bridge

Telefon ve Çağrı Kalitesi - Biraz Donuk

Samsung, oldukça sezgisel olan ve Google'ın standart uygulamasıyla benzer özellikler sunan kendi telefon uygulamasını kullanıyor. Taşıyıcı destekleri sağlandığında, akıllı telefonla LTE ve Wi-Fi üzerinden arama yapılabilmesi şartıyla Galaxy akıllı telefonun çağrı kalitesinden nispeten memnunuz: Kulaklık kötü görünmese de, tam olarak net değil ve ses seviyesi biraz daha yüksek olmak. Konuşma ortağımız sessizce konuşurken bile sesimizin sesini açıkça duyulabilir olarak tanımlıyor. Sesimiz burada da iyi yakalansa da, entegre hoparlöre sahip eller serbest modu biraz donuk geliyor.

Kameralar - İyi Kurulum

Front camera picture
Front camera picture
AR emojis
AR emojis

İlk bakışta, Galaxy Note10 Lite ve Galaxy Note10'un kamera ayarları aynı görünüyor: arkada üç kamera lensi, bir ana kamera, bir telefoto ve öndeki tek bir kamerayla eşleştirilebilen geniş açılı bir lens Bununla birlikte, Samsung daha yakından incelendiğinde belirgin hale gelen birkaç köşeyi kesti: Daha pahalı modelin aksine, ana kamera değişken bir diyafram olmadan geliyor ve maksimum diyafram boyutu da daha küçük, bu da azalmaya neden oluyor zor durumlarda potansiyel ışık verimi. Telefoto lens de ışığa daha az duyarlıdır, geniş açılı lens ise değişmeden kalır. 32 megapiksel ile ön kameranın çözünürlüğü Galaxy Note10'dan bile daha yüksek. Nesneleri yakalarken ana kamera ile çekilen resimler iyi çıkıyor: Birçok detay ve ince yapı oldukça iyi tasvir ediliyor. Her durumda, renkler iPhone ile çekilen resimlerden daha az canlı görünür. Manzara sahnesi sol alt alanda garip bir netlik eksikliği sergilerken, akıllı telefon cihaz sınıfı beklentilerini karşılıyor ve biz de görüntü parlaklığını seviyoruz. Mum ışığına sahip zor bir düşük ışık koşulunda, akıllı telefon alevi tasvir etmek ve görüntüyü parlaklaştırmak arasında iyi bir denge kurar.Geniş açılı lens, görüntünün kenarlarını büken bir balıkgözü efektine neden olmasına rağmen, resimler iyi görünür ve birçok ayrıntıyı yakalayın. Benzer şekilde, nesneleri geliştirmek için kullanılabilecek telefoto lensi de hissediyoruz. Mercekler arasında yakınlaştırma ve uzaklaştırma da onuncu adımlarla hibrit yakınlaştırma ile mümkündür, bu da optikler arasında sırasıyla 5 (0,5x ila 1x) ve 10 (1x ila 2x) adım olduğu anlamına gelir. Optikler, video kaydederken en azından değiştirilebilse de, daha sürekli bir zoom kullanılamaz. Videolardan bahsetme: En fazla 60 FPS ile 4K'da kaydedilebilir, ancak bu durumda kayıt sabitlenemez. Buna ek olarak, kayıtlar ana optiklerle sınırlanır. 30 FPS ile 4K videolar kaydederken, kullanıcılar üç objektif arasından seçim yapabilir. Video kalitesinden memnun kaldık, değişen aydınlatma koşulları hızlı bir şekilde uyarlandı ve kayıtlar çok ayrıntılı görünüyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
Telephoto lens picture
Telephoto lens picture
Standard lens picture
Standard lens picture
Wide-angle lens picture
Wide-angle lens picture

Laboratuvarımızda ışık yoğunluğunu daha da iyi kontrol edebiliriz ve kamera çok iyi aydınlatma koşullarında iyi sonuçlar verir: Renk geçişleri temiz görünür ve ayrıntılar nispeten keskindir. Daha iyi kameralara kıyasla farklar, metnin kenarlarının bulanıklaştığı ve kenarların da keskinlik göstermediği kırmızı bir arka planın önünde siyah metin yakalanırken belirginleşir. Konu çok düşük ışık senaryosunda bile fark edilebilir , oldukça bulanık ve pikselli olmasına rağmen.

ColorChecker
23.3 ∆E
36.6 ∆E
29.6 ∆E
23.9 ∆E
33.3 ∆E
43.4 ∆E
33.7 ∆E
23.3 ∆E
26.4 ∆E
22.3 ∆E
40.6 ∆E
42.3 ∆E
20.4 ∆E
30.9 ∆E
20.7 ∆E
37.4 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
36.6 ∆E
37.4 ∆E
36.2 ∆E
28.1 ∆E
21 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 29.86 ∆E min: 12.31 - max: 43.43 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
7.3 ∆E
11.4 ∆E
16.3 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
9.1 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
10.2 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 7.97 ∆E min: 1.71 - max: 16.26 ∆E
Test chart – perfect lighting
Test chart – perfect lighting
Test chart – 1 lux

Aksesuarlar ve Garanti - Uygun Fiyatlar

Hızlı şarj cihazı ve iki Type-C uçlu bir USB kablosunun yanı sıra, akıllı telefon ayrıca kablolu bir kulaklık ve bir SIM aracı ve elbette cihazın içinde bulunan S Pen ile birlikte geliyor. Ana sayfasında Samsung, 11 Euro'nun (~ 12 $) hemen altında sade, şeffaf bir silikon kapak ve 40 Euro'nun (~ 43 $) biraz pencereli biraz daha premium S-View kapağı gibi birkaç kapak satıyor. Yedek kalem yaklaşık 30 Euro (~ 32 $) ve ek bir şarj cihazı yaklaşık 35 Euro (~ 38 $) satın alınabilir. Samsung, müşterilerine akıllı telefon için iki yıllık bir garanti süresi verir.

Giriş cihazları

Daha pahalı kardeşlerine benzer şekilde, Galaxy Note akıllı telefonun tanımlayıcı özelliği S Pen'i girişler için kullanma seçeneğidir. S Pen, diğer akıllı telefonlarla aynı görünüyor ve kullanılmadığı zaman şarj edildiği kasaya zarif bir şekilde yerleştirilebiliyor. Bununla birlikte, Samsung, Lite modelindeki Galaxy Note10 neslinden birkaç özelliği kesti: Örneğin, telefonda birkaç özellikte gezinmek için kullanılabilecek hareketler eksik. Kalemi kasadan çıkarırken , ekranda S Pen için çeşitli uygulamaları başlatmak için bir menü içeren bir sembol görünür. Dokunmatik ekranla etkileşim, hem parmak hem de ekran kalemi kullanılırken çok hassas ve güvenilir bir deneyimdir. Parmak izi sensörü ekranın altında gizlidir ve telefonun kilidini açarken hassasiyetini ve hızını sevmemize rağmen, hala çok eşit değildir. Her iki kategoride de iyi geleneksel parmak izi sensörleri. Ayrıca, Samsung, hızlı kilit açma moduna geldiğinde biraz hile yapmak zorunda kaldı, çünkü daha hızlı bir kilidini açmak için parmak izi eşleşmesi gereksinimlerini biraz azaltıyor. İdeal olmasa da, sağladığı konfor için değerli bir değiş tokuş olabilir. Yüksek hızda daha fazla güvenliği tercih edenler daha fazla taramayı etkinleştirebilir. Samsung Galaxy Note10 Lite, telefonun hızlı ve oldukça güvenilir bir şekilde kilidini açmak için kullanılabilen yüz tanıma özelliğine de sahiptir.

Keyboard landscape mode
Keyboard landscape mode
Keyboard portrait mode
Keyboard portrait mode

Ekran - AMOLED Ekranlı Note10 Lite

Subpixel array
Subpixel array

Samsung Galaxy Note10 Lite, parlaklığı açısından daha pahalı kardeşleriyle tam olarak eşleşemiyor: Ortalama 536.2 cd / m² kötü bir sonuç olmamasına rağmen, karşılaştırmamızdaki diğer bazı cihazlar çok daha yüksek bir parlaklık seviyesi sunuyor. AMOLED ekran sayesinde, kullanıcılar siyahın gösterilmesi konusunda endişelenmek zorunda kalmayacaklar: Tek tek pikseller tamamen devre dışı bırakılabileceğinden ve bir arka ışık kullanılmadığından çok derin ve zengindir. Diğer Galaxy Note10 modellerine benzer şekilde, ekranın doğal çözünürlüğü, fiyat kategorisi ışığında iyi olan Full HD'dir.

542
cd/m²
536
cd/m²
536
cd/m²
526
cd/m²
510
cd/m²
551
cd/m²
536
cd/m²
529
cd/m²
560
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 560 cd/m² Ortalama: 536.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 510 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.1
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
35%
29%
49%
15%
29%
Brightness middle
510
764
50%
592
16%
679
33%
625
23%
693
36%
Brightness
536
757
41%
605
13%
671
25%
607
13%
703
31%
Brightness Distribution
91
91
0%
96
5%
93
2%
89
-2%
96
5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
2.66
60%
2.5
62%
0.8
88%
4.38
34%
3.42
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.56
5.65
68%
5.5
69%
2.4
86%
6.83
61%
6.12
65%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.2
-10%
2.6
10%
1.1
62%
4.1
-41%
3.3
-14%
Gamma
2.242 98%
2.073 106%
2.16 102%
2.24 98%
2.251 98%
2.265 97%
CCT
6989 93%
6326 103%
6173 105%
6610 98%
7251 90%
6799 96%
Contrast
999

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 229.4 Hz

The display backlight flickers at 229.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 229.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17159 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

CalMAN yazılımı ve spektrofotometre ile yaptığımız testlerde, gri tonlama açısından sapmalar çok küçüktür ve renkler de oldukça iyi temsil edilir, ancak kırmızı ideal renkten önemli ölçüde sapar, bu da tüm renklerin ortalama renk sapmasını önemli ölçüde artırır. Bununla birlikte, Note10 Lite'ın renk doğruluğu hala iyi ve referans renk ile çıplak gözle ekranda görüntülenen bir renk arasında ayrım yapmak zor olacak, ekran karşılaştırmamızdaki diğer cihazlar kadar renkleri temsil etmiyor PWM titremesi, AMOLED ekranların talihsiz bir gerçeğidir ve insan gözünün algılanan parlaklığını azaltmak için ekran maksimum parlaklıkta olmadığında her zaman titrer. Bu nedenle, hassas kullanıcılar akıllı telefona daha yakından bakmalı ve potansiyel bir satın alma işlemi yapmadan önce ekranı test etmelidir.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space sRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space AdobeRGB
CalMAN color space DCI P3
CalMAN color space DCI P3
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.6 ms).

Temeldeki AMOLED teknolojisi sayesinde görüş açıları mükemmele yakın. Dış mekandaki parlaklık, diğer üst düzey akıllı telefonlara kıyasla biraz daha düşüktür, bu da parlak ortamlardaki yansımaları biraz daha can sıkıcı hale getirir. Bununla birlikte, ekran hala çok okunabilir durumdadır ve bu koşullar altında bile gözler için çok zorlanmaz.

Viewing angles
Viewing angles
Outdoor use
Outdoor use

Performans - Eski SoC

Samsung Exynos 9810, her ikisi de Samsung'un üst düzey 2018 cihazlarının bir parçası olan Samsung Galaxy Note 9 ve Galaxy S9 tarafından popüler hale getirildi. SoC'lerin performansının sürekli arttığı iki yıldan beri, aynı SoC'yi taşıyan Galaxy Note10 Lite'ın mevcut amiral gemisi cihazlarına ayak uyduramaması şaşırtıcı olmamalı. Örneğin, OnePlus 7T, fiyat sınıfında bile ucuz Note telefonundan daha iyi performans gösterirken, Xiaomi Mi Note 10 daha da yavaştır. SoC, pratik performans açısından hızlıdır, kekemelik neredeyse bir sorun değildir ve performans uygulamaların büyük çoğunluğu için yeterlidir. Mevcut üst düzey akıllı telefonların performans avantajları, yalnızca en zorlu oyunları oynarken veya uçağı kontrol etmek gibi gerçek zamanlı bileşenlerle çok zorlu uygulamaları yürütürken gerçekten devreye giriyor. Eski bir SoC ile, bazı kullanıcılar gelecekteki Android sürümlerinin çok uzun süre desteklenmemesi konusunda endişe duyabilir: Bununla birlikte, Samsung, Note10 Lite için en az iki büyük işletim sistemi güncellemesi ve aylık güvenlik yaması vaat etti.

Geekbench 5
Vulkan Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3794 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2457 Points ∼65% -35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3222 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
891 Points ∼23% -77%
Average Samsung Exynos 9810
 
3794 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=44)
1380 Points ∼36% -64%
OpenCL Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4140 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4593 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4442 Points ∼97% +7%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1128 Points ∼25% -73%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2707 Points ∼59% -35%
Average Samsung Exynos 9810
 
4140 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=52)
1756 Points ∼38% -58%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2033 Points ∼59%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2191 Points ∼63% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3059 Points ∼88% +50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +70%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼50% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼79% +35%
Average Samsung Exynos 9810
 
2033 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=64)
1831 Points ∼53% -10%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
679 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
822 Points ∼61% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼58% +15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +98%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼40% -20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼58% +15%
Average Samsung Exynos 9810
 
679 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=64)
522 Points ∼39% -23%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼57%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8801 Points ∼85% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼100% +76%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼73% +29%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼84% +49%
Average Samsung Exynos 9810
  (5184 - 5851, n=4)
5411 Points ∼52% -8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=438)
5517 Points ∼53% -6%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼47%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
11011 Points ∼79% +68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼65% +38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼74% +57%
Average Samsung Exynos 9810
  (5736 - 6571, n=4)
6022 Points ∼43% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=601)
6014 Points ∼43% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2758 Points ∼71% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼72% -11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼90% +12%
Average Samsung Exynos 9810
 
3120 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=105)
2672 Points ∼69% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6342 Points ∼96% +51%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼96% +52%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼32% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +58%
Average Samsung Exynos 9810
 
4201 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=105)
2795 Points ∼42% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4921 Points ∼88% +36%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100% +54%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼41% -37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼99% +53%
Average Samsung Exynos 9810
 
3613 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=105)
2532 Points ∼45% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3649 Points ∼65% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼58% +3%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼57% +2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼83% +49%
Average Samsung Exynos 9810
  (2546 - 3120, n=4)
2717 Points ∼49% -13%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=444)
2043 Points ∼37% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼59%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6087 Points ∼75% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼82% +39%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% -50%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +66%
Average Samsung Exynos 9810
  (3697 - 4806, n=4)
4023 Points ∼50% -16%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=444)
1882 Points ∼23% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5300 Points ∼77% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼93% +49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% +41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 9810
  (3376 - 4291, n=4)
3634 Points ∼53% -15%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=445)
1748 Points ∼25% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3746 Points ∼73% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼66% +8%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼62% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼88% +43%
Average Samsung Exynos 9810
  (2561 - 3148, n=4)
2752 Points ∼54% -13%
Average of class Smartphone
  (375 - 5209, n=473)
1954 Points ∼38% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5605 Points ∼31% +42%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼45% +101%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +351%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼20% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +189%
Average Samsung Exynos 9810
  (3958 - 4904, n=4)
4626 Points ∼26% +17%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=473)
2498 Points ∼14% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5048 Points ∼55% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼77% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +146%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼38% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +128%
Average Samsung Exynos 9810
  (3744 - 4124, n=4)
3994 Points ∼43% +7%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=473)
2105 Points ∼23% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3559 Points ∼72% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +61%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼49% -21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼65% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼92% +47%
Average Samsung Exynos 9810
  (2469 - 3056, n=4)
2645 Points ∼54% -13%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=524)
1946 Points ∼40% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5659 Points ∼79% +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼91% +46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼80% +29%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +62%
Average Samsung Exynos 9810
  (3553 - 4422, n=4)
3808 Points ∼53% -14%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=524)
1571 Points ∼22% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5003 Points ∼79% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼96% +50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% +9%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +57%
Average Samsung Exynos 9810
  (3244 - 4022, n=4)
3469 Points ∼55% -14%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=525)
1504 Points ∼24% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3670 Points ∼75% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼65% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼89% +42%
Average Samsung Exynos 9810
  (2496 - 3087, n=4)
2675 Points ∼55% -13%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=565)
1814 Points ∼37% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5732 Points ∼53% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼71% +37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% -37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +93%
Average Samsung Exynos 9810
  (4569 - 5586, n=4)
4905 Points ∼45% -12%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=564)
2053 Points ∼19% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5096 Points ∼63% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼84% +44%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +72%
Average Samsung Exynos 9810
  (3895 - 4734, n=4)
4137 Points ∼51% -13%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=567)
1774 Points ∼22% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼25%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
50 fps ∼16% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼47% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +303%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼26% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +131%
Average Samsung Exynos 9810
  (80 - 147, n=4)
129 fps ∼40% +61%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼13% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
55 fps ∼92% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +3%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +2%
Average Samsung Exynos 9810
  (58 - 60, n=4)
59.5 fps ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼49% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼42%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
69 fps ∼39% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼61% +45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼23% -44%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +53%
Average Samsung Exynos 9810
  (73 - 76, n=4)
74 fps ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼13% -68%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
57 fps ∼95% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +5%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% -33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +4%
Average Samsung Exynos 9810
  (45 - 57, n=4)
48.5 fps ∼81% -15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼34% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼21%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
47 fps ∼40% +96%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼48% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +388%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼26% +25%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +229%
Average Samsung Exynos 9810
  (24 - 47, n=4)
40.5 fps ∼35% +69%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼16% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
45 fps ∼62% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +30%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼37% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼79% +26%
Average Samsung Exynos 9810
  (24 - 46, n=4)
29.8 fps ∼41% -35%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼24% -62%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼28%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
29 fps ∼48% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% +53%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +253%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼17% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +59%
Average Samsung Exynos 9810
 
17 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼17% -39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼33%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
18 fps ∼55% +64%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼58% +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼30% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% +64%
Average Samsung Exynos 9810
 
11 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼22% -33%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼58% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼67% +43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +114%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +46%
Average Samsung Exynos 9810
 
28 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼26% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼36%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
38 fps ∼44% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +181%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼21% -42%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +52%
Average Samsung Exynos 9810
 
31 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼20% -44%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼40%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼29% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼56% +41%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +152%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼23% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +62%
Average Samsung Exynos 9810
  (28 - 29, n=4)
28.3 fps ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼18% -56%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼42%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼35% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼57% +36%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼25% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +64%
Average Samsung Exynos 9810
  (14 - 25, n=4)
17 fps ∼28% -32%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼19% -54%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
1638 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼76% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼91% +14%
Average Samsung Exynos 9810
  (1099 - 1300, n=4)
1160 Points ∼71% -11%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=668)
778 Points ∼47% -40%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
9465 Points ∼89% +47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼95% +57%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼37% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9810
  (6370 - 6506, n=4)
6423 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=668)
2206 Points ∼21% -66%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼45%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4598 Points ∼75% +66%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +121%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼70% +54%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼79% +76%
Average Samsung Exynos 9810
  (2068 - 2771, n=4)
2533 Points ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=668)
1619 Points ∼26% -42%
System (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8014 Points ∼86% +40%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼69% +13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼97% +57%
Average Samsung Exynos 9810
  (5707 - 6413, n=4)
6123 Points ∼66% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=668)
3145 Points ∼34% -45%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4889 Points ∼91% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼95% +51%
Average Samsung Exynos 9810
  (3110 - 3393, n=4)
3273 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=668)
1580 Points ∼29% -53%
AnTuTu v8
UX (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58288 Points ∼82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
70955 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
49376 Points ∼70% -15%
Average Samsung Exynos 9810
 
58288 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=53)
46667 Points ∼66% -20%
MEM (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
51005 Points ∼51%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
100390 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51664 Points ∼51% +1%
Average Samsung Exynos 9810
 
51005 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (16319 - 100390, n=53)
50474 Points ∼50% -1%
GPU (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
117851 Points ∼73%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
160733 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
70647 Points ∼44% -40%
Average Samsung Exynos 9810
 
117851 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 214615, n=53)
89526 Points ∼56% -24%
CPU (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
102716 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
151146 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
94730 Points ∼63% -8%
Average Samsung Exynos 9810
 
102716 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 178616, n=53)
94932 Points ∼63% -8%
Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼55% -19%
Average Samsung Exynos 9810
 
329860 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 599843, n=53)
281636 Points ∼58% -15%

Akıllı telefondaki web'e göz atma, mevcut üst düzey cihazlarda olduğu gibi bir deneyimin akışkanı değildir ve kendi fiyat sınıfındaki diğer akıllı telefonlardan bile biraz daha yavaştır. Bu, Samsung'un bazı şeyleri yakaladığını gösterirken, Note10 Lite günlük kullanım sırasında halsiz hissetmiyor ve en azından üst orta menzilli cihazlara ayak uydurabiliyor.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +312%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼50% +104%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +102%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
47.968 Points ∼36% +49%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼35% +43%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=133)
37.1 Points ∼28% +15%
Average Samsung Exynos 9810
32.3 Points ∼24% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +366%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼39% +83%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
86.917 Points ∼30% +38%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼27% +26%
Average Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)
65.8 Points ∼22% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
62.949 Points ∼21%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=564)
43.6 Points ∼15% -31%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +303%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼47% +90%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +77%
Samsung Galaxy Note10 (Chome 76)
59.7 runs/min ∼38% +53%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼28% +11%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=121)
40.6 runs/min ∼26% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)
39 runs/min ∼25%
Average Samsung Exynos 9810
39 runs/min ∼25% 0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +156%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼65% +65%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +39%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
97 Points ∼53% +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼42% +7%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 9810 (63 - 72, n=4)
67.8 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼37% -6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +277%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +96%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +82%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
18908 Points ∼39% +46%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼33% +26%
Average Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)
14397 Points ∼29% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼26%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=725)
7128 Points ∼15% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=750)
10258 ms * ∼100% -222%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼31%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼27% +13%
Average Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)
2509 ms * ∼24% +21%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
2478.2 ms * ∼24% +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +37%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19% +38%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +82%

* ... smaller is better

Referans kartımız Toshiba Exceria Pro M501, diğer cihazlarda olduğu kadar hızlı okunmasa da, ilk etapta entegre bir kart okuyucunun mevcut olduğunu görmek iyidir. Akıllı telefonun fiyat kategorisine göre, UFS 2.1 depolama alanı, UFS 3.0 depolama alanı ile çıtayı yükselten OnePlus 7T'nin aksine olağanüstü erişim süreleri sunmuyor. En azından Note10 Lite'ın depolama alanı Xiaomi Mi Note 10'un hafızasından daha hızlıdır. Genel olarak, gerçekten şikayet edemeseniz de, depolama erişim sürelerinin de kimseyi etkilemesi olası değildir.

Samsung Galaxy Note10 LiteSamsung Galaxy Note10Huawei Mate 30 ProXiaomi Mi Note 10OnePlus 7TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
95%
71%
-12%
11%
-4%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
16%
59.3 (25.5 - 72.4, n=21)
-1%
50.1 (1.7 - 87.1, n=470)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
12%
74.1 (28.2 - 88.2, n=21)
1%
68.3 (8.1 - 96.5, n=470)
-7%
Random Write 4KB
142
191.9
35%
259.21
83%
118.9
-16%
29.9
-79%
90.8 (18.2 - 250, n=45)
-36%
26.1 (0.14 - 259, n=802)
-82%
Random Read 4KB
132
194.2
47%
226.38
72%
106.2
-20%
170.1
29%
138 (96.8 - 161, n=45)
5%
51.3 (1.59 - 226, n=802)
-61%
Sequential Write 256KB
190.8
590.3
209%
401.79
111%
243.6
28%
218.4
14%
213 (182 - 503, n=45)
12%
107 (2.99 - 729, n=802)
-44%
Sequential Read 256KB
776.7
1478.3
90%
1780.5
129%
480.5
-38%
1406
81%
759 (427 - 912, n=45)
-2%
295 (12.1 - 1781, n=802)
-62%

Oyun - 60 FPS Mümkün

Oyunlar, oyunun kendisi destekliyorsa, Samsung Galaxy Note10 Lite üzerinde 60 FPS'de oynanabilir. SoC en zorlu oyunlar için uygun olmasa da, Play Store'daki oyunların büyük çoğunluğu için yeterlidir. Asfalt 9 oynarken küçük kare hızı düşüşleri olsa da, oyun sırasında fark edilmezler. Dokunmatik ekran ve jiroskop kontrolleri oyunlarda iyi çalışmasına rağmen, kalem çoğu uygulama tarafından desteklenmez, bu da küçük öğeler içeren menüler için bir utançtır. Samsung'un Bir Kullanıcı Arayüzü, kullanıcının davranışını inceleyen ve oyun sırasında gezinme düğmelerini ve diğer yıkıcı kesintileri devre dışı bırakmaya izin veren Game Booster adlı bir oyun katmanı içerir.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.0.5a: Ø29.7 (26-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.0.5a: Ø29.7 (25-31)

Emisyonlar - Kısma, Maalesef

Sıcaklık

Yük altında 39.4 ° C (102.94 ° F) pik sıcaklıkla Samsung akıllı telefon, yük altında çok yüksek sıcaklıklara ulaşmaz, ancak GFXBench pil testimizin gösterdiği gibi, SoC yüksek performansını süresiz olarak sürdüremez: Bir süre sonra, performans seviyesi oldukça önemli bir% 40 azalır. Sonuç olarak, kullanıcılar zorlu senaryolarda akıllı telefonun tam performansına erişmeyi beklememelidir.Arama sırasında belirgin bir ısı gelişimi yoktu.

Maksimum yük
 38.5 °C35.6 °C33.2 °C 
 39.4 °C35.8 °C33.2 °C 
 38.9 °C35.9 °C32.4 °C 
Maksimum: 39.4 °C
Ortalama: 35.9 °C
31.2 °C34.6 °C35 °C
31.4 °C34.4 °C37.5 °C
30.8 °C34.6 °C39.1 °C
Maksimum: 39.1 °C
Ortalama: 34.3 °C
Güç kaynağı  38.6 °C | Oda sıcaklığı 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Thermal image back
Thermal image back
Thermal image front
Thermal image front

konuşmacı

Speaker test pink noise
Speaker test pink noise

Galaxy Note10'un aksine, Lite modelinde stereo ses yok ve bunun yerine alt kenarda sadece mono bir hoparlör var. Daha yüksek frekansların daha fazla mevcut olması ve bozulmasından dolayı ses kalitesi daha pahalı Not modellerine tam olarak uymuyor. Bize göre, ses deneyimi daha düşük ses seviyelerinde üstündür, ancak bas ve sıcaklıktan yoksundur. Ölçümlerimize göre maksimum ses seviyesi Galaxy Note10'dan bile daha yüksek olsa da, daha iyi bir ses kalitesi tercih ederdik. 3,5 mm jak geleneksel kulaklıkları ve kulaklıkları bağlamak için kullanılabileceğinden, büyük olasılıkla çok aranacak -bazı alıcılar için sonra özelliği. Harici ses cihazları Galaxy Note10 Lite'a Bluetooth 5.0 üzerinden bağlanabilir ve her iki seçenek de sorunsuz çalışır.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.642.32545.343.23137.137.24037.4385040.238.7633734.48028.628.210027.528.512526.927.116024.931.520022.942.125022.549.131521.455.24002361.150021.165.763022.265.78002068.1100019.871.5125018.373.8160017.876.7200017.673.8250016.868.431501770.4400016.770500017.867.5630016.871.4800017.173.71000017.2681250017.453.51600017.448SPL68.530.983.6N22.91.556.7median 18.3median 67.5Delta2.610.939.943.643.849.536.538.836.142.745.144.635.736.426.732.328.529.326.532.824.841.824.646.82452.122.555.62058.320.466.519.866.719.365.223.869.117.871.31871.517.37016.668.615.760.915.765.715.770.915.672.115.769.415.76415.757.715.755.763.268.730.780.917.322.21.549.5median 18median 65.24.38.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10 LiteSamsung Galaxy Note10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Note10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Note10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pil Ömrü - Büyük Pil, İyi Çalışma Süresi

Enerji tüketimi

Enerji tüketimi Galaxy Note10'unkinden biraz daha kötü ve özellikle yük altında, akıllı telefon diğer cihazlara göre bile çok fazla güç çekiyor. Rölantide çalışırken, enerji tüketimi olağan dışı bir şey değildir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 0.9 / 1.6 / 1.9 Watt
Çalışırken midlight 8.4 / 10.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Average Samsung Exynos 9810
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
18%
-2%
12%
4%
19%
16%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.87
3%
0.56
38%
0.7
22%
0.9
-0%
0.783 (0.65 - 0.9, n=4)
13%
0.879 (0.2 - 3.4, n=818)
2%
Idle Average *
1.6
1.2
25%
1.75
-9%
2.99
-87%
1.8
-13%
1.4
12%
1.315 (0.81 - 1.9, n=4)
18%
1.741 (0.6 - 6.2, n=817)
-9%
Idle Maximum *
1.9
2
-5%
1.83
4%
3.02
-59%
2.2
-16%
2.9
-53%
1.903 (0.92 - 3.7, n=4)
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=818)
-7%
Load Average *
8.4
7.7
8%
3.85
54%
4.17
50%
5.2
38%
4.7
44%
5.76 (4.58 - 8.4, n=4)
31%
4.09 (0.8 - 10.8, n=812)
51%
Load Maximum *
10.3
10.5
-2%
6.64
36%
5.44
47%
7.5
27%
8.3
19%
7.06 (5.16 - 10.3, n=4)
31%
5.99 (1.2 - 14.2, n=812)
42%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Samsung, 4.500 mAh batarya ile donatarak daha ucuz Note akıllı telefonunu güçlendirmeye çalışıyor. Note10 Lite'a kıyasla çok daha büyük pil bir başarıdır, çünkü Note10 Lite'ın daha pahalı kardeşinden ortalama% 27 daha uzun süre dayanmasını sağlar. 15 saat boyunca web'de gezinmek mi istiyorsunuz? Galaxy Note10 Lite ile ilgili bir sorun değil! Sonuç olarak, cihazı sadece iki veya üç günde bir şarj etmek normal akıllı telefon kullanımı için yeterli olmalıdır.Gerekirse, hızlı şarj cihazı 20 watt'tan fazla güç sağlayabilir, bu noktada telefonu çok kısa sürede tamamen şarj eder: A 1: 30'dan fazla saat nadiren gereklidir. Bununla birlikte, orijinal şarj cihazı kullanılmadığında şarj yönetimi ile çalışmak zordur: Telefonu şarj etmek için yeterli güç olsa bile, şarj hızı önemli ölçüde kısılır ve tam bir şarj döngüsünün 8 saate kadar sürmesine neden olur Xiaomi Mi Note 10 gibi aynı fiyat sınıfındaki diğer akıllı telefonlar daha uzun sürebilirken, Samsung Galaxy Note10 Lite kesinlikle rekabetçi.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
36h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 51min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 34min
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Battery Runtime
-27%
-7%
6%
24%
-4%
Reader / Idle
2205
1392
-37%
2174
-1%
2765
25%
2134
-3%
2003
-9%
H.264
1071
803
-25%
1098
3%
1147
7%
1423
33%
967
-10%
WiFi v1.3
904
583
-36%
823
-9%
866
-4%
1127
25%
896
-1%
Load
274
246
-10%
219
-20%
267
-3%
387
41%
283
3%

Artılar

+ inanılmaz kalem
+ uzun pil ömrü
+ iyi kamera kurulumu
+ doğru GPS
+ düşük ısı gelişimi

Eksiler

- uzun süreli yük altında daralma
- orta kaliteli plastik sırt
- IP sertifikası yok

Karar - Ödünç Verimli Ucuz Giriş

In review: Samsung Galaxy Note 10 Lite
In review: Samsung Galaxy Note 10 Lite

Samsung Galaxy Note10 Lite, Samsung'un amiral gemisi akıllı telefonlarının daha ucuz bir versiyonudur. Bu, oldukça basit plastik kasa, orta menzilli SoC, temel mono hoparlör, biraz daha düşük ekran parlaklığı ve daha düşük desteklenen LTE frekanslarından hemen anlaşılıyor.Ancak, Samsung Galaxy Note10 Lite'ın zayıflama olarak görülmesine gerek yok aşağı sürüm. Bir kullanıcının tercihlerine bağlı olarak, Note10 Lite, daha uzun pil ömrü ile ilgili olması muhtemel olan daha uzun pil ömrü bile birkaç avantajla gelebilir. Analog sesi tercih edenler 3,5 mm ses jakına erişebilir ve depolama genişletme fanları depolama alanını artırmak için bir microSD kart kullanabilir. Galaxy Note10, bu seçeneklerin her ikisine de sahip değil. Samsung Galaxy Note10, Galaxy Note cihaz ailesine nispeten ucuz bir giriş noktası ve bizden bir öneri alıyor.Ayrıca, kameraların görüntü kalitesi iyi, GPS doğru, yazılım modern ve mükemmel stylus, diğer Note10 akıllı telefonlara kıyasla sadece birkaç özellik eksik olan bir dizi yeni olasılık açmasıyla neredeyse benzersiz. Samsung Galaxy Note10 Lite'ı her zaman daha ucuz bir Galaxy isteyenler için öneriyoruz Not akıllı telefon. Birkaç aylıkken Galaxy Note 9'a bir göz atmaya değer olsa da, Note10 Lite ile benzer bir fiyata satın alınabilir.

Samsung Galaxy Note10 Lite - 02/14/2020 v7
Florian Schmitt

İşcilik
76%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Bağlanılabilirlik
51 / 70 → 72%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
82%
Oyun performansı
42 / 64 → 66%
Uygulama performansı
63 / 86 → 74%
Isınma
90%
Ses
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
73%
Ortalama
76%
82%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Samsung Galaxy Note10 Lite Smartphone İnceleme - Kalem phablet'in daha ucuz versiyonu
Florian Schmitt, 2020-02-24 (Update: 2020-02-24)