Notebookcheck

Samsung Galaxy Note20 İncelemesi - Her zaman Note10'dan daha iyi değil

Dimmed. Samsung Galaxy Note20, Ultra modelden 300 dolardan fazla daha ucuz. Teknik özellikler sayfasına baktığımızda birkaç kesilmiş köşeyi görebiliriz, ancak daha pahalı olan Note20'nin gerçekten primine değip değmeyeceği veya daha da önemlisi Note20'nin Note10'dan geçmeye değer olup olmadığı hemen belli değil.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren Aslinur Sarica),

Galaxy Note10'un halefi olan Galaxy Note20, Samsung'un Note20 Ultra'nın küçük kardeşidir. 4G modeli için 999 $ 'dan başlayarak, Ultra'dan yaklaşık 300 $ daha ucuzdur ve bu da belli ki bazı tavizler gerektirmektedir. 108 MP sensör yerine ana lensi için 12 MP sensör içeren ve optik periskoptan yoksun üçlü kamerasını ele alalım. yakınlaştır. Super AMOLED Plus ekranı, sadece Note20 Ultra'dan bir adım aşağı değil, aynı zamanda kendi selefi Note10 olan Dinamik OLED desteğinden yoksundur. Bellek ve depolama açısından iyi bir 8 ve 256 GB ile donatılmıştır. Ne yazık ki, daha yüksek depolama katmanları mevcut değil ve Note20 ayrıca microSD desteğinden yoksun. Ve son olarak, bir 5G modelini seçmek, yaklaşık 100 $ 'lık bir fiyat primine yol açacaktır.

Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Grafik kartı
ARM Mali-G77 MP11
Bellek
8192 MB 
, LPDDR5
Görüntü
6.70 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, parlak: evet, HDR, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221.6 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: gyroscope, accelerometer, proximity sensor, hall sensor, geomagnetic sensor, barometer
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1,900, and 2,100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40, and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.3 x 161.6 x 75.2
Batarya
4300 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (1/1.76", f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra-wide angle, 1/2.55", f/2.2) + 64 MPix (hybrid tele, 1/1.72", f/2.0, OIS), Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2)
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers, Klavye: on-screen, 24 Ay Garanti, DRM Widevine L1, IP68-certified, head SAR: W/kg, body SAR: W/kg, fanless, waterproof
Ağırlık
192 g
Fiyat
925 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
11/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
05/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440

Samsung Galaxy Note20 üç renkte mevcuttur: Mystic Bronze, Mystic Green ve Mystic Grey. Note20 Ultra ile karşılaştırıldığında arka tarafı camdan değil plastikten yapılmış ve kamera çıkıntısı yaklaşık 0,95 mm. Buna göre Note20, kardeşinden daha az olsa da bir masaya yüzü yukarı bakacak şekilde yerleştirildiğinde fark edilir şekilde sallanıyor. Yapı kalitesi mükemmel. Tüm boşluklar dar ve tutarlıdır ve davayı bükme ve eğme girişimlerimiz en iyi ihtimalle minimum gıcırdama ile sonuçlanmıştır. Arka kapağa hafifçe bastırılabilir. Ekran düz, kenarlarda kıvrılmıyor ve Corning Gorilla Glass 5 ile korunuyor. Genel olarak tasarım, öncekinden kesinlikle daha kutu. Note20, spesifikasyon sayfasına göre toz ve su girişine karşı IP68 sertifikalı. SIM tepsisi, gri modelimizdeki metal çerçeveden görsel olarak farklıydı ve iki Nano SIM kart alabilir. S-Pen telefonun içinde saklanmadan önceki gibi, yuva sağdan sol tarafa kaydırılmış olsa da.

Boyut Karşılaştırması

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Bağlantı - microSD ve Ses Jakı bulunmayan Galaxy Smartphone

Bağlantı, cihazdan beklenen bir seviyede ve temelde Note10 ile karşılaştırıldığında değişmedi. Normalde cihaz, geçen yılki USB 3.1 bağlantı noktasının yeniden markalaşmasından başka bir şey olmayan bir USB 3.2 Gen 1 bağlantı noktasına sahip. Veri ve güce ek olarak, HDMI ve DisplayPort sinyallerini de taşır ve uygun dongle ile uygun şekilde kullanılabilir.Samsung DeX de desteklenmeye devam eder ve Miracast aracılığıyla harici ekranlara kablosuz olarak bağlanmak için kullanılabilir. Bununla birlikte, bu özelliğin Note10'a yazılım güncellemesiyle de sunulduğu belirtildi. MicroSD bağlantı noktasının olmaması bir hayal kırıklığı oldu. Samsung ayrıca bir ses jakı, bir IR blaster ve FM radyo dahil etmemeyi tercih etti.

Top: SIM slot, microphone
Top: SIM slot, microphone
Left side: no connectivity
Left side: no connectivity
Right side: volume rocker, power/Bixby button
Right side: volume rocker, power/Bixby button
Bottom: microphone, USB, speaker, S-Pen
Bottom: microphone, USB, speaker, S-Pen

Yazılım - Uzun süreli güncelleme tedarikli Note20

Samsung Galaxy Note20, Android 10 ve Samsung'un şirket içi One UI 2.5'i önceden yüklenmiş olarak gelir. Samsung Galaxy Store'a ek olarak, bazıları kaldırılamayan ancak yalnızca devre dışı bırakılan Microsoft, Facebook, Netflix ve Spotify tarafından önceden yüklenmiş birkaç üçüncü taraf uygulaması da bulduk. Tanınmış S-Pen araçları da önceden yüklenmiştir. Kalemi saklama bölmesinden çıkarmak, özelleştirilebilir bir uygulama listesi veya not uygulaması başlatabilir. Alternatif olarak, düşüncelerinizi doğrudan kilit ekranına yazmak için kalemi kullanmaya devam edebilirsiniz. Büyük kardeşi gibi Samsung, Note20 için üç yıllık güncelleme garantisi veriyor. Bu nedenle, en azından teoride, Android 13'e kadar güncellenmesi gerekir.

İletişim ve GNSS - 5G isteğe bağlı

İnceleme birimimiz, isteğe bağlı bir ekstra olarak mevcut olan modern 5G standartlarını desteklememiş olabilir, ancak karşılığında çok çeşitli 4G / LTE bantlarını destekledi. Bu nedenle, yurtdışındayken ağlara bağlanabilmelidir. İnceleme süresi boyunca inceleme birimimizde herhangi bir bağlantı sorunu ile karşılaşmadık Galaxy Note20'nin Wi-Fi modülü, MIMO antenleri ve VHT80 ile Wi-Fi 6'yı destekliyor. Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimize bağlandığında, her iki yönde iyi aktarım hızlarının yanı sıra iyi bir sinyal gücü ve aralığı yönetti. Yönlendiricinin hemen yanında dururken -51 dBm'de zayıflamanın biraz fazla yüksek olduğunu gördük.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +2%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=618)
286 MBit/s ∼28% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -24%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼86%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -39%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=618)
273 MBit/s ∼28% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)
GPSTest: supported GNSS
GNSS
GPS Test: outdoors
outdoors
GPS Test: indoors
indoors

Desteklenen konum hizmetleri arasında GPS, Glonass, BeiDou, QZSS ve Galileo yer alır; bunların tümü Rusça ve Çin GNSS dışında çift bant modunu destekler. Dışarıda, konum kilidi çok hızlı bir şekilde elde edildi ve iç mekan doğruluğu oldukça yüksekti. Blok çevresinde olağan bisiklet turumuza çıktığımızda, Samsung Galaxy Note20'yi profesyonel bir Garmin Edge 500 GPS'e karşı koyduk. Kapsanan toplam mesafe yaklaşık 7,5 mil ve kaydedilen yol uzunluğundaki toplam sapma 150 m idi. Note20 bizi ara sıra gerçek parkurumuzun yanına yerleştirdi, bu sadece yakından incelendiğinde farkedildi ve genel olarak oldukça iyi bir iş çıkardı.

Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - overview
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - around the lake
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Samsung Galaxy Note20 - overview
Samsung Galaxy Note20 - overview
Samsung Galaxy Note20 - around the lake
Samsung Galaxy Note20 - around the lake
Samsung Galaxy Note20 - turning point
Samsung Galaxy Note20 - turning point

Telefon ve Çağrı Kalitesi

Kulaklıkta, Galaxy Note20'nin çağrı kalitesi mükemmeldi. Ne yazık ki, hoparlörlerde sesler belirgin şekilde daha sessiz ve boğuk geliyordu, bu nedenle sadece çok sessiz ortamlarda kullanmanızı öneriyoruz. Ortam gürültüsü çok iyi filtrelendi ve konuşma ortağımız bizim tarafımızdan rahatsız edici herhangi bir dikkat dağıtıcı duymadı. Tek etki, kendi sesimizin biraz daha boğuk olmasıydı. Note20, iki fiziksel SIM kart veya bir fiziksel SIM ve bir eSIM ile çift SIM'i destekliyor. Ayrıca Wi-Fi araması ve VoLTE gibi modern iletişim standartlarını da destekler.

Kameralar - Hibrit Tele-Zoom özellikli Galaxy Note20

Note20 selfie

10 MP ön kamera düzgün fotoğraflar üretti. Ancak, otomatik modda çok fazla Gauss bulanıklığı uyguladı ve renkleri hafifçe soldurdu. Arkaya bakan üçlü kamera, 12 MP geniş açı, 12 MP ultra geniş açı ve 64 MP lensten oluşur. İkincisi, 3x optik / 30x dijital yakınlaştırma için kullanılır. Galaxy S20'den zaten aşina olduğumuz bir kurulum. Note20, günlük durumlarda kullanıldığında, yüksek dinamik aralık ve lazer netliğine sahip düzgün fotoğraflar üretti. Açıkçası, gün ışığı fotoğraflarını Note20U ile çekilenlere tercih ettik. Solan ışıkla veya yakınlaştırma sırasında farklılıklar belirginleşmeye başladı ve ultra geniş açılı lens gözle görülür şekilde daha kötüydü ve kenarlarda bulanıklıktan muzdaripti. Videolar 8K @ 30 FPS'ye kadar kaydedildi. Daha yüksek kare hızlarını tercih ederseniz, 4K @ 60 FPS'ye razı olmalısınız. Kamera ayrıca süper ağır çekimi (960 FPS) ve diğer birçok iyi bilinen özelliği destekler.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light

Normalleştirilmiş koşullar altında Galaxy Note20, kenarlarına kadar keskin ve net fotoğraflar üretti. Renkler, Note20 Ultra'dan daha doğal, ancak düşük ışık performansındaki farklılıklar bir kez daha göze çarpacak kadar açıktı.

ColorChecker
28.4 ∆E
44.8 ∆E
34.7 ∆E
32.7 ∆E
38.9 ∆E
54.1 ∆E
44.3 ∆E
30.3 ∆E
33.4 ∆E
26.2 ∆E
55.4 ∆E
55.7 ∆E
28.5 ∆E
41 ∆E
29.5 ∆E
58.1 ∆E
35.5 ∆E
38.5 ∆E
54.5 ∆E
54.6 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 38.83 ∆E min: 12.89 - max: 58.06 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
14.3 ∆E
6.4 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E

Aksesuarlar ve Garanti - Yedek uçsuz S-Pen

Satın alındığı ülkeye bağlı olarak Note20, Bakım yoluyla daha da genişletilebilecek 12 veya 24 aylık garantiyle birlikte gelir. Satın alınan ülkeye bağlı olarak değişen maliyetlerle iki yıllık kaza sonucu hasar koruması içerir.Kutuda bir modüler 25 W USB-C şarj cihazı, bir USB kablosu, bir kulaklık, bir SIM aracı ve her zamanki evrak işleri bulunur. Ultra'da olduğu gibi, değiştirmek için gerekli araçlar veya herhangi bir yedek S-Pen ucu dahil değildir.

Giriş Aygıtları ve Kullanım - Düz ekran ve daha az yalpalama

Kapasitif dokunmatik ekran çok düzgün ve duyarlı. Sistem performansı harikaydı, ancak daha iyi bir S-Pen tepkisi için daha yüksek frekanslı bir panel isterdik. Bununla birlikte, günlük kullanımda herhangi bir sorun veya eksiklik fark etmedik. Stylus kalem, Note10'larla aynı ve beklenen yapı ve kaliteye sahip. Note20, kenarlarda kıvrılmaması nedeniyle ekranın tüm genişliğini kullanabilmeniz nedeniyle not almak için daha uygun olduğu ortaya çıktı. Biraz daha düşük kamera çıkıntısı, telefon masaya yüzü yukarı bakacak şekilde yerleştirildiğinde daha az yalpalamaya neden oldu. Klavye düzeni değişmeden kaldı. Gelişmiş ve daha kolay iki elle kullanım için manzara modunda hala ikiye bölünüyor. Uygulama mağazalarında alternatif düzenler mevcuttur. Desteklenen biyometrik tanımlama, ekran içi parmak izi okuyucuyu ve bir 2D yüz algılama özelliğini içerir. Her ikisi de testlerimizde harika çalıştı ve cihazın kilidini çok hızlı bir şekilde açtı.

Görüntülü Reklam - Avantajlarla Düşürme

Subpixel array

6,7 inç büyük ekran artık mevcut Dinamik AMOLED teknolojisini desteklemiyor, bunun yerine biraz daha eski Super ALMOED Plus teknolojisini destekliyor. Sonuç, daha düşük bir maksimum parlaklıktır. Bununla birlikte, Note20, HDR10 / HDR10 sertifikalı olmaya devam ediyor ve 833 nitlik APL50 sonuçlarına bakıldığında mükemmel bir şekilde çalışması gerekiyor. Ortam ışığı sensörünü devre dışı bırakmak, maksimum parlaklığı yalnızca 339 nit'e düşürür. Bu ilk başta kulağa çok düşük gelebilir, ancak sistemin parlak ortamlarda manuel parlaklık kontrolü etkin olsa bile parlaklığı artırmaya devam edeceğini ve bu nedenle maksimum parlaklığı 339 nitin üzerine çıkarabileceğini unutmayın. OLED siyahlar sayesinde olabilir. Buna karşılık, kullanıcıların bu paneller için tipik olan PWM titreşimi ile uğraşması gerekir. Note20'nin PWM frekansı 121,4 ile 250 Hz arasındadır ve bu oldukça düşüktür ve hassas kullanıcılar için sorunlu olabilir.

614
cd/m²
618
cd/m²
634
cd/m²
607
cd/m²
610
cd/m²
637
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
634
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 637 cd/m² Ortalama: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 610 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-2%
-22%
26%
-5%
42%
36%
-38%
Brightness middle
610
764
25%
860
41%
790
30%
592
-3%
796
30%
753
23%
778
28%
Brightness
621
757
22%
878
41%
790
27%
605
-3%
779
25%
762
23%
775
25%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
96
1%
94
-1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.66
-11%
4.5
-88%
1.4
42%
2.5
-4%
0.68
72%
0.9
62%
4.4
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.3
5.65
-31%
10.4
-142%
3.4
21%
5.5
-28%
1.55
64%
1.6
63%
8.7
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
3.2
-14%
2.4
14%
1.9
32%
2.6
7%
1.1
61%
1.5
46%
5.6
-100%
Gamma
2.09 105%
2.073 106%
2 110%
2.23 99%
2.16 102%
2.237 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6326 103%
6466 101%
6466 101%
6173 105%
6310 103%
6415 101%
7250 90%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9604 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

CalMAN renk analizimiz, eski ekran teknolojisinin daha yeni Dinamik AMOLED teknolojisinden daha iyi performans gösterdiğini ortaya çıkardı. "Doğal" olarak ayarlandığında renkler Note10 ve Note20 Ultra'dan daha doğruydu. Genel olarak, renkler yalnızca daha küçük sRGB renk alanında meydana gelen küçük sapmalarla çok doğruydu.

Grayscale (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Colors (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Colors (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Color space (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Color space (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Lively, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Colors (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Colors (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Color space (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Color space (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Lively (adjusted), target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Grayscale (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Colors (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Colors (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Color space (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Color space (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Saturation (Profile: Natural, target color space: sRGB)
Saturation (Profile: Natural, target color space: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.6 ms).

Günışığı, Galaxy Note20 için büyük bir sorun değildi ve akıllı telefonun dış mekan kullanımı için çok uygun olduğu ortaya çıktı. Sadece özellikle güneşli ve parlak günlerde daha parlak bir görüntü isterdik.

Görüş açıları çok iyi ve sadece son derece dar açılarda çok küçük bir yeşil renk tonu fark ettik.

Blickwinkelstabilität des Samsung Galaxy Note20

Performans - Exynos 990 ile Avrupa Note20

Galaxy Note20, 8 GB LPDDR5 RAM ve ARM Mali-G77 MP11 GPU'ya sahip bir Exynos 990'a sahiptir.Bu nedenle Samsung, Qualcomm'un en üst düzey SoC'si yerine bir kez daha kendi şirket içi SoC'sini kullanıyor. Avrupa'da satılan cihazlar. Bu, ikisi arasındaki performans farklılıklarını göz önünde bulundurarak yutulması gereken özellikle acı bir hap. SoC'nin kendisi, diğer 2020 amiral gemisi akıllı telefonlarında zaten karşılaştığımız iyi bilinen yüksek performanslı bir çip.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points ∼98%
Average Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=45)
2047 Points ∼38% -62%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points ∼99%
Average Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=50)
1744 Points ∼37% -63%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼97% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼95% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=142)
1973 Points ∼57% -29%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +45%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=142)
570 Points ∼43% -38%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (sort by value)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼40%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼38%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼98% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼93% +6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=542)
6032 Points ∼53% -40%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼94% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +2%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=699)
6631 Points ∼46% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=194)
2667 Points ∼69% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼77% +4%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼88% +18%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=194)
3096 Points ∼37% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼76%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼84% +10%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +11%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=194)
2741 Points ∼41% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +27%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼99% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=548)
2261 Points ∼41% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +974%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +975%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +978%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% +665%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% +717%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=548)
2247 Points ∼24% +158%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=549)
2081 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼94% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=580)
2177 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=580)
3052 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼72% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼80% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=580)
2526 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼98% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼81% +1%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=629)
2137 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼96%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼98% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=629)
1886 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=630)
1786 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -6%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=671)
2008 Points ∼40% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -20%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=670)
2498 Points ∼20% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼89%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -15%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=673)
2132 Points ∼23% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼74% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=815)
15783 Points ∼36% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +72%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼72% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +136%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -14%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=813)
28213 Points ∼14% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼85% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +40%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -11%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=813)
21752 Points ∼22% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼72% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=813)
47.3 fps ∼16% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼66% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼91% +36%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=822)
31.9 fps ∼35% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼80% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +38%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=718)
28.1 fps ∼18% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=726)
23.2 fps ∼26% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼88% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=581)
22.5 fps ∼23% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=583)
20.1 fps ∼26% -65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼67% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +70%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% +10%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=340)
11.7 fps ∼25% -57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=338)
8.23 fps ∼28% -64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼83% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=344)
17.4 fps ∼30% -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼72% -4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=343)
20 fps ∼27% -64%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +29%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=506)
15.1 fps ∼24% -69%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=510)
13.3 fps ∼28% -70%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼85% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼54% -38%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼23%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼30%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=91)
2604 Score ∼36%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼86% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=750)
834 Points ∼48% -40%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼70% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=750)
2592 Points ∼15% -76%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% +66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +107%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +60%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -39%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=750)
1939 Points ∼24% -49%
System (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼71% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +51%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=750)
3543 Points ∼25% -62%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +26%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +16%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=750)
1818 Points ∼30% -62%

Web'de gezinirken, Note20 çok iyi performans gösterdi. Yine de neredeyse tüm testlerde son sıraya yerleşti.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +130%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼49% +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼43%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -4%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=209)
42.2 Points ∼33% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼38% +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=642)
49.1 Points ∼16% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼44% +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -6%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=190)
44.5 runs/min ∼29% -31%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼57% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% -1%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=279)
70.9 Points ∼39% -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +147%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼48% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=811)
8209 Points ∼17% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=837)
9596 ms * ∼100% -318%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼24%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼21% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼20% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +75%

* ... smaller is better

Kullanıcı, nominal 256 GB depolama alanından 222 GB'a erişebilir.Performans açısından, UFS 3.1 depolama, yüksek yazma hızı potansiyelini tam olarak kullanamadığı için rakiplerinden bazıları tarafından daha iyi performans göstermesine rağmen olağanüstü iyi performans gösterdi. .

Samsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note10Oppo Find X2 ProXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProHuawei Mate 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-7%
10%
-6%
-6%
9%
-79%
Random Write 4KB
233.79
191.9
-18%
204.98
-12%
258.54
11%
197.7
-15%
259.21
11%
244 (205 - 285, n=7)
4%
38.4 (0.14 - 319, n=911)
-84%
Random Read 4KB
207.64
194.2
-6%
202.63
-2%
264.9
28%
208.3
0%
226.38
9%
246 (187 - 325, n=7)
18%
61.6 (1.59 - 325, n=911)
-70%
Sequential Write 256KB
780.17
590.3
-24%
728.72
-7%
750.44
-4%
730.4
-6%
401.79
-48%
847 (732 - 1321, n=7)
9%
135 (2.99 - 1321, n=911)
-83%
Sequential Read 256KB
1682.85
1478.3
-12%
1605.6
-5%
1738.65
3%
1627.3
-3%
1780.5
6%
1753 (1675 - 2037, n=7)
4%
355 (12.1 - 2037, n=911)
-79%

Oyun - 60 Hz Ekran Tarafından Aşağı Sürükleniyor

Note20'nin oyun performansını ortağımız GameBench ile birlikte değerlendirdik. Yüksek çözünürlükler herhangi bir soruna neden olmadı ve SoC, mevcut tüm oyunları sorunsuz bir şekilde çalıştırmak için yeterince güçlüydü. PUBG Mobile'da (hala) yeni Ultra HD ayarını seçemiyorduk ve HD'de gözle görülür bir kare düşüşüyle karşılaştık. Buna karşılık, Armajet, sabit bir 60 FPS elde edemediği gerçeğine rağmen her zaman mükemmel bir şekilde çalıştı. Note20'nin geniş ekranı ve iyi hoparlörleri harika bir oyun deneyimi sağlıyor. Ekranın sadece 60 Hz ile sınırlı olması çok kötü.

PUBG Mobile
Armajet
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)

Emisyonlar - Çift Hoparlörlü Galaxy Akıllı Telefon

Sıcaklık

T-Rex
Manhattan

Boştayken, Galaxy Note20 dokunulabilecek kadar soğuk kaldı. Sürekli yük altında bile sadece ön tarafta hafifçe ısındı. GFXBench uygulamasını tutarlı yüksek yük altında bir SoC'nin termal kısma davranışını belirlemek için kullanıyoruz. Uygulamanın yerleşik pil testini kullanarak, her bir karşılaştırma senaryosunu arka arkaya 30x çalıştırıyoruz ve pil şarj seviyelerinin yanı sıra kare hızlarını da kaydediyoruz. Note20, eski T-Rex testinde çok tutarlı bir performans gösterdi. Performansının yaklaşık üçte bir oranında düştüğü daha yeni ve daha zorlu Manhattan testi için yapamayacağımız bir iddia.

Maksimum yük
 35.5 °C34.7 °C31.2 °C 
 34.7 °C34.9 °C31.2 °C 
 34.2 °C33 °C29.4 °C 
Maksimum: 35.5 °C
Ortalama: 33.2 °C
29 °C32.2 °C31.6 °C
28.1 °C31.5 °C32.6 °C
27.7 °C31.5 °C31.3 °C
Maksimum: 32.6 °C
Ortalama: 30.6 °C
Güç kaynağı  24.5 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Hoparlörler

Pink Noise

Note20, biri kulaklık parçasında ve diğeri cihazın altında bulunan iki hoparlör kullanır. Alçakların yetersiz temsil edilmesine rağmen genel ses düzeni ve ses deneyimi oldukça iyiydi. Bir kulaklık girişi bulunamaz ve Samsung ayrıca bir USB dongle içermez. Kablosuz Bluetooth kulaklıklar desteklenir ve Note20 bir kez daha aynı anda iki Bluetooth cihazına bağlanabilir. Desteklenen ses kodekleri arasında SBC, AAC, aptX ve LDAC bulunur.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.537.92527.627.43120.725.3402326.65033.533.36326.823.68020.819.51002227.112518.238.516017.849.720014.750.925015.155.331513.46040012.262.650012.865.963011.568.680011.671.910001276.3125011.476.7160011.377.4200011.977.8250012.476.7315012.574.9400013.177.9500013.574.7630013.174.3800013.976.21000013.177.2125001478.51600013.767.7SPL24.887.9N0.673.4median 13.1median 74.3Delta1.59.736.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Note20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Pil Ömrü - 4.300 mAh ile Note20

Güç tüketimi

Daha küçük ekranına rağmen, Galaxy Note20, özellikle minimum ekran parlaklığında, büyük kardeşinden daha fazla güç tüketti. 25 W şarj cihazıyla akıllı telefon, neredeyse boştan% 100'e 96 dakika içinde şarj edilebilir. Alternatif olarak, kablosuz şarjı destekler ve diğer cihazları Wireless PowerShare aracılığıyla şarj edebilir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.02 / 0.36 Watt
Boştadarkmidlight 0.92 / 1.5 / 1.54 Watt
Çalışırken midlight 5.49 / 9.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-67%
23%
-78%
7%
-22%
-3%
4%
Idle Minimum *
0.92
1.47
-60%
0.61
34%
2.2
-139%
0.87
5%
0.92
-0%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
8%
0.89 (0.2 - 3.4, n=907)
3%
Idle Average *
1.5
3.43
-129%
1.19
21%
3.3
-120%
1.75
-17%
2.9
-93%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
-2%
1.756 (0.6 - 6.2, n=906)
-17%
Idle Maximum *
1.54
3.52
-129%
1.23
20%
3.7
-140%
1.83
-19%
2.94
-91%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
-21%
2.04 (0.74 - 6.6, n=907)
-32%
Load Average *
5.49
6.2
-13%
4.18
24%
5.9
-7%
3.85
30%
3.65
34%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
6%
4.12 (0.8 - 10.8, n=901)
25%
Load Maximum *
9.99
10.63
-6%
8.53
15%
8.3
17%
6.64
34%
6.18
38%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-7%
6.12 (1.2 - 14.2, n=901)
39%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Önemli ölçüde daha büyük pili sayesinde Galaxy Note20, tüm kullanım durumları için geçerli olmasa da, önceki modelden daha uzun süre dayanacak. Örneğin, normalleştirilmiş ekran parlaklığındaki (150 nit) Wi-Fi testimizde Note10'u yalnızca birkaç dakika geride bıraktı. Note20 olarak düşünülen her şey, çoğu kullanıcı için kolayca tam bir gün sürmelidir. Daha önce olduğu gibi, deneyimli kullanıcılar aradaki kontörleri aramak zorunda kalacaklar.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
34h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 12.1)
9h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 43min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 26min
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Battery Runtime
-22%
-10%
11%
-1%
10%
3%
32%
Reader / Idle
2067
1392
-33%
1223
-41%
2133
3%
2103
2%
2174
5%
2618
27%
H.264
1123
803
-28%
993
-12%
973
-13%
1023
-9%
1098
-2%
1346
20%
WiFi v1.3
589
583
-1%
644
9%
654
11%
865
47%
923
57%
823
40%
909
54%
Load
326
246
-25%
338
4%
198
-39%
296
-9%
219
-33%
408
25%

Artılar

+ doğru renk görüntüleme
+ güçlü S-kalem
+ geniş ve hızlı USF 3.1 depolama
+ iyi kameralar
+ iyi konuşmacılar

Eksiler

- 5G standart değil isteğe bağlı
- microSD desteği yok
- selefinden daha koyu ekran
- sadece 60 Hz panel
- aptX HD veya Adaptive aptX yok

Karar - İtibarından Daha İyi

In review: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Review unit provided by Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Review unit provided by Samsung Germany.

Teknik özellik sayfalarına bakıldığında ve Note20 ile Note20 Ultra'yı yan yana karşılaştırdığınızda, birincisi epeyce taviz verilmesini gerektiriyor gibi görünüyor. Örneğin, 5G, alt uç modelde mevcut değildir ve 60 Hz ekran, sınıfına uygun değildir. Koreli üretici daha da ileri gitti ve Note20'nin öncülünden daha eski bir ekran teknolojisine geri döndü. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tipik teknoloji meraklılarının tepkisi, kaşları kalkma ile orta derecede şiddetli kalp krizi arasında bir yerdeydi. Avrupa pastasının üzerindeki krema, mevcut Qualcomm SoC'lerin performans açığını daha da genişletmesine rağmen Samsung'un Avrupa'da satılan cihazlar için daha yavaş şirket içi SoC'lerini kullanmaya devam etmesidir.Samsung Galaxy Note20 birkaç özellikten yoksundur. üst düzey bir akıllı telefondan beklediğimizi düşünüyoruz. Bununla birlikte, genel konsepti çok güçlü ve güçlü olmaya devam ediyor. Her şeyi perspektifte tutmak için, Galaxy Note20, 1.000 doların altında bir MSRP ve önemli ölçüde daha düşük bir sokak fiyatı ile güçlü bir amiral gemisi akıllı telefon olmaya devam ediyor. Bütçede S-Pen desteği ve uzun vadeli güncelleme garantisine sahip güçlü bir akıllı telefon arıyorsanız, Note20 sizin için doğru cihaz olabilir. Düz ekran ve daha küçük kamera çıkıntısı, S-Pen ile çalışmayı çok daha kolay hale getirir ve 60 Hz'den daha yüksek bir ekranı hiç deneyimlemediyseniz, muhtemelen onu hiç kaçırmayacaksınız. Tek gerçek dezavantajı, Ultra modele göre daha doğal renklere ek fayda sağlayan daha kısık ekran.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 - 09/29/2020 v7
Daniel Schmidt

İşcilik
91%
Klavye
67 / 75 → 90%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
66 / 70 → 94%
Ağırlık
89%
Batarya
90%