Counter-Strike 2 incelemesi: dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Oldukça geleneksel. PC tarihinin en ünlü ve başarılı çok oyunculu nişancı oyunlarından biri olan Counter-Strike, halefi Counter-Strike 2'ye kavuşuyor. Bu yazıda, 2023 versiyonunun sistem gereksinimlerini inceleyerek ne kadar zorlu veya gevşek olduklarını göreceğiz.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Test sistemleri

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sessiz olun! Sessiz Taban 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Bu cihazlar oyun kıyaslamalarımız için kullanılmaktadır. Resimlerin üzerine tıklayarak her bir şirketin web sitesini ziyaret edebilirsiniz. Teknik özelliklerle ilgili ek ayrıntıları makalenin sonunda bulabilirsiniz.

Teknik inceleme

Counter-Strike 2 şimdiye kadar Valve'a sadece kısmen fayda sağladı. Son Steam incelemeleri karışıktı ve bu da oyun için iyiye işaret değil. Oyuncular, Valve'ın CS: GO'yu gereksiz yere değiştirdiği suçlamalarının yanı sıra, oyunun çeşitli yönleriyle ilgili hatalar ve kalite sorunları hakkındaki endişelerini dile getiriyor. Hem küçük hem de büyük sorunları gidermek için neredeyse her gün yeni bir yama yayınlanması şaşırtıcı değil.

Test sırasında bir ya da iki sorunla karşılaştık. Örneğin, genellikle kıyaslamalar için tercih edilen konsolun zaman demosu işlevi sürekli olarak çöktü (09.11.23 itibariyle). Sonuç olarak, bu makale için manuel ölçümlere başvurmak zorunda kaldık. Neyse ki, neredeyse başka hiçbir teknik zorluk yaşanmadı. Counter-Strike 2 grafik talepleri açısından övgüye değer bir genel görünüm sunuyor, bu konuya birazdan değineceğiz. Şık ve detaylı karakterlerin ötesinde, görsel efektler dikkat çekicidir. Özellikle, duman bombası sisinin görsel etkisi birinci sınıftır ve oyun üzerinde güzel bir sonuca sahip olabilir. Işık ve gölgenin etkileşimi de övgüye değer.

Grafik seçeneklerine ilişkin yorumlar bölünmüş durumda. Video sekmesinde yalnızca parlaklık, en boy oranı, çözünürlük, resim modu ve kare hızı değiştirilebilirken, gelişmiş menü, ön ayarlar kullanılarak tek seferde ayarlanabilen ve yeniden başlatma gerektirmeyen yaklaşık 10 ayrıntılı ayar sunuyor. CS 2, kenar yumuşatma için yalnızca CMAA ve MSAA sağlıyor, bu da biraz hayal kırıklığı yaratıyor ve güncel değil.

FSR ve Nvidia Reflex Low Latency haricinde, oyun genel olarak modern özelliklerden yoksundur. Özellikle, oyuncular DLSS'den vazgeçmek zorunda. Bununla birlikte, grafik menüsündeki yakınlaştırma işlevi de içeren pratik önizleme görüntüsü gibi olumlu yönler de var. Şu anda sabit diskte 30 GB'ın biraz üzerinde yer kaplıyor, bu da nispeten makul bir miktar.

Benchmark

Test süresi boyunca oyun içi konsolun kıyaslama işlevleri çalışmadığından, CapFrameX aracını kullanarak koşulları mümkün olduğunca yakın şekilde yansıtan bir sekansı manuel olarak yakalamayı tercih ettik. Su ve yoğun bitki örtüsü gibi unsurlar içeren Kadim harita (botlarla antrenman maçı) görsel ve performans açısından en zorlu harita olduğu kanıtlandığı için aşağıdaki videoda gösterilmektedir. Ölçüm, terörist tarafında bir sis bombasının atılmasıyla kesilen neredeyse 15 saniyelik bir koşu gerektiriyor. CS 2'deki kare hızı haritaya, karakter sayısına ve silah kullanımına bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir.

Sonuçlar

FHD (1.920 x 1.080)

Diğer nişancı oyunlarıyla karşılaştırıldığında CS 2, özellikle orta çözünürlük ve ayarlarda donanım açısından nispeten iddiasızdır. Örneğin, bir Radeon 780Mkullanıcılar 1.920 x 1.080 pikselde orta detaylarla oynayabilir ve 60 FPS'nin üzerinde performans elde edebilir. Oldukça güncel bir orta sınıf GPU ile Full HD performansı genellikle sorunsuzdur.

Counter-Strike 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	320 (89.7^min, 129.2^P0.1, 143.3^P1) fps ∼100% 318 (53.9^min, 120.6^P0.1, 137.2^P1) fps ∼100% 315 (56.7^min, 104.2^P0.1, 131.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	288 (96.3^min, 108^P0.1, 119.4^P1) fps ∼90% 270 (93^min, 111.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼85% 266 (87.6^min, 105.2^P0.1, 122^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	240 (45.7^min, 53.7^P0.1, 107.3^P1) fps ∼75% 219 (12.3^min, 52.6^P0.1, 94.4^P1) fps ∼69% 213 (20.6^min, 50.1^P0.1, 77.4^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	215 (28.6^min, 48.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼67% 207 (33.2^min, 50.2^P0.1, 95.4^P1) fps ∼65% 184.6 (19.1^min, 38.3^P0.1, 85.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	220 (36.3^min, 58^P0.1, 96.9^P1) fps ∼69% 194.4 (31.4^min, 48.8^P0.1, 94.4^P1) fps ∼61% 164 (28.1^min, 41.7^P0.1, 81.3^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	182.9 (32.4^min, 55^P0.1, 83.9^P1) fps ∼57% 170.7 (28.7^min, 45.2^P0.1, 81.2^P1) fps ∼54% 141 (15^min, 21^P0.1, 48.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	194.6 (50^min, 75.5^P0.1, 85.7^P1) fps ∼61% 162.3 (31.9^min, 54.3^P0.1, 81.2^P1) fps ∼51% 139.1 (20.5^min, 37.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	204 (47.9^min, 67.7^P0.1, 91.5^P1) fps ∼64% 142.6 (57.7^min, 64.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼45% 110.2 (16.5^min, 37.1^P0.1, 60.8^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	190.5 (76.2^min, 87.4^P0.1, 94.7^P1) fps ∼60% 149.9 (72.1^min, 82.3^P0.1, 88^P1) fps ∼47% 103.7 (66.4^min, 70.7^P0.1, 73.8^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	102.4 (58.4^min, 63^P0.1, 66.8^P1) fps ∼100% 67.4 (47.2^min, 48.1^P0.1, 51.1^P1) fps ∼21% 34.7 (22^min, 22.4^P0.1, 24.7^P1) fps ∼11% 21.9 (11.6^min, 12^P0.1, 15.3^P1) fps ∼7%

QHD (2.560 x 1.440)

CS 2, 2.560 x 1.440 çözünürlükte ve Çok Yüksek ön ayarında bile aşırı CPU yoğun değildir. A Radeon RX 7600Sörneğin, saniyede 60 kareyi koruyabilecek güce sahiptir.

Counter-Strike 2
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	259 (63.6^min, 101.7^P0.1, 123.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (85.1^min, 98.5^P0.1, 130.4^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	188.7 (33.3^min, 37.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	148.5 (26.4^min, 28.1^P0.1, 51.5^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	120.2 (31.7^min, 37.4^P0.1, 54.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	98 (40.8^min, 46.1^P0.1, 54.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (29.2^min, 32^P0.1, 38.8^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	64.4 (45.9^min, 45.9^P0.1, 46.4^P1) fps ∼25%

UHD (3.840 x 2.160)

CS 2, yalnızca maksimum ayarlar isteniyorsa 4K ekranlar için üst düzey bir GPU gerektirir. A GeForce RTX 3080 Tiörneğin, bu senaryoda 60 FPS sınırını aşıyor.

Counter-Strike 2
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	133 (52.4^min, 69^P0.1, 75^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.5 (28^min, 30.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼85%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.7 (34.2^min, 66.6^P0.1, 71.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	89.7 (15.3^min, 29.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	66.7 (24^min, 24^P0.1, 32.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	55.4 (19.8^min, 22.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	53.2 (22.8^min, 27^P0.1, 32^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	40.6 (17^min, 18.2^P0.1, 25.6^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34.7 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.4^P1) fps ∼26%

Overview

Test systems

Notebook	Grafik kartı	İşlemci	Bellek
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) ve AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafik kartı	İşlemci	Bellek
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

İşletim sistemi	Nvidia sürücüsü	AMD sürücüsü
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 47 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 351006 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Counter-Strike 2 incelemesi: dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Florian Glaser, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)

lejand
5	Takılmalar - Oyun, büyük ihtimalle bu ayarlarda bu grafik kartı ile akıcı çalışmayacak ve en azından ortalama frame değerlerinin biraz altında kalıp takılmalara sebep olabilir. 25fps
	Takılma olabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oyunu akıcı bir şekilde çalıştıramamış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu kartlada oyunun çalışmaması mümkün.
30	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 25fps
40	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 35fps
60	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 58fps
	Akıcı çalılabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oynanabilir sonuçlara imza atmış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu daha hızlı kart oyunu akıcı bir şekilde çalıştırabilir.
?	Kesin değil - Minimum frame oranları sınırda olmuş olsada ortalama değerler yüksek olabilir yada daha düşük bir kart oynanabilir değerlere erişmiş olup bu kartın ulaşmamış olması mümkün.
	Kesin değil - Daha düşük bir kart 'Kesin değil' şeklinde işaretlenmiş olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta.
Data alanlarındaki değerler databankasındaki tüm değerlerin ortalamasını gösterir. Farenizin sonuçların üstüne götürüp tekil sonuçları görebilirsiniz.

Pos	Model	< Prev Next > Counter-Strike 2 (2023)
Pos	Model	düşük 1920x1080 Low Preset	orta 1920x1080 Medium Preset	yüksek 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		320	318	315	259	133
6	AMD Radeon RX 7900 XT		288	270	266	206	100.7
10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		240	219	213	188.7	113.5
19	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		215	207	184.6	148.5	89.7
27	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		171.55ⁿ²	161.1ⁿ²	131.25ⁿ²	94.25ⁿ²	55.4
35	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		220	194.4	164	120.2	66.7
42	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	344	330	267	180.7	145.5	72.8
50	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		194.6	162.3	139.1	98	53.2
63	Intel Arc A750	336	270	169.5	117.9	89	40.3
77	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	341	316	218	169.3	124.4	55.2
88	AMD Radeon RX 7600S		190.5	149.9	103.7	64.4	34.7
141	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		204	142.6	110.2	79	40.6
181	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	123.4	94.9	75.4	62
238*	AMD Radeon 780M	118.6ⁿ²	81.8ⁿ²	48.2ⁿ²	30ⁿ²	27	11.5
495*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	51.6	34.4	16.7	11.6