Karar - Daha Sindirilebilir Bir Fiyata Üst Düzey Performans
Blade 16 RTX 5080 3500 dolara satılırken RTX 5090 yapılandırması yüzde 22'lik bir tasarrufla 4500 dolara satılıyor. Daha ucuz seçenek, hem CPU hem de GPU için yüzde 13'e varan bir performans açığına neden oluyor, bu da dolar başına performansın iki SKU arasında kabaca karşılaştırılabilir olduğu anlamına geliyor. Pil ömrü, güç tüketimi ve gürültü seviyeleri gibi özellikler, küçük performans farklılıklarına rağmen iki SKU arasında neredeyse aynıdır.
Bu nedenle RTX 5080 seçeneğinin RX 5090 seçeneğinden daha değerli olup olmadığı kullanıcı tercihine bağlıdır. Çoğu oyun GPU'ya bağlı olduğundan, RTX 5080 SKU'daki daha yavaş CPU performansı oyun oynarken çok az önem taşır ve bu da oyun amaçlı RTX 5080 seçeneğini biraz tercih eder. Ancak aynı zamanda içerik oluşturucu veya video düzenleyici olan oyuncular için bu tür kullanıcılar RTX 5090 seçeneğini veya hatta geçen yılın Intel destekli seçenek bunun yerine daha hızlı işlemcileri için.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Bulunabilirlik
Razer şimdi gönderiyor blade 16'yı birden fazla GPU konfigürasyonunda sunuyor. RTX 5080 seçeneği şu anda 3500 dolara satılıyor.
- $3,149.00Razer Blade 17 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti - 12th Gen Intel 14-Core i7 CPU - 17.3" QHD 240Hz - 16GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Thunderbolt 4 - SD Card Reader
- $3,998.88Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4080 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” QHD+ 300 Hz Mini LED Display - 32GB RAM - 1TB SSD - Thunderbolt 5 - Chroma RGB - Snap Tap
Blade 16 RTX 5080 SKU'nun lansmanı, Blade 16 RTX 5080 SKU'nun lansmanından birkaç hafta sonra gerçekleşti Blade 16 RTX 5090. Bu alt uç konfigürasyonda ayrıca Ryzen Ryzen AI 9 HX 370 yerine biraz daha yavaş Ryzen Ryzen AI 9 365 kullanılırken 1600p240 Samsung OLED ekran aynı kalıyor.
Blade 16'nın şasisi ve fiziksel özellikleri hakkında daha fazla bilgi için orijinal inceleme burada. Bu sayfa bunun yerine RTX 5080 yapılandırmasının RTX 5090 seçeneğine karşı nasıl performans gösterdiğine odaklanıyor.
Daha fazla Razer incelemesi:
Teknik Özellikler
SD Kart Okuyucu
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
İletişim
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Web kamerası
Ekran
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 394.4 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.82 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 96.1 -3% | 99.1 0% | 99.9 1% | 98.1 -1% | 99.1 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85 -13% | 95.6 -2% | 96.4 -1% | 86.3 -12% | 89.1 -9% |
| Response Times | 23% | 9% | -493% | -1654% | -1456% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 0.2 ? 31% | 0.24 ? 17% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 4.6 ? -1486% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 0.25 ? 37% | 0.4 ? -0% | 1.98 ? -395% | 8.1 ? -1925% | 6.1 ? -1425% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 | 60 | ||
| PWM Amplitude * | 44 | 44 -0% | ||||
| Screen | -21% | -11% | -49% | -100% | -32% | |
| Brightness middle | 394.4 | 391 -1% | 418 6% | 389.97 -1% | 543 38% | 545 38% |
| Brightness | 401 | 393 -2% | 420 5% | 395 -1% | 502 25% | 536 34% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 86 -11% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.02 | 0.03 | 0.56 | 0.41 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.2 -46% | 1.07 -30% | 2 -144% | 3.41 -316% | 1.6 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.82 | 3.2 -13% | 4.04 -43% | 4.1 -45% | 6.4 -127% | 4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 2.23 -103% | 3.4 -209% | 2.4 -118% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6424 101% | 6493 100% | 6417 101% | 6323 103% | 6070 107% | 6737 96% |
| Contrast | 20900 | 12999 | 970 | 1329 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.68 | 0.66 | 0.8 | ||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -1% /
-6% | -1% /
-4% | -181% /
-116% | -586% /
-356% | -497% /
-283% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.2 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.29 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.15 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.14 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.2 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 960 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 100 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 960 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8370 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans
Test Koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları çalıştırmadan önce Razer Synapse'i Performans moduna ayarladık.
İşlemci
Bu Ryzen AI 9 365 'den yaklaşık yüzde 13 daha yavaştır Ryzen AI 9 HX 370 çok iş parçacıklı uygulamalar söz konusu olduğunda yapılandırma. Bunun dışında tek iş parçacıklı yüklerde başa baş durumdadırlar.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15010, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 52923, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
Stres Testi
CPU ve GPU, Dengeli veya Performans modlarında oyun oynarken veya stresli yükler çalıştırırken her biri yaklaşık 80 C'de plato yapıyor. Performans modunda oyun oynarken GPU kartının ortalama 127 W, Dengeli modda ise 105 W güç çektiğini ve bunun da aşağıdaki GPU Performansı bölümümüzde belirtildiği gibi iki mod arasında biraz daha yavaş grafik performansına neden olduğunu unutmayın.
| CPU Saati (GHz) | GPU Saati (MHz) | Ortalama CPU Sıcaklığı (°C) | Ortalama GPU Sıcaklığı (°C) | |
| Sistem Boşta | -- | -- | 43 | 44 |
| Prime95 Stres | 3.2 | -- | 80 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stres | 2.6 | 1815 | 80 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Dengeli mod) | 1.7 | 1950 | 79 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Performans modu) | 1.7 | 2227 | 81 | 79 |
Sistem Performansı
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1! | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 8587 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 103347, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 365 (103.9 - 129.8, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC Gecikme Süresi
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama Cihazları
Blade 16, aşağıdakilerden biriyle birlikte gönderilebilir Samsung PM9A1 veya SSSTC CA6. Bunun dışında testlerimizde hiçbir kısma davranışı olmadan çok benzer performans gösterdiler.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... daha küçük daha iyidir
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı
Aşağı inmek RTX 5090 yapılandırmasına RTX 5080 ile karşılaştırılabilir olması için 3DMark kıyaslamalarına göre yüzde 13'e varan bir grafik performansı açığı gerektirir geçen yılın RTX 4090 modeli. Daha da aşağıya inerek RTX 5070 Ti yüzde 12'lik bir düşüşe daha yol açması beklenmektedir.
| Güç Profili | Grafik Puanı | Fizik Puanı | Birleşik Puan |
| Performans Modu | 51894 | 29781 | 12570 |
| Dengeli Mod | 48656 (-6%) | 29576 (-0%) | 12308 (-2%) |
| Akü Gücü | 13799 (-73%) | 19722 (-33%) | 8255 (-34%) |
Sistemi Performans modu yerine Dengeli modda çalıştırmak grafik performansını yüzde 6 gibi nispeten küçük bir oranda etkileyecektir.
| 3DMark 11 Performance | 41502 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36436 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 17598 puan | |
Yardım | ||
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun Performansı
Oyunlardaki performans, yukarıdaki 3DMark sonuçlarında tahmin edildiği gibi sadece biraz daha yavaş. Kullanıcılar Monster Hunter Wilds veya Alan Wake 2 gibi oyunları oynarken RTX 5090 konfigürasyonuna karşı yaklaşık yüzde 15'lik bir açık bekleyebilirken, Assassin's Creed Shadows gibi diğer oyunlardaki açık yüzde 10'un altında daha dar olabilir.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.2 | 141.9 | 139.7 | 128.5 | 119 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.3 | 131.3 | 76.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.9 | 104.3 | 84.2 | 69.6 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 314 | 261 | 150 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 120.7 | 105.6 | 69.8 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 111.8 | 109.8 | 94 | 85.9 | 59.6 | 34.4 | 40.9 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 99.1 | 67.2 | 57.8 | 35.4 | |||||
| F1 24 (2024) | 110.3 | 77 | 65.9 | 38.8 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 50 | 54 | 43 | 39 | 23 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 110.7 | 101.2 | 85.1 | 53.8 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 65.7 | 64.9 | 58.9 | 50.9 | 38.6 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 54 | 46 | 44 | 32 |
Emisyonlar
Sistem Gürültüsü
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23.1 / 23.1 / 29.2 dB |
| Çalışırken |
| 43 / 52.4 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | -7% | -8% | -7% | |
| kapalı / ortam * | 23 | 24.1 -5% | 23 -0% | 23 -0% | 22.5 2% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 24.1 -4% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23.1 | 30.6 -32% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 30.1 -30% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30.6 -5% | 27.66 5% | 33.64 -15% | 32 -10% | 30.1 -3% |
| Load Average * | 43 | 45.5 -6% | 43.76 -2% | 51.49 -20% | 44.4 -3% | 41.1 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 48.2 4% | 49.8 1% | 54.2 -8% | ||
| Load Maximum * | 52.4 | 53.4 -2% | 50.37 4% | 55.24 -5% | 61.6 -18% | 54.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 55.27 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.5 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 50.6 °C / 123 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.3 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 48.6 °C / 119 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 30.6 °C / 87 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum 37.4 °C / 99.3 F ile dokunulamayacak kadar ısınabilir.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F) idi.
| Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 14% | 24% | 12% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 50.6 | 48.3 5% | 45 11% | 41 19% | 46.6 8% | 39.6 22% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 53.3 -10% | 45 7% | 47 3% | 45.6 6% | 49.7 -2% |
| Idle Upper Side * | 35.2 | 28.3 20% | 29 18% | 23 35% | 31.2 11% | 26.3 25% |
| Idle Bottom * | 37 | 30.3 18% | 30 19% | 23 38% | 28.6 23% | 27.3 26% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Razer Blade 16 RTX 5080 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 11.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.2% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.3% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (13.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %21%'si daha iyi, 7% benzer, 72% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %14'si daha iyi, 4 benzer, % 82 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | bas doğrusaldır (5.2% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (4.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 0% benzer, 100% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %0'si daha iyi, 0 benzer, % 100 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji Yönetimi
Güç Tüketimi
Masaüstünde rölantide çalışma, minimum parlaklık ayarında Güç Tasarrufu iGPU modunda 7 W kadar az bir güç gerektirirken, maksimum parlaklık ayarında Performans dGPU modunda rölantide çalışma ve tamamen beyaz bir görüntü gösterme durumunda 47 W kadar güç gerektirebilir. Bu nedenle, çalışma süreleri dGPU ve OLED panelden büyük ölçüde etkilendiği için pil ömrü bir endişe kaynağı ise iGPU modunda çalıştırmak isteyeceksiniz.
Oyun oynarken güç tüketimi, performans farklılıklarına rağmen RTX 5090 yapılandırmasından önemli ölçüde daha düşük değildir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.03 / 0.4 Watt |
| Boşta | 7 / 15 / 15.4 Watt |
| Çalışırken |
108.5 / 254.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -47% | -11% | -121% | -38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10.9 -56% | 16.9 -141% | 11.8 -69% | 20.8 -197% | 10.8 -54% |
| Idle Average * | 15 | 13.5 10% | 17.8 -19% | 16.1 -7% | 52.8 -252% | 17.7 -18% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 13.7 11% | 19.6 -27% | 17 -10% | 54.5 -254% | 18.8 -22% |
| Load Average * | 108.5 | 120.2 -11% | 128 -18% | 100.6 7% | 146.6 -35% | 139.4 -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 195.2 | 178.2 9% | 285 -46% | 295 -51% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 194.8 | 177.6 9% | 278 -43% | 291 -49% | ||
| Load Maximum * | 254.1 | 246.1 3% | 328 -29% | 192 24% | 297.3 -17% | 359.3 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 158 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Pil Ömrü
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 0% | -31% | -6% | -52% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 477 | 475 0% | 329 -31% | 448 -6% | 229 -52% | 469 -2% |
| H.264 | 592 | 456 | 442 | 658 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 | ||||
| Load | 79 | 126 | 88 | |||
| Reader / Idle | 420 |
Notebookcheck Değerlendirmesi
Razer Blade 16 RTX 5080
- 05/23/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,899.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $3,149.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 3. $3,998.88 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Liste fiyatı: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,375.42 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Liste fiyatı: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: $3,135.99 Liste fiyatı: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.00 GIGABYTE AERO 16 OLED: 16" 1... 2. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Liste fiyatı: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Bellek | Amazon: $4,613.98 Liste fiyatı: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $1,369.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $1,446.40 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Liste fiyatı: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
