Karar: Piksel düşüşleri ve fiyat düşüşleri bunu 2026'da satın almaya değer kılıyor
Kompakt akıllı telefonlar bir kez daha ivme kazanırken Pixel 10 ilginç bir noktada yer alıyor. Google, PixelSnap ve Tensor G5'e geçiş de dahil olmak üzere kayda değer özellikler eklerken Pixel 9'un tanıdık, iyi karşılanan tasarım öğelerini korudu.
Pixel 10 ile Google'ın amaçladığı şekilde birinci sınıf bir Android deneyimi elde edersiniz. Pro modellerinde bulunan 100x Pro Res Zoom ve Video Boost gibi özelliklerden yoksun olsa da, Magic Cue, Pixel Screenshots, Camera Coach ve daha fazlası gibi tanıdık Gemini özellikleri standart olarak geliyor.
Tensor G5 SoC, Pixel 10'un ihtiyaçlarını karşılıyor ancak Google'ın çok geciken GPU sürücü güncellemeleriyle bile ham performans açısından rakipleriyle boy ölçüşemiyor.
Pixel 10 genel olarak iyi fotoğraflar üretirken, Google daha zayıf ultra geniş ve birincil kameralar pahasına 5x telefoto lens eklemeyi tercih ettiği için Pixel 9 ile karşılaştırıldığında eksiklikleri ortaya çıkıyor.
Diğer zayıf yönleri arasında LTPO olmayan bir panel, daha yavaş Wi-Fi çıkışı ve depolama performansı ve uzun şarj süreleri yer alıyor.
Güvenilir bir güncelleme döngüsüne sahip birinci taraf bir Android deneyimi istiyorsanız ancak Pro modellere meyilli değilseniz, Pixel 10 özellikle indirimli fiyatlarla iyi bir seçimdir. Ve eğer 5x telefoto lensin bir önemi yoksa, Pixel 9 2026'da hala iyi bir satın alma değeri olmaya devam ediyor.
Bununla birlikte, performans uzmanları ve teknik özellik meraklıları, Xiaomi, Samsung, Vivo ve Apple 'un biraz daha yüksek primler talep eden yeni tekliflerinden daha iyi hizmet alabilirler.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Bulunabilirlik
Google Pixel 10 dünya çapında ve Amazon ABD 'de 256 GB'lık versiyonu için 711$'dan satışa sunuldu (fiyatlar geçici olarak dalgalanıyor gibi görünse de).
Hindistan'da Pixel 10 yalnızca 256 GB SKU olarak sunuluyor ve Google Hindistan Mağazasından temin edilebiliyor 74.999 ₹ veya Amazon IN üzerinden 70.838 ₹ karşılığında satın alınabilir.
İçindekiler
- Karar: Piksel düşüşleri ve fiyat düşüşleri bunu 2026'da satın almaya değer kılıyor
- Teknik Özellikler
- Yapı: IP68 sınıfı ve çok parlak arka yüz
- Donanım: Daha yavaş Qi 2 kablosuz şarj ve UWB yok
- Yazılım: Android 16 QPR3 uzun bir güncelleme temposu ile
- İletişim ve GNSS: Engelli Wi-Fi performansı
- Telefon ve Çağrı kalitesi: Yalnızca ABD modelleri eSIM
- Kameralar: Ultra geniş ve ana lensleri düşürülmüş olmasına rağmen iyi bir günlük çekim makinesi
- Aksesuarlar ve Garanti: Pixel Care+ yalnızca ABD'de
- Giriş cihazları ve Çalışma: Hızlı ultrasonik parmak izi okuyucu
- Ekran: 480 Hz titreşim seçeneği olmayan 24 bit LTPO olmayan Super Actua panel
- Performans: Tensor G5 yeni GPU sürücülerine rağmen zorlanıyor
- Oyun: Ayrıntılar azaltıldığında 60 fps'ye kadar mümkün
- Emisyonlar: Beklenen hatlarda ısı çıkışı ve kısma
- Enerji tüketimi: Pixel 9'a göre güç çekişi ve pil ömrü kazanımları
- Notebookcheck'in Google Pixel 10 izlenimleri
- Karşılaştırmalı olarak potansiyel rakipler
İnceledikten sonra Google Pixel 10 Pro XL ve Pixel 10 Proşimdi de temel Pixel 10 modeline kapsamlı bir bakış atıyoruz. Pixel 10 Pro modellerinde olduğu gibi, Pixel 10'un yükseltmelerinin çoğu dahili olup, tanıdık özelliklerini koruyor Piksel 9 tasarım.
Bu seferki değişiklikler arasında Tensör G5 SoC, UFS 4.0 depolama alanı, 10,8 MP 3x telefoto kamera, marjinal olarak daha büyük bir pil ve Pixelsnap manyetik eklentiler.
Teknik Özellikler
Yapı: IP68 sınıfı ve çok parlak arka yüz
6,3 inç Pixel 10 Indigo, Frost, Lemongrass ve Obsidian (bizim ünitemiz) renk seçenekleriyle geliyor. Pixel 9 ile karşılaştırıldığında Pixel 10 204 g ile biraz daha ağır ancak ele tam oturuyor.
Ağırlık dağılımı ahizeyi rahat tutmayı sağlıyor ve kamera adası artık eskisinden biraz daha büyük olmasına rağmen çok fazla üst ağırlık katmıyor.
Hem ön hem de arka cam paneller Corning Gorilla Glass Victus 2 olup Google'ın deyimiyle uzay aracı sınıfı alüminyum çerçeve ile bir araya getirilmiştir.
Pixel 9 gibi Pixel 10'un da arka camı parlaktır, bu da ona birinci sınıf bir görünüm kazandırır ancak Google'ın aksi yöndeki iddialarına rağmen bir parmak izi mıknatısıdır.
Tamamen suya veya toza dayanıklı olmasa da Pixel 10, toza ve suya dayanıklılık için IP68 derecesine sahiptir (30 dakika boyunca 1,5 m'ye kadar).
Donanım: Daha yavaş Qi 2 kablosuz şarj ve UWB yok
Pixel 9'dan gelen Google, birkaç fiziksel öğeyi yeniden düzenledi. SIM tepsisi artık sol üstte konumlandırılmıştır ve ek bir eSIM'in yanı sıra tek bir nano SIM kartı tutabilir.
Hoparlör, USB 3.2 Type-C bağlantı noktasının sağına yerleştirilmiştir, böylece telefon yatay yönde tutulduğunda engellenmez.
25 W Qi 2.2 standardını destekleyen Pixel 10 Pro XL'den farklı olarak Pixel 10, 15 W Qi 2 kablosuz şarj ile sınırlıdır.
Telefon NFC içermesine rağmen, Google ultra geniş bant (UWB) çipini atlamıştır. IR blaster ya da microSD kart okuyucu da yok.
Yazılım: Android 16 QPR3 uzun bir güncelleme temposu ile
Standart Pixel ücretinde olduğu gibi, Pixel 10, Google'ın Pixel kullanıcı arayüzünün üzerine yerleştirilmiş Android 16 (şu anda QPR3'te) ile birlikte gönderilir. Android 16 QPR3, el feneri kontrolleri, Android'un Linux geliştirme ortamı için GUI desteği, Masaüstü modu, temalı simgeler ve daha fazlası dahil olmak üzere birçok kayda değer iyileştirme getiriyor.
Ayrıca Gemini, Pixel Screenshots, Magic Cue ve Camera Coach gibi Google AI özelliklerinden de sağlıklı bir doz alıyoruz.
Bununla birlikte, 100x Pro Res Zoom, Night Sight Video ve Video Boost gibi bazı AI özellikleri Pro modeller için ayrılmıştır ve temel Pixel 10 telefonlarda mevcut değildir.
Pixel 10, düzenli Pixel Drop'lar ve güvenlik yamaları da dahil olmak üzere Google'ın yedi yıllık yazılım desteği taahhüdüyle birlikte geliyor.
Sürdürülebilirlik
Pixel 10'un ambalajı %100 plastik içermiyor. Google'a göre, gövde, pil, mıknatıslar, dokunsal motor, mantık kartları ve PCB'lerde %100 geri dönüştürülmüş malzemeler kullanılırken, 13 plastik bileşenin 10'unda en az %53 oranında geri dönüştürülmüş plastik kullanılıyor.
İletişim ve GNSS: Engelli Wi-Fi performansı
Pixel 10 Pro'nun ve hatta Pixel 9'un aksine, Pixel 10 Wi-Fi 7 sunmuyor ve Bluetooth 6.0 ile çift bantlı Wi-Fi 6E ile sınırlı.
Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricisini 1 m mesafede ve net bir görüş hattında kullanarak yaptığımız testlerde, Pixel 10'un Wi-Fi verimi 6 GHz 6E bandında bile Pixel 10 Pro ve Pixel 9'dan önemli ölçüde daha yavaştı.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Ortalama Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (508 - 1945, n=84, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (451 - 1870, n=84, son 2 yıl) | |
| Ortalama Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Ortalama Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (52.5 - 1851, n=155, son 2 yıl) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Ortalama Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (52.2 - 1721, n=155, son 2 yıl) | |
Pixel 10, navigasyon için L1+L5 çift bant GPS, GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1C+B2a), QZSS (L1+L5) ve NavIC (IRNSS L5) dahil olmak üzere geniş uydu desteği sunar.
EGNOS ve GAGAN uydu tabanlı artırma sistemleri (SBAS) desteklenmiyor gibi görünmektedir.
İç mekanda Pixel 10 yeterli uydu sinyali almakta zorlanıyor, ancak dış mekanda sinyal alımı oldukça hassas.
Pixel 10'un navigasyon özelliği şu cihazlarla karşılaştırılabilir Apple iPhone 16 Prohem yol üzerinde hem de yoğun bir yerleşim bölgesinde.
Telefon ve Çağrı kalitesi: Yalnızca ABD modelleri eSIM
Pixel 10'un ABD modelleri (GLBW0) yalnızca eSIM'dir ancak 258, 260 ve 261 bantlarında 5G mmWave'in yanı sıra Sub-6 GHz'i de destekler. Hindistan varyantı (GK2MP) yalnızca 5G Sub-6 GHz frekanslarını destekler ancak çıkarılabilir bir SIM tepsisi (nano-SIM ve eSIM) içerir.
Aramalar ve kişiler, entegre Magic Cue ve Google Asistan özellikleri ile Google Dialer ve Google Kişiler aracılığıyla yönetilir.
Vo5G (VoNR) desteği ile Jio True5G'de çağrı kalitesi iyi. Taraflar hem hoparlörden hem de kulaklıktan net bir şekilde duyulabiliyor ve yüksek ses seviyesinde çok az veya hiç bozulma olmuyor.
Kameralar: Ultra geniş ve ana lensleri düşürülmüş olmasına rağmen iyi bir günlük çekim makinesi
Pixel 10, Pixel 9'da gördüğümüz f/2.2 diyafram açıklığına, otomatik odaklamaya ve 95° görüş alanına sahip aynı 10.5 MP selfie kamerasına güvenmeye devam ediyor.
Özçekimler iyi renk üretimi, doğal cilt tonları ve keskin ayrıntılarla iyi sonuç veriyor. Özçekim kamerasıyla çekilen portreler de iyi görünüyor; etkili bokeh efekti, özneyi kırpmadan izole ediyor.
Google'ın ultra geniş ve birincil arka kameraları 13 MP ve 48 MP sensörlere düşürme kararı (sırasıyla Pixel 9'un 48 MP ve 50 MP'den aşağı) bazı şaşkınlıklarla karşılandı.
Ultra geniş kameradan gelen görüntüler ilk bakışta Pixel 9'unkilerle karşılaştırılabilir görünüyor, ancak gözle görülür bir yumuşaklık var.
Pixel 10'un 48 MP ana kamerasından alınan görüntüler Pixel 9'un 50 MP sensöründen alınan görüntülere çok benzese de, aşağıdaki görüntü karşılaştırmasında gölgeli yeşilliklerde düşüş belirginleşiyor.
Ana kamera ile 2x'e kırpma da önemli miktarda gürültü ekliyor, ancak Pixel 9'un 2x zoom fotoğrafları bile gürültülü çıkıyor.
Pixel 10 bu kez özel bir 5x telefoto lense sahip, bu da Pixel 9'un dijital zoom'una güvenmekten daha iyi bir yaklaşım.
5x telefoto çekimler, iyi ışıkta sıradan sosyal medya kullanımı için iyidir. Ancak, şu an için OnePlus 13 ve iPhone 16 Pro'da daha az ayrıntı ve rengin yanı sıra daha fazla parazit görüyoruz.
Bununla birlikte, düşük ışıkta yapılan çekimler çok daha iyi sonuç veriyor ve Pixel 10, önceki modele kıyasla genel olarak gözle görülür şekilde iyileştirilmiş bir görüntü sunuyor.
İlginç bir şekilde, Pixel 10 Pro XL'in aksine, Pixel 10'un ana kamerası çok kısa mesafelerde iyi odaklanabiliyor ve bu da iyi makro çekimler yapılmasını sağlıyor.
Selfie, birincil ve 5x telefoto kameraların tümü 4K 60 fps video çekebilir. Ancak, 10-bit HDR FHD çözünürlükle sınırlıdır.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Ana kamera, ColorChecker Passport ile kontrollü aydınlatma altında minimum 6,43 DeltaE 2000 değerine ulaşıyor. Test tablosundaki ayrıntılar iyi bir şekilde yeniden üretilmiştir.
1 lükste, önemli ölçüde daha yüksek renk sapmaları görüyoruz, ancak test tablosundaki ayrıntılar hala oldukça fark edilebilir.
Aksesuarlar ve Garanti: Pixel Care+ yalnızca ABD'de
Google, USB 2.0 Type-C kablosu, SIM çıkarma aracı ve evraklar dışında kutuda çok fazla aksesuar sunmuyor.
Hindistan'da Pixel 10 standart bir yıllık garanti ile geliyor. İki yıllık Pixel Care+ planı pixel 10'un fiyatı 179 dolardır ve ABD'deki müşterilere özeldir.
Ayrıca New York hariç ABD genelinde kayıp ve çalınmaları kapsayan 199 dolarlık bir Pixel Care+ planı da mevcut.
Giriş cihazları ve Çalışma: Hızlı ultrasonik parmak izi okuyucu
Pixel 10'un ultrasonik parmak izi okuyucusu hızlı bir şekilde kimlik doğrulaması yapıyor. Ayrıca, iyi ortam aydınlatmasında iyi çalışan daha az güvenli bir 2D yüz kilidi açma özelliği de vardır.
Dokunsal geri bildirim mükemmel, ancak Pixel 10 Pro XL bu konuda daha belirgin ve daha net bir his veriyor.
Telefonun dokunmatik tepki oranı tam olarak bilinmiyor, ancak hem oyun oynarken hem de genel kullanımda öznel olarak dokunmaya hızlı tepki veriyor.
Varsayılan Gboard klavyesi, metni düzeltmek ve yeniden ifade etmek için yapay zeka destekli yazma araçları içerir.
Ekran: 480 Hz titreşim seçeneği olmayan 24 bit LTPO olmayan Super Actua panel
Pixel 10 Pro modellerinin aksine, temel Pixel 10, LTPO olmayan 2.424 x 1.080 20:9 Super Actua ekran kullanır, yani yenileme hızı yalnızca 60 Hz ile 120 Hz arasında değişebilir ve 1 Hz'e düşemez.
Google, panelin HDR modunda 2.000 nit'e kadar çıktığını ve en yüksek parlaklığın 3.000 nit olduğunu belirtiyor. Testlerimizde ekran %86 parlaklık homojenliği sağladı ve ortam ışığı sensörü devredeyken en yüksek 1.862 nit değerine ve HDR oynatma sırasında (%25 pencere) maksimum 1.692 nit değerine ulaştı.
Pixel 10 HDR10'u destekliyor ancak Dolby Vision'ı desteklemiyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 1850 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... daha küçük daha iyidir
Doğal mod, varsayılan renk sıcaklığı (Renk alanı hedefi: sRGB)
Pixel 10, Doğal ve Uyarlanabilir renk modları arasında seçim yapmanızı sağlar. Eski renk kalibrasyonu gördüğümüz en iyisi değil, ancak Doğal mod ikisinden daha doğru olanı.
Uyarlanabilir mod, varsayılan renk sıcaklığı (Renk alanı hedefi: sRGB)
Uyarlanabilir mod, varsayılan renk sıcaklığı (Renk alanı hedefi: Ekran P3)
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
Ekran arka ışığı 240.66 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 240.66 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7917 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Pixel 10 ekran, test edilen tüm parlaklık seviyelerinde sabit 240 Hz'de titriyor. Pixel 10 Pro serisinin aksine, PWM frekansını 480 Hz'e yükseltmek için erişilebilirlik seçeneği yoktur.
Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).
Daha fazla bilgi için, "PWM neden bu kadar baş ağrısıdır?" ve "Analiz: DC Karartma vs. PWM".
PWM Sıralama tablomuz incelenen cihazlarda ölçülen PWM'ye genel bir bakış sağlar.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 9.2 ms yükseliş |  |
| ↘ 2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 30 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.89 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.45 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.44 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 3 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.3 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Pixel 10, 24 bitlik bir panel (RGB kanalı başına 8 bit) kullanır ve böylece 16 milyon renk görüntüleyebilir. Herhangi bir zamansal titreme belirtisi tespit etmedik.
Dış mekanda görüntüleme maksimum parlaklıkta oldukça okunaklı. Görüntüleme açıları sabittir ve uç noktalarda algılanan parlaklık ve renk kaybı yoktur.
Performans: Tensor G5 yeni GPU sürücülerine rağmen zorlanıyor
CPU performansı açısından, Pixel 10'un Tensor G5'i yalnızca Snapdragon 8s Gen 4 geekbench'te tek çekirdekli.
Tensor G5 geride kalmakta ve Tensor G5'e ayak uyduramamaktadır Apple iPhone 17, Xiaomi 17ve Vivo X300gibi birinci sınıf amiral gemisi SoC'lere sahip olan Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5ve MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3769 - 81594, n=116, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 10 | |
| Ortalama Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (55.6 - 22780, n=78, son 2 yıl) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Ortalama Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
Bu PowerVR D-Serisi DXT-48-1536 iGPU, 3DMark ve GFXBench testlerinde Pixel 9'daki Mali G715 MP7'ye göre makul kazanımlar gösteriyor. Yeni v25.1 GPU sürücüsüne güncellenmesine rağmeniGPU, rakipleriyle kıyaslandığında hala sönük kalıyor.
Yeni sürücü daha önce gördüğümüzden çok daha iyi Geekbench OpenCL skorları sunsa da, genel GPU performansı Mali-G1 Ultra MC12 ve Apple A19 GPUve hatta geçen neslin Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
Tarayıcı performansı Pixel 9'a göre belirgin bir iyileşme gösterse de hala karşılaştırılabilir Samsung ve Apple tekliflerinin gerisinde kalıyor.
Bununla birlikte, varsayılan Chrome tarayıcısıyla günlük gezinme sorunsuz ve hıçkırıksızdı.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (59.7 - 423, n=124, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (49.3 - 733, n=96, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (56 - 306, n=117, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2800 - 126661, n=163, son 2 yıl) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (257 - 28190, n=135, son 2 yıl) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Ortalama Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Google, 256 GB ve üzeri depolama alanına sahip tüm Pixel 10 modellerinde UFS 4.0 depolama alanı kullandığını söylüyor. Ancak testlerimizdeki gerçek depolama performansı nispeten düşük görünüyor.
Google'ın spesifikasyonlarının doğru olduğunu varsayarsak, Pixel 10 Pro ve Pixel 10 Pro XL'de gördüğümüz benzer skorlar göz önüne alındığında, bu Tensor G5 ile potansiyel bir darboğaz olduğunu gösteriyor.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Ortalama 256 GB UFS 4.0 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Ortalama 256 GB UFS 4.0 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Oyun: Ayrıntılar azaltıldığında 60 fps'ye kadar mümkün
Pixel 10, desteklenen oyunları 60 fps'de çalıştırabilir, ancak yalnızca düşük ila orta ayarlarda. Google, DXT-48-1536 iGPU'da ışın izlemeyi bazı nedenlerden dolayı devre dışı bıraktı.
Kare hızları daha yüksek ayarlarda düşer, ancak Genshin Impact gibi oyunlar en yüksek ayarlarda hala 50 fps'ye yakın çalışabilirken, PUBG Mobile HD ve daha yüksek ayarlarda ortalama 40 fps civarındadır.
Dokunma tepkisi sıradan oyunlar için yeterlidir, ancak rekabetçi oyuncular diğer seçenekleri tercih edebilir. Pixel kullanıcı arayüzünde oyunlara özgü özelleştirmeler veya kaplamalar da bulunmuyor.
Tüm oyun ölçümleri GameBench Studio Pro uygulaması kullanılarak kaydedilmiştir.
Emisyonlar: Beklenen hatlarda ısı çıkışı ve kısma
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları tam yük altında bile genel olarak tolere edilebilir düzeyde kalırken, akıllı telefon hem ekranda hem de arka kapakta yaklaşık 40°C'ye ulaşıyor.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.2 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 40.6 °C / 105 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 39.8 °C / 104 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 30.2 °C / 86 F olup, cihazın 32.9 °C / 91 F.
3DMark stres testleri
Pixel 10, 3DMark stres testlerinde Pixel 9'a benzer bir performans gösterdi ve özellikle Steel Nomad Light stresinde kararlıydı.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Konuşmacılar
Pixel 10'un hoparlörleri yaklaşık 85 dB(A) ses yüksekliğine ulaşır ve kulaklık stereo hoparlör olarak ikiye katlanır. Baslar yetersiz olsa da hoparlörler iyi orta ve yüksek sesler sunuyor.
Birkaç Bluetooth codec'i desteklenir, ancak telefon OnePlus Buds Pro 3'e bağlandığında maksimum 16 bit/44 kHz örnekleme ile yalnızca SBC ve AAC seçenekleri sunar ve LHDC yoktur.
Google Pixel 10 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 19.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %3%'si daha iyi, 3% benzer, 94% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %22'si daha iyi, 4 benzer, % 74 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple iPhone 17 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 9.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.1% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %2%'si daha iyi, 2% benzer, 96% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %19'si daha iyi, 4 benzer, % 76 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji tüketimi: Pixel 9'a göre güç çekişi ve pil ömrü kazanımları
Güç tüketimi
| Kapalı / Bekleme modu |   0.15 / 0.36 Watt |
| Boşta |  0.88 / 1.29 / 1.4 Watt |
| Çalışırken |
5.38 / 19.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Ortalama Google Tensor G5 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... daha küçük daha iyidir
Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)
Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)
Pil çalışma süreleri
Pixel 10, Pixel 9'a göre yalnızca 270 mAh pil kapasitesi artışı elde ederken, standartlaştırılmış WLAN tarama testimizde %8 daha uzun çalışma süresi ve 1080p H.264 video oynatma sırasında her ikisi de 150 nit parlaklıkta %52 daha uzun çalışma süresi sunuyor.
Telefon 30 W'a kadar güç dağıtımını destekler ve sıfırdan tamamen şarj olması yaklaşık 1,5 saat sürer.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Notebookcheck'in Google Pixel 10 izlenimleri
Birkaç yazılım güncellemesi ve fiyat indiriminden sonra Google Pixel 10, uygun bir kompakt Android akıllı telefon olarak öne çıkıyor. Ancak, 2026'daki rakipler daha verimli yonga setlerine ve daha büyük pillere geçtiler.
Google Pixel 10
- 04/08/2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Karşılaştırmalı olarak potansiyel rakipler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Amazon: Liste fiyatı: 999€ | 204 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Bellek, 128 GB | Amazon: $1,583.37 Liste fiyatı: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $802.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $787.50 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $199.50 XIAOMI Redmi 15 5G NFC (Comp... Liste fiyatı: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Bellek, 256 GB | Liste fiyatı: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Bellek, 256 GB NVMe | Liste fiyatı: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Amazon: Liste fiyatı: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Liste fiyatı: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
