Notebookcheck

İnceleme: Samsung Galaxy S10

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 03/25/2019

Dwarf galaxy - Samsung, üst seviye S10 modellerinin daha küçük sürümlerini S10 + 'dan daha çekici bir şekilde fiyatlandırdı. Küçük ekranına ek olarak, daha az dahili depolama ile birlikte öne bakan tek bir kamera olan daha düşük kapasiteli bir batarya geliyor. Aynı şekilde, S10 + ile olduğu gibi seramik geri seçeneği yoktur. Galaxy S10'un Plus adaşlığına nasıl karşılaştığını ve diğer modern bayrak gemilerine nasıl ayağa kalktığını öğrenmek için okumaya devam edin. Güncelleme: İnceleme tamamlandı.

Galaxy S10 serisi üzerimizde. Üç modelin en büyük ve en pahalı modelini zaten inceledik ve şimdi Galaxy S10'un testlerimizde nasıl bir performans gösterdiğini görmenin zamanı geldi.

Galaxy S10 genellikle daha küçük ekranı nedeniyle Galaxy S10 + modelinden daha kompakt. Dinamik AMOLED ekranı Galaxy S10 + 'dan 0,3 inç daha küçük olan 6.1 inç boyutunda bir ölçüm cihazıdır, ancak yine de Galaxy S8 veya Galaxy S9 ile görebileceğiniz yuvarlak ekran kenarlarına sahiptir. Bununla birlikte, Galaxy S10 + 'dan farklı olarak, S10, Galaxy S10 +' ın sunduğundan daha temiz bir görünüm tercih edenlere daha fazla hitap edebilen tek bir delgeç deliği ön yüz kamerası var.

Test cihazımızda şu anda 899 € (~ 1022 $) karşılığında perakende satış yapan 8 GB RAM ve 128 GB depolama alanı bulunuyor. Ayrıca 8 GB RAM'e sahip ve 250 Euro (250 ABD Doları) daha pahalı olan 512 GB'lık bir model de bulunmaktadır. Karşılaştırılabilir bir microSD kartı satın alsanız bile çok daha düşük bir fiyata satın alabilirsiniz.

S10, 31000 mAh değerine sahiptir, S10 + 'dan olandan 700 mAh küçüktür, ancak Galaxy S9'daki bataryadan 400 mAh daha büyüktür. Samsung, S10 modelini Galaxy S10 + ile olduğu gibi arkaya dönük üç kamerayla da donattı. Ek olarak, S10, daha büyük kardeşleri ve ters kablosuz şarj PowerShare işlevselliği ile aynı ultrasonik parmak izi sensörüne sahiptir. Dahası, S10 ve Galaxy S10 +, LTE Cat ile birlikte 802.11 ax standardı olarak adlandırılan Wi-Fi 6'yı destekleyen ticari olarak satılan ilk akıllı telefonlardan bazıları. 20. Samsung ayrıca daha büyük ekrana ve daha büyük bir bataryaya sahip olan Q2’19’da S10’un 5G modelini piyasaya sürmeli.

Galaxy S10 cep telefonunu diğer büyük boyutlu olmayan diğer akıllı telefonlarla karşılaştırmayı seçtik. Karşılaştırma cihazlarımız arasında Apple iPhone XS, Huawei P20 Pro, LG V40 ThinQ, OnePlus 6T, Sony Xperia XZ3 ve Nokia 8 Sirocco yer alacak.

  • 03.15.2019: First impressions, Case, Connectivity, Software, Telephony, Accessories, Warranty, Display and Power Consumption sections added
  • 03.19.2019: GPS, Cameras, Input Devices & Operation, Temperature and Speakers sections added. Display section completed and initial battery life runtimes added.
  • 03.20.2019: Review completed.
Samsung Galaxy S10 (Galaxy S Seri)
İşlemci
Samsung Exynos 9820
Grafik kartı
ARM Mali-G76 MP12
Bellek
8192 MB 
, LPDDR4x
Görüntü
6.1 inç 19:9, 3040 x 1440 pixel 551 PPI, Capacitive touchscreen, 10-point multitouch , Curved Dynamic AMOLED, OLED, parlak: evet
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.5 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, Kart okuyucular: Up to 512 GB microSD cards. FAT, FAT32 and exFAT file systems supported, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, Barometer, Gyro sensor, Geomagnetic sensor, Hall sensor, Heart Rate sensor, Proximity sensor, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1,800 and 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,880, 1,900, 2,010, 2,100 and AWS. LTE Cat. 20: 700, 800, 850, 900, 1,500, 1,800, 1,900, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz, AWS and AWS-3., Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.8 x 149.9 x 70.4
Batarya
12.71 Wh, 3400 mAh Lithium-Ion, 3.85 V, QuickCharge 2.0, AFC, PD 3.0, Wireless Charging, Wireless PowerShare
İşletim sistemi
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Dual-pixel autofocus, 77°, f/1.5 & f/2.4, 1.4 μm, OIS) & 12 MPix (Telephoto, 2 x magnification, PDAF, 45°, f/2.4, OIS) & 16 MPix (Ultra-Wide-Angle, Fixed focus, 123°, f/2.2), Ultra HD video; Camera2 API: Full
Secondary Camera: 10 MPix (Dual-pixel autofocus, 80°, f/1.9); Camera2 API: Full
Ek özellikler
Hoparlörler: Dual speakers, Klavye: Virtual, Charger, USB cable, 2 OTG adapters, AKG headset, quick start guide, safety instructions, One UI, Galaxy App Store, 24 Ay Garanti, IP68 certified, SAR values: Body – 1.593 W/kg, Head - 0.477 W/kg., fanless
Ağırlık
157 g, Güç kaynağı: 57 g
Fiyat
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Galaxy S10 + 'ın aksine S10’un seramik versiyonu yok. Samsung bunun yerine, şirketin Corning Gorilla Glass 5'ten ürettiği raporlarını cam geri takmayı seçti. Buna karşın, dokunmatik ekran daha yeni olan Corning Gorilla Glass 6 ile korunuyor ve bu da 2 kat daha sert selefi. S10 7,8 mm'de (~ 0,3 inç) daha büyük kardeşleri kadar kalın, üçlü arkaya bakan kamera muhafazası arka camdan yaklaşık 0,6 mm (~ 0,02 inç) dışarı çıkar. Sonuncusu, S10'un bir masanın üzerinde düz bir şekilde uzanamayacağı anlamına gelir, ancak muhafazanın etrafında kolayca çizilmesini önleyecek bir kenarı vardır.

Samsung şu anda S10'u Prizma Beyaz, Siyah, Mavi ve Yeşil olarak satıyor. Test cihazımız dört rengin ikincisidir ve parmak izlerini seramik Galaxy S10 + 'dan daha kolay alır. Ancak, iki cihaz arasında işçilik kalitesinde bir fark yoktur. İnceleme birimimizin koyu renkli paslanmaz çelik çerçevesi, cihazın ağır hissetmesini sağlar, ancak aynı zamanda alüminyumdan yapılan akıllı telefonlardan daha üstündür. Malzemeler arasındaki boşlukların hepsi sıkı ve düzgündür, iki cam parçası neredeyse çerçeveyle sorunsuz bir şekilde karışır. S10 da onu bükme girişimlerimizde geçirimsizdir ve OLED paneli, baskı uygulamamız ne kadar zor olursa olsun bozulmaz.

Plastik kart yuvası da çerçeveyle tamamen aynı hizada oturur, ancak tamamen karışmasını önleyen paslanmaz çelikten biraz daha parlak bir yüzeye sahiptir. Kart yuvası ayrıca oldukça esnektir ve toz ve su girişini önlemek için dış kenarı boyunca kauçuk bir halka vardır. İnceleme birimimiz, çift SIM işlevselliğini desteklediği anlamına gelen DUOS modelidir. Kart yuvasında, iki SIM kart yuvası bulunur; ikinci SIM yuvası da microSD kart yuvası olarak iki katına çıkar. Yine de bir microSD kart kullanmak istiyorsanız çift SIM işlevselliğinden vazgeçmelisiniz.

Batarya, S6'dan bu yana Samsung Galaxy telefonlarında olduğu gibi arka camı çıkararak değiştirilebilir. Arka cam, S10'a IP68 sertifikası verilmesine yardımcı olan suya dayanıklı ve toz geçirmez bir yapıştırıcı ile sabitlenmiştir, ancak insanların cihazın garantisini geçersiz kılmadan pili değiştirmelerini önler.

The Galaxy S10+ next to its smaller sibling, the Galaxy S10

Size Comparison

158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g

Bağlantı

Samsung şu anda S10 ürününü yalnızca en pahalı Galaxy S10 + modellerinden 4 GB daha düşük olan 8 GB RAM ile satıyor, ancak çoğu kişi için bol miktarda olması gerekiyor. S10 aynı zamanda en fazla 512 GB UFS 2.1 depolama alanına sahip ve bu da en pahalı Galaxy S10 + modelinin yarısı. Her iki cihaz da yalnızca hızlı veri iletimi sağlamakla kalmayıp aynı zamanda HDMI veya DisplayPort aracılığıyla harici ekranlara kablolu görüntü çıkışını da destekleyen USB 3.1 Gen.1 C Tipi bağlantı noktasına sahiptir. S10 Samsung DeX masaüstü modunu ve klavye, fare gibi harici çevre birimlerini bağlamak için USB On-The-Go (OTG) özelliğini de destekliyor.

S10, exFAT dahil tüm modern microSD dosya sistemlerini destekliyor, ancak microSD kartımızı yalnızca harici depolama olarak biçimlendirebildik; bu, uygulamaları ve verileri yalnızca varsayılan olarak dahili depolama birimine kaydedebildiğimiz anlamına geliyor. Ancak, ikincisi Geliştirici seçeneklerinde gizlenen microSD kartlar için etkinleştirme seçeneği vardır.

Samsung ayrıca S10'a giren her sensörü de içeriyor. Galaxy S9'u da donattığı arkaya bakan kameraların yanında hala bir kalp atış hızı sensörü var. Ayrıca çift sesli Bluetooth 5.0 ve birçok ses kodeki desteği de var, ancak Samsung aptX HD cihazını yoksaymaya devam ediyor. Google Pay ve Samsung Pay gibi servislerle kullanım için de NFC ve MST işlevselliği vardır. Kısacası, S10 bir amiral gemisi akıllı telefon için uygun bir donanıma sahip olsa da, bazı insanları rahatsız edebilecek bir radyo alıcısı ya da kızılötesi fırını olmamasına rağmen.

S10 ve S10 + 'in en dikkat çeken noktalarından biri, ultrason ekran parmak izi okuyucuları. OnePlus 6T ve Huawei Mate 20 Pro ile daha önce ekran üzerinde parmak izi sensörleri gördük, ancak S10 ve S10 + 'daki ultrasonik kamera daha iyi güvenlik, daha hızlı tanıma ve gece daha iyi çalışmalıdır. Alternatif olarak, 2D yüz tanıma özelliğini kullanabilirsiniz, ancak bu parmak izi kullanmak kadar güvenli değildir. Samsung, Galaxy S9 serisine sahip olduğu Iris tarayıcısını kaldırdı, ancak yine de bir şifre, kalıp veya PIN ayarlama seçeneği var.

Üst taraf: Kart slotu, mikrofon
Üst taraf: Kart slotu, mikrofon
Alt kısım: Hoparlör, Mikrofon, USB 3.1 Type-C, Kulaklık girişi
Alt kısım: Hoparlör, Mikrofon, USB 3.1 Type-C, Kulaklık girişi
Sol kısım: Bixby tuşu, Ses ayarı
Sol kısım: Bixby tuşu, Ses ayarı
Sağ kısım: Güç tuşu
Sağ kısım: Güç tuşu

Yazılım

Galaxy S10, Android 9.0 Pie'nin Samsung'un özelleştirilmiş bir sürümü olan One UI ile birlikte gelir. Bir kullanıcı arayüzü daha derli toplu, daha temiz görünüyor ve 2018 yılının sonlarında değiştirilen Samsung Experience'ten daha hızlı hissediyor.

Bixby One UI'nin odağı olmaya devam ediyor ve artık rutinleri ayarlamak için yeni bir seçenekle birlikte Almanca dahil daha fazla dili destekliyor. Google Asistan gibi, Bixby artık alışkanlıklarınızdan da öğrenebilir ve ne zaman ara vereceğiniz ya da mevcut trafik bilgilerine göre en uygun rota hakkında önerilerde bulunabilir.

Samsung ayrıca Bixby düğmesini bir yazılım güncellemesiyle yapılandırılabilir hale getireceğini açıkladı. Şirket bunu “Bixby Key Özelleştirme” olarak adlandırıyor, ancak yazı yazarken bunu test edemesek de Samsung'un OTA güncellemesi ile yakında piyasaya süreceğinden şüpheleniyoruz. Bu özellik de Galaxy S8 ve S9 serisine gitmelidir.

DUOS modelinde, bir uygulamanın kopyasını oluşturmanıza olanak tanıyan, her bir SIM kart için özel bir uygulamaya sahip olabilmenizi sağlayan bir ikili mesajlaşma özelliği de vardır.

Galaxy S10, birden fazla kullanıcı hesabını desteklemiyor, ancak bir bilgisayara bağlandığında kişileri, verileri ve mesaj geçmişini bir microSD karta veya harici depolamaya yedekleyebilir. Yine de, Mate 20 Pro ile olduğu gibi verileri bir NAS'a kaydedemezsiniz.

Samsung, Galaxy Mağazası da dahil olmak üzere birçok bloatware içermektedir. İnceleme birimimizde önceden yüklenmiş birkaç Microsoft uygulaması var ve bunlar yalnızca devre dışı bırakılabilir. Önceden yüklenmiş uygulamaların çoğu kaldırılamaz.

Genel ev ekranı
Genel ev ekranı
Hızlı ayarlar
Hızlı ayarlar
Yüklü gelen Samsung uygulamaları
Yüklü gelen Samsung uygulamaları
Yeni Bixby rutinleri
Yeni Bixby rutinleri

İletişim ve GPS

S10 ve Galaxy S10 +, yeni Wi-Fi 6 standardını destekleyen ilk akıllı telefonlar. Wi-Fi İttifakı, yeni balta standardı ile sınıflandırmayı değiştirmeye karar vermiştir, bu nedenle IEEE 802.11-ax Wi-Fi 6 olmuştur. Wi-Fi modülü VHT80'i destekler ve 2,4 GHz veya 5 GHz ağlara bağlanabilir. Samsung, cihazın etkileyici bir şekilde hızlı olan 1,2 GBit / s indirme hızlarına ulaşabileceğini iddia ediyor. Bununla birlikte, Mate 20 Pro, eski Wi-Fi 5 veya 802.11 ac standardına destek vermesine rağmen VHT160 ile 1,7 GBit / sn'ye kadar teorik olarak elde edebilir.

Hem S10 hem de Mate 20 Pro akıllı telefonlar mevcut referans yönlendiricimiz Linksys EA8500 için çok hızlı. İnceleme birimimiz, yaptığımız iperf3 İstemci Wi-Fi testlerinde mükemmel transfer hızları elde etti, ancak LG V40 ThinQ ve hatta Galaxy S9 gibi bazı bayrak gemilerinde eksik kaldılar. Öyleyse Samsung’un S10’un yeni Wi-Fi modülü ile ilgisi olduğu için optimizasyon yapıldığı görülüyor, ancak çoğu kişinin günlük kullanım sırasında karşılaştırma tablolarımızdaki transfer hızları arasındaki farkı fark edip etmeyeceğinden şüpheliyiz. Kısacası, S10, herhangi bir bağlantı sorunu veya performans kaybı olmadan her zaman hızlı bir Wi-Fi bağlantısını sürdürmelidir.

S10 hemen hemen tüm 2G ve 3G frekanslarını destekler ve LTE Cat'i kullanır. LTE üzerinden hızlı bağlantılar için 20. Bununla birlikte, gözden geçirme birimimiz şaşırtıcı derecede az sayıda LTE bandını desteklemektedir. Kıtalararası seyahatlerde LTE ağlarına bağlanmakla ilgili hiçbir sorun yaşamayacak olsanız da, S10 küresel bir akıllı telefon olarak kabul edilmesi için yeterli LTE bandını desteklemiyor. Asya ya da Amerika'ya bir seyahatte S10 veya Galaxy S10 + almaya karar verirseniz, öncelikle bölgesel varyantın, ülkenizin kullandığı tüm LTE bantlarını destekleyip desteklemediğini kontrol etmenizi öneririz.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% +2%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +2%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -1%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -2%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼92% -2%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼41% -56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼32% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼99%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼94% -4%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼94% -5%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼91% -8%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼88% -10%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼82% -16%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼81% -18%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼74% -25%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø639 (612-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (558-592)
GPS test: Outdoors
GPS test: Outdoors
GPS test: Inside
GPS test: Inside
GPS test: GNSS
GPS test: GNSS

S10, Galaxy S10 + gibi konum servisleri için BeiDou, GLONASS ve GPS kullanır. Ne yazık ki, Mate 20 Pro'nun yaptığı gibi konum doğruluğunu artırabilen SBAS veya çift GPS'i desteklemiyor. İnceleme birimimiz hem iç hem de dış mekanda hızlı ve doğru bir uydu bağlantısı buldu. Cihaz, dış mekanda 6 metreye (~ 19,7 fit) kadar olan ve iç mekanda 8 metreye (~ 26 fit) kadar olan bir oturdu, ancak bağlanabileceği bir uydu bulduğumuzu tespit etmek için genellikle birkaç saniye sürdü.

Referans navigasyon cihazımız olan Garmin Edge 500'e göre konum doğruluğunu test etmek için inceleme ünitemizi kısa bir bisiklet turuna maruz bıraktık. 9,22 km (~ 5,7 mil) bisiklet sürmek Genel olarak, S10 çift GPS'i desteklemediğini ve hatta Garmin'in belirli noktalarda olabileceğinden daha iyi bir dokunuş izlediğini göz önüne alarak son derece iyi bir performans sergiledi. Kısacası, S10 bisiklete binme, sürüş veya yürüyüş gibi tüm genel navigasyon görevleri için yeterince doğrudur.

GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 – Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 – Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Samsung Galaxy S10 - Overview
GPS test: Samsung Galaxy S10 - Overview
GPS test: Samsung Galaxy S10 – Cycling around a lake
GPS test: Samsung Galaxy S10 – Cycling around a lake
GPS test: Samsung Galaxy S10 - Loop
GPS test: Samsung Galaxy S10 - Loop

Telefon özellikleri ve arama kalitesi

S10, Galaxy S10 + ile aynı telefon uygulamaları grubuna sahip. One UI'daki telefon uygulaması, Samsung daha önce kaldırdığı yerler sekmesini yeniden ekleyerek güncellenmiştir. Sekmede, karşılık gelen kuponlarla birlikte yakındaki dükkan ve restoranlar listelenir. Uygulamanın geri kalanı, diğer Telefon uygulamaları gibi çalışır ve çalışır.

S10, kendinden öncekiler ve Galaxy S10 + gibi Wi-Fi aramalarını da destekliyor, ancak önce ayarlarında Telefon uygulamasında bulunan seçeneği etkinleştirmelisiniz. Şaşırtıcı bir şekilde, cihaz LTE (VoLTE) üzerinden sesi de desteklerken, Samsung, ana Ayarlar menüsündeki Bağlantılar altında bulunan Mobil Ağlar alt menüsünde etkinleştirmek için karşılık gelen seçeneği gömdü. Ayrıca, Samsung'un Galaxy S10 + ile olduğu gibi yerel Google uygulamasını önceden yüklediği gibi, S10'un Oturum Başlatma Protokolü (SIP) ile çalışması için ayrı bir uygulama yüklemelisiniz.

İnceleme birimimiz, özellikle VoLTE etkinleştirildiğinde, kulaklığı üzerinde mükemmel bir arama kalitesine sahiptir. Cihaz ayrıca testlerimiz sırasında 2G ve 3G şebekelerini iyi bir performans sergiledi, ancak çağrı LTE'den daha gürültülü geliyor. S10, ortam gürültüsünün yanı sıra Galaxy S10 + 'ı da filtreler, çoğu görüşme arka plan gürültüsünden arındırılır. Bununla birlikte, zaman zaman bazı görüşmelere giren arka plan gürültüsünü fark ettik, bu yüzden S10 bazı bayrak gemilerinden sadece kısa düşüyor, ancak Galaxy S10 + ile aynı deneyimi sunuyor.

Samsung, S10 ile aynı kulaklıkları Galaxy S10 + ile aynı şekilde içeriyor. Kulaklık arama yapmak veya almak için yeterince iyidir, ancak mikrofon rüzgar sesini filtreleyemez, bu sayede aramaların bazen rüzgarlı bir günde boğucu seslere hükmedebileceği anlamına gelir.

Samsung şu anda S10'u tek veya çift SIM varyantlarında satıyor; ikincisi de şirketin DUOS markalarını taşıyor. ESIM sürümü yok. DUOS versiyonu çift VoLTE'yi destekler ve ikinci bir SIM yuvasına sahiptir; bu, çift SIM işlevselliği veya microSD kart genişletme arasında seçim yapmanız gerektiği anlamına gelir; ikisine birden sahip olamazsın.

Kameralar

Taking a selfie with an AR sticker
Taking a selfie with an AR sticker

The S10 has the same cameras as the Galaxy S10+ except for the latter’s second front-facing camera. The front-facing camera is a 10 MP sensor that supports dual-pixel autofocus. Photos look bright and are generally decent, although selfies lack the same level of detail that our Galaxy S10+ review unit could produce. Presumably, the difference in quality is because of the secondary front-facing in the Galaxy S10+.

The S10 has more video features to offer than the Galaxy S9. The S10 can record in UHD with a 16:9 aspect ratio but enabling this resolution does disable all video effects that are available at different resolutions and aspect ratios. Full HD videos are better stabilised than those shot at UHD too, although they still blur easily even at this resolution. Samsung’s AR Emojis and AR stickers make a return too as we have demonstrated in the selfie on the right. 

The S10 has the same rear-facing sensors as the Galaxy S10+. Please see our corresponding review for our full thoughts on the three cameras with which Samsung has equipped its flagship S10 models.

In summary, the new super wide-angle sensor is useful, especially for taking panoramic shots, albeit only in good ambient light. The sensor struggles in low-light and distorts most details. While photos taken with the S10 have a higher dynamic range and look better in low light than the Honor View 20 or the LG V40 ThinQ, our review unit does not have as good optics as the Mate 20 Pro or Pixel 3 XL. The S10 performs comparatively better with its videography capabilities, but the bottom line is that Samsung has been resting on its laurels since the Galaxy S7. The S10 is the third consecutive generation of Galaxy S smartphones to have no major camera innovations. Samsung now appears to be following the crowd rather than leading it.

Photo taken with the ultra-wide-angle lens
Photo taken with the standard lens
Photo taken with the telephoto lens

The same scene photographed with all three rear-facing cameras. From left to right: Ultra-wide-angle, Standard, Telephoto

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
Our test chart photographed with the standard camera
Our test chart in detail
Our test chart photographed with the ultra-wide-angle lens
Our test chart photographed with the telephoto lens
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour

Aksesuarlar ve garanti

Samsung, S10 ile aynı aksesuarları Galaxy S10 + ve Galaxy S9 ile aynı şekilde içeriyor. İnceleme birimimizde modüler bir güç kaynağı (9 V, 1.67 A / 5 V, 2 A), Tip-C için bir USB Tip A kablosu, iki adet USB On-The-Go (OTG) adaptör ve bir adet AKG kulaklık seti bulunur ve bir SIM aracı. OTG adaptörleri referans için Tip-A'dan Tip-C'ye ve mikro USB'den Tip-C'ye, Samsung da hızlı bir kılavuzla birlikte çok sayıda garanti ve güvenlik talimatı içerir. Siyah versiyon da tamamen siyah aksesuarlarla geliyor.

S10, 24 ay üretici garantisi, batarya için 12 ay ve kutuya dahil olan aksesuarlar için altı ay ile birlikte gelir. Samsung'un sıvı hasarını garanti kapsamı dışında bırakmaya devam ettiğini unutmayın. Samsung'un yöneticilerine geçen yılki Samsung Service Center Day'teki bu sınırlama hakkında, bizden hiçbirinin sağlam bir Galaxy S'nin, sıvı hasarı nedeniyle garanti onarımı için reddedilmediğine dair güvence verdiklerini sorduk. dışlama potansiyel olarak uygulanabilir. S10, IP68 suya dayanıklı olmasına rağmen, önceki damlalar, suya dayanıklı contaya, ardından suya düştüğünde cihazın sıvıya zarar verdiği noktaya zarar verebilir.

Bununla birlikte, Samsung, cihazın zarar görmesi durumunda, üçüncü taraf bir tamirci, cihazı doğru bir şekilde yerine getiremediği için garanti kapsamında bir onarım gerçekleştireceğini garanti edememiştir. Bu nedenle, garantinizi geçersiz kılabileceğiniz için cihazınızın onarılması gerekirse önce Samsung ile iletişime geçmenizi öneririz.

Samsung, şu anda 149 € (~ 169 $) tutarında olan ve akıllı telefonunuzu ekranın ve sıvı hasarının da dahil olduğu ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, kazara olabilecek hasarlardan koruyan Care + ek garanti paketini satmaya devam ediyor. Samsung, ek hizmet kapsamını hizmet süresi içinde her biri 79 € (~ 90 $) fazlalık ücrete tabi olan iki talep ile sınırlandırmaktadır.

Ülkeye özgü bilgiler için lütfen Garanti, İade politikaları ve Garantiler SSS bölümüne bakın.

Giriş Aygıtları ve Operasyon

S10'un arkasında bir Corning Gorilla Glass 5 ve Galaxy S10 + gibi bir Gorilla Glass 6 ön var. İkincisi, eskisinden daha belirgin şekilde kaygandır; bu, parmağınızı ekran üzerinde hareket ettirmeye çalışırken mutlaka iyi bir şey değildir. Temel kapasitif dokunmatik ekran, eşzamanlı olarak on dokunuşa kadar tanır ve tereddüt etmeden testlerimizde girdileri doğru olarak tanır.

S10 ve Galaxy S10 + 'in büyük bir özelliği, her iki cihazla yaptığımız testlerde mükemmel çalışan ultrasonik parmak izi tarayıcısı. Sensör, çoğu ışıkta pratikte görünmez olmaya devam etse de, parlak bir güneş ışığında bir tutabiliriz; ancak ekranda beyaz bir görüntü gösteriliyor. Buna rağmen, hafif görünürlüğü günlük kullanımda bir sorun yaratmamalıdır.

Samsung, klavyesini varsayılan klavye olarak önceden yüklemeye devam ediyor. Şirket, Samsung Experience ile birlikte olana kıyasla bazı küçük değişiklikler yaptı. Klavye artık kelime önerileri yapabilir, yazım düzeltmelerini yapabilir ve çoklu dil desteği gibi diğer özelliklerle birlikte kaydırma hareketlerini destekler. Farklı bir düzen tercih etseniz de Google Play Store gibi yerlerden farklı bir klavye indirebilirsiniz.

Samsung, bir Kullanıcı Arabirimi'ni Samsung Tecrübesinden tek elle kullanıma uygun olarak pazarlar ve kullanıcı arabiriminin çoğuna tek elle erişebilirken, çoğu zaman ekranın üstündeki öğelere ulaşmak için mücadele ettik, ancak aynı ölçüde Galaxy S10 + ile yaptığımız gibi. Güç düğmesinin yerleşimi de Galaxy S10 + 'dan daha ergonomiktir, ancak yine de bizim istediğimizden daha yüksektir.

Ancak, solaklar, S10'u rahatsız edici bir açıda tutmadan, güç parmaklarına işaret parmağıyla ulaşmak için hala mücadele edebilir. Aynısı ses rocker için de geçerlidir, ancak Samsung, telefonunuzu tutmak için kullandığınız elden bağımsız olarak Bixby düğmesinin kolayca erişilebileceğinden emin olmuştur. Düğmelerin işçiliği ve uyumu mükemmel olsa da, her üç düğmenin de hassas basınç noktaları ve keskin darbeleri var.

Samsung, Galaxy S9'da bulunan Iris tarayıcısını ortadan kaldırdı, ancak S10, daha önce birçok Android akıllı telefonla gördüğümüz 2D yüz tanıma özelliğini koruyor. Teknoloji 3D yüz tarayıcılar kadar güvenli değildir ve tamamen parmak izi, şifre, kalıp veya PIN'in yerini alamaz.

Ekran

Sub-pixel array
Sub-pixel array around the front-facing camera

S10, daha büyük kardeşleri gibi bir Kavisli Dinamik AMOLED ekrana sahiptir. Bununla birlikte, 6.1 inç'te 0.3 inç daha küçüktür ve doğal olarak 3.040x1.440'ta çalışır. Bu, S10'un Galaxy S10 + 'dan daha yüksek piksel yoğunluğuna sahip olduğu anlamına gelir, ancak çoğu insanın farkı göreceğinden şüpheliyiz. Ayrıca, Samsung, ekranı varsayılan olarak Tam HD veya 2,280x1,080 olarak ayarlar. Bu, Ayarlar'da FHD + olarak listelenmiştir ve Samsung'un pil ömrünü korumak için yapmış gibi görünüyor. Galaxy S9 ile ekranı daha az pil tüketmek için ekranı 1,520x720 veya HD + olarak da ayarlayabilirsiniz. S10, Samsung'un One UI'de “video geliştirici” olarak nitelendirdiği selefi gibi HDR 10+ modelini de destekliyor.

S10 tıpkı Galaxy S9 ve Galaxy S10 + gibi zarif bir yuvarlak ekrana sahip. Samsung, daha önce de gördüğümüz son aydınlatma bildirimlerini içerir ve OneII'da Samsung Experience'ın sahip olmadığı sistem çapında bir gece modunu içerir. Bir kullanıcı arayüzü ayrıca, geleneksel ekran gezinme düğmeleri yerine yeni hareket denetimleri de sunar, ancak Samsung ikincisi varsayılan olarak etkinleştirir.

Cihaz, her zaman ekranda olan desteği de destekliyor; bu da inceleme ünitemizin düşük minimum parlaklığı sayesinde testlerimizde müdahaleci bulamadık. X-Rite i1Pro 2 bunu 1.67 cd / m² olarak ölçer; bu, test ettiğimiz Galaxy S10 + 'da panelin minimum parlaklığından biraz daha yüksek.

Ekran parlaklığını kontrol etmek için darbe genişlik modülasyonunun (PWM) kullanılması bazı insanlar için sorunlara neden olabilir. İnceleme birimimizdeki ekran, OLED panelleri için tipik bir frekans olan 240 Hz'de titrer, ancak PWM'ye duyarlı olanlar için göz yorgunluğuna ve baş ağrılarına neden olabilir.

İnceleme ünitemiz, X-Rite i1Pro 2'ye göre ortalama 705 cd / m² maksimum parlaklık elde etti ve tüm karşılaştırma cihazlarımızdan ve hatta Galaxy S10 + 'dan bile daha parlak ve daha düzgün bir şekilde aydınlatılan% 98 eşit ışıklandırılmış. Değerlerimiz, S10 testlerinde DisplayMate'in elde ettiklerinden önemli ölçüde daha düşük, ancak cihazlarının ortalama 800 nit. Sadece ortam ışık sensörü etkinken değerlerimizi elde ettiğimizi belirtmemiz önemlidir. Kapatılması ortalama maksimum parlaklığı hayal kırıklığı yaratan 327 cd / m²'ye düşürür.

Buna karşılık, aydınlık ve karanlık alanları ekran boyunca eşit bir şekilde dağıtan APL50 testi, inceleme birimimizin ortalama 907 cd / m² parlaklığa ulaştığını bildirdi. Ayrıca, APL25 testi ortalama 958 cd / m² maksimum parlaklığı rapor eder. APL10, maksimum 978 cd / m² değerinde bir değer kaydetti; bu da, hala APL1 testinde üretilen DisplayMate’in S10’da test ettiği 1.215 cd / m²’yi rekor düzeyde kırdı.

S10 ve tüm karşılaştırma cihazlarımızın mükemmel siyah değer elde etmek için ayrı ayrı pikselleri kapatabilen AMOLED veya OLED ekranlara sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Bu aynı zamanda cihazların teorik olarak sınırsız kontrast oranına ulaşmalarına yardımcı olur, bu da renklerin bir IPS ekranından daha canlı görünmesini sağlar.

709
cd/m²
698
cd/m²
708
cd/m²
702
cd/m²
701
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
707
cd/m²
705
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 713 cd/m² Ortalama: 705 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 701 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.4
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
10%
12%
-5%
4%
-62%
15%
Brightness middle
701
529
-25%
639
-9%
437
-38%
567
-19%
543
-23%
569
-19%
Brightness
705
527
-25%
637
-10%
442
-37%
559
-21%
542
-23%
578
-18%
Brightness Distribution
98
96
-2%
94
-4%
95
-3%
89
-9%
92
-6%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
1.4
62%
1
73%
2.21
40%
3.3
11%
6.6
-78%
1.3
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
4
61%
2.2
79%
4.27
59%
6.1
41%
11
-7%
2.1
80%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.6
-14%
2.2
-57%
2.1
-50%
1.1
21%
4.7
-236%
1.6
-14%
Gamma
2.1 105%
2.16 102%
1.9 116%
2.307 95%
2.46 89%
1.835 120%
2.31 95%
CCT
6553 99%
6358 102%
6364 102%
6353 102%
6495 100%
6817 95%
6401 102%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9705 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Our settings for an optimised white balance

Bir fotoğraf spektrometresi ve CalMAN yazılımı kullanarak inceleme biriminin ekranının renk doğruluğunu kontrol ettik. Öncelikle, Samsung'un One UI'deki ekran kişiselleştirme seçeneklerini Samsung Experience'takilere göre düşürdüğünü belirtmeliyiz. Şirket, ekran modları arasında S10 ile varsayılan olarak ayarladığı “Vivid” ve “Natural” ile farklılaşıyor. Bu bizi şaşırttı çünkü Samsung Galaxy S10 + 'ı Vivid'e ayarladı, nedense daha geniş bir renk alanı kullanıyordu.

S10 da büyük kardeşleri gibi çok iyi bir renk doğruluğuna sahipti. “Doğal” mod sRGB renk alanını kullanır ve genellikle rengin doğru görünmesine rağmen, gri tonlar bizim beğenimiz için çok sıcak görünüyor ve beyaz dengesi kapalı. Buna karşılık, “Vivid” modu daha geniş DCI-P3 renk uzayını kullanıyor, ancak renkler genellikle olması gerekenden daha soğuk olarak üretildiğinden “Natural” modundan daha kötü renk doğruluğu sunuyor.

Neyse ki, zayıf ayarlanmış beyaz dengesini telafi etmek için beyaz dengesini ince ayar yapabilirsiniz. Bir nedenden ötürü Samsung'un yalnızca “Canlı” modda yapılmasına izin verdiğini belirtmek gerekir. Yeniden ayarlanmış ekran ayarlarımızı yukarıdaki ekran görüntüsüne ekledik.

CalMAN: Greyscale – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Greyscale – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Colour Space – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Colour Space – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Natural profile: sRGB target colour space
CalMAN: Greyscale – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Greyscale – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Space – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Space – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Adaptive profile (Standard): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Greyscale – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Greyscale – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Mixed Colours – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Space – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Space – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space
CalMAN: Colour Saturation – Adaptive profile (Adjusted): DCI-P3 target colour space

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms rise
↘ 2.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (40.7 ms).

Yüksek maksimum parlaklık ve kontrast oranı sayesinde S10'un dış mekanlarda kullanımı kolaydır. Ayrıca ekran, nispeten düşük yansıtıcı bir yüzeye sahiptir ve ortam ışığı sensörü, ekran parlaklığını değişen ışık koşullarına göre hızla ayarlar. Kısacası, aydınlık yaz günlerinde bile S10'u dış mekanlarda kullanmakta sorun yaşamazsınız.

Using the Samsung Galaxy S10 outside in the shade
Using the Samsung Galaxy S10 outside under direct sunlight

S10 ayrıca AMOLED paneli sayesinde sabit görüş açıları sunar. Renk bozulmalarını fark etmedik, ancak akut görüş açılarında minimum parlaklık kaybı var. Güçlü bir renk tonu olmasa da, S10'u neredeyse her açıdan okuyabilmelisiniz. Yalnızca güçlü yansımalar S10’un ekranını okuyabilmenizi önler.

Viewing Angles
Viewing Angles

Performans

Samsung, inceleme ünitemizi Galaxy S10 + ve Galaxy S10e Avrupa versiyonlarıyla yaptığı gibi Exynos 9820 SoC ile donattı. Samsung'un ABD modellerini bunun yerine Qualcomm Snapdragon 855 SoC ile donattığını belirtmekte fayda var. S10, 128 GB veya 512 GB UFS 2.1 flaş depolama alanıyla birlikte geliyor, ancak Galaxy S10 + ile olduğu gibi 1 TB sürümü de yok. Her iki S10 modelinde de 8 GB LPDDR4x RAM var.

Exynos 9820 SoC, 8 nm'lik bir FinFET Lower Power Plus (LPP) prosesinde üretilmiştir, iki Cortex A75 çekirdeği ve 2.7 GHz'e kadar sürebilen iki adet Cortex A75 çekirdeği ve 2.5 GHz ve 1.9 değerinde saat sürebilen dört adet Cortex A55 çekirdeği dahil edilmiştir. Sırasıyla GHz. Exynos 9820 ayrıca, Mate 20 Pro gibi cihazlara güç veren HiSilicon Kirin 980'de bulunan ARM Mali-G76 MP10'dan iki iki kümeye sahip olan bir ARM Mali-G76 MP12 GPU'yu da içeriyor.

S10, Galaxy S10 + gibi sentetik testlerde neredeyse en iyi performans gösterdi, ancak önceki kısmalardan daha kısa bir süre sonra, Sıcaklık bölümümüzde daha derinlemesine yer alacağız. Lütfen Exynos 9820'nin performans analizine ilişkin Galaxy S10 + incelememize bakın.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼75%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6219 Points ∼46% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -26%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8025 Points ∼59% -21%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼58% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼99% +32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13194 Points ∼98% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=253)
4659 Points ∼34% -54%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
8786 Points ∼76% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼95% +8%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11598 Points ∼100% +14%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6756 Points ∼58% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼58% -34%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼78% -11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼75% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7934 Points ∼68% -22%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=306)
4466 Points ∼39% -56%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼93%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3688 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼73% -22%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4824 Points ∼100% +7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1922 Points ∼40% -57%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼40% -57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼49% -47%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -47%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2272 Points ∼47% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=307)
1313 Points ∼27% -71%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼84%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5291 Points ∼59% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
6982 Points ∼77% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼80% -5%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼94% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼90% +7%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=316)
4824 Points ∼53% -36%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
5736 Points ∼50% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼96% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8115 Points ∼71% -17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼69% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼92% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼90% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11474 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=485)
5252 Points ∼46% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2590 Points ∼69% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2998 Points ∼80% +1%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2942 Points ∼78% -1%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼63% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼98% +23%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼75% -6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3764 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=331)
1786 Points ∼47% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3697 Points ∼52% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5139 Points ∼73% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3109 Points ∼44% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼59% -22%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼83% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5810 Points ∼82% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=331)
1529 Points ∼22% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3376 Points ∼57% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4436 Points ∼75% -3%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3070 Points ∼52% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼61% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼88% +14%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼63% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5184 Points ∼88% +14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=334)
1425 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2650 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2952 Points ∼78%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2940 Points ∼78%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼56%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼89%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3672 Points ∼97%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=346)
1763 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4843 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼69%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
14951 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3503 Points ∼23%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼56%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼40%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8369 Points ∼56%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼31%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=346)
2109 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4091 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7856 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3360 Points ∼43%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼46%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼80%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼62%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6517 Points ∼83%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼53%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=347)
1791 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼76%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2486 Points ∼66% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +32%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2960 Points ∼79% +4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2926 Points ∼78% +3%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼78% +3%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼94% +24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼73% -4%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3703 Points ∼99% +30%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=407)
1716 Points ∼46% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3553 Points ∼56% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +23%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3712 Points ∼58% -28%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3017 Points ∼47% -42%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼62% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5092 Points ∼80% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=409)
1256 Points ∼20% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼80%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3244 Points ∼59% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3514 Points ∼64% -20%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2996 Points ∼54% -32%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼66% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼86% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼69% -13%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4700 Points ∼85% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=417)
1202 Points ∼22% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2600 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
2885 Points ∼80%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼96%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼76%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3603 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=440)
1620 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
4569 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3335 Points ∼33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼45%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼83%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8014 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=440)
1710 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3911 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3223 Points ∼45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼52%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼88%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼69%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6300 Points ∼88%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼59%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=448)
1465 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼85%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
26851 Points ∼73% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼69% -19%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27400 Points ∼74% -12%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22441 Points ∼61% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼58% -32%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼95% +12%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -3%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
36794 Points ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (20626 - 37475, n=601)
13343 Points ∼36% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼45%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
48433 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼67% +49%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
160199 Points ∼100% +125%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
33472 Points ∼21% -53%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼36% -19%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼53% +19%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% +12%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83927 Points ∼52% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (17412 - 162695, n=601)
19123 Points ∼12% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
41093 Points ∼53% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼81% +12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77128 Points ∼100% +39%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
30176 Points ∼39% -46%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼55% -24%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼84% +16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% +6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
65330 Points ∼85% +18%
Average Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (18037 - 77599, n=602)
16027 Points ∼21% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼57%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
144 fps ∼57% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼67% +17%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
251 fps ∼100% +76%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
121 fps ∼48% -15%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼42% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼61% +6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼42% -27%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
152 fps ∼61% +6%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼51% -11%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=625)
33.3 fps ∼13% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
60 fps ∼100% 0%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=628)
26.1 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
73 fps ∼63% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼87% +18%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
115 fps ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
61 fps ∼53% -28%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼47% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼51% -31%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83 fps ∼72% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=543)
18.1 fps ∼16% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
45 fps ∼75% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
54 fps ∼90% +2%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼62% -30%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -38%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
50 fps ∼83% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% +4%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=548)
17 fps ∼28% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
46 fps ∼67% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +30%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
62 fps ∼90% +17%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
39 fps ∼57% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼59% -23%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼86% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
57 fps ∼83% +8%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼84% +9%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=405)
15.2 fps ∼22% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
24 fps ∼41% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +93%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼83% +60%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
36 fps ∼62% +20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼41% -20%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼91% +77%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -30%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
31 fps ∼53% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼69% +33%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=408)
14.6 fps ∼25% -51%
GFXBench
High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼69% +50%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
35 fps ∼100% +119%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
14 fps ∼40% -12%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼63% +38%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼34% -25%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼40% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼57% +25%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 59, n=109)
9.34 fps ∼27% -42%
2560x1440 High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼77%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
22 fps ∼100% +29%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
8.6 fps ∼39% -49%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% -18%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=109)
6.47 fps ∼29% -62%
Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼90% +48%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
41 fps ∼100% +64%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼56% -8%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼83% +36%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼39% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
21 fps ∼51% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=110)
13.7 fps ∼33% -45%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼85% -7%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼48% -48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼63% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼77% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=109)
15.4 fps ∼32% -65%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼83%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
28 fps ∼67% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +20%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
38 fps ∼90% +9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
23 fps ∼55% -34%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼62% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼62% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼83% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼96% +15%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=334)
10.4 fps ∼25% -70%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
14 fps ∼37% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +65%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼82% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
22 fps ∼58% -4%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼39% -35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼82% +35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼34% -43%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
19 fps ∼50% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=338)
9.33 fps ∼25% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +13%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
24.45 (min: 9.63, max: 65.63) fps ∼65% -26%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼94% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=46)
30.6 fps ∼82% -7%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼84%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +19%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
10.52 (min: 5, max: 27.66) fps ∼33% -61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼92% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼94% +11%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=42)
28 fps ∼87% +3%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼93% -7%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
11.8 (min: 5.55, max: 28.23) fps ∼31% -69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=41)
34.2 fps ∼89% -11%
AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
243861 Points ∼65% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +14%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
348178 Points ∼93% +6%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
207959 Points ∼55% -37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼56% -36%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼79% -10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼72% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
292268 Points ∼78% -11%
Average Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=228)
125721 Points ∼34% -62%
AnTuTu v6 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼99%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
217950 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼94% -4%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
179709 Points ∼66% -33%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼68% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼84% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
226853 Points ∼83% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 274007, n=3)
272294 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼30% -70%
VRMark - Amber Room (sort by value)
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1980 Score ∼40%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=46)
1962 Score ∼40%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼81%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1099 Points ∼64% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼81% -1%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1711 Points ∼100% +24%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
1273 Points ∼74% -8%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼70% -13%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼82% +1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼72% -11%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1390 Points ∼81% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=558)
723 Points ∼42% -48%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6373 Points ∼40% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼58% +26%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15875 Points ∼100% +116%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3725 Points ∼23% -49%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼38% -17%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% +8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -9%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7989 Points ∼50% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% +10%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=558)
1851 Points ∼12% -75%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
2669 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼88% -12%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4169 Points ∼91% -9%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
4050 Points ∼89% -11%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼69% -31%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼95% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼64% -36%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2317 Points ∼51% -49%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=558)
1359 Points ∼30% -70%
System (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
6234 Points ∼51% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼69% +13%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
12202 Points ∼100% +63%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
5965 Points ∼49% -20%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼48% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼67% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼55% -10%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8135 Points ∼67% +9%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=558)
2721 Points ∼22% -64%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼71%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
3285 Points ∼54% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼75% +6%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6097 Points ∼100% +41%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
3271 Points ∼54% -24%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼56% -21%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼73% +3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼58% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3804 Points ∼62% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=562)
1350 Points ∼22% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼74%
Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 4096
1436 Points ∼55% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼54% -27%
Apple iPhone XS
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2606 Points ∼100% +35%
Huawei P20 Pro
HiSilicon Kirin 970, Mali-G72 MP12, 6144
887 Points ∼34% -54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼46% -38%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=85)
744 Points ∼29% -61%

S10 ayrıca Samsung Browser 9.0'ın 9.0 sürümü ile yaptığımız tarayıcı testlerinde de iyi bir performans gösterdi. Ancak inceleme birimimiz, Apple A12 Bionic SoC ile Snapdragon 845 destekli karşılaştırma cihazlarımızdan veya iPhone XS'den daha iyi bir performans sergileyemedi. S10 Galaxy S10 + 'ı çoğu tarayıcı testinde yüzde birkaç daha iyi performans gösterdi, ancak bu oldukça şaşırtıcı.

Önceden yüklenmiş Samsung Tarayıcıyı kullanırken Web'de gezinme işlemi daha sorunsuz hale gelir ve daha da karmaşık sayfalar hatasız bir şekilde hızlı bir şekilde görüntülenir.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +224%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼41% +32%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=2)
87.9 Points ∼32% +5%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.883 Points ∼32% +5%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼32% +3%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼31%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.721 Points ∼25% -19%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼23% -26%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼21% -31%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼14% -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +113%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57% +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% -2%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼39% -16%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points ∼35% -25%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼27% -43%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼27% -43%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=618)
5935 Points ∼14% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=637)
11078 ms * ∼100% -476%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼43% -150%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼35% -100%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼21% -23%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼21% -19%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -19%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2077.8 ms * ∼19% -8%
Average Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼18% -4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼17%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +3%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼5% +68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
115 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼68%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼62%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼59%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼48%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points ∼43%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=93)
64.4 Points ∼41%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼94%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77% -18%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼75% -20%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
238 Points ∼69% -27%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼59% -37%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼53% -44%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points ∼47% -50%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼34% -64%
Xiaomi Mi 9
Points ∼0% -100%

* ... smaller is better

İnceleme birimimiz, Galaxy S9 inceleme birimimizin sahip olduğu miktarın iki katı olan 128 GB UFS 2.1 flaş depolama alanına sahiptir. Bu arada, Samsung, Galaxy S9 ile sunduğu 64 GB ve 256 GB depolama seçenekleriyle işini bitirdi. Samsung'un inceleme birimimizi donattığı depolama, AndroBench 3-5'te Galaxy S9 ile neredeyse aynı transfer hızlarına ulaştı. UFS 2.1 depolama amiral gemisi standartlarına göre hala hızlı, ancak Mate 20 Pro, inceleme birimimize göre çok daha hızlı rastgele 4 KB yazma hızları elde etti.

S10’un microSD kart okuyucusunun hızını, incelediğimiz hemen hemen tüm cihazlarda olduğu gibi Toshiba Exceria Pro M501 ile test ettik. Yine, inceleme birimimiz AndroBench 3-5'te nispeten iyi bir performans gösterse de, aktarma hızları Galaxy S9'un yönettiği ile neredeyse aynı. Dolayısıyla, Samsung S10 cihazını Galaxy S9 cihazında kullanılan microSD kart okuyucuyla donattı.

Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S9Huawei P20 ProNokia 8 SiroccoLG V40 ThinQSony Xperia XZ3OnePlus 6TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
0%
141%
-2%
-2%
-23%
-4%
39%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
64.2 (51.3 - 72.4, n=12)
-1%
47.4 (9.5 - 87.1, n=370)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
79.3 (73.2 - 85.4, n=12)
2%
65.5 (8.1 - 96.5, n=370)
-16%
Random Write 4KB
24.44
23.07
-6%
160.49
557%
22.4
-8%
23.36
-4%
22.22
-9%
22
-10%
82.5 (18.2 - 250, n=27)
238%
18.5 (0.14 - 250, n=668)
-24%
Random Read 4KB
137.4
131
-5%
144.33
5%
140.7
2%
130.13
-5%
135.67
-1%
138.5
1%
138 (98.9 - 158, n=27)
0%
42.1 (1.59 - 174, n=668)
-69%
Sequential Write 256KB
193.24
206.94
7%
196.69
2%
211.6
10%
203.92
6%
196.14
2%
204.4
6%
199 (183 - 212, n=27)
3%
87.6 (2.99 - 388, n=668)
-55%
Sequential Read 256KB
831.94
815.43
-2%
831.82
0%
737.5
-11%
689.59
-17%
680.98
-18%
735.3
-12%
750 (427 - 912, n=27)
-10%
246 (12.1 - 912, n=668)
-70%

Oyunlar

Galaxy S10 harika bir oyun akıllı telefonudur, ancak uzun oyun oturumları sırasında şarj cihazınıza yandan ihtiyacınız olacak, çünkü karmaşık oyunlar bataryasında nispeten hızlı bir şekilde yemek yiyor.

İnceleme birimimiz, en son bayrak gemilerinin yaptığı gibi, "PUBG Mobile" gibi modern oyunları kolaylıkla yönetti. “Dead Trigger 2” nin sürekli olarak 59 ile 60 FPS arasında çalıştığını gösteren GameBench'i kullanarak kare hızları kaydettik, ancak kare sayıları ara sıra “Valor Arenası” nda 45 FPS'ye düştü. "PUBG Mobile", herhangi bir grafik ayarında sorunsuz şekilde çalışmaz, inceleme birimimizde HD grafiklerde ortalama 39.1 FPS vardır. Oynarken bu daha pürüzsüz olacak ve diğer bayrak gemilerinin elde ettiği karelere eşit olacak.

Stereo hoparlörler oyun oynarken özellikle iyi geliyor. Sensörler ve dokunmatik ekran da oyun testlerimizde mükemmel çalıştı.

PUBG Mobile
Arena of Valor
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Smooth; 0.11.0: Ø57.1 (20-60)
; Balanced; 0.11.0: Ø38.7 (19-41)
; HD; 0.11.0: Ø39.1 (11-42)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; 1.27.1.2: Ø59.7 (45-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø59.7 (59-60)

Emissions

Sıcaklık

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

S10 genellikle dokunuşta Galaxy S10 + 'dan daha serin hissedecek. Sonuncusu rölantide 30 ° C'nin (~ 86 ° F) üzerinde ortalama alırken, S10 aynı koşullarda maksimum 28.8 ° C'ye (~ 84 ° F) ulaşır. Yine, S10, sürekli yük altında, büyük kardeşi boyunca ortalama 35 ° C (~ 95 ° F) ortalama sıcaklıkta daha soğuk kalır. Hiçbir sıcak nokta yoktur, en sıcak alan inceleme birimimizin en soğuk alanından daha sıcak olan en fazla 37,4 ° C (~ 99 ° F) değerine ulaşır.

Ayrıca, inceleme birimimizin, her bir döngüde otuz kez iki GFXBench pil testi çalıştırarak ısınmasını engellediğini de kontrol ettik. S10, eski OpenGL ES 2.0 tabanlı T-Rex kriterlerinde tutarlı bir kare tuttu, ancak Manhattan'daki benchmarktaki Galaxy S10 + 'dan daha erken bir süre içinde kısıldı. İnceleme birimimiz, Galaxy S10 + 'ın boğulduğu noktadan beş erken olan sekiz geçişden sonra azaltmaya başladı. Bu olsa günlük kullanımda bir sorun olmamalıdır. Bununla birlikte, inceleme birimimizin buradaki performansı, böyle güçlü bir SoC'yi ince bir duruma koymanın sınırlarını göstermektedir.

Maksimum yük
 35.4 °C34.3 °C34.6 °C 
 35.1 °C35.6 °C36.2 °C 
 34.5 °C35.8 °C37.4 °C 
Maksimum: 37.4 °C
Ortalama: 35.4 °C
32.9 °C34.2 °C34.3 °C
31.9 °C36.3 °C36.5 °C
32.7 °C37.3 °C35.7 °C
Maksimum: 37.3 °C
Ortalama: 34.6 °C
Güç kaynağı  28.6 °C | Oda sıcaklığı 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heatmap of the front of the device under load
Heatmap of the front of the device under load
Heatmap of the back of the device under load
Heatmap of the back of the device under load

Hoparlörler

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

S10, Galaxy S9 ve Galaxy S10 + gibi stereo hoparlörlere de sahip. Ana hoparlör çerçevenin alt tarafına otururken, cihaz kulaklığını ikincil bir hoparlör olarak kullanır. Hoparlörler, Galaxy S9’daki seslerden biraz daha iyi ses çıkarıyor ve bence, özellikle orta ses seviyesinde daha dengeli bir ses veriyor. Hoparlörler de nispeten dengeli bir frekans tepkisine sahiptir. Yalnızca düşük orta ton sesleri düşük gösteriliyor, ancak bu çoğu akıllı telefon için bir sorundur. Hoparlörler maksimum ses seviyesinde hala iyi ses çıkmasına rağmen, Galaxy S9 bu ses seviyesindeki kulaklarımız için daha iyi ses veriyor.

Daha iyi bir dinleme deneyimi için harici hoparlörleri veya kulaklıkları kulaklık jakı üzerinden bağlamanızı öneririz. Kriko, testlerimiz boyunca temiz ve sessiz bir şekilde ses iletti.

Ürünle birlikte verilen kulaklıklar, kablolamayı koruyan plastik bir kılıfla birlikte hazırlanmış. Ancak sonik olarak daha az etkileyicidirler ve sesi temiz bir şekilde oluştururken, düşük ve yüksek frekanslar bizim beğenimiz için yeterince temsil edilmez. Ayrıca, yüksek ses seviyelerinde dinlerken hafif çarpıtmalar ve hafif bir elektronik gürültü fark ettik; bu da inceleme ünitemizle daha kaliteli kulaklık kullanırken tespit edemediğimiz bir şey. Bir kullanıcı arayüzü, kullandığınız kulaklıklardan bağımsız olarak, yüksek sesle ses dinleme riskini Galaxy S9'da olduğu gibi sizi uyaracaktır.

Alternatif olarak, S10, Bluetooth 5.0 üzerinden kulaklık veya hoparlörlere bağlanabilir. Cihaz, selefi gibi çift sesi destekler; bu, iki cihazın üzerine aynı anda ses çıkışı yapılabileceği anlamına gelir. Dual-audio, testlerimiz sırasında harika çalıştı ve özellikle müzik dinlemek ya da film izlemek arasında değişiklik yapmak istediğimizde seyahat ederken oldukça kullanışlı oldu. S10, AAC, aptX, LDAC ve SBC gibi çoğu Bluetooth kodeğini desteklemektedir, ancak Samsung hala hayal kırıklığı yaratan aptX HD desteği içermemektedir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.434.72528.327.13118.722.14026.726.35033.235.76322.629.28021.824.210024.423.912523.834.916018.551.820017.151.525017.858.931515.561.340014.164.55001468.863013.86780014.770.8100015.4