Oppo Reno16 Pro Hakkında Değerlendirme
Oppo Reno 16 Pro, özellikle mükemmel dokunsal hissi, çok iyi ultrasonik parmak izi sensörü ve uzun pil ömrü sayesinde keyifli bir günlük kullanım deneyimi sunuyor. Fotoğraf kalitesi iyi ve OLED ekran parlak. Oppo telefon ayrıca kompakt bir tasarıma sahiptir; bu da daha küçük akıllı telefon hayranları için açık bir avantajdır. Bununla birlikte, Reno 15 Pro'ya kıyasla çok az ilerleme kaydedilmiştir. Özellikle ekran hiç gelişmemiştir; Galaxy S26 ve Xiaomi 17, önemli ölçüde daha yüksek parlaklık seviyelerine ulaşmaktadır.
Dimensity 8550 verimlidir ve günlük kullanımda sağlam bir performans sunarken, ara sıra oyun oynamak için de yeterli rezerv kapasitesine sahiptir. Bununla birlikte, yeni MediaTek yonga seti açıkça orta sınıf bir SoC’dir; Dimensity 8500’ün sadece küçük bir güncellemesi olduğu düşünülürse bu pek de şaşırtıcı değildir. Geçen yılın yonga setiyle donatılmış Poco X8 Pro, fiyatı Oppo’nun üst seviye modelinin yarısından az olmasına rağmen bazen ondan bile daha hızlıdır. Reno 16 Pro da Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6E ve UFS 3.1 gibi orta sınıf standartlarla yetiniyor. Yaklaşık 900 avro fiyatlı bir akıllı telefon için daha sorunlu olan ise özellik setindeki önemli eksikliklerdir: Cihazda video çıkışı destekleyen USB 3.1 ve kablosuz şarj özelliği bulunmamaktadır.
Öne çıkan bir özellik, Reno serisinde ilk kez görülen ve Oppo telefonun işlevselliğini artıran özel bir eylem düğmesi olan yeni Snap Key'dir. Ayrıca, vaat edilen beş yıllık büyük işletim sistemi güncellemeleri ve altı yıllık güvenlik yamaları da memnuniyetle karşılanmaktadır. Diğer kullanışlı özellikler arasında, Reno 16 Pro ile iOS veya macOS cihazları arasında dosya aktarımı için pratik bir yol sunan O+ Connect bulunmaktadır.
Genel olarak Reno 16 Pro, günlük kullanım için güçlü bir akıllı telefon olmakla birlikte, donanım ve teknik özellikler açısından üst segmentteki rakiplerinin açıkça gerisinde kalıyor. Kompakt tasarımına önem vermeyenler için, benzer güçlü yönlere sahip ancak daha az zayıf yönü bulunan Xiaomi 17T Pro cazip bir alternatif olabilir.
Artılar
Eksiler
Oppo Reno16 Pro'nun fiyatı ve stok durumu
Oppo Reno 16 Pro, 8 GB RAM ve 512 GB depolama alanına sahip temel konfigürasyon için 899 €'dan başlayan tavsiye edilen perakende satış fiyatıyla Avrupa'da piyasaya sürülüyor. Cihaz, Amazon Almanya'dan, doğrudan üreticiden ve diğer perakendecilerden satın alınabilir.
Çevirmenin notu: ABD’de bu akıllı telefon, Amazon’da yaklaşık 1.505 $ fiyatla satılmaktadır.
İçindekiler
- Oppo Reno16 Pro Hakkında Değerlendirme
- Oppo Reno16 Pro Teknik Özellikleri
- Tasarım ve özellikler - IP68/IP69 sertifikalı kompakt ve ince akıllı telefon, ancak yalnızca USB 2.0
- İletişim ve çalışma — WiFi 7'ye sahip olmayan, ancak ultrasonik parmak izi sensörü bulunan Android telefon
- Kameralar — Oppo, üst düzey akıllı telefonunda 200 MP'lik bir sensör ve optik görüntü sabitleme özelliği kullanıyor
- Ekran — OLED ekrana ve 144 Hz yenileme hızına sahip kompakt akıllı telefon
- Performans, emisyonlar ve pil ömrü — Yeni MediaTek yonga setine sahip Android telefon
- Notebookcheck Genel Değerlendirme
- Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Oppo Reno16 Pro Teknik Özellikleri
Tasarım ve özellikler - IP68/IP69 sertifikalı kompakt ve ince akıllı telefon, ancak yalnızca USB 2.0
Oppo’nun üst segment akıllı telefonu sadece 185 gram ağırlığında ve IP68/IP69K sertifikasına sahip. 6,32 inçlik ekranı ve yaklaşık %90’a varan yüksek ekran-gövde oranıyla telefon, nispeten kompakt bir tasarıma sahip. Beyaz model, cam kapağın altındaki mikro merceklerden kendine özgü görünümünü alan “holografik” bir arka yüzeyle de sunulmaktadır.
Yüksek tavsiye edilen perakende fiyatı göz önüne alındığında, Oppo’nun üst düzey telefonunu yalnızca modası geçmiş bir USB 2.0 bağlantı noktasıyla donatması hayal kırıklığı yaratmaktadır.
İletişim ve çalışma — WiFi 7'ye sahip olmayan, ancak ultrasonik parmak izi sensörü bulunan Android telefon
Testlerimizde Reno 16 Pro, Wi-Fi 6E ile yüksek Wi-Fi hızlarına ulaştı; ancak mevcut Wi-Fi 7 standardı, çok daha yüksek bant genişliği sağlayabilir.
Hareket halindeyken telefon, çok geniş bir frekans aralığıyla 5G'yi destekler. Akıllı telefonlarını sık sık navigasyon için kullananlar, tek bantlı GNSS desteğinden biraz hayal kırıklığına uğrayabilir.
Oppo telefon, dokunsal geri bildirim ve parmak izi tanıma konusunda mükemmel bir izlenim bırakıyor. X ekseni doğrusal motoru net bir dokunsal geri bildirim sağlarken, ultrasonik parmak izi sensörü telefonu hızlı ve son derece güvenilir bir şekilde kilidini açıyor.
| Networking | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ortalama Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sınıf ortalaması Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameralar — Oppo, üst düzey akıllı telefonunda 200 MP'lik bir sensör ve optik görüntü sabitleme özelliği kullanıyor
Fotoğraf kalitesi açısından Reno 15 Pro'ya kıyasla pek bir değişiklik yok. Reno 16 Pro, ana kamerası olarak Find X9 Pro'nun telefoto kamerasında kullanılanla aynı sensör olan Samsung ISOCELL HP5'i kullanıyor.
OIS özellikli 200 MP kamera, yeterli ışık altında iyi bir netlik ve bol miktarda ayrıntı sunar. Ancak, test fotoğraflarımızdaki dinamik aralık optimal değildir. Mavi tonlardaki bir istisna dışında, renk üretimi çok iyidir.
Bu kompakt segmentte, 3,5x optik zoom ve optik görüntü sabitleme özelliği sunan telefoto kamerayı da beğendik. Gün ışığında, Samsung JN5'in sensör kırpma özelliği sayesinde 7x'e kadar zoomda iyi sonuçlar elde ediliyor.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Ekran — OLED ekrana ve 144 Hz yenileme hızına sahip kompakt akıllı telefon
Mevcut nesildeki ekran, muhtemelen Reno 15 Pro'da kullanılan ekranla aynıdır. OLED panellerde tipik olarak görüldüğü gibi, parlaklık kontrolü için PWM kullanılır ve bu da ekranın titremesine neden olur. Ölçtüğümüz temel frekans düşüktür ve düşük parlaklıkta 960 Hz'lik yüksek frekanslı PWM karartma oranı da özellikle yüksek değildir. Sonuç olarak, PWM'ye duyarlı kullanıcılar için rahatsızlık yaşanması ihtimali göz ardı edilemez. Oppo'ya göre, yüksek frekanslı PWM karartma 3.840 Hz'de çalışmalıdır. Reno 16 Pro'nun daha yüksek parlaklık seviyelerinde daha yüksek bir PWM frekansı kullanması mümkündür.
| |||||||||||||||||||||||||
Batarya modunda parlaklık: 1210 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6914 K
| Oppo Reno16 Pro AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 132% | 89% | 137% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1221 | 3507 187% | 2751 125% | 3519 188% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1873 | 3295 76% | 2875 53% | 3458 85% |
| Response Times | 5% | -92% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.96 ? | 1.13 ? -18% | 3.79 ? -295% | 0.86 ? 10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.29 ? | 1.01 ? 22% | 1.18 ? 9% | 0.87 ? 33% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 120 | 240 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.14 | 15.46 10% | 15.27 11% | 14.02 18% |
| Screen | 12% | -20% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1210 | 1068 -12% | 1384 14% | 1771 46% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.8 -75% | 1.3 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.5 29% | 4.5 -29% | 2.8 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 2.2 12% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.05 107% | 2.25 98% |
| CCT | 6914 94% | 6875 95% | 6514 100% | 6452 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1379 | 1773 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 | 99 | |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 50% /
36% | -8% /
-19% | 61% /
48% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 90 Hz Amplitude: 17.14 % Secondary Frequency: 960 Hz |  | |
Ekran arka ışığı 90 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 90 Hz frekansı çok düşüktür, bu nedenle titreme, uzun süreli kullanımdan sonra göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %52 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 7680 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit bir yakınlaştırma düzeyinde ve değişen parlaklık ayarlarında yapılan bir dizi ölçüm (Genlik eğrisi minimum parlaklıkta düz görünse de, bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıkta genliğin büyütülmüş bir versiyonunu göstermektedir.)
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.29 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.609 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.684 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 8 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (19.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.96 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.465 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.4975 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.13 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (30.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü — Yeni MediaTek yonga setine sahip Android telefon
Dimensity 8550 sağlam bir orta sınıf SoC'dir, ancak performans testlerinde bu fiyat aralığındaki rakipler bazen Reno 16 Pro'dan iki kat daha hızlı olabilmektedir. Depolama performansı da Poco F8 Ultra'ya kıyasla önemli ölçüde daha düşüktür.
Yük testlerimizde MediaTek yonga seti performansının yaklaşık yarısını kaybediyor ve bazı sınırsız yük testleri hatta erken sonlanıyor.
| Oppo Reno16 Pro | Xiaomi 17T Pro | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Ortalama 512 GB UFS 3.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 65% | 237% | 78% | 99% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1709.54 | 3021.51 77% | 3574.74 109% | 4064.33 138% | 1874 ? 10% | 2253 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1699.21 | 2770.02 63% | 2543.31 50% | 3987.65 135% | 1386 ? -18% | 1945 ? 14% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 277.65 | 414.44 49% | 419.84 51% | 575.86 107% | 289 ? 4% | 314 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 82.64 | 108.71 32% | 122.63 48% | 551.82 568% | 342 ? 314% | 361 ? 337% |
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.3 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 47 °C / 117 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 34.1 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 45 °C / 113 F'ye kadar ısınır
3DMark Stres Testleri
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Oppo Reno16 Pro | |
Oppo Reno16 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (89.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 23.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | azaltılmış orta sesler - ortalama olarak medyandan 6.2% daha düşük
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %4%'si daha iyi, 3% benzer, 93% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 136% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %23'si daha iyi, 4 benzer, % 73 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 136% idi
Samsung Galaxy S26+ ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (90.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.5% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %2%'si daha iyi, 3% benzer, 95% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 34% idi, en kötüsü 136% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %21'si daha iyi, 4 benzer, % 75 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 23% idi, en kötüsü 136% idi
| Kapalı / Bekleme modu |   0.07 / 0.25 Watt |
| Boşta |  0.87 / 1.36 / 1.41 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 Pro 6000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Ortalama MediaTek Dimensity 8550 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 16% | 4% | 0% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.89 -2% | 0.56 36% | 0.87 -0% | 0.87 ? -0% | 0.876 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.36 | 1.67 -23% | 1.28 6% | 1.29 5% | 1.36 ? -0% | 1.459 ? -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.41 | 1.73 -23% | 1.31 7% | 1.33 6% | 1.41 ? -0% | 1.648 ? -17% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 | 8.84 | 6.82 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 | 9.15 | 11.1 ? |
* ... daha küçük daha iyidir
| Pil Çalışma Süresi - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
Notebookcheck Genel Değerlendirme
Oppo, Reno 16 Pro ile premium kompakt segmenti hedefliyor; ancak Galaxy S26 ve Xiaomi 17 ile karşılaştırıldığında bazı önemli özelliklerin eksikliği göze çarpıyor. Cihazı ithal etmeyi sorun etmeyenler, kardeş modeli Find X9s Pro hakkındaki incelememize bir göz atmalılar.
Oppo Reno16 Pro
- 08/28/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Olası Alternatiflerin Karşılaştırılması
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Sürücü | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.9%  | Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Liste fiyatı: 1099€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $812.00 Liste fiyatı: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Liste fiyatı: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Add as a preferred source on Google
